Бамп

Бамп

Бамп

Рецепт очков.

>>138286228 (OP)
Это значит, что у тебя зрение -2,5. Чего непонятно-то?

Тебе пизда. И с большой вероятностью ты пидор.

>>138286441
Он слепой, нихуя не видит. Дрочит много

>>138286228 (OP)
в армию годен не волнуйся

>>138286441
Они там ебанулись чтоль, у меня -2.5 было года 4 назад, а сейчас по ощущениям вижу раза в 2 хуже.

>>138286228 (OP)
Удачно ты попал.
Близорукость -2,5 на правом и -2,25 на левом. Миопия слабой степени.
Астигматизм 0,5 на правом и левом.
Годен, для негодности нужна близорукость -6 и больше, или астигматизм 4 или больше

>>138286503

>>138286491

Врач еще не верила, ходила мне пальцы показывала, а я их видел только в 2 метрах от себя, блять. Как провернуть то теперь, сказали за актом в пн приходить, мол и без меня заполнят.

>>138286596
Никак, компьютерную проверку не обмануть.

>>138286700
Ну просто никак не может быть -2,5, я знаю как это, и было это года 4 назад, сейчас я с очками -3 то ничего не вижу.

по глазам косить не вариант.
Скалиоз второй степени надо,там всё изи.

>>138286596
ты так видел с коррекцией?

Энивей, если наебать рефрактометр хочешь, учись фокусировать глаза на том воздушном шаре, чтобы он был в меру мутный.
Не переусердствуй только иначе можно дофокусироваться до нереальных -11

>>138286753
Пока не получил акт, иди в частную оптику, проверяй.

Я откосил по сколиозу, мне проще было, хотя у меня -6 по глазам, но признавали годным.

>>138286803
Пасяб, попробую завтра замерить в какой-нибудь оптике.

а давно в военкоматах чеки людям дают? Когда я был, там сидел дед-еблет и писал всё врачебным почерком, лол

>>138286932
Это глазная больница. А в военкомате всё так же.

>>138286932
Нынче после комиссии, на что жалуешься идешь в поликлинику в которую направляет врач и там обследуешься, акт забираешь и несешь врачу на
комиссию

>>138286921
А вообще конечно не пизди, рефрактометры не врут, если ничего не найдут с фундуслинзой то точно пиздишь.
-2,5 относительно легкая еще, если бы было -5,5 можно было бы поверить
Неудачныйуклонист-кун

>>138286228 (OP)
у тебя СПИД

>>138287036
Да говорю же, что -2,5 было очень давно, и с тех пор зрение гораздо хуже стало. Пиздец какой-то. Бомбит просто жесть.

>>138287163
У тебя теперь тоже

>>138287163
А значит мы умрем.

>>138286228 (OP)
Миопия слабой степени.

мимо-офтальмолог-в-треде

>>138287181
А я проглядел что 2007 года, ну тогда удачно откосить.

>>138287226
Только ты :*

>>138287267
Да нет вот, сегодняшний результат. Горит жопа адским пламенем. Но спасибо.

>>138286596
Рефрактометр отражает только рефракции. Об остроте зрения он ничего не говорит.

>>138287256 кун

>>138287036
>рефрактометры не врут
Врут еще как, но в вопросе миопии могут врать только в большую сторону.

>>138287452
Блять, хоть вешайся уже, такая череда неприятностей. Вот просто не может быть -2,5 всего. Очки -3, и в них вижу хреново, без них всё что дальше полуметра размазанная хуита.

>>138287334
Короче,пиздишь ты или нет, сегодня сидишь и фокусируешь глаза на близких предметах так, чтобы они были размыты, несильно но достаточно
Завтра на приеме на рефрактометре фокусируешь глаза на шаре так чтобы он был тоже мутный.
На выходе получаешь -6 и больше
Единственное не знаю как решается вопрос с очками, попробуй просто таблицу выучить и в зависимости отэтого говорить что видишь

>>138287597
Еще раз-он может врать в большую сторону. Если покажет -5 то у человека вполне может быть -2 и глаз просто аккомодировал. В большую сторону не врет.
Если с коррекцией не можешь видеть %100, значит либо коррекцию хуево подбирали, либо у тебя траблы не с рефракцией а с чем то другим-проницаемость оптических сред, какая то хуйня с сетчаткой.
Что бы при -2 рефрактометр показал больше, нужно представить перед тобой объект, прямо перед глазами и фокусировать зрение вблизи.

>>138287837
лол тоже самое
еще и астигматизма нет

серьезно, тебе проще косануть, чем потом что то доказывать кому то

>>138287608
>фокусируешь глаза на шаре
Не совсем верно. Изображение шара по сути близко к глазу, но он нарисован мелким, что бы попытаться наебать глаз, типа ты смотришь в даль. Если смотреть на шар то может покажет больше, а может и нет.

Если закапают миотики, типа атропина, то рефрактометр уже не наебешь.
Так же существует объективные тесты на рефракцию который наебать вообще не возможно.

>>138287837
<3 диоптрий это низкая степень. Нихуя не катит что бы откосить.

Годен, пакуй вещички.

>>138287990
Так это было в 2012, а с того времени зрение стало гораздо хуже.

>>138287925
Какие тесты?

Сам был в военном госпитале, при осмотре на рефрактометре под атропином выдал -11 при своих -5
врач охуел и сказал что мол совсем что ли дурак, а ну ка еще раз, после чего я понял что малость перестарался, и потом уже не корчился

>>138288064
смотри
>>138287801
>Если с коррекцией не можешь видеть %100, значит либо коррекцию хуево подбирали, либо у тебя траблы не с рефракцией а с чем то другим-проницаемость оптических сред, какая то хуйня с сетчаткой.

>>138288148
Понял

>>138288131
Есть тест с бегущими полосами. Крутится барабан с черно-белыми полосами как у якубовича, лол и если человек видит их то будет нистагм, что фиксируется. Если не видит-значит нистагма не будет. Естественно может быть не барабан а просто такое изображение на экране. Не наебешь.
Нсколько часто применяется я без понятия, потому что к комиссиям отношения не имею, просто знаю что такое встречается.

>>138288328
Прикольно, почитаю про это, хотя уже не пригодится конечно.

>>138286700
>компьютерную проверку не обмануть
Хюита. Когда последний раз покупал очки, автомат показал одинаковое значение на оба глаза, сказал офтальмологу мол у меня левый глаз видит лучше, она зарядила проверку повторно - результат абсолютно то-же.

>>138290465
То что ты теперь дух а не человек, собирай вещи

>>138287256
Призываю тебя
>>138290465
Как так то вообще.

Ладно, всем спасибо, хоть объяснили.