Справедливости /threadТут будет много религии, но и точка зрения атеистов на эти вопросы тоже приветствуется.Аноны, можно ли объяснить такие вещи:1) Говорят, что каждому воздаётся по заслугам, за грехи его и деяния. Но ведь это вообще не так! Чем провинилсь или согрешили младенцы, болеющие ДЦП, раком и другими ужасными болезнями? Часть из них умирают в раннем возрасте, так и не увидев жизни...2) Нам часто говорят, "бог дал человеку право выбора", или если отойти от религии: "у каждого человека есть выбор на то, как он проживёт жизнь", "всё в твоих руках" и так далее. Какой выбор могут сделать умственно осталые с рождения люди? Как они могут прийти к богу, если не имеют разума? Получается, что выбор как бы есть, но как бы не для всех людей, и не у всех есть шанс прийти к богу... 3) Люди, родившиеся в диких африканских племенах не способны придти к богу, не способны выбрать тропу божию, у них свои божества, идолы, которые зачастую разрешают деяния, являющиеся адскими грехами в православии и других религиях. А значит рождение человека в таком племени автоматически после смерти определяет его в ад, ведь во многих племенах не ведомы заповеди "не убий", "не прилюбодействуй", и более того, как я уже сказал выше, есть свои обычаи и обряды; во многих племенах, например, присутствуют культы смерти и прелюбодеяния, что является смертным грехом и закрывает дорогу в рай. У некоторых африканских племен есть обычай: прежде чем жениться, избранник должен доказать свою настойчивость родителям своей невесты. Жених приходит к отцу, тот его осматривает, щупает мускулатуру, задницу, заглядывает в рот. После чего раздается приговор: "17 раз". Именно столько раз парень будет доставлять удовлетворение матери невесты! Причем число может зашкалить далеко за сотню, а парень вынужден будет делать это практически беспрерывно! Некоторые не выдерживают и сбегают, а кто выдержит испытание - станет мужем и будет пользоваться уважением у всего племени. Вот такое трудное испытание.Повторюсь, их души обречены с рождения попасть в ад лишь по тому, что они родились в такой вот среде... Как-то несправедливо выходит, правда? Такие люди, как и в случае 2 лишены права выбора идти/не идти к богу, о котором говорится в религиях.4) Почему грудные дети умирают во время войн, во время бомбёжек, терактов и так далее? Их незаслуженно лишают жизни. Где справедливость?На многие эти вопросы я нашёл лишь один ответ, который исповедуют в индузиме/буддизме - это карма. Но ведь не все люди индуисты и буддисты, да и вообще не все люди верят в бога.
>>138397984 (OP)1. Справедливость нет.2. Отпадает необходимость искать её в религиях.
бамп
>>138398014Добавлю еще манямирка. Справедливость может построить сам человек в виде справедливого общества. Я в этом не силен, но гипотетически такая возможность есть и это чуть реальнее, на мой взгляд, чем верить в богов.Лучше всего, конечно, принять законы джунглей.
при чем тут справедливость и бог?
>>138398061как справедливое общество избавит от врождённых болезней и не равных физических возможностей на старте?
>>138398076тут малость в кучу всё, согласен. но вопросов это не отменяет
>>138397984 (OP)>каждому воздаётся по заслугам, за грехи его и деянияГрехи и деяния сами в себе заключают воздаяние.>Получается, что выбор как бы есть, но как бы не для всех людей, и не у всех есть шанс прийти к богу... С них и не требуют.>А значит рождение человека в таком племени автоматически после смерти определяет его в ад, ведь во многих племенах не ведомы заповеди "не убий", "не прилюбодействуй", и более того, как я уже сказал выше, есть свои обычаи и обряды; во многих племенах, например, присутствуют культы смерти и прелюбодеяния, что является смертным грехом и закрывает дорогу в рай.Язычники судятся иначе, ты библию не читал что ли?>Почему грудные дети умирают во время войн, во время бомбёжек, терактов и так далее? Их незаслуженно лишают жизни.С чего ты решил, что лишение жизни нужно заслужить?
>>138398122слова не те подобрал. правильнее сказать, за что их настигает преждевременная смерть и они не увидят жизни? каков ответ на вопрос?
1.почему животные не нуждаются в боге и религии?2.как так получилось что придерживаться религиозных норм должны только люди?3.почему богов так много и у каждого второго народа есть свои боги?4.какой/чьи боги истинные?5.почему остальные боги ложные?6.почему справедливости нет, если бог есть? ему что все равно?7.почему бог дал лишь некоторые указания как жить если он создавая нас мог выдернуть все нунужное, все эти запреты на убийство/воровство и т.д.?8.почему шишка так сильно дымится при виде красивой голой девушки если бог считает похоть грехом, почему он не вырезал такую возможность создавая нас?
>>138398149С чего ты решил, что смерть должна быть за что-то? Откуда ты вообще это взял?
>>138398122>Грехи и деяния сами в себе заключают воздаяние.ответ чиновника. вроде умную вещь сказал, но не ответил
>>138398082Хм, никак, вероятнее всего. Возможно, медицина будет способна на большее.НО-О! Это всё на уровне веры в бога. Просто догадки.Истина тут >>138398014
>>138398186я лишь хочу сказать, что кто-то продолжает жизнь, а кто-то умирает раньше времени, причём в младенчестве. где тут справедливость?
>>138398198С чего ты решил, что должна быть справедливость?
почему я не придерживаюсь никаких религиозных норм и вообще хотел бы выливать расскаленное масло на лица священникам, но наказания за это религиозное невежество я не понес?
>>138398212потому что еще не умер
>>138398207ну она либо есть, либо её нетесли её нет - то это всё объясняет
>>138398076В Исламе справедливо то, чего хочет Аллах. Так что больные младенцы, живущие без веры язычники, люди, грешащие из-за воспитания - все это с исламской точки зрения справедливо.
>>1383981781. У них нет не развиты ассоциативные центры, они не могут в нём нуждаться.2. См. пункт 13. Все ложные кроме святой троицы. Это происки нечистой силы.4. Православный.5. Потому что так устроена жизнь, а не иначе.6. Это проверка на вшивость.7. Он не обязан был делать так, как хочешь ты. Пути его неисповедимы. Мы - часть его глобального замысла.8. Чтобы мы учились ограничивать себя. + см. пункты 6 и 7.>>138398014-кун
>>138398265>Все ложные кроме святой троицыНа самом деле у ранних христиан было 2 позиции, или ваш бог не бог, или ваш бог наш бог, но вы его неправильно поняли и т.д.
>>138398264язычники попадут в ад? ведь они не выбирали родиться в такой среде..
>>138398287По исламу если кто-то попал в ад, то он попал туда потому, что так захотел аллах.
>>138398285Мы не ранние христиане. Всегда думал, что мы топим за троицу, мб, не прав.>ваш бог не бог, или ваш бог наш бог, но вы его неправильно понялиТочно, тоже годный ответ на пункты 4 и 5.
>>1383983721, 2, 3. и это справедливо?а, ну хотя если 4, то всё понятно
>>138398372>Считай, что бог - углеродНахуя так считать?
мне вот интересно кто хуже религиозные долбаебы или свидетели секты анальных зондов и швабодного по?
>>138397984 (OP)Добро пожаловать в религию. Бессмысленная хрень, нужная для слабых духом. За мной там присматривают, я не один.
>>138398430религиозные свидетели анальных долбаебов
>>138398424Нахуя тебе вообще бог?
>>138398488Лично мне он нахуй не нужен. Нахуя ты убеждаешь анона придумывать себе бога?
>>138398233После биологической смерти мозга ничего нет. Наличие "загробной" жизни не доказано. Только этические и моральные нормы могут заставить людей делать/не делать что-либо. Осознанность и нравственное чувство, вот что прививают авраамические религии. Для тупого скота, который не ценит человеческую жизнь - единственное, что у нас на самом деле есть, самое значимое - существуют своды правил и наставлений. Если после смерти мы становимся ближе к богу, то почему убийство считается грехом, а не освобождением? Великий бог не смог удержать тупую бабу не есть плоды с дерева, как свидетельствуют сказочки. Он что, не всё видит? Если так, то он не всемогущее божество. А если видит и ничего не делает, то он сторонний наблюдатель, для которого поклонение просто повышает чсв, но тот факт, что он не проявляет себя, есть ничто иное как человеческое право выбора. Тот самый бог устраивает потоп, ведь у него не получилось идеальное общество. Ох уж этот наивный дурачек господь. Он обращается к своим пророкам посредством горящего куста в пустыне, что ни разу не странно. И первое, что он говорит своему избраннику: "Сними обувь свою, ибо земля, на которой ты стоишь, священна". Бог просто дрочер. Вспомните, какой у него был бугурт, когда Адам и Ева начали прикрывать "срам". Человек может жить без бога. Свобода выбора. Так же и в обществе. Никто не заставит тебя думать и делать то, что он хочет. Манипуляции и насилие, физическое и психологическое, только доказывают то, что мы свободны в выборе. И ни один человек не сделает нас другими. Вспомним Теона Грейджоя. Пример деформации личности, которая всё равно никуда не делась и даже будучи евнухом, в нем была гордость и моральная сила. Рождаясь, мы получаем самый ценный дар - жизнь. Дефекты и врожденные болезни - это не кара господня и не карма. Это следствие ДНК патологий, наследственность, тупость родителей, которые вмазываются героином и т.д.Справедливость не может существовать, как абсолют. Суд, совершаемый людьми, несёт человеческий фактор, о чём свидетельствуют множество посмертных помилований и просто ошибок за неимением точных данных и улик.Много чего я пытался сказать, но всего в одном посте не напишешь.
>>138398488BDSMщики. Надо же быть хоть чьим то рабом?
>>138397984 (OP)Скажу сразу, я не верю в бога(ов) и не доказываю их существования или отсутствия.И еще скажу: твои вопросы построены с позиции существования бога.1) Так только говорят, это дело случая. Я вообще считаю, что природа сама в итоге выпилит человечество - либо неизлечимой болезнью либо ресурсами.2) Выбор это далеко не всё. Это как хотеть и делать. Хотеть и НЕ делать. НЕ хотеть и делать и т.д. Я тоже порой хочу лучше жизни, но мне лень, а потом неожиданно приходит осознание, что, собственно, и не зачем.3) Ты так пишешь, словно бог действительно существует и это общепринято, но Африка не верит. Парадокс какой-то получается.4) Ровно потому же, как и другие люди умирают по стечению обстоятельств.Все рождаются. Все умирают. Ответ совсем прост, не усложняй. Или опиши подробнее, что ты не можешь уместить в своей голове.
>>138398523Значит надо исключить человеческий фактор. Пускай машины вершат суд над людьми!!!
>>138398552А как же водород, кислород и азот?
>>138398560Спиздил хлеб, чтобы накормить сирот.Казнить?
>>138398560Машины могут оперировать исключительно теми алгоритмами, которые пропишет человек. А если машинам привить возможность развиваться, то возможен конец всему человечеству. Проснись, Нео, ты обосрался. Правосудие слепо.
>>138398544у меня не укладывается в голове то, что справедливости как бы и нет. А нахуя тогда все эти разговоры? но если бы не было справедливости, люди вообще ни к чему бы не стремились, не было бы французской революции, поиска лекарств. Выходит справедливость хоть и нет, но к ней надо стремиться. Вот как так получается?
>>138398588Так в этом и суть. В наивных клоунах и тупом скоте.
>>138398588>справедливостьсправедливостИ /fix
>>138398523Что заставляет тебя писать такие простыни очевидной информации?
>>138398596не понял? пеницилин и снос диктатуры это ли не стремление к справедливости? причём тут тупой скот?
>>138398584Нихуя! Человечество - раковая опухоль этой планеты и оно должно быть уничтожено!
>>138398588Какие разговоры? Чьи?
>>138398613>пеницилин В каком месте убийца микробов это справедливость? Ты поехавший?>снос диктатурыДык диктатура то осталась. Только её чутка замаскировали.>тут тупой скот - Айда, братцы, за справедливость бороться! - А пошли, все равно делать нехуй!
>>138398236 Антон пойми, ее (справедливости) здесь нет только лишь в человеческом понимании, для которого умирать младенцам несправедливо, а старикам, преступникам, врагам и педофилу-хентайщику справедливо. Ты подумай немного и поймеш, что смерть полюбому всегда несправедлива. Дальше читай и разумей «Бог созда человека в неистление и во образ подобия Своего сотвори его; завистию же диаволею смерть вниде в мир»
>>138398588Справедливость - это субъективное добро. У каждого оно своё. Ограбил магазин - вор. Чтобы накормить семью - отчаившийся человек, желающий добра своим близким, выбравший просто не тот путь, но вор. Ограбил магазин, тем самым предотвратив возможный взрыв из-за того, что газовая труба "протекает", а продавец почти уснул с зажжённой сигаретой. В общем, есть много разных условий и трактовок. Именно поэтому нет справедливости, как абсолюта.
>>138398588Знаешь, проблем как бы тоже нет, есть сложные ситуации, но людям проще это называть проблемами. Так же и справедливости нет, на самом деле. Что ты вообще вкладываешь в это слово? Тип тебе хреново сделали, что-нибудь случилось, ему станет хреново, а ты будешь доволен?
>>138398623людские - люди то и дело твердят всю жизнь о справедливости, чтобы не было войн, болезней, были равные права как у детей чинуш так и бедняков, чтобы была достойная зарплата и так далее. А также, почему у алкашей и нарков рождаются здоровые дети в больших количествах, а у нормальных людей либо не получается забеременить, либо раковые больные рождаются.
>>138398655Я как раз-таки выше писал, что это всё случайность. Ты еще добавил относительности, так даже вернее будет, thx.
>>138398622Слава роботам! Ты упорот? Ты и есть человечество. Ты не биоробот и не растение
>>138398588>если бы не было справедливости, люди вообще ни к чему бы не стремилисьАргументируй. Пока даже не воспринимаю эту фразу.>справедливость хоть и нет1. Она есть.2. Всеобщей и всеобъемлющей справедливости нет (факт) и не будет (спорно, но вероятнее всего, так).Это же очевидно.
>>138398588Не еби себе мозг зря.Даже если бы объективная справедливость и существовала, она бы все равно стояла на несколько ступеней ниже настоящей ценности - всеобщего счастья и освобождения от страданий.
>>138398660>А также, почему у алкашей и нарков рождаются здоровые дети в больших количествах, а у нормальных людей либо не получается забеременить, либо раковые больные рождаются.Рандом же.
>>138398682я имел ввиду мечту о справедливости. изобретение лекарств, изменение гос строя ради более справедливой доли для каждого, т.е. чтобы всем лучше жилось
>>138398657чтобы всем было хорошо, дети не умирали и так далее
>>138398696>всеобщего счастья и освобождения от страданий.так это и есть на мой взгляд справедливость
>>138398709Как это противоречит тому, что я ответил?
>>138398708вот тут поподробнее, очень интересная мысль
>>138398732Ебать, ну с таким подходом каждый себе свою справедливость придумает и получится типичный срач на двоще. Или...
>>138398749не противоречитя просто написал по поводу>Аргументируй. Пока даже не воспринимаю эту фразу.
>>138398769что плохого в >всеобщего счастья и освобождения от страданий?
>>138398787>всеобщего счастья и освобождения от страданийКороч счастье в праведности, а обычная жизнь - грех, значит надо запретить грешникам наслаждаться жизнью, а если будут сопротивляться - пытать до смерти, пусть страданиями очищаются, норм?
>>138398787А если мое счастье в твоем несчастье/несуществовании? Мож я буду счастлив только тогда, когда такие как ты исчезнут с лица земли?
>>138398787Мне всё нравится, но как это относится к справедливости?>>138398777>мечту о справедливостиНу мечтать никто не запретит, если заменить "справедливость" на "мечту о справедливости" в твоём посте, то всё становится на свои места. Вопрос сам собой разрешается: справедливости всеобщей нет, мечты у нас есть. Всё классно.
>>138398709Это гуманизм, друг мой. И утопическое общество. Любой здравомыслящий человек понимает, что жизнь - самое ценное. Поэтому стремление даже к субъективной справедливости, той, которая будет принята обществом, есть сохранение большего, жертвуя, при необходимости, меньшим.Это очень гибкая тема, но основные тезисы просты: нужно понимать ценность чужой свободы воли, мысли и слова, не лишать того, что тебе не принадлежит - жизнь. Если хочешь убить человека, то содержи его и его близких всю жизнь, учитывая, что он признает, что хочет зависеть от тебя. Что это? Брак. Но убивать своего мужа или жену - преступление. Даже если судьба человека в наших руках, мы не можем лишить его жизни.
>>138398824то есть нельзя его, счастье, возводить в абсолют иначе будет плохом будет тем, у кого другие критерии счастья?
>>138397984 (OP)Нет никакой этой вашей справедливости. И воздаяния тоже нет. Есть социал-дарвинизм, и не более того.
>>138398871ясно. чтож, пусть общество развивается, стремится к идеалу, люди придумают лекарства от всех болезней. но в этом случае стоит вопрос перенаселения планеты. или не стоит?
>>138398871>Если хочешь убить человека, то содержи его и его близких всю жизньС чего бы это?
>>138398715Никогда бы такого не пожелал, т.к. это просто невозможно. Это что-то в духе "хочу, чтобы все были здоровые" и привет перенаселение планеты, войны и прочие негативные последствия.Как по мне, лучше бы эвтаназию ввели. Надоело видеть существа, которые с рождения или по другим причинам не могу жить нормально. Разве это жизнь? Представь, у тебя родился ребенок, но он будет ДЦПшником или дауном всю жизнь, или просто с неизлечимой болезнью, зачем это нужно? Доставляют различные фонды, которые собирают миллионы денег на лечение ребенка, которого нельзя вылечить (зато максимально увеличат время мучения), вместо того, чтобы собирать деньги на исследования и поиска способа лечения. И представь, какое кол-во налогов тратится на людей без будущего, даже на тюрьмы. Это ж пиздец.
>>138398871Вот нахуя ты это написал? Небось, это тоже ты - >>138398523. Чё-то бомбит от тебя. Спасибо, есть над чем работать.
>>138398875Счастье для всех разное, но есть общие ценности. Война. Это плохо? Да. А идеология нападающей стороны может быть направлена на улучшение качества жизни страны обороняющейся. Кто прав? Тот, кто не убивает. Всё.
>>138398946ну да, вопрос перенаселения планеты всё же стоит. тогда зачем изобретать лекарства? зачем придумывать технологии, упрощающие выращивание еды и её доставку в каждый дом?
>>138398946>лучше бы эвтаназию ввелиВ некоторых странах уже ввели, чет не слышно чтобы все дефектные там выпилились.>Доставляют различные фонды, которые собирают миллионы денег на лечение ребенка, которого нельзя вылечитьЕсть спрос - есть предложение, фонды тоже зарабатывают.
>>138398978В смысле ЗАЧЕМ? Потому что это упростит жизнь. ЧТО ЗА ХУЙНЯ? Вы боты?
>>1383989781. Это выгодно2. Люди не особо возмущаются3. Лень война двигатель прогресса
>>138399014нет. так получается вопроса перенаселения не стоит, и таки надо стремиться к справедливости во что бы то не стало - всех вылечить, всех накормить?
>>138398937Естественный отбор никто не отменял. Тут была тема о том, что дети умирающие в младенчестве не виноваты. Но тем самым убирается неугодный генетический материал. Я не призываю убивать дцпшников и умственно отсталых, природа сделает это сама. И есть ещё много факторов, которые превентивно устраняют возможность перенаселения. Нехватка ресурсов? Бунт, ограбления, беспредел. Война в конце концов. Наша история, история человечества, это качели. Качели развития и деградации
>>138399009>надо стремиться к справедливостиКОМУ НАДО, НАХУЙ?! Мне не надо. Что за бред?>вопроса перенаселения не стоитСтоит и люди дохнут от голода, просто тебе повезло родиться не нищим.
>>138398947Почему бомбит? Я не хотел сказать ничего плохого. Я имею своё мнение, как и все мы.
>>138398943Потому что, убив кого-то, ты несешь ответственность за то, что возможно случится с его близкими. И точно лишаешь его возможности жить. Не глупи.
>>138399144>Потому что, убив кого-то, ты несешь ответственность за то, что возможно случится с его близкими. И точно лишаешь его возможности житьИ что с этого?
>>138397984 (OP)Бог есть любовь, добро и тд, но не справедливость.
>>138398612Чтобы люди, которым это не очевидно, могли возможность узнать, иначе бы треда не было. Твой кэп.
>>138399207паста с форумаСовершенно верно. Между тем, история свидельствует о том, что во имя этого неизвестно-еще-существующего-или-вымышленного бога были пролиты в буквальном смысле моря крови и исковерканы миллионы жизней. Меня всегда интересовало почему Милосердный и Совершенный приказывает людям убивать друг друга. Примеров - пруд пруди. Какую пользу человечеству принесли религии? Говорят, что до ислама арабы закапывали своих дочерей живьем в песок и спали с сестрами и матерями, а вот ислам сделал из них людей. Ну, а то, что миллионы новых жизней были прерваны в результате войн мусульман - это ничего, верно? Зато девочек они больше не закапывают. Секс упорядочили опять же. Для этого, правда, понадобилось пролить много ТОНН крови, зато теперь все хорошо, да? Недавно по ТВ показали сюжет, в котором говорилось о матери-одиночке в России. Она была сбита машиной насмерть, переходя дорогу. Через месяц (!) обнаружили, что у нее было 2 детей, одна была грудничком, а вторая чуть постарше. Грудной девочке крыса отгрызла нос, губы и руку, а вторая умерла от голода. МНЕ ОЧЕНЬ БЫ ХОТЕЛОСЬ ЗАГЛЯНУТЬ БОГУ В ГЛАЗА И СПРОСИТЬ - ЗА ЧТО??? Этот милосердный и любящий не защищает даже несмышленышей безвинных! Так зачем он нужен тогда, если он есть? А скорее всего, его просто нет.
>>138399158То, что ты не хочешь умирать. Инстинкт самосохранения никто не отменял. А если ты хочешь умереть, то почему ты сидишь на двоще и задаешь ответы? Точно так же не хочет умирать никто. Ты не дал жизнь человеку, чтобы иметь на неё полное право и отбирать. А детоубийство осуждается обществом и это аморально. Ребёнок - часть тебя. Половина твоих хромосом и т.д. Ты же не такой глупый, каким пытаешься казаться?
>>138398523>После биологической смерти мозга ничего неткстати, а что происходит с личностью, с мыслями умершего в этом случае?
>>138399109>Почему бомбит? Я не хотел сказать ничего плохого.Потому что ты пишешь много и не по делу, используя терминологию. Я не вижу связи с вопросом ОПа и твоим постом. Это уязвляет моё чсв.Просто можешь знать, что ты так троллишь некоторых людей. Хотя, догадываюсь, подсознательны ты это и так знаешь.>>138399213Очевидно, тебе трудно понять смысл одного предложения.
>>138397984 (OP)Все в мире справедливо, так как то, в каком теле ты себя осознаешь оределяет рэндом, а перед ним все равны. Кстати, именно рэндом определяет куда ты попадешь после смерти в рай или в ад, так как это зависит от набора характеристик, который есть у того тела, в котором ты себя осознал.
>>138399282>Ты не дал жизнь человеку, чтобы иметь на неё полное право и отбиратьА почему я должен давать жизнь что бы иметь право ее отобрать? Это сугубо твои придумки, мань.
>>138399312Нью-эйдже даун, плес.
>>138399292Узнаешь в своё время. Погугли исследовательские работы на эту тему. Какие вспышки нейронной активности наблюдаются в мозге после смерти. Я честно признаюсь, что не знаю. Пока не умрёшь, не узнаешь всё наверняка. И опять таки это будет индивидуальный опыт затухания сознания.
>>138399308Тема о справедливости. Всё, что я писал напрямую и косвенно связано с темой. Не оффтоп.А если мне, по-твоему, трудно понять смысл одного предложения, то как, прости на милость, я осмысленно пишу эти пасты? Мои ответы прямое доказательства необоснованности твоих заявлений. Но это твоё право, твоё мнение.
>>138399377блять, пиздец. ты поехавший, уже всё?
>>138399319Не вырывай слова из контекста. Ты даже в этом случае не имеешь никакого морального права, мань.Считаешь иначе? Аргументируй.
>>138399409я вот эту вебм хотел запостить
1) я дебил (вероятнее всего, но я не уверен)2) тред полон дебилов (не понимают очевидного/пиздят ни о чём с умным видом, ибо дебилы)3) тред полон уважаемых школьниковголосуйте>>138399405Ебаный демагог, иди на хуй. Лучше бы читать научился.
>>138399440>морального праваА кто мораль определяет, мань? Общество? А с чего ты решил, что мораль какого-то общества стоит выше морали других обществ?
>>138399464Спасибо, мистер Дудец!
>>138399467Хорошо. Предположим, что твоя точка зрения имеет место быть. Если я пиздел всё это время ни о чем, то скажи что-нибудь существенное. При условии, что первый пункт не правда.
>>138399534Какой же ты уебан.>Если я пиздел всё это время ни о чемГде я это говорил?>то скажи что-нибудь существенноеНахуя? Что существенное? Как это связано с первой половиной предложения?Ты - уебан. Это факт.
>>138399565бля, какой же ты мудак... ты можешь просто помолчать?
>>138399478Твои вопросы не являются аргументами. Приведи примеры хотя бы. Ты с важным видом спрашиваешь меня, сам не говоря ничего.К теме. Мораль - общепризнанные человеческие ценности, независимо от коммун, уровень развития которых не достигает уровня современного общества.
>>138397984 (OP)Бога нет, а нелогичные верующие говорят ерунду. Вот и все объяснение.
>>138399625>Твои вопросы не являются аргументами.А с чего ты решил, что они должны являться?
бля вот с этой вебм пиздец проигрываю
>>138399679есть только закон и мораль, с соотв. с которыми остаётся жить?
>>138399614>>138399109>Почему бомбит? Я не хотел сказать ничего плохого.Потому что ты пишешь много и не по делу.Мда. Печалька ты, печальная. Не можешь ничего сказать - оскорби. Я не пытаюсь тебя задеть или обидеть, да и вряд ли получится. Нет такой цели. Просто если ты считаешь, что я пишу не по делу, то напиши сам что-нибудь, конкретное, важное. Вот, что я имел в виду.
>>138399696дигрод ебаный, свали атсюда блять
>>138399685Ясно. Твоя тактика предельно проста и понятна. Если есть, что сказать по теме - говори. В противном случае, я не вижу смысла продолжать диалог.
>>138399762>кудахтает>спрашивают, какие основания у его кудахтанья>кококо, ты не кудахнул на мой кудах, кококо, кудахни по теме, кококо, я не буду с тобой кудахтатьЯсно.
bump
>>138399729не ну брат смешная же вебм, схуев я дегрод-то? у меня просто расчленёнки нету
>>138399704Ну да, мораль и законы тоже меняются соответственно своему времени, они не являются константами.
>>138399832нахуй такую залупу в такой тред постить? может ты ошибся?
>>138399707Я уже остыл. Оскорбить тебя мне было необходимо - справедливость, сам понимаешь.>Просто если ты считаешь, что я пишу не по делу, то напиши сам что-нибудь, конкретное, важноеС чего ты взял что следствием из "я пишу не по делу" является "напиши сам что-нибудь"? Что-нибудь я пишу и так и писал, как это к твоим высказываниям относится?Например, разобранное мной только что предложение не имеет смысла, если бы ты еще добавил какой-нибудь термин бы подгорело.
>>138399873ну есть шанс скатиться в говно всем человечеством, вон чёт войны обострились, над животными истезаются... хотя наверное так всегда было
>>138399819Надеюсь, что твой базис развития поможет тебе научиться в полемику. Соболезную твоему несчастью, отсутствию элементарных морально-этических норм и знаний.
>>138398978>вопрос перенаселения планеты всё же стоитДа где он стоит-то? Ты охуеешь её перенаселять.
>>138397984 (OP)Библия и Коран - инструменты управления стадом. /thread
>>138399875а что надо постить?
>>138399914а какого хуя тогда целый африканский континент страдает, если дохуя пищи и лекарств?
>>138399911https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82
>>138399897Но учитывая, что пишут аноны - >>138399926, >>138399903, >>138399911 и почти любой пост здесь, просто проснулись молодые анончики, а мне пора спать.
>>138397984 (OP)1) рождается в мире свободного грехопадения, который невинного младенчика и губит. Не ссы, ему там воздастся.2) Выбор как таковой у них есть, пользоваться не могут. Возьми кантовский разворот свободного и природного и получишь, в итоге, что далеко не только умственно отсталые пренебрегают своим выбором в пользу простых хотелок - и это их выбор.3) Религия - внутреннее переживание бесконечности, по выражению какого-то классика немецкой философии. Свет Истины в христианстве светит ясней, но даже допотопные религии, есть фундаментальное ощущение сверхсилы, короче, попытка нахождения утерянного соединения - religare.4) Смотри 1 ответ.
>>138397984 (OP)Ящитаю что для каждого у бога есть свой особый план, можно сказать что судьба это определённый сценарий прописанный для каждого человека богом. И у человека есть выбор: жить согласно этому сценарию, отдав свою жизнь в руки господа, либо же отвернуться от заготовленной судьбы и попробовать создать свою собственную, но тогда не стоит удивляться тому, что у тебя всё идёт через жопу, ибо мир может начать противиться твоим попыткам изменить предначертанное. Относительно же умирающих детей и прочих подобных вещей - мы люди, наш разум несовершенен, в то же время бог представляет собой не что иное как сверх разум ,и пытаться мерить его нашими человеческими мерками, по меньшей мере глупо. Мы не можем знать истинную причину его поступков, почему именно этот ребёнок должен умереть, а этот остаться в живых и стать, например, вторым Гитлером. Относительно племён - опять же мы не знаем, что именно нужно от нас богу, мы не можем мерить его человеческим мерками, почему ты думаешь, что эти племена заблуждаются, а христианство право? Может быть всё как раз наоборот. Каждый должен жить так, как считает нужным, так как подсказывает ему его совесть, так как лично он считает правильным, а не слушаться древних книжек и старых пердунов в маразме.
>>138399897Не вырывай и контекста, это очень претенциозный и дешёвый приём.Речь шла о "важном", а не просто писать "что-нибудь". Это не олимпиада по спервадобейся. Мы делимся мнениями. Меня утомила твоя скудная риторика и я считаю наше дальнейшее наше общение нецелесообразным.пригорело?
>>138400055ну а если в лоб отвечать на вопрос, без философии? есть христианство и есть целые народы, у которых инцест там, жертвопреношения людей и тд - им всем дорога в ад или как?
>>138400076>Каждый должен жить так, как считает нужным, так как подсказывает ему его совестьВероятно люди на этом >>138399464 вебм поступают как считают нужным, как подсказывает совесть, тебе такое нравится?
>>138400124Да никак! Нет бога, нет Ада кроме того, что на Земле. Нет Рая, кроме того, который создаёшь ты. После смерти наступит темнота, мир останется, а ты нет.
>>138397984 (OP)>Нам часто говорят, "бог дал человеку право выбора"А потом, если верить библии, убил людей, потому что ему не понравилось, как они жили.
>>138400095Дабл "наше". Пора мне спать. А то и школьники проснулись
>>138397984 (OP)>Говорят, что каждому воздаётся по заслугам, за грехи его и деяния.После смерти, само собой. >Нам часто говорят, "бог дал человеку право выбора"Тут как посмотреть. С точки зрения протестантизма, на всё воля Божья. Не твоя. >А значит рождение человека в таком племени автоматически после смерти определяет его в адКак бе это сказать. Нет. На эту тему есть одно произведение даже, известное очень.>который исповедуют в индузиме/буддизме - это кармаКарма в индуизме и буддизме - вещи кардинально разные, ни там, ни там, её не "исповедуют". Это как бы шкала такая, между невежеством и просветлением, а не плохим и хорошим, строго говоря.
>>138400076> у человека есть выбор: жить согласно этому сценарию, отдав свою жизнь в руки господа, либо же отвернуться от заготовленной судьбы и попробовать создать свою собственную, но тогда не стоит удивляться тому, что у тебя всё идёт через жопу, ибо мир может начать противиться твоим попыткам изменить предначертанное.какой выбор у умственно отсталых? они не мыслят такими категориями, а значит не могут придти к богупо поводу племён тоже малафья какая-то, тещу отыиметь охуенный обычай, очень праведный
>>138400135Ну вообще-то да.я большой любитель гуроСоль в том, что они могут считать это правильным, но тебя никто не заставляет думать также, если ты решил что это мерзко и противоречит твоим убеждениям, можешь пойти и убить их всех, опять же если это тебе самому не будет противным, а то вдруг ты против убийств.
>>138400124По христианскому канону, необходимо причащение, для этого они там мессианизируют и все такое. Были христиане до Христа, которые были спасены, может во время Второго Пришествия будет та же хуйня, но по канонам так - разгласили всем, не все приняли, значит их дело. Августин и вовсе пишет, что мораль людям дается сообразно с их историческим развитием, что дает пространство для мысли. А Аврелий Августин как бы Святой Отец, причем Вселенской Церкви (почитаем и у нас и на Западе).
>>138400124Почему ты такой тупой?11. Ибо нет лицеприятия у Бога. 12. Те, которые, не имея закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся 13. (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут, 14. ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:15. они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую) 16. в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные дела человеков через Иисуса Христа. (Послание к Римлянам 2:11-16)
>>138400204то есть племена будут отдуваться за то, что не приняли учение их предки в своё время? очень справедливая религия..
>>138400188На все воля Божья>, но у них довольно серьезное отношение к действиям человека и его потенциям, так что внешняя ширма тотального провиденционализма, скрывает еще большую деятельность, чем, скажем в ортодоксе. Особенно учитывая культ упорного труда.
>>138400199Если они родились отсталыми то на то была воля бога, а это значит что они уже идут по предначертанному им пути.> по поводу племён тоже малафья какая-то, тещу отыиметь охуенный обычай, очень праведныйКто вообще решает что праведное, а что нет, может племена как раз и правы в своих обычаях, а хрюсы, муслимы и прочие заблуждаются?
>>138400217ну то есть трахать тещу 17 раз - норм, для тех кто не в курсе о других обычаях и религиях?
>>138400244>>138400217Вот, чудесное послание от Павла, о котором я даже не вспомнил. Ну и вообще, мы как бы все из-за расколовшегося Адама страдаем, так что это даже в противоречие не вступило бы. Все равно, у христиан уклон на мораль довольно часто, так что Сократ - христианин, хотя многобожец.
>>138398523>После биологической смерти мозга ничего нет. Наличие "загробной" жизни не доказано.Наличие смерти тоже не доказано. Откуда тебе знать, что мертвый внешне больше ничего не испытывает внутри, субъективно? Сколько нейронов должно работать, чтобы было хоть какое-то субъективное?
>>138399930Есть кулстори вебмки?
>>138400188>Как бе это сказать. Нет. На эту тему есть одно произведение даже, известное очень.чётче можно?
>>138400282Нет. Павел исходит некой априорной морали, что ли. Трахать тещу 17 раз довольно серьезное табу во всех религиях. Хотя нюансы расходятся, но Павел закрепляет за человеком некое глубинное различение Добра и Зла.
>>138400265ну мировые религии решают. а если они не решают, значит это всё зря?
>>138400263>Особенно учитывая культ упорного труда.Это у кальвинистов. Там так: если по жизни тебе не везет, значит Бог тебя не любит. Deal with it. Если будешь стараться, разбогатеешь, разживаешься - ну, значит полюбил. А если тебе не повезло родиться на голову больным, значит не полюбит. На все ж воля Божья.>но у них довольно серьезное отношение к действиям человека и его потенциямЭто тоже - у кальвинистов. Для труъ-протестантов, лютеран, главное - это Библия. Протестантизм не допускает трактовок, вот как в Библии, сука, написано - так и есть. Трактуешь - ересь. >>138400356Ну ёб твою мать, ты должно быть издеваешься. Пожалуй нет, нельзя. Тебе, олоху необразованному, не понять. Кстати, земля - круглая. И вокруг солнца вращается.
>>138400332бля ты меня пугаешь... то есть люди в гробах лежат и испытвают что-то?а кремированные?
>>138400352вероблядок пытался избежать гнева нормальных посанов, пробрался им в жилище и начал там свои петушиные дискуссии задвигать
>>138400401Помимо этого, кстати, в христианстве отношение к страдающим весьма положительное, так что им зачтется.
>>138400204>По христианскому канону, необходимо причащение, для этого они там мессианизируют и все такое. Это чистое мракобесие. Ветхозаветные верующие не попадали в рай вообще. "По смерти Лазаря, душа его была отнесена Ангелами на лоно Авраамово. Не сказано «в рай», потому что рай был отверзт только страданием и воскресением Господа Иисуса Христа, но выражается лишь та мысль, что Лазарь, как истинный сын Авраама, разделил с Авраамом его посмертный жребий, улучив состояние, полное утешительных надежд на будущее блаженство, ожидающее всех праведников." Значит ли это, что все сидели и ждали пришествия? Нет, просто старая библейская сказка была менее продумана.>Августин и вовсе пишет, что мораль людям дается сообразно с их историческим развитием, что дает пространство для мысли. Вполне осмысленно и имеет место быть.
>>138400439>Для труъ-протестантов, лютеран, главное - это БиблияЧет ты все попутал, лютеране признают соборы, святых и т.д.
>>138400401Ну смотри, у нас аж 3 крупных монотеистичных мировых религий, плюс ещё буддизм. Все эти религии, в свою очередь, делятся ну кучу разных ответвлений и течений. Как по мне, глупо утверждать, что какая-то одно из них верная, а остальные ложные. Из доказательств у них, по существу, ничего нет кроме книжек, когда-то давно написанных такими же людьми как и все мы.
>>138400439Но ты не можешь узнать каковая доля тебе уготована, а следовательно должен рвать жили, не зная любит тебя Бог или нет. А насчет Sola Scriptura - это да. Вообще, в какой-то момент сильно удивляло, что из среды протестантов вышли такие дяди, как Кант, Гегель, Фихте и т.д., при протестантском-то буквализме. Алсо, верить-неверить, тоже врожденная способность, насколько я помню.
>>>>138400453а кто храпит на заднем фоне?
>>138400468Дружище, это ты попутал. Серьёзно, я не пытаюсь препираться - но такую хуйню мог спиздануть только тот человек, который о лютеранстве не знает вообще ничего. ВООБЩЕ.
>>138400518кровь в его глотке
>>138399939Уж точно не из-за перенаселения он страдает. Из-за уебанства, из-за неправильного распределения ресурсов и менталитета "мы охуенные, мы нихуя делать не будем, дайте денег, а не дадите - мы сдохнем и пусть вам всем будет стыдно."
>>138400448В это время они уже не люди и их ощущения настолько другие, что представить себе мы их не сможем. Но совсем они не исчезают, как ничто другое в мире.
>>138400465Что-то я не понял первого, если честно. Причащение - необходимо, это прям догмат, догматище. Есть, конечно, дела, вроде, кто не слышал, и не видел, но жил по закону, у того есть шанс, но догматический путь - через приосуществление к Христу. А насчет Ветхого Завета, я могу ошибаться, но Иисус спустился в ад, для того, чтобы, в том числе, забрать праведников, которые попали туда до его пришествия.
>>138400576типа духи?
>>138398655Что значит нету абсолюта? Каждая ситуация индивидуальна, верно. Но справедливость в рамках данной ситуации абсолютно. Т.е. если одна ситуация аналогична другой, в которой справедливость заключается в таком-то поступке, то в первой ситуации нужно вести так же, как во второй.
>>138399939Потому что не страдает цивилизованный мир.
>>138400606да это долбоёб тут по тредам путешествует, всем про этот абсолют говорит
>>138400519https://en.wikipedia.org/wiki/Ecumenical_council#Lutheran_and_Methodist_churcheshttps://en.wikipedia.org/wiki/Calendar_of_Saints_(Lutheran)
>>138400593Скорее типа пространство.
>>138400625единое пространство, куда все притягаются/растворяются в котором после смерти?
Мда. Собрание теологов. Как замечательно пиздеть о том, что даже научно не доказано, рассуждать о морали, когда отдельные представители разных церквей пропагандируют физическую расправу с "конкурентами" и склоняют атеистов к самоубийству, что является грехом по христианским, например, понятиям.Нужно делать добро, которое можно пощупать. Человеком дела быть, а не хуем на блюде.
>>138400679Хорошо, мы Вас поняли. Спасибо за Ваш отклик.
>>138400679и справедливости значит нет по сути?
>>138400642Уверен, что категории единого/множественного тоже пропадают со смертью мозга.
>>138400576Исследуй мозговую активность людей после биологической смерти, если ты думаешь, что возможна жизнь, в другом её понимании.
>>138400679мне кажется ты ещё тупее вероблядков, хотя казалось бы, это невозможно
>>138400513>Но ты не можешь узнать каковая доля тебе уготована, а следовательно должен рвать жили, не зная любит тебя Бог или нет. Вот казалось бы, приводишь ты такой в пример Солу Скриптуру. Но на стоящую рядом Соло Фиду внимания не обращаешь вовсе. А вот обратил бы - то понял, в чём цимес. Ты не должен рвать жилИ, привет Украина. И знать, любит тебя Бог или нет, в общем-то не обязательно. Важно, сука, верить в Бога. Вот будешь верить в Бога, тогда Бог тебя полюбит. Не будешь - то не полюбит, хоть усрись. >>138400620>Methodist_churchesМетодизм - это такое себе протестантство, конечно. Отклонившееся от и так, еретического с точки зрения тру-протестантизма, англиканства, течение, что-то уровня Свидетелей Иеговый.>Calendar_of_Saints_(Lutheran)А это вообще Нью-вейв, за такую хуйню в 17-м веке шпагой протыкали не задумываясь.
>>138400679>является грехом по христианским, например, понятиямКекнул с этого теолога
>>138400779пикча чет не приклеилась
>>138397984 (OP)Даун не слышал о карме и реинкарнации? Отлично.
>>138400826ты даун, читать то умеешь? там в конце всё сказано мной о карме
>>138400591Догма не основывается на фактах. Вот в чем загвоздка. Это тупая вера, не основанная на конкретных знаниях. Зачем размышлять о том, чего не может существовать? Я с начала треда расписывал пасты об очевидных вещах, которые помогают понимать, что на самом деле важно. А люди всё за сказочками ходят в церковь, в коих (сказочках) несоответствие на несоответствии или просто шизофренический бред временами
>>138400777Нет, я знаю, что единственное, чего хотят протестанты от людей - это веры, даже дела добрые делать не надо. Вопрос в том, что даже вера дается свыше, но дана ли она тебе или нет, это ты узнать не способен, посему единственный выход, который ты можешь из этого сделать - я буду пытаться, вдруг я один из избранников Его. я опечатался, чего ты
>>138400843Да меня не ИПЕТ, что ты там сказал. Твои глупые вопросы говорят сами за себя.
>>138400871А, хорошо. Я обязательно приму к сведению.
>>138400888ты готов умереть или убивать за буддизм?
>>138400748А почему жизнь обязательно должна быть связана с мозгом? Чем все эти импульсы в нейронах и переходы нейромедиаторов принципиально отличаются от, например, течения рек по земле? Может у них тоже есть внутреннее чувство? Да не, ересь конечно, мозг он же волшебный.
>>138400777>Методизм - это такое себе протестантство, конечноТам и про лютеран сказано.>А это вообще Нью-вейв, за такую хуйню в 17-м веке шпагой протыкали не задумываясь.Книга Согласия это тоже нью?http://soluschristus.ru/biblioteka/kniga_soglasiya/kniga_soglasiya_veroispovedanie_i_uchenie_lyuteranskoj_cerkvi/perechen_svidetelstv/>Святые Отцы Церкви
>>138400721Нет божественной справедливости, карающей длани и перста указующего. А вот субъективная справедливость есть. Об этом было выше, до появления школьников в треде.
>>138400916Я вообще агностик, лол.
>>138400930ну если определённые участки мозга не работают, то человек не может чувствовать или верить в бога например
>>138400950Вся история философия билась хуям об стену, чтобы найти хоть какое-то абсолютное в этике, а ты тут такой хуяк!
>>138398372То есть ты хочешь сказать, что неуглеродные формы жизни не являются божьими созданиями?
>>138400967То есть некоторые изменения в объектином ведут к изменениям в субъективном. Это понятно даже обезьянам. Но непонятно, как само субъективное получается.
>>138401032А ты их покажи сначала.
>>138400930Ты долбаеб? В реках нет нейронов. Хватит пороть антинаучную чушь.
>>138401058Да я и говорю, ересь, нужны нейроны, в них вся магия.
>>138401069Кстати, а сколько их минимум нужно, чтобы хоть что-то испытать? Один? Два? Тысяча? Миллиард?
>>138401016Видимо да
>>138401046
>>138401046А как насчёт такой точки зрения?Изменения в объективном не приводят к изменениям субъективного, НО не дают субъективному корректно проявлять себя через объективное. Я имею ввиду что мозг это как бы связь сознания с внешним миром и нашим телом, этакий мостик.
>>138401069Магия. Пиздец. Это чётко организованный процесс. Удивительный и прекрасный. Но не магический. На данный момент, я не имею фактов, чтобы подтвердить или опровергнуть возможность рек и водоемов к познанию и самосовершенствованию, лол. Но мы говорили о человеческом мозге изначально, который неустанно изучается. И уж наверное были работы на тему всплесков активности в предсмертном состоянии и после него. Гугл ит
>>138401351Хуямп. Сейчас мамкины трали просыпаться начнут и тред в говно укатится.
>>138400875>Нет, я знаю, что единственное, чего хотят протестанты от людей - это верыНу в общем-то да, так и есть.>даже дела добрые делать не надоТут важно уточнить. Добрые дела не то чтобы "не надо" делать - просто они никак не помогут тебе получить Спасение, и вот это всё. >Вопрос в том, что даже вера дается свыше, но дана ли она тебе или нет, это ты узнать не способен, посему единственный выход, который ты можешь из этого сделать - я буду пытаться, вдруг я один из избранников Его. Да, так и есть.>>138400947>Там и про лютеран сказано.Ты не понял. ВСЁ течение методизма - это ересь. С точки зрения труъ-протестантизма. Я объясню ниже>Книга Согласия это тоже нью?Как бы...да. По меркам написания, конечно. Это не тру-протестантизм, это компромисс. Как и методизм. Реформация привела к религиозным конфликтам, и само собой возникли попытки оные конфликты замять путем копромиссов. Оно и не удивительно, ведь конфликты были чрезвычайно кровопролитными, и как апофеоз - тридцатилетняя война, в которой погибло 10 миллионов человек только в Германии, и это в эпоху копий, ружей и шпаг, без танков и самолетов.И ДА, АБУ, ГОСПОДЬ СВИДЕТЕЛЬ - Я ТВОЮ НЕВАЛИДНУЮ КАПЧУ НА ХУЮ ВЕРТЕЛ, СПЕЦИАЛЬНО ТРИ РАЗА ОБНОВЛЯЕШЬ ПЕРЕД ОТПРАВКОЙ, ЛИШЬ БЫ КАПЧА ОКАЗАЛАСЬ ВАЛИДНОЙ, НО ХУЙ ТАМ ПЛАВАЛ, НЕВАЛИДНА СУКАБЛЯДЬ, КАК БЫ НАМЕКАЕТ НА ПОКУПКУ ПАССКОДА.
>>138401410кстати тоже заебался с капчой
>>138401383пох, всё равно ответ я так понял нельзя получить
>>138401410>Ты не понял. ВСЁ течение методизма - это ересь. С точки зрения труъ-протестантизма. Я объясню нижеПричем тут методизм вообще?>Это не тру-протестантизм, это компромиссТо есть ты не о лютеранах говорил, а о каких-то тру протестантах существующих только в твоем мирке? Ясно.
>>138401604>>138401410весь тред обмалафили уже своим дискасом
>>138401527Ну а что ты хотел, все эти вопросы не имеют однозначного и чёткого ответа. Люди над ними веками, если не тысячелетиями бьются.
>>138401660хуёво. а мне они спать мешают
>>138401187Не, я не думаю, что существует отдельно сознание и отдельно внешний мир, они относительны друг друга, как левое и правое.>>138401247Все равно, рано или поздно вся активность остановится, но я не думаю, что и тогда я исчезну совсем.
>>138401675Как?
>>138397984 (OP)>довн не знает про карму
>>138401777ты дочитал до конца, уёба? там есть про карму
>>138401741сложно уснуть, когда знаешь, что страдают невинные дети и ничем не можешь им помочь
бумп
>>138401604>То есть ты не о лютеранах говорил, а о каких-то тру протестантахЧёт орнул. Я ж выше говорил, ты нихуя в протестантизме не понимаешь. ВООБЩЕ.
>>138402155>в протестантизмеЯ говорил только о лютеранах.
>>138401822Ты много чего можешь и вместо этого ноешь на двачах, похоже это у тебя проблем не вызывает.
>>138402213где я ною? я лишь поинтересовался мнением
>>138402213или то что уснуть не могу, ты про это? так всем и не поможешь всё равно
>>138402450Типичный лицемерный моралфаг
>>138397984 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=8YpRYYF9gxM
>>138402529а как быть то? я один здесь на хуй! а страдающих миллионы
>>138400454Если верить новому завету, то все рождены во грехе. А значить, если умирает младенец, он попадает в ад. Ибо он грешен...Или как?
>>138402573Топ фильм
>>138402596>на твоих глазах убивают человека>проходишь мимо>а как быть то? я один здесь на хуй! а убийц миллионы
>>138397984 (OP)Понятие справедливости придумал человек, в природе же есть понятие баланса, что совсем не значит "воздаяние каждому по делам его". Стремление к балансу - это беспристрастный план, который не рассматривает винтики индивидуально, а зрит машину в целом. Я думал над всем этим и уже успокоился, поняв, что в мире нет никакой изначальной оценки происходящего, что распускающийся цветок и размозженный по асфальту младенец - это просто события ничем не отличающиеся, кроме фактуры.Естественный отбор существует. Его задача вывести из игры слабых, укрепив позиции сильных. Критерии определяем не мы, наше занятие - вмешиваться а процесс и ставить оценки. Говорят, мир прекрасен, а жизнь великолепна
>>138398943Ебать школодебил сука бля иди на хуй!
>>138402773я и не спорю, что мир прекрасен...то есть генетические отклонения, дцп, войны убивающие невинных - это всё естественный отбор, это всё для того, чтобы мир был прекрасен? блять, не знал, что у этой красоты такая ужасная цена
1. Бога нет.2. Бога нет.3. Бога нет.4. Бога нет.
>>138399939Всем похуй на дикарей - пускай страдают.Эти технологии для цивилизованных людей.
>>138399045Не всех.
>>138402922Понятие красоты тоже придумали мы. Мир просто есть и он таков, каким является, и в нем происходит то, что происходит. Сегодня ты умрешь, завтра родится другой, какая по большому счету разница?
>>138399260Таки при побиении камнями их закапывают.
>>138402573типичный верун
>>138400135Может он это заслужил , ты же не знаешь за что с ним так.
>>138400576> Но совсем они не исчезают, как ничто другое в мире.Действительно, они просто служат кормом червям - разлагаются до костей, а потом через много-много лет исчезают и кости.
>>138401410>>138401503Пасскод купи сука бля!##Абу##
>>138397984 (OP)На все это у верующих заготовлен один универсальный ответ -на все воля Божья и Пути Господини неисповедимы. То есть Бог - грандмастер многоходовок и неважно что случилось - значит он этого хотел и это правильно только выиграл, и не надо спрашивать почему, он просто прав и все. Это можно использовать и против верующих, если скажем вас отчитывает верующая мама или бабушка за то,что поступаете неверно - то надо сказать - на все воля божья, если я так делаю, значит так хочет Бог
>>138403390>На все это у верующих заготовлен один универсальный ответТолько у некоторых верующих, мань.
>>138403427Ок,тогда приведи примеры других ответов на неудобные предъявы из оппоста.
>>138403466Зачем что-то приводить невежде, который думает, что все религии исповедуют детерминизм?
>>138403466Весь тред, лол.
>>138403466”Мы не можем сейчас, а возможно никогда не сможем понять намерения нашего Бога”. Все, что нам остается - это жить достойно и принимать реальность таковой, какой она является”
>>138403691И откуда же это? Или ты кавычки поставил просто чтобы круче смотрелось?
>>138402764А что делать-то ? Еще и самого убьют. Но это от ситуации зависит - помогать или нет.
1) Я не знаю чем провинились они. Возможно они провинились в прошлых жизнях. Возможно провинились их родители. Всем воздастся за деяния. Закон Кармы неотвратим. 2) Я не знаю какой выбор могут сделать умственно отсталый. Ты ошибаешься, когда говоришь, что они не имеют разума. Они имею разум, но не подобный тебе. Возможность придти к Богу есть у каждого существа. Я настаиваю на этом.3) Снова ошибка. Бог внутри. Не обязательно прочитать Библию или Коран, Бхагавадгиту или другое писание об Истине, чтобы придти к Богу. Кто-то открывает Его без всех этих "подсказок", а кто-то живет во грехе несмотря на возможность изучения религий.4) Это все в первом пункте. Я не знаю точно, почему конкретно, но в общем я верю, что всё это результат Кармы. Всё справедливо. ВСЁ ВСЕГДА СПРАВЕДЛИВО.Какое дело Карме до того, что кто-то в неё не верит? Какое дело Всемогущему Богу до того, что кто-то в Него не верит? Он дал выбор. Ты решаешь сам. Он помогает всем, даже тем, кто в Него не верит. Просто те, кто в Него не верит лишены возможности осознать это, ведь они закрыли свой разум от Света Его. Но Он не такой. Он не отворачивается от своего творения. Всё что нужно, лишь протянуть руку.
>>138404426Нью-эйдже даун, плес.
>>1384044261) как это объяснить христианам? душа живёт вечно и реинкарнации не существует2) как? если он не мыслит категориями вечности, бога, выбора (не все конечно, бывают разные отсталые)3) ты не ответил чётко на вопрос. люди рождаются в греховной среде, где инцест, канибализм, жертвопреношение соплеменников (сатанизм), у них нет священного писания и тех, кто их обучит правильной религии, вместо сатанинских идолов, которым они покланяются. эти люди попадут в ад после смерти?>ведь они закрыли свой разум от Света Егокак умственно отсталый закрыл разум? он родился таким.как житель племени канибалов и совокуплящихся с тёщами мог закрыть разум от бога, если он изначально вырос в такой среде, где не преподают праведную религию, а поклоняются идолам?ответь
>>138405140Что ты от нью-эйджера хочешь? У него нет цельной веры
>>138405274ну он так красиво всё расписал, кто-то же в это верит
>>138405639>красивоКек, реинкарнировавшийся же не знает, за что он реинкарнировался в плохих условиях, в чем же тут справедливость?
>>138405739рекурсия
>>138405864Что?
>>138405901то, что не зная за что он реинкарнировался (а не попал в рай, т.к. реинкарнация это наказание), он так и будет блуждать от тела к телу, не понимая, за что его наказывают - рекурсия.
>>138405987Ну да, в том же буддизме будда множество раз реинкарнировался, пока внезапно не понял в чем дело.
>>138406067кстати как он понял и помогло ли ему это понимание?
>>138404426чувак походу слилсятут есть кто-нибудь с похожей верой и кто даст мне ответ?>>138405140
>>138399260Ванилька, утри слёзки, это СВОБОДА ВОЛИ.
>>138397984 (OP)Всё хуйня. я вот как то слыхал такую пасту про мужика который ещё в советское время на кладбищах с памятников кресты срезал и звёздочки приваривал. Говорили что потом этот мужик как то по пьяни руки отморозил и их ему ампутировали. Сделали ещё такой вывод что 'бох наказал'. То есть по православной логике за сраные кресты руки отнимать - это нормально. >за сраные куски металла>руки отнимать>руки, Карл..Это блядь нихуя не справедливо. Ни один грех не стоит таких мук, такого жестокого наказания. Пусть человек хоть тысячу самых ценных икон уничтожит, пусть хоть церковь спалит - но наказание слишком жестоко. О какой тут справедливости может идти речь?..
>>138407050Не за куски металла, а за оскорбление чувств верующих.
>>138407124а почему в тюрьму не посадили просто одуматься?
>>138407050За куски металла люди и убивают - все нормально.
>>138407708даже времени одуматься не дали, грешному.. сразу отрубили
>>138401058Реки это и есть нейроны.
>>138401247Это была метафора с реками, биоробот.
>>138404426хули он слился от моих вопросов =(
>>138408955Потому что он кармоеб. На все вопросы ответ будет карма.
>>138407708мне похуй на тебя! ты говно!
>>138409064и автоматически все остальные религии становятся неправедными, т.к. в христианстве и исламе нет реинкарнации, душа живёт вечно
>>138409064ебать... что есть карма?
>>138409134суть единобожия есть правление языческого быдла!
Но ведь точно так же и карма нихуя не работает, это просто красивая концепция, но на деле люди, совершающие дофига всего хуевого, очень часто приходят к успеху и наоборот.
>>138409134А как же типа после Страшного Суда - одни будут воскрешены для вечной жизни, а остальные умрут навечно ?
1) Они, возможно, не провинились, но провинились их отцы."Отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина"Это справедливо.2) Кого Бог хочет наказать, того он лишает разума.3) У каждого свой уровень познания Бога. Африканские племена находятся на своём уровне и до сих пор прыгают по пальмам, когда корабли европейских христиан бороздят космические просторы. По плодам судите.4) Потому что свобода воли, а они, наверное, безвинные жертвы беспредела.
>>138404426вот гляди друже... я сейчас очень такой озлобленный и сердитый, и сейчас я готов чпокнуть твою маму в сракатан и твою доченьку в её ненасытный пердак! вот справедливо ли моё желание по отношению к тебе несчастному?! и если нет то как ты планируешь убить меня? можешь не отвечать. можешь забыть ибо ты добрый! но есть в нашем мире закономерность которая касается каждого. если человек очень добрый значит он ЛОХ! а если он лох да ещё и всё и всем на свете прощает значит он ЧМОШНИК! а это значит что роли петуха и хуесоса и просто нищего человека ему обеспечены! и какая тут может быть карма? тут есть причины и следствия и никакой там к хуям мифической кармы! а причина как правило это родители и их наивность и ёбанутость! тебя сделали не твои гены а первые 14 лет твоей жизни! запомни это! сколько в сего плохого ты бы смог обойти стороной если бы твоя шлюха мамаша и пидар папаша своевременно оценили происходящее с тобою и приняли ЭФЕКТИВНЫЕ МЕРЫ!
>>138410965Рептилоид, плеаз.
>>138411088пошёл нахуй!
>>1384096121) по христианству сын за отца не отвечает вроде как2) то есть, лишённый разума человек с рождения где-то провинился до рождения? но мы же христианство обсуждаем, там нет понятия реинкарнации3) каков твой чёткий ответ? они попадают в ад или в рай после смерти?
Ответы тебе даст ислам. Распила, если интересно.
>>138411606а что думают люди, мне больше это интересно
>>138411606а давай ты пососёшь мой хуй тогода посмотрим что скажет алах. хорошо ли это сосать хуй у неверного?!
>>138398122Вот этот все правильно сказал, я могу и не повторяться.>>138411606 кун
>>138411806своими словами почему не можете на такие вопросы ответить? там ответ на 2-3 предложения требуется.
уже два анона слились>>138409612>>138404426
>>138397984 (OP)1) Карма прошлой жизни. Некоторые ещё думают, что те кто умирают детьми, это просто Бог им позволил не мучатся в этом мире и избавил от страданий.2) Умственно отсталым значит кармически так предрешено, но за исключением этого у них формально есть выбор.3) У африканских племён как раз дофига своих уверований и прочего, они в основном язычники или что-то рядом.4) См. пункт 1>На многие эти вопросы я нашёл лишь один ответ, который исповедуют в индузиме/буддизме - это карма.Так и есть.Бога нет, но есть Вселенная, сила и ресурсы которой безграничны.
>>138397984 (OP)>На многие эти вопросы я нашёл лишь один ответБога нет
>>1384122451,2,4 получается, что христианство и иудаизм вводят людей в заблуждение? в этих религиях душа вечна, перерождения нет априори, как и кармы и ответки "за прошлую" жизнь.3. и что, что у них много верований? они - канибалы и насильники, это порицается во всех крупных мировых религиях. Какой твой ответ - они попадают в ад или в рай после смерти?
>>138412301Непидора ответ!
>>138413248>получается, что христианство и иудаизм вводят людей в заблуждение?Не знаю, может быть.>они - канибалы и насильники, это порицается во всех крупных мировых религиях. Какой твой ответ - они попадают в ад или в рай после смерти?Перерождаются в соответствии со своей кармой.
>>138413409а, ну карма всё объясняет. ок. а другие религии получается можно убрать...
>>138411419"Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои" (Исх 20:5,6).3) Не знаю.
>>138413707Я верю в то что мне кажется наиболее правдоподобным и близким к моему пониманию мира, другие пусть верят во что хотят если им это так угодно.
