Аншлюс, а ты смотрел фильм "Выживший" с Ди Каприо? Что думаешь о нем? Далее будут спойлеры и размышления. Абсолютно очевидно, что фильм не представляет ничего революционного и выдающегося. Просто вполне неплохой. Но он мог бы стать для меня самым красивым, самым проникновенным, просто нагло и бессовестно ошеломляющим и проникающим в разум за внешней ширмой рутины, если бы чуть изменить концовку. О, Боже, представь эту годноту. Человек, превозмогший все подряд: природу себя, обстоятельства, врагов, пережив душевные и физические травмы всем назло, потеряв самое дорогое, прошедший столь многое идёт в погоне за местью. И герой Тома Харди убивает его из-за камня, следом за капитаном. Просто потому что он был за камнем. И просто он попал и в того и в другого. Так сложилось. И все нихуя не поделать. Потом просто съябывает в спешке и все, чёрный экран, конец. Столько смысла! Столько иронии боли жизни! Столько правды и реализма! Кто бы блять ты ни был,сколько бы ни преодолел случай может решить все! Или хорошие проигрывают. Или реальность такова, что все идёт не так как ты думал. Столько пройти и слиться в конце. Бездумно и быстро. Ради мести и справедливости. Из-за чувака за камнем. Ты ничего не значишь и реальности до пизды что правильно, а что нет. Выбери любую из этих теорий! Или же все разом. Каждая подойдёт и будет что то значить - что то реальное и чувственное, то с чем встречался каждый. Что скажешь, анон? Ты понял о чем я толкую?
>>138634447 (OP)>Что думаешь о нем?Скучный и адски затянутый. Актеры, кроме Дикаприо, отличные - только это и спасает.
Фильм снят по реальным событиям. В реальной истории героя Тома Харди вообще не было. Поэтому в твоей концовке весь смысл истории был бы перевран.
>>138634447 (OP)Гениально. Можно в любой превозмогательский фильм в конце вставлять, что гг подскользнулся на кожуре и сломал шею.
Эти голливудские пидорасы даже историю о выживании без танцев с волками снять не могут. Говно.
>>138634447 (OP)Говно для быдла, считающего себя илиткой. На деле же высер - типичный оскарбайт-пустышка, который смотришь и думаешь, когда же это говно закончится и второй раз пересматривать уже не хочется, несмотря на природу, панорамы и операторскую работу.
Он бы стал опустошающим. Ты бы думал : " И все? Но как же весь это путь? Он просто сдох. В чем смысл? " а в этом и смысл.
>>138634767Не, не подходит. На харди завязано много было. Он антагонист, он убил сына, он цель мести. Намного лучше когда такой герой своими руками пилит конец. А чисто превозмогательских фильмов не так уж много.
>>138635092Сына тоже не было в жизни. Его тоже добавили ради ДРАМАТИЧНОСТИ.
>>138634447 (OP)И получилось бы тоже самое. Том Харди же сказал специально для тупых: "Сына-то всё-равно не вернёшь".
>>138635092Кроме того дело не в том случай решаетхоть и это тоже . Дело в том что можно многое и даже адски многое перетерпеть и пройти. Но не все. Не всех. Все может всегда произойти и произойдёт самое хуевое.
>>138635361Но он то отомстил. Да и выжил. Хэппи энд бля. Фильмов с месть куча и везде есть и хэппи энды и не очень. Дело не в том что сейчас типо модно хейтить хэппи энды, а в том что здесь плохой конец, на мой взгляд, очень подошёл бы и гармонично вписался и заставил бы немного пофилосовствовать.
>>138635548Отомстил индеец. Бессмысленность всех превозмоганий главного героя озвучил Том Харди. Хуй знает чего тебе еще надо.
>>138634447 (OP)Сам мечтаю о таком сюжете, ОП.Посмотри "Смертельная битва: Завоевание". Тебе понравится.подскажите еще подобного
>>138635804Ну епт ты путаешь тёплое с мягким. Для сына то да похуй, а для ди каприо нет. Индейцам кто отдал его, папа римский? Он знал что его они чпокнут - поэтому и отдал. Для дикаприо превозмогания в плане справедливости не бессмысленны - он отомстил, в плане сына - да тут уж нихуя поделать. А я хотел что бы все бессмысленно было ,смекаешь?
>>138636576Ты, блядь, даже язык кинематографа не понимаешь. "Выживший" — твой первый фильм что ли?
