>>138765086 (OP)
Судя по твоему пику с банальной заезженной тематикой, у тебя плохо с чувством юмора. Обычно отсутствие остроумия говорит и об общей умственной недалёкости собеседника. так что, а туда ли ты зашёл, рачок с мейлсру?

>>138765086 (OP)
>Пивет. Я ищю друга. Друг для меня это каждый умный человек.
>ищю
<Друг для меня это каждый умный
>умный
Чёт обсеренкался в голосину на вся бишкек.

>>138765086 (OP)

>>138765086 (OP)
1 У тебя плохо с грамматикой. Она гораздо проще, чем описываемые тобой философские понятия. А еще ты "не любишь философию". Это смешно, учитывая, что 90% твоего текста затрагивает именно ее. Мы не улей и вряд ли им будем в ближайшее время и единственный возможный вариант развития наших умов как раз споры, конфликты и прочие разногласия. Все остальное - утопия, любовь, "умные люди", отрицание дуализма и прочее - хрен бы с ним. 2 Твой образ алогичен, паззл не складывается, портрет не пишется. Тебе просто скучно и ты как бы сказать "мерцаешь", постоянно меняя образы и примеряя каким тебе быть больше по душе, на чем можно остановиться, пытаясь найти что-то себе по душе, а завтра и не вспомнив об этом. Как и вчера. Это нормальное состояние перед тем, как это наконец закончится. Даже не так-, это уже закончилось, осталась какая то инерция. Мне правда жаль, что с тобой это произошло.

>>138768266
Ты ничем не лучше мань.
1. Грамматика не проще философских понятий, хотя бы в силу того что мне на нее до пизды и я не удилю не сикунды на ее изчени в отличии от филасофии. Пусть это и странно.
2. Речь идет о школьной и институтской философии в которой одна какая то вода и дуита диалектика там еще какая то поебота.
3. Что имеешь против отрицания дуализма пидор?

Поцоны не тупите это зеленый

Человек, считающий что 99.99℅ людей тупее него, точно умом не блещет. Это траленк, расходимся.

>>138765086 (OP)
Дальше одной правды не читал. Можешь нахуй пройтись.

>>138765582
Собственно двачую, дальше можно было и не читать.

>>138765086 (OP)
Diagnoz: ultranaivnost', poklonenie modernizmu. Tred mojno zakrivat'.

>>138765086 (OP)
>На первом месте - логика, ум.
>Я верю в бога
>Я верю в утопию

хохо продолжай
это интересно

>>138765086 (OP)
Чувааак, таких как ты полным полно.
Не думай, что вас мало.

Полным полно в мире людей, которые смешивают всё возможные взаимоисключающие вещи во едино, и думают при этом, что у них получается логичная и не противоречивая картина мира.

Ты никогда не будешь одинок, всюду, куда ты ни придёшь, найдутся представители данного типа мышления.
И это безусловно плюс.

Минус может быть только в том, что "смеси" у разных людей бывают разные.

Но, смотри на это с оптимизмом.
Все вы братья по мировоззрению.
Все вы братья по интеллекту.

Всемирное братство, где ты - полноправный член,чего ещё желать то от жизни?

>>138765086 (OP)
> iq или вычислительная мощность, а способность обрабатывать данные
Iq и вычислительная мощность это синонимы способности обрабатывать данные.

"Чу", "щу" пиши через У, или сгоришь в аду!

А что у тебя за цель, если не секрет?

>>138765086 (OP)
Бред сивой кобылы.

>>138765086 (OP)
>не iq или вычислительная мощность, а способность обрабатывать данные
провал логический
>Общество состоит из людей, а они - пластилин
и как ты дошел до такого равенства? Не говоря просто о том, что люди очень разные, мы скорее думаем о человечестве, как некой системе, так? Ну так умы до сих пор бьются над тем чтобы выстроить общество, а ты так спокойно подумал, что это комок, который можно слепить.
>Я считаю что деньги это "форма энергии"
Что ты здесь вообще имел в виду. Взял в кавычки, наверное, понимал, что пишешь чушь.
>Я считаю что любовь - физика (как и что угодно) и химия - физического и высших планов
Физика, как попробуем вспомнить, изучает законы природы, простейшие. Химия - наука о веществах. Это кратко. Дай понимание "высших планов" и что там за физика такая, а особенно интересует химия, т.к. не представляю не физической, что это за вещества такие нефизические.
>никто ни в чём не виноват, всё зависит от среды
Вот опять перескочил. Объективная зависимость от внешнего вины не отменяет. Да, конечно,наши поступки в любом случае последствие каких-то условий, но по твоим суждений тут бы не было места понятия "вина", а оно есть, и зависимость от среды учтена.
>Я считаю, что умных людей точно меньше 0.1%
ящитаю, имеюмнение
Факты давай, доказывай. Еще подчеркнул ведь, точно! меньше. Как подсчитал?
>Считаю что нет добра и зла, справедливости, есть только законы мира - физика так сказать - и эффективность, логичность
Понятия добра и зла родились в языке, также как родились понятия эффективности и логичности. Что-то эти понятия описывают. С чего ты взял что их нет? И с чего ты их противопоставил физике, они друг друга как-то взаимоисключают?

В общем, понимаешь, пройти мимо было тяжело. Не берусь судить нарушена ли у тебя логика, но философию презираешь зря, ты ее просто себе не так представил, а надо попробовать изучить, чтобы иметь не просто мнение, а знание. Начни с формальной логики.
У тебя есть проблемы с определениями, оттуда идеализированность и ошибки, вообще написано типично для подростка, так что нормально, пройдет.

>>138765582
Хач-аналитик в треде, встречающийся раз в тысячу лет. Напишите: "Спасибо, мистер Хачалитик" и тебя никогда не тронут хачи.

>>138770105
ТЫ НИ ПАНИМАИШЬ!!!!! ОП ПРИТЕНДУЕТ НА 0.1%!!!!!

>>138770662
на самом деле суть iq - сравнение твоего показателя эрудированности со средним показателем в соотв регионе. IQ 100 в разных странах имеет свое значение. И вообще IQ не показатель "особого" интеллекта. Это всего лишь сравнение со средней массой.

>>138765086 (OP)
https://2ch.hk/b/res/138745190.html
тебе сюда

>>138771888
Думаешь он тебя поймет? Ящитаю надо загнобить этого петуха, пусть отправляется в реал проверять свое "видение". А ты пишешь слишком адекватный ответ. Ты конечно хороший человек.