Почему нельзя убивать людей? Ведь, если подумать, то без многих представителей рода человеческого жить стало бы гораздо легче.
>>139170441 (OP)Кто тебе сказал, что нельзя?
>>139170441 (OP)Сражаясь с чудовищем, ты сам станешь чудовищем.
>>139170509А не сражаясь ни с кем, сам станешь никем. Мамкиному феласафу на завтра домашку делать не надо?
>>139170580У тебя логика протекла.
>>139170580>А не сражаясь ни с кем, сам станешь никем. Мамкиному феласафу на завтра домашку делать не надо?Шутки шутками, но! Убил ты его, и ты ощутишь новое ощущение, некую свободу. Ты ведь вышел за рамки, и тебя уже не остановить.
>>139170492Сурковская пропаганда изо всех щелей навязывает принцип "не убий".
>>139170441 (OP)>почему нельзяА ты представь, что если бы все люди стали бы делать то, что нельзя. Тогда бы, пожалуй, вымерла вся жизнь на Земле. Я оперирую такой мыслью.
>>139170702В чем же проявляется это?Сурков тебе лично сказал?
>>139170761>А ты представь, что если бы все люди стали бы делать то, что нельзя. Тогда бы, пожалуй, вымерла вся жизнь на Земле. Я оперирую такой мыслью.>>139170761>А ты представь, что если бы все люди стали бы делать то, что нельзя. Тогда бы, пожалуй, вымерла вся жизнь на Земле. Я оперирую такой мыслью.Люди и так делают все что возможно. А все что противоречит законам, физики и прочих наук, они не могут нарушить.
>>139170859В глаза ебешься? Я имел в виду, что бы было, если бы ВСЕ люди делали бы то, что запрещенно моральными/уголовными etc нормами. Очевидно что человечество нарушает вышесказанное мной, но в индивидуальном порядке. Если же бы абсолютно все люди делали бы то что запрещенно, то тогда бы мы жили оче плохо или бы не жили впринципе. Вот что я имел ввиду. Может ты и не ебешься в глаза, а просто я хуево объясняю ибо бухой :0
>>139170509Схуяли? То есть, если я убью Сюткина, то стану Сюткиным?
>>139172302>Схуяли? То есть, если я убью Сюткина, то стану Сюткиным?Раньше считалось, что если съесть сердце врага, обретешь его силу.
>>139170761Я о моральной стороне вопроса. Разве, будь у тебя кнопка, которая убивала бы при нажатии, скажем, всех чинуш-казнокрадов во всём мире, ты не нажал бы её?
>>139172553Нет, ведь они бы никуда не делись.мимо-не он*
>>139170766При чём здесь Сурков?Вспомни того же Бэтмена с его принципами, или "светлые" волшебники в поттериане, которые даже против откровенных мразей не применяют авадакедавру.
>>139170441 (OP)Почитай "Апгрейд обезьяны", там хорошо рассказано.Кратко могу пересказать так - мы, люди, животные, произошедшие из травоядных, но по ходу эволюции переняли слишком много от хищников.У хищников есть эволюционный механизм не убивать себе подобных, поскольку это было необходимо для контролирования популяции если бы тигры могли жрать тигров, то нихуя не было бы тигров. А у нас, травоядных, такой хуйни нет. И именно поэтому нам нужна была религия раньше, и именно поэтому нужна уголовная ответственность сейчас.Если непонятно объясняю - скажи.
>>139172986>И именно поэтому нам нужна была религия раньшеЯ думал, для того, чтобы быдло рвало жопы на плантациях и жгло неверных.>и именно поэтому нужна уголовная ответственность сейчасЯ думал для того, чтобы быдло не портило имидж государства и не мешало чинушам собирать дань.А оно вон как-ради сохранения вида.
>>139171253Две шлюхи из Хабаровска месяцами убивали животных, и не ради пропитания либо самозащиты (что простительно), а просто потому что гладиолус. Они достойны жизни?Цапки убили целое семейство в их же доме, включая детей. Они достойны жизни?Чарли Мэнсон устраивал по Штатам кровавые гастроли со своей "Семьёй". Он достоин жизни?Какой-то хер (не помню имени) зарезал акушерку в роддоме, а потом сжёг заживо всю её семью. Он достоин жизни?Михаил Казаков хладнокровно зарезал двоих людей в разные периоды своей жизни и остался без наказания вообще. Он достоин жизни?Студенты битами забили бомжей за то, что те питались дворнягами. Они достойны жизни?Так объясни-ка мне, дружище, почему всех перечисленных персоналий нельзя убивать, хотя они сами этим занимались с наслаждением и без какой-либо причины.
>>139173834>и без какой-либо причиныТы всерьез считаешь, что можно сделать что-то без причины?
>>139172618Ну, а если бы ты резал был Шрайком, то не резал бы их, предварительно зачитав обвинение на публику, дабы другие поостереглись?
>>139174029Я не знаю, о ком ты говоришь, но очевидно не резал бы. Виноваты не те, кто попали на руководящие должности, а система, которая дала им эту возможность.
>>139173834Никто не запрещает убивать. НЕТ БЛЯТЬ НИГДЕ СУКА ЗАПРЕТА НА УБИЙСТВО. Убивай сколько душа пожелает. А вот за убийство светит сгуха.Так что начищай нож, пизтолет, портфель для учебников, жёппку, и не забывай писать нам, когда будешь со сгухой в жёпке расхаживать :3
>>139173965Да, если человек без царя в голове. Сомневаюсь, что у казанских ментов была веская причина насиловать людей бутылками. Или они так бесов изгоняли?
>>139174329Ладно, возможно, больных гуманно усыпить. Но мне казалось, что в твоем посте есть ненависть к ним, или подобное чувство, а у меня кроме сострадания они ничего не вызывают. Я бы изолировал и изучал их, чтобы увеличить шансы сдетектить подобных и вылечить до того, как они начнут убивать.
>>139174159> Я не знаю, о ком ты говоришьЗагугли "Шрайк Гиперион".
>>139174328Слив засчитан.
>>139173181>Я думал, для того, чтобы быдло рвало жопы на плантациях и жгло неверных.Пиздец, представления о генезисе религии от 18 века все еще живы
>>139173181:D
>>139170441 (OP)Потому что не существует единной меры определения того, кого конкретно можно не считать человеком и кому конкретно лучше умереть. Все попытки создать такую систему мер были неудачными, и, видимо изначально обреченными на провал. Тут все дело в том, что каждый человек ведь судит в строгом смысле со своей колокольни. Вот ты считаешь что нужно убить вот того, а другой считает что убить нужно как раз именно тебя, сможешь доказать ему обратное? А если он еще будет сильнее тебя в несколько раз, то тогда вообще будет очень сложно что либо доказать. Кароче при такой системе ты возможно отлетишь в первых рядах.
>>139174565Описанные мной персонажи уже совершили то, что совершили, а взыскание получили несоизмеримое. Не ровен час такой пример окажется заразительным.
>>139174892У нас сейчас вместо террора христианского бушует террор мусульманский, хрен редьки не слаще.Хотя в РФ и православные фашисты существуют, даже мультики выпускают с целью пропагандонства.
>>139170441 (OP)Это единственное, что держит тебя на этом свете, потому что завтра кто-то решит, что жить станет легче без тебя.
>>139174865слива не было, я еще не досрал!
>>139175468Ни один умный и интеллигентный человек так не решит. Я ведь даже не пассивный нацист-исламист-толераст.И даже не пикрелейтед.
>>139175664
>>139175902Логическая ошибка.
>>139170441 (OP)Без опа, к примеру
>>139170441 (OP) Потому что общество потребления, живущее в максимум манямирке. Справедливо было бы карать убийц, например. Вместо того чтобы сажать их в тюрьмы на несколько лет, где вполне можно устроить себе курорт, если знать как. Глаз за глаз короче. Ну а выпиливать неугодных людей - глупо. Грани хорошего и плохого размыты на самом деле. Решать кому жить, а кому умереть - не в праве никто.
>>139176646В каком месте?
>>139177218Ты Майкл Сера.
>>139177399
>>139177764Скотина Пилигрим против всех.
>>2016>>Не знать про этот бойцовский клуб для омежек
>>139172519Но я не собираюсь есть сердце Сюткина.
Было бы охуенно, если бы каждый человек мог один раз в жизни легально выстрелить кому-нибудь между ушей из револьвера.
>>139178365Предпочитаешь иные части?
Удачи оп, только выпиливай не рандомных ванек, а всяких мажоров с светскими львицами, сделай хорошее дело для России и человечества.
>>139178141>>139178330Кстати, раз уж зашла об этом речь - я с радостью пытал бы до смерти всех тех, кто проповедует, что "Скотт Пилигрим" - это хороший фильм.
>>139178945За что?
>>139179423За то что они насаждают "правильное мнение" касательно этого высера.
>>139170441 (OP)>без многих представителей рода человеческогоА кто решит, без которых?
>>139180345Элементарное логическое мышление.
