Верить в большие взрывы - все равно что верить в Бога. Нельзя узнать и доказать, как получилась вселенная, если не создать еще одну вселенную.

>>139632712 (OP)
Большой взрыв - это не взрыв в привычном понимании, ебин.

>>139632823
Два чая.

Есть вещи, которые человек не может представить. Например бесконечность или смерть. Вот как ты себе представляешь отсутствие сознания, тот же сон? А никак.

>>139632823
Зафигом в него верить? Есть теория(теории), которые выводятся учеными, потом уже популяризаторы науки наглядно разъясняют обычнолюдям как всё происходило.
> Нельзя узнать и доказать
Можно взять и начать врубаться в физику и астрономию, например.

>>139633400
Есть мнение, что после смерти будет всё то же, что и было до рождения.

>>139633276
Вероятно, то же, что будет и после тепловой смерти вселенной: безграничное и абсолютно безмятежное пространство с равномерно распределенной материей, в котором когда-нибудь совершенно случайно начнутся крохотные возмущения, которые и повлекут большой взрыв.

>>139633276
До него была другая вселенная. Элементы которой разлетелись слишком далеко друг от друга, остыли, на огромной скорости стянулись в центр и ЕБАНУЛО. То же самое ждёт и нас. Цикличность.

Мы живём в компьютерной симмуляции, просто не парься

>>139632712 (OP)
сингулярность, до большого взрыва была сингулярность

>>139633276
Сжатое в одну точку пространство-время. Только оно не было, потому что бытийствование подразумевает наличие времени. И не существовало, потому что существование подразумевает пространство.

>>139633794
Первая Матрица - норм.
Остальные - говно.

>>139633711
Этот цикл же откуда-то начаться должен был.

>>139633986
С чего ты это взял? Пойми, отнюдь не все космические процессы можно понять с помощью мировосприятия обычного человека

>>139634047
>Пойми
>не все космические процессы можно понять
Хех. Забавный каламбур.
В том-то и дело, непостижимо, но хоть на каком-то уровне понять хочецца.

>>139633516
>начать врубаться в физику и астрономию
> Нельзя узнать и доказать
Сейчас наука на крайне низком уровне для таких узнаваний и доказаний.
Никто не знает что было до большого взрыва.
Никто не знает был ли он.
Известно что есть условный центр вселенной от которого расходятся галактики с ускорением.

>>139634168
Понимаю, что это очень грустно, но вряд ли человечество когда-нибудь хоть приблизится к тому, чтобы понять тайну происхождения вселенной.

>>139632712 (OP)
>>Что было до большого взрыва?
Б-женька

Вот бы лечь в криокамеру на тыщу лет и глянуть че там дальше будет. Но я сдохну через жалких 60 годиков или раньше. Пздц обидно.

Сознание человека не может определить пустоту.

>>139632712 (OP)
Стань солипсистом и не заморачивайся

>>139632712 (OP)
> Что было до большого взрыва?
Огромный Волосатый Писюн (ОВП)

>>139632712 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Просто иди нахуй, затупок ебаный.

>>139634201
> Никто не знает был ли он.
> Известно что есть условный центр вселенной от которого расходятся галактики с ускорением.
Хуйню спизданул.

>>139633892
Хоть кто-то в этом треде адекватный.

Поясните как время может сжиматься или отсутствовать? Оно же является просто абстракцией для различения прошлого, настоящего и будущего?

Я личнр не верю что это так, п ч предсказуемость это грустно и тревожно. Думаю что нет четкого механизма, просто чтото странное и это все происки врагов и конкурентов

Все обьяснимо ситуацией где есть причина и есть следствие и чемто необьяснимым тоже и просто случайным

>>139634803
Поясните пока не поздно.

>>139634201
> Сейчас наука на крайне низком уровне
Твои мозги на низком уровне, даун ебучий.
> Никто не знает что было до большого взрыва.
Это технически невозможно узнать.
> Никто не знает был ли он.
Это доказанный эмпирическим путем факт.
> условный центр
Нет никакого центра, ебанат ты тупорылый.

>>139634731
А что ты ожидал, задавая такой вопрос? Ты же понимаешь что он вообще не корректен.

>>139634479
Вот бог его знает, ведь чтото точно есть, или нет ничего вообще

>>139632712 (OP)
>Что было до большого взрыва? Ничто?
Сингулярность.
/нить

>>139632712 (OP)
Бог всё создал, а уж он был всегда.
</thread>
</body>
</html>

>>139634935
Ты нахуя борду закрыл, придурок?

>>139634803
О Т Н О С И Т Е Л Ь Н О С Т Ь
Т
Н
О
С
И
Т
Е
Л
Ь
Н
О
С
Т
Ь

>>139634986
Я СКОЗАЛ ТРЕД ЗАКРЫТ!
НИЧО БОЛЬШЕ В НИГО НЕ ПИСАТЬ!
</html>

>>139634803
А таки есть что-то, что не является абстракцией?

>>139635056
Давай я тебе просто на ебало нассу и пойдешь нахуй со своей школофилософией.

>>139635088
Ну тот же стул про который тут пишут, название у него абстрактно, но под ним подразумевается конкретное.

>>139635047
Теперь это фап тред!

>>139635013
Поясните тупому за эту хуйню, ну да я знаю, что типа время идет по разному из-за гравитации, но каждый раз меня это с толку сбивает, чому это так

>>139632823
> Нельзя узнать
Да. Конечно. И реликтового излучения не существует. Это усе заговор ученых. И вообще пора шапочку из фольги одевать....

>>139632712 (OP)
а вот возьмиатоми расщепляй, расщепи самую маленькую частицу, и так до бесконечности, тогда поймешь

>>139635324
Сходи к психотерапевту. Без шуток, пока шиза не накрыла.

>>139634803
Время - это не абстракция. Абстракция - это то, что представляет обыватель при звуке этого слова. А суть - степень энтропии системы. В системе произошли изменения - это прошло время. Например, при абсолютном нуле не будет происходить процессов, а значит время будет стоять на месте.

>>139635419
ходил, она и выписала мне эти транки и снотворное, пропил, вроде полгодика не думал об этом, а если и начинал думать, то как-то сами мысли отгонялись тип "ну и похуй, че парится". Но вот опять все началось.

>>139635158
Без абстракции "стул" это всего лишь десяток палок и тряпка. Которые тоже абстракции.

>>139635514
Опять иди, анон ты понимаешь, что это не нормально?

>>139635324
Медитация.

>>139635483
Система - вселенная? Можно ли остановить время в какой-нибудь маленькой системе? Количество изменений системы напрямую коррелирует со скоростью времени? Или как?

>>139635285
Ну что же вы, Эйнштейны, поясните

>>139635854
Потому, что чем больше объект и соответственно гравитация, тем быстрее идет время.

>>139635646
Ну, наверно надо, да. А то я всё чаще начинаю "для сна" 100грамм коньяка опракидовать.
>>139635782
не интресно

>>139635955
> не интресно

тогда отжимайся. пришла мысль ненужная - 20 отжиманий.

>>139635948
Ну это я и так написал, но почему гравитация со временем связана?

>>139635955
Вот алкоголь не выход, если этот врач не поможет иди к другом. Удачи тебе.

Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.

>>139635854
Пространство- время составляют в кантиниум. Одно целое. Гравитация искажает пространство, стало быть и время.

У меня была клиническая смерть и все это время я был в сознание, только каком-то другом, при этом имел внешность обезьяны (похожую) и обитал в стае с другими, планета была совершенно другой , это я понял из того какая живность обитает и флоры фауны и вообще абсолютно всего, но при этом я не помнил ничего из жизни человеческой, короче дохуя чего было , в итоге помню как я там умер и в этот момент вернулся сюда. Могу ответить на ваши вопросы, но в основном мне говорят, что я либо пиздабол, либо псих. Был ли это сон? Надеюсь... Но иногда по телику пробегают передачи про прошлое и возможные виды существ и я вспоминаю что они были в моем "сне"
В клине лежал полгода, после аварии

>>139634803
Лично я считаю время лишь абстракцией, а по сути, это это изменение атомов в определенной последовательности.
Буду рад критике.

>>139636312
>кантиниум
Ну ёб твою мать, а.

>>139632712 (OP)
Вопрос в стиле "что было до начала вселенной" не понять человеческому мозгу, это как объяснять обезьяне, почему, например, в машину надо заливать бензин, чтобы она поехала. Обезьяна будет смотреть на тебя и нихуя не раздуплять. Для её мозга это непостижимо даже. Но ты то понимаешь, почему? Хотя бы в общих чертах. Так и тут: есть ответ на вопрос "что было до вселенной" или "как так - вселенная всегда была?" но ты не сможешь его понять. Потому что ты всего лишь часть этой вселенной, умудрившаяся частично осознать себя. Но не до конца.

>>139635948
Наоборот.

>>139632712 (OP)
,fvg

>>139636341
Есть научные наблюдения и симуляция того, что происходит с мозгом при клинической смерти, в том числе эффекты выхода из тела и света в конце туннеля. Это ни что иное как лаги мозга при неправильной (вернее, не привычной ему) работе.

>>139636432
Если что я атеист и вообще во все это не верю, но блять я дохуя перечитал про клинику, и жто тоже. За все время встретил только одного человека , который видел похожее

>>139636432
Туннелей не было, было рождение и была смерть... Такое при чём даже во сне не снится, картинка четкая, ощущения четкие , мышление , то есть я делал там как ч хочу..

>>139632712 (OP)
недавно хоккинга прочитал?

>>139636312
Как вообще до такого допереть можно было? Даже без интернета и прочих двачей

>>139635109
Слился сучка. За маневрировал.

>>139636547
Ну, есть условно выражаясь, 0,001% шанс, что ты - особенный пациент, который пережил уникальный опыт, и остальные 99,999% что твой мозг лаганул и засейвил странную инфу, как-то в нём сохранившуюся и выскочившую наружу.

И что, кстати, ты все полгода жил в теле обезьяны? Обезьяних ебал? Или даже там омегой был? судя по тому что страдал хуйнёй типа изучения местной фауны вместо драк за самок и ебли их - точно омегой был

>>139636362
Че за последовательность?

>>139636778
К примеру, говорят, что свет преодалевает н-ное расстояние за какое то время. Но по сути это движение атомов, а слово время скорее для удобства подсчета.

>>139636877
> Свет
> атомов

>>139636747
Там было по-другому все устроено, была некая иерархия , за которой следили старшие (после них все переходило их детям) , да все полгода, я даже там спал и мне снились сны. Были драки , был секс , было потомство, были смертельные моменты. Я сейчас хожу на рисование, хочу рисовать все что видел, потому что словами не описать.. Какие там были животные, растения, моря, дожди и все при все ( я имел ввиду в нашем понимание это море например, а там это было далеко не море - другой цвет, консистенция, расположения)

>>139637023
Жалеешь, что проснулся?

>>139636747
Ах да, там так же были более развитые существа , и их технологии были совсем другие

Схороните тред пожалуйста, если наберет ответов, я спать иду

>>139637015
Пусть даже элементарных частиц, суть одна.

>>139636341
Ай, не пизди. Какая еще клин.смерть в течение полугода? Клиническая смерть - это если по простому, остановка дыхания и сердцебиения.

>>139636674
> Даже без интернета и прочих двачей
Дык поэтому как раз и доперли. Не тратили время на шебм и "двач-я-посрал" треды,а занимались важной хуйней

>>139637096
Свет - это волна. Ты в каком классе, друг?

>>139637078
Если только из-за того что помню это все, мне это мешает жить, помешался на чтение соответствующей литры и прочего. Очень рад что вижу своих родственников и людей. Хотя там даже не знал что у меня была человеческая жизнь

>>139636363
Прости.

>>139633571
Значит будет норм.

>>139637109
Ты не шаришь походу, она переходящей была

>>139637127
Сап двач я Эйнштейн. Запостите че по физону седня

>>139633400
смерть это ж как сон в котором ничего не помнишь только навсегда, хули там представлять то блядь

>>139634081
Что употребляли, молодой человек?

>>139637181
Да не парься. Все мы умрём и проснёмся наконец где-то в другом мире и скажем "пиздос чё я видел пока был в коме! Ебучий мир с ебучими законами, слава богу я очнулся наконец. О привет мама папа (или кто там будет в другом мире), а я о вас и не помнил пока спал!"

От чего кстати полгода в отключке был?

>>139637520
Авария, в Финку ехал с семьей , вылетел с заднего

>>139637162
Фотон , по сути и есть элементарная частица.

>>139637572
Быстрофикс, мама с парой целы , были пристегнуты и поддушки, я сидел сзади посередине

>>139637713
А когда вылетел - чувствовал что-то, или сразу вырубило?

>>139637678
Только вот имеет он свойства волны.

>>139635013
О т н о с и т е л ь н о с т ь
т т
н н
о о
с с
и и
т т
е е
л л
ь ь
н н
о о
с с
т т
ь ь

>>139637888
Это было как в замедленном действие , помню как вылетал на дорогу и адскую боль в течение минут 10, потом увидел тоннель и по нему полетел вверх, внизу была эта трасса, и это продолжалось вечность, при чём переодически слышал голоса людей, потом просто темнота . А дальше как раз начинается стори про обезьянноподобную жизнь

>>139638097
О т н о с и т е л ь н о с т ь
т н о с и т е л ь н о с т ь
н о с и т е л ь н о с т ь
о с и т е л ь н о с т ь
с и т е л ь н о с т ь
и т е л ь н о с т ь
т е л ь н о с т ь
е л ь н о с т ь
л ь н о с т ь
ь н о с т ь
н о с т ь
о с т ь
с т ь
т ь
ь

>>139638221
А где боль была локализована? С чем сравнишь? Говорить мог?

>>139638572
> Test
>test

>>139632712 (OP)
Ты че, дурак блядь?

>>139632823
Чипушила, поясняю тебе как работает наука в мире, потому что, очевидно, ты этого не понимаешь.
Исходя из каких то факторов и известных понятий строится теория. Процесс этот не быстрый, он обговаривается в научном комьюнити, обсуждается, критикуется. Научное комьюнити это такие люди, которые всю жизнь заняты наукой, понимаешь маня? Они не в офисе сидят, а пытаются разгадать загадки вселенной (и успешно это делают). Если теория выдерживает критику и хорошо подстраивается под известные факты - такая теория приживается. И чем старше такая теория, тем более вероятность того что она правдивая. Потому что наука постоянно движется и открываются новые факты и условия, которые оказывают давление на теорию, или наоборот, как с большим взрывом, подчёркивают справедливость такой теории.
Простыми словами, если ты вышел в подьезд, а под твоей дверью насрано, ты делаешь предположение что это сделал бомж из твоего подьезда, через секунду выходит сосед и говорит что видел как бомж срал под твоей дверью, ты спускаешься на этаж ниже и видишь спящего бомжа с обосраными штанами. Смекаешь, дубина? Конечно нельзя исключать открытие каких то новых вещей, которые поменяют наше представление о мире, но уже в данный момент развития науки такой шанс очень маленький, потому что та физическая модель мира отлично существует при огромном давлении кучи факторов.

>>139636547
У меня так под ЛСД было, кстати. Только я был другим человеком. Я считаю, это нарушенная активность мозга. А перед выходом из клиники мозг начал приходить в себя и ты как "умер" в своей иной личности, обезьяне или кем ты там был

>>139632712 (OP)
Меня больше интепесует не КАК вселенная образовалась, а ГДЕ все это находится, в чем?

>>139637212
а поток частиц не волна ?

>>139632712 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Нечто в плотном состоянии

>>139634489
Солипсист - хуже пидораса

>>139632712 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Что-то.

>>139636376
Ебанутый пример - личинке 1лвл это проще простого объяснить - амам. А обезьяна это 4лвл в топе.

>>139632712 (OP)
То, что люди не могут понять, не значит что этого не может быть.
/thread

>>139632712 (OP)
>Что было до большого взрыва?
Твой пердак

>>139643928
Хуя се, мой пердак есть самое сущее!

>>139644017
Нет, сущее - это клочья от него

>>139632712 (OP)
А как же первичная флуктуационная пена?

Хули так сложно!?

Блять, как же я поугорал над этим тредом. Такой хуйни могут только мамкины корзинки нести, не могущие объяснить такому же быдлу, как и они, что это за хуйня такая, Большой Взрыв, не включая дохуя умный вид.

Кстати, не вздумайте обижаться, просто в тред надо вкинуть говна, чтобы он всплыл.

>>139632712 (OP)
До момента большого взрыва, были совершенно другие фундаментальные законы, которые изучить вряд ли когда то удастся. Поэтому что было до бз и как создавались такие условия вообще ненаучный вопрос

Тэкс-тэкс-тэкс. Ну начнём с того, что когда Эйнштейн высрал, наконец, свою ебнутую теорию в 1915 году, связав материю с энергией и гравитационной массой (лол), он пизданул, что из-за имеющегося говна дохуя пространство искривляется. Казалось бы, всё пиздато, и пруфы подъехали, а вот с энергией гравитационного поля он обосрался и не смог по нему ничего пояснить, ибо математического правильного тензорного описания родить оказалось невозможно

(продолжаем бампать)

>>139633516
Вот этому два чая. Всем непонимайкам советую скачать учебники физики весь школьный курс

>>139634230
Я знаю и как формировалась вселенная и что было до большого взрыва. Не стоит вскрывать эту тему.
мимо Иисус Христос

Ещё Артур Эддингтон в ХХ веке пизданул как боженька, что гравитационная энергия есть фикция. Эйнштейн тоже полагал, что это нихуя не физическая величина, но прогнулся, как и большинство учёных до него ибо без соблюдения традиций его бы петушнули с науки и были бы проёбаны несомненные полимеры других его заслуг. Но блять догнать, что величина-то по сути геометрическая и энергетическим языком не описывается он был обязан, ведь ёбанный же гений

(ещё один бамп)

>>139634803
Пространство-время.
Это не часы блять у тебя на стенке.

>>139635320
>пора шапочку из фольги одевать....
Пора кому-то идти на руссишшь))

>>139652061
>свою
На самом деле этот жид просто спиздил чужие теории, скомпилировал и выдал за свою.

Через пару шагов можно допереть, что раз уж гравитационные волны не обладают собственной энергией, то и гравитационной массой они не обладают.

Кто-то сверху кукарекнул про сингулярность? Сбросьте его в чёрную дыру, слишком популярная телега, наподобие тёмной энергии, чтобы быть правдой.


При "коллапсе" вся материя просто превращается в гравитационное излучение, потому что генерация гравитационных волн в "сжимающейся" Вселенной растёт обратно пропорционально пятой степени радиуса. Хуяк - и "гравитационная масса" сброшена до нуля. Хуй вам, а не сингулярность - долететь до этой точки Вселенная просто не успевает, т.к. полностью переходит в состояние мощного, но безмассового гравитационного излучения

(все тот же бамп-кун)

>>139634873
Я не оп, но я ожидал рассуждений и споров по теме.

А как же Большой Взрыв, хрюкнет абориген? Пусть возьмёт гондон и натянет его на кастрюлю, да кинет на него любую шароподобную хуйню. Получилась двумерно упрощённая модель гравитационного поля (ей будет та самая резинка, прогнувшаяся вокруг шара). Возьми шарики полегче и пусти их катиться по гондону. Ты получил понимание о гравитации! Ведь не будешь ты со мной спорить, что эти шарики покатятся к более тяжёлому брату. А теперь прикрепи тяжёлый шар к гондону и потяни за шар вверх. Нихуясе, возник криволинейный конус, а мелкие шарики съебались от большого, словно тот зашкваренный омежка. Тут-то разбирающийся анон и поймёт, что «конус» возник из-за конечной скорости распространения возмущения по резиновой поверхности: отдалённые части плёнки с запаздыванием узнают о подъёме центрального шара или об исчезновении его гравитационной массы. Вот вам и понятная иллюстрация отталкивающего гравитационного поля возле уменьшающейся массы.

В результате, ваш коллапс снова обосрался, и уничтожив гравитационную массу сжимающейся вселенной наебал сам себя, вызвав могучую антигравитацию, которая и стала причиной нового расширения мира.

А Хокинг совсем недавно открыл, что сильная гравитация выбивает из пустоты элементарные частицы. А пространство после пиздеца так прогнётся, что там будет ебанное цунами вашего хокингского излучения. Его будет настолько дохуя, что через охулиард лет охувшие макаки начнут пиздеть о нём как о Большом Взрыве.

(бамп-кун)

>>139632712 (OP)
Не рассказывайте гуманитариям про большой взрыв, они все равно ничего не могут понять.

>>139637959
карпускулярно волновой дуализм, бля

Ладно, это всё равно никому не интересно, но закончу свои высеры ответом на невысказанный вопрос про механизм перетекания массы в гравитационное излучение.

Берём две чёрные дыры и сталкиваем их при сжатии Вселенной. Старик Эйнштейн таки пояснил, что при этом эти чёрные дыры сольются в одну, но потеряют четверть от своей изначальной массы, из-за всплеска гравитационного излучения.

Потом возьмём восемь чёрных дыр и попарно их будем сталкивать. В результате за три шага эти чёрные дыры проебут аж 58% своей массы, и вся она уйдёт с теми же пресловутыми всплесками гравитационного излучения. Учёные насчитали уже примерно 10^19 (десять в девятнадцатой степени) звёзд, которые к большому пиздецу неизменно станут чёрными дырами. А это значит мы сможем аж 73 раза попарно поскрещивать чёрные дыры и проебать практически всю массу Вселенной, останется где-то одна миллиардная часть этой массы. А вот гравитационных волн будет ровно сколько надо - дохуя, чтобы заново нажать педаль Большого Взрыва.

(последний, надеюсь, высер бамп-куна)

>>139634803
Время это лишь координата, как и любые другие. У нее тоже можно выбрать базис и начало отсчета. Для встречи с другом, например, тебе обязательно помимо пространственных трех координат нужно будет так или иначе назвать время. Единственный момент в этом всем это то, что по какой-то непонятной причине по трем координатам пространственным мы имеем полную свободу перемещения, а по времени мы можем двигаться только от прошлого к настоящему, так еще и с одинаковой скоростью. До большого взрыва не было момента до, потому что времени, как координаты точек в пространстве просто не существовало, потому как не было пространства. Вообще говоря я склоняюсь к тому, что все это просто некая компьютерная симуляция, где все управляется какой-нибудь простейшей математической формулой, а какой-нибудь Васян из 7Б по приколу решил засунуть в одну точку огромную массу и посмотреть что будет. На это ссылается не мало физических законов, да и тот факт, что расстояния квантуются, например.

>>139632712 (OP)
> мам, я живу во вселенной, и теперь пытаюсь описать что-то за ее пределами

> а еще, мам, я буду использовать распростроненный у приматов аппарат мышления "логика"

> мам, не выходит, мааам

>>139632712 (OP)
сингулярность. дибил.

>>139655210
Школьник, время это не координата. Время это явление, которое придумали описывать как одну из координат лет 100 назад, чтобы сходились украшения.

Научпоп ебаное зло. Не было такого "А наверное время это тоже координата, хм, давайте разработаем теорию". Сначала эксперименты, потом сотни выкладок и преобразований идут, потом уже строят теорию на бумаге, где в тензор уже и прихуярили время, чтобы получилось предугадывать верно эксперименты.

>>139632712 (OP)
Не было пространства-времени

>>139638572
Ну что же ты за тупица? То, что ты не можешь представить себе нечто подобное, не означает, что этого быть не может, дауненок. Это самая достоверна теория из имеющихся.

Будь я богом, я бы обязательно создал разум, и нихуя бы ему не объяснил. Дабы проигрывать над бесконечными попытками познать непознаваемое.
Алсо, ответы на подобные вопросы надо искать внутри себя, а не снаружи, буддисты (и не только) об этом говорят уж хуеву тучу столетий.

>>139632712 (OP)
Тебе ли не похуй? Ну вот серьезно.

До взрыва вселенная находилась в состоянии сингулярности

>>139633892
This.
/thread.

>>139655689
Но на самом деле нет никакой разницы между внутри и снаружи.

мимо буддист

>>139655645
Да, еще вот наверно такое понятие как Пустота в Дзогчен.

>>139633541
Забавно.

>>139632712 (OP)
Времени до большого взрыва не существовало.

Я тут в начало треда заглянул и охуел - люди реально не понимают, что принять теорию и верить это примерно одно и то же? Или от флёра научности выбранного метода категории веры отпадают, и мы переходим из веры в какое-нибудь мета-эмпирическое состояние?
Особенно меня умилил гонор малыша, который говорил про долгое развитие науки и ещё какую-то ерунду. Конечно, она развивалась. Конечно, теории менялись. Сначала верили в одну, исходя из которой выстраивали аппарат, а затем верили в другую, которая объясняет изменчивый мир чуть лучше.

>>139655811
>мимо буддист
Мне кажется что буддисты одержимы гневными божествами. Подселяют в себя всяких Махакал. Не человеческое тело, а проходной двор для демонов.
Видео релейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=XSPVsPzCYc4

>>139640731
Ичобля? в анус себе поясни. Предположение про бомжа может быть ошибочно, насрать мог сосед и свалить всё на бомжа. Тогда твоя теория о появлении говна будет неверна.

>>139655811
Именно, хотя это можно и без буддизма понять, если внимательно наблюдать за природой, в которой всё держится на подобии.

Тред не читал, сходу задам сюда свой экзистенциально ориентированный вопрос. Абстрагируемся от понятия истины и фундаментальных вечных законов и взглянем на Вселенную через призму человеческого восприятия. Как быть с особенностью человека из любой плоскости осмысления бытия вычленять бесконечный пласт явлений? Попробую объяснить проще: как быть с тем, что мы говорим, например о человеческом теле, описываем бесконечное количество происходящих процессов (пищеварение, гормоны, мыслительные процессы и т.п) и текут они по своим законам, а потом переходим, допустим на атомарный уровень, и там открывается еще один бесконечный пласт явлений и своих собственных законов. Вопрос мой следующий - это свойство Вселенной такое, или это баг нашего восприятия?

>>139634081
О таких, что философия- развлечение демагогов и не считается аргументом.

>>139656518
>Исходя из каких то факторов и известных понятий строится теория.
Да он ещё на этой фразе обосрался. После неё можно что угодно писать - от образа Дональда Дака в мультфильмах, до Иисуса Христа из Назарета.

>>139656566
> что философия- развлечение демагогов
Научили ребят вычислять по формулам да в интернет глядеть за старшими товарищами, а уважать принципы собственной науки не научили. Не объяснили, что и у науки есть руководство к пользованию, а так же что оно не постоянно и постоянно корректируется. Корректируется, что характерно, не "демагогами", а участниками научного прогресса, а дисциплину эту кличут "философией науки".

>>139656566
>О таких, что философия- развлечение демагогов и не считается аргументом.
Ай не пизди - ка. Физика и математика наука дохуя точная? Все было чинно, благородно, а потом нарисовался Макс Планк и разработал квантовую запутанность, неопределенность и параллельные миры. Потом М теория, теория струн, 11 мерное пространство, теория относительности, гравитационные волны, кварки. Дальше будет хуже. Сейчас без философской парадигмы как раз хрен проживешь в этом безумном мире.

>>139632712 (OP)
Сама концепция пространства-времени - всего лишь модель у тебя в голове, ярлык, как и ничто и бесконечность. Что на самом деле происходило/происходит - люди вряд ли способны осознать в силу естественных ограничений. Мы не знаем, что такое время, а ты пытаешься объяснить что такое его отсутствие и сингулярность.

>>139632712 (OP)
Да это боженька постарался, ебень ты недоразвитый.

>>139655811
Если вы
посмотрите снаружи себя, вы увидите отдаленные леса и горы, и над ними ваш
взгляд взбирается к миру звезд. И если вы посмотрите в самих себя, вы увидите
вблизи далекое и бесконечное, так как внутренний мир также бесконечен как мир
внешний. Также как вы становитесь частью многообразия мира через свои тела,
также вы становитесь частью многообразия внутреннего мира через вашу душу.
Этот внутренний мир на самом деле бесконечен, и никак не беднее внешнего.
Человек живет в двух мирах. Дурак живет тут или там, но никогда здесь и там.
©Юнг

>>139633910
избранный - это агент смит

>>139635324
Устаю, заёбываюсь за день, сплю по 5-6 часов, засыпаю быстро. Пока не работал, тоже бессонница мучала.

>>139656548
>Вопрос мой следующий - это свойство Вселенной такое, или это баг нашего восприятия?
Баг восприятия. Почитай "Футурологический конгресс" Лема, если не читал. Я, к примеру, по рецепту врача пью нейролептик, циклический антидепрессант, налегаю на кофе и иногда пью аперитив перед обедом, но я не курю. У меня одно восприятие мира.
А мой лучший друг курит по пачке очень крепких сигарет в день и любит только по вечерам пятницы пойти в бар, заказать там 200 грамм водки и 0.5 пива. У него другое восприятие мира.
А некто третий курит по 2 пачки сигарет в день и употребляет 5 милиграмм фена перед работой, колет себе анаболические стеройды и долбит кокос по выходным в клубе. У него третье восприятие мира.

мир это голограма. это давно даказано.

а наша матрица-орел жрет нас, питаясь страхом?

но мы можем перейти на другие миры если вспомним кто мы.

потмоу что люди это нихуя не разу не люди, а как бы, охуенные такие устройства котоыре впринципе могут все.

почему нас жрет матрица? - я нихуя не знаю. раньше типа не жрала, а потом напала и стала жрать.


скоро люди во всем мире пробудяться от матрицы.

но это явление индивидуальное. а не всеообщие.


многие уже пробудились.

это как лавина.


насщет больших взрывов про которые писал оп и прочего: охуенные блять теории учитывая то что люди невсекают нихуя что они даже не люди не пизды. + учитывая что мы видим лишь малый процент света в своих телах + 1920 году мы думали что галактика одна - а сейчас думаем что их миллиарды.

а лет через 10 еще что нибудь откроем про эту тему...


скореее бы уже завезли роботов что бы их можно было круглосуточное ебать а они служили нам.

>>139656838
математика то неточная пиздец, да хочешь 22=5 , нехочешь 22=6. гуглим какие науки называются точными. "философскую парадигму" запихиваем себе вжопу и обращаем внимание на то, что все перечисленное тобой это физические теории с работающими, либо допиливаемыми сейчас мат. моделями.

>>139659584
быстрофикс 2х2=5, 2х2=6

>>139658020
галоперидолу этому шизику

>>139632712 (OP)
> вечно
Нет ничего вечного, иди подмойся.

>>139660018
>Нет ничего вечного
Кроме человеческой глупости
-Мимо Эйнштейн

>>139632712 (OP)
так че ты сказать то хотел?

>>139632712 (OP)
>Я не могу себе чего-то представить значит этого не существует.
Ты случаем не кокхол?

>>139632712 (OP)
Самого понятия "до" не существует, потому что "до" это некая точка во времени а само время началось вместе с большим взрывом, отрицательного времени не существует так что все просто началось в один момент и все, без всяких "до". А теперь марш физику делать.

>>139632712 (OP)
Насколько же надо тебе быть тупым, чтобы понять это только сейчас?

Все сидят в трампо-тредах походу.

>>139664369
>само время началось вместе с большим взрывом
С чего ты взял?
>>139668918
Подумай о смысле слова "ничто".

>>139669106
Ты мне не пудри мозги, время оно одно и существует только в голове наблюдателя.

>>139632712 (OP)
> Что было до большого взрыва?
Малый взрыв.

Нужно создать вселенную обоев и вейп-машин чтобы проверить как достоверность теории распределения говна и относительности пара.

Но все-таки одно не ясно, что было первее - кокосовая жижка или клубничная?

Черная дыра скидонов на жижки с вип-парилками с черной спиралью.

>>139632712 (OP)
КАТИТЕ МЕНЯ ПО БОРДЕ, ПЕРЕКАТЫВАЙТЕ МЕНЯ! Я КАЧУСЬ!

Неоткрытая доселе жижка все еще находится под наблюдением ученых с вейп-коворкинга "Анус Собаки"

>>139671600
Ты попари жижку лучше, полегчает.

V A P O R W A V E

Большой взрыв как батл жижкопарителей колечками и бомбочками.

>>139636691
прочитай

>>139671124
>>139671124
Но наблюдателя не было, так же как и времени-пространства, все находилось в одной точке. Время появилось тогда когда произошел большой взрыв и свет начал свое движение. Что есть время? Для нас оборот земли вокруг солнца можно считать определенной единицой времени, но представь что земля неподвижна, а солнце ни излучает ничего. Все просто замерло, в этот момент времени не суещствует ни для кого, до большого взрыва все было примерно так. Вопросы о том что являлось причиной большого взрыва стоят уровнем выше и недоступны для понимания. Все равно что у школьника, не умеющего в умножение спрашивать решение квадратного уровнения. Он этого еще не постиг, так как не познал предшествующие элементы. Нельзя узнать принцип действия автомобиля не поняв как работает колесо.

>>139672066
Перескажи вкратце самое интересное.

>>139672066
Звучит так как будто ты читал, но не понял или не вспомнил о чем он писал. Вроде как хотелось выебнуться, а в итоге аргументировать нечем. Получается просто посрал в треде, нечего сказать - не засирай, ну или иди перечитай своего Хокинга, а потом поделишься здесь его мыслью, а мы как обычно скажем что он сосет и ты как тот, кто читал его высер сосешь вдвойне.

С уважеением Аноним

>>139632953
>Вселенная это вообще все
Ты так СКОЗАЛ?

>>139670997
С того. Муравей не может понять, что строится шоссе, также и человек не может понять, как появилась вселенная

>>139672341
Почему ты так уверен, что в сжатой вселенной не было движения? Сунгулярность это не единственная теория.
>>139674048
>человек не может понять, как появилась вселенная
Ты скозал?

тоха пидор

бамп?

бамп

>>139673495
Еблан блять мамкин, потому что ВСЕЛЕННАЯ это даже слово такое, которое означает АБСОЛЮТНОЕ ВСЕ.

>>139634838
Лол, тогда можно вообще всё что угодно назвать фактом. Теория уже не может являться фактом, поскольку факт - уже доказанное и подтвержденное на опыте событие, а теория - лишь предположение и кто даст гарантию что учёные не делают ошибок и учитывают вообще все факторы? Откуда у тебя информация о том, что было до и во время большого взрыва? Её нет и доказать что-либо на основании того чем ученые сейчас располагают невозможно. Если бы все уже было доказано, то верующих бы гнали ссаными тряпками и забивали ногами возле параши. Одно дело доказать форму планеты, а другое доказать отсутствие сверхразума и теорию большого взрыва(алсо среди физиков верующих тоже много).

>>139682574
>доказать
Так верующие не могут в принятие доказательств того, что не согласуется с их фантазиями.

Бамп

>>139632712 (OP)
>Ничто из ничего не появляется, значит ничто не существует
Wrong. Ты мыслишь физическими законами этой вселенной.

>>139685221
Ещё один.
>>139670997

>>139635514
> "ну и похуй, че парится"
И это единственное решение твоей и моей, в общем то , да и всех, проблемы.

>>139681867
А расскажи нам, пожалуйста, что означает слово МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ.

>>139683851
Доказательства в студию

Тоже о такой херне думаю частенько. Так ничего и не надумал.

>>139687773
Тогда обратись к религии. Уж им то точно все давно ясно и понятно.

>>139688894
Если он сам ничего не навыдумывал, значит он не религиозный человек.

>>139632712 (OP)
Эх во время было, школоте не понять...

>>139632712 (OP)
>представить это ничто
Вспомни что ты чувствовал до своего рождения. Ничего. Так же и тут. Пустое место. Ноль. Ничего.