Все, кто несколько лет спорили с атеистами, замечали, что атеисты совершенно не способны разродиться ни одним оригинальным и новым тезисом и аргументом.Каждый следующий атавист рассказывает что «нОука докинзовала», «Гагарин летал – Бога не видал», «попы на Брегетах придумали Бога, что бы управлять стадом, и оно несло деньги на мерсы», вопрошают «если Бог то почему мамка лишила карманных денег на месяц?» и «почему Бог запрещает фапать на яой?». Отвечать на одни и те же выпады надоедает, но и игнорировать вскудахи в комментах нет желания, поэтому хочешь не хочешь, а начнешь траллить атавистню.Все три атеистических столпа:1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдается,2) Бога нет, потому что страдания есть,3) Бога нет, потому что атеист решил, что религия социально вреднаизвестны с глубокой древности.Все остальное лишь их модификации и частные случаи. Прогрессивный и свободомыслящий атеизм за примерно две с половиной тысячи лет прибывает в стагнации, а консервативная и догматичная религия развивается. За все века атеизм не создал ничего. Но во имя атеизма в 18 и 20 веках уничтожали культурные и цивилизационные достижения религии и совершали массовые убийства служителей культа и мирян.Атеистическая пропаганда записывает в атеисты всех атомистов и натурфилософов, постулировавших происхождение мира из некой единой субстанции. Важно иметь это ввиду при рассмотрении греко-римской философии. Ни вера в единую первосубстанцию или несколько субстанций, ни вера в атомы не исключает веры в богов. Эвгемер из Месены 6 век до Р.Х. полагал, что боги это люди, некогда выделявшиеся умом и силой. Продик из Кеоса (5 век до Р.Х.) утверждал, что боги - олицетворение полезных природных явлений. Его современник Критий утверждал, что богов выдумало государство для поддержания социального порядка. Демокрит (5 век до Р.Х.) утверждал, что вера в богов возникла из-за страха перед силами природы, непонятными и неподконтрольными человеку. Эпикур (4 век до Р.Х.) добавил к утверждениям Демокрита страх смерти. Карнеад из Кирены (3 век до Р.Х.) на сновании несовершенства мира выступал против телеологического доказательства. Эпикуреец Тит Лукреций Кар 1 век до Р.Х. видел в религии величайшее зло для человечества и набор нелепиц. Происхождение религии он усматривал в сновидениях, страхе перед природой и незнании истинного положения вещей.На этом историю развития атеизма можно заканчивать, ничего нового, ни единой свежей идеи или формы уже не будет. Все потенции развития атеизм исчерпал еще в эпохи древнего мира и античности.Атеизм – спутник социального кризиса или упадка культуры: переходный период в Египте, тупик религиозно-философской мысли в Индии, греческий и римский декаданс. И всегда, когда цивилизации находили выход и пути для эволюции, преодолевался и атеизм.
Двачую
>>139716912Ты так быстро читаешь
>>139716930Не мешай опу семенить.
>>139716967А я и не оп, думаешь на этой помойке только один умный человек?
Зачем нужны свежие тезисы если нежие прекрасны, органичны и отражают всю суть вопроса?
>>139716967Ты ошибаешься. Я хочу дискуссии.
>>139717003А вот и первый ограниченный атавист
>>139717023Что сказать то хотел?
>>139716894 (OP)>новый тезисА нахуя?>За все века атеизм не создал ничегоИ дальше можно уже не читать./тхрэд
>>139717053Второй пошëл ебать
Правда не может развиваться априори, а вот наебалово для выкачивания денег и манипулирования - обязано, иначе овцы верить перестанут
>>139716894 (OP)Если бога нет, то и похуй, а если он есть, то он просто мудило, так что тоже похуй. Веруны в любом случае долбоебы.
>>139717141Ты просто не участвуешь в наебалове или участвуешь не с той стороны, вот и завидуешь.
>>139717087Твою мамашу.>2k10+6>холивары
>>139716894 (OP)Если за многие века долбаебы не могут доказать существование бога, нахуя мне что то придумывать для вас? Доказательства будут, потом приходи.
Атеизм - признак скудоумия
>>139717193Они есть.
>>139717256Нет. Признак скудоумия, это считать что бох один, в то время как их может быть овер 9000
>>139717295Ну ка, че у тебя там есть?
>>139716894 (OP)Бритва Оккама срезает бога. Вот и всё.
>>139717331Логика и теория вероятности.
>>139717312Все эти 9000 богов, а так же мв с тобой и вся галактика появились из одной точки в момент большого взрыва. Выражение "бог один" как раз об этом, довны.
>>139717398Это всего лишь предположения. Ничего более.
>>139717390Самое смешное, что она была придумана для защиты бога, мол зачем придумывать какие-то доказательства отсутствия, если есть библия.
>>139717256Мм, верить в боженьку, которого никто не видел и загробный мир, в котором никто не был это конечно от большого ума, да.
>>139717390Быдло, вторящие распиаренным даунам, плиз.
>>139717407Вселенная появилась после того как 10 мерная вселенная порвалась на 6 и 4 мерную в которой мы живем. Митцио Каку так говорил
>>139717413Большой взрыв, расширение вселенной, темная материя, черные дыры, квантовая неопределенность тоже предположения, основанные на косвенных признаках.
>>139717434Я видел. Он сказал, что ты пидор.
>>139716894 (OP)Каких блядь свежих идей ты хочешь в учении простом, как пробка - бога нет. Просто нет. Это не нужно доказывать, блядь! Не нужны никакие ебучие идеи и аргументы. Бога нет. Драконов нет. Фей и лепреконов, сука, тоже нет. Жопоголовых тараканопитонов, представь себе, тоже нет. Или со всем этим ты тоже будешь спорить?
>>139717483Ты утверждаешь, значит и доказывай. Отсутствие доказательств не доказывает их отсутствие
>>139717483Но ведь бремя доказательства лежит на утверждающем. Пусть веруны и доказывают.
>>139717483Вот только ебнутые веруны есть. И с какого-то хуя лезут даже на двощи.
>>139717533Пруфай свое утверждение, пидор.
>>139717526Отсутствие чего-либо не доказывают, доказывают наличие, дебик.
>>139717559Повзрослеешь, максимализм и скудоумие пройдут, может поймешь.
>>139717559Не верю что это реально веруны. Скорее зеленокожие.
>>139717533Ты утверждаешь, что бога нет. Доказывай.
>>139717648Я утверждаю что ты сосешь хуи, доказывай что это не так.
>>139717526Начнем с того, опушка-полуебок, сто утверждать тут начал ты. Потезисно разбивать твой высер - удел совсем уж нудных. Но вот про "атеизм и 2.5 тысячи лет - ахуй и пушка". Атеизму лет 200 отсилы. Атеизм привнес овердохуя достижений технического прогресса и медицины. А попы да имамы лишь натравливали стадо на стадо, да рушили памчтники и города. Ну и терли историю всеми способами и попытками. По сути же самое ублюдочное, что существует на земле - кокопитализм - порождение верунов.
>>139717677Так он их и сосет.
>>139717526Ну-ка, докажи мне, что ты не жопоголовый тараканопитон, маскирующийся под человека. Не можешь? Вот и иди нахуй со своим богом отсюда, членистоногое.
>>139717627Мне 32 года, лупень.
Смотрите сюда, хуесосы. Хотите докажу вам существование бога путем Сократического метода (задаю вам последовательно вопросы, а вы на них логически отвечаете).
Вера это не знание. Вера это представление, проекция. Бог это последовательность слов, слова которые рисуют совершено разные картины вселенной.Верующие и сами не разумеют во что верят. Ну и напоследок, как говорил сам Джесси (Иисус) ...Что вы просите у Бога? Или думаете ошибся он послав вам то что имеете, так значить и не разумен ваш Бог. Зачем же вы тогда ему молитесь.Впрочем, есть ли Бог или нет. Это же вселенная, тут много чего есть. Например есть крабы, согласитесь, весьма странные и не обычные существа.
>>139717723Дававй, троглодит, удиви нас
>>139717634А я вижу. Все-таки уроки РПЦ в школах и дикий форс религиозного мракобесия со стороны власти действует.
>>139717752Допустим существование бога. Бог, как создатель всего и вся, должен быть идеальным, всемогущим и совершенным во всем, иначе как бы он создал все сущее, верно?
>>139716894 (OP)Наконец-то здравый тред, напоминаю атеизнутому скоту, что немалая часть населения такой мощной державы, как США, по воскресеньям ходит в церковь, а подобный атеистоскот как на дваче вышел сейчас раскачивать лодку на улицы этой страны против легитимновыбранного президента.
>>139717755Да не, просто уебаны, плодящие платину создают подобные треды чтобы потралить, тем более что тут сидят необучаемые, а значит еда будет всегда.
>>139717811Уточнение. О каком боге идет речь?
>>139717829Тюю, половина РФ в церковь ходит и деньги носит, а живет как скот.
Бог это аббревиатура. Б - Большой О - Особенный Г - Герой.
>>139717863Ра.
>>139717863О боге как таковом, абсолютном духе, являющегося первопричиной и первокирпичиком мироздания.
>>139717916Допустим
>>139716894 (OP)Школоатеисты как и тупые вируны стороны одного говна, о каком обсуждении идет речь?Докинз в большистве случаев боролся-тся более с человеческой тупостью, чем с пгм.
>>139717711Как биологический возраст связан с твоим скудоумием и максимализмом, даун?
>>139717927Это какая то абстракция
>>139717916Это не я
>>139717929Докинз слащавый педик
>>139717943Я просил логически отвечать на вопросы, может быть и абстракция.
Бог есть, да. Знаю сестру Бога, зубная фея. И ты докажи что не Аллах.
>>139717811Не верно. Схуяли он должен быть идеальным и всемогущим? Схуяли он вообще что-то должен? И кому?
>>139716894 (OP)>ничего нового, ни единой свежей идеи или формы уже не будетЗато в художественной литературе полно новых идей, форм и образов. Зеленый слоник или Сербский фильм - отличные образцы свежей идеи и новой формы. Потому что атеизм не оставляет себе пространства для маневра, а фантазии оставляют безграничный плацдарм.
>>139717935> эти школооправдания про "психологический возраст"
Оп, ты веришь в бога?
>>139717953Скорее старая сука, он от этого его деятельность хуже не стала.
Локаята (также чарвака, санскр. चार्वाक) — материалистическое учение Древней Индии. Школу локаята считают атеистической.Локаята относится к разряду настика, то есть учения, отрицающего авторитет Вед.В брахманских писаниях чарвака рассматривается как самое низкое воззрение. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%8F%D1%82%D0%B0
>>139717973Хорошо, а если он создал мир и является высшим трансцендентным духом, то он совершенен? Идеален ли он, если является причиной всех событий?
>>139718027А какую он принес пользу? Книжечку написал, что бога нет? Вот это польза, да.
>>139718072Так идеал в разнообразии же.
>>139718083Не одну и не только про это. У него есть популярная интересная книжка 'Эгоистичный ген'. Да, не все согласны с Докинзом, но в книге скорее идет введение в биологию для чайников, описание мемов. Написана очень понятно, но при этом очень познавательно.
Сидеть на дваче большой грех.
>>139718083Он придумал слово "мем"
>>139717421>зачем придумывать какие-то доказательства отсутствия
>>139718155А дрочить на трапов?
>>139716894 (OP)Оп, зачем богу нос и пищеварительная система, если он всемогущий? Оп, вот появились Адам и Ева, и по библии у них родилось джва сына. Почему размножение не остановилось? ОП, вот бог любит всех людей, тогда чому он карает тех , кто не принимает его веру?
>>139718149То есть он популяризирует отсутствие бога, а доказать не может? Найс.
>>139717841>необлучаемыеЗдесь сидят скучающие в первую очередь, а обсуждать политоту или тянок не интересно, т.к. слишком близко к реальности, в отличие от боженьки.
>>139718170Дрочить вообще грех. Каждый раз когда ты рукоблудишь в аду рождается целый новый легион бесов.
>>139716894 (OP)религию, точнее книги типа библии и корана, нужно рассматривать как образное описание мироустройства. Хитрые люди для малообразованных стали это обьяснять буквально, что иисус по воде ходил, из камней хлеб делал и так далее. Все для того, чтобы контролировать людей.Бог есть на самом деле, но, то что он вездесущ и всевидящий можно по-другому интерпретировать. Например мы являемся частью бога. Бог - вселенная. Как-то так. Поэтому мы созданы по его образу и подобию. Вскукареки "бога нет, бог умер" мамкиных аметистов нужно приравникать к поехавшим церковным крысам.
>>139717711>Мне 32 года, лупень. У аутиста всполыхнуло. Наверно еще с мамкой живет.
>>139718212Круто! После смерти я буду повелевать легионами своих рукотворных детей
>>139718212Хуя, блядь, я бесячий Тамерлан.
>>139717990Ну я вообще тоже твой ровестник, но лет с 25 свое отношение к верунам и вере поменял. Какая разница есть ли бог для верующего, если он верит. И вообще от веры больше пользы чем вреда.
>>139717677Ты совсем глупенький :(
>>139718108Ты слишком обывательски понимаешь идеал. Вопрос заключается в том, явяется ли он высшим разумом, совершенным духом, если допустить его всемогущество, первопричину и причину?
>>139718072Нет. Идеал - понятие, придуманное человеком, являющееся субъективной оценкой качеств некого объекта, подразумевающий, что при сравнении наделяемого этой оценкой объекта с любым другим объектом того же вида результат сравнения будет в пользу первого. Таким образом для вывода об идеальности должно существовать более одного объекта данного вида, плюс полученный вывод будет верным только для оценивающего субъекта, оценки же других субъектов могут отличаться.
>>139718170Это можно. Ведь Онан в библии не дрочил, а ебал жену но семя свое выплескивал на землю. Вот это грех да. В общем, если ебешься с тян нужно обязательно без презика и кончать ей в писю.Презики тоже грех.
>>139717476И хули ты хочешь? Чтобы я веря в одну теорию которая абсолютно ни к чему не обязывает меня сменил на твою которая обязывает меня делать то что хочет бог?
>>139716894 (OP)Так, анунасы, есть 4.9$, могу отдать кому-нибудь(если напишет несколько человек в течении 10минут, то разыграю через Random.org). Требование: идентифицированный кошелек ЯД.
>>139718257Хуй будешь сосать?
>>139718203>доказать>отсутствиекгхмОн популяризирует науку прежде всего, рассудительное мышление, логику, интерес к миру.В его обычных книгах нет 'ОЛОЛОЛО БОГА НЕТ А ВЫ СЛЫШАЛИ БОГА НЕТ ЕГО СЪЕЛ БОГОЕД ЛОЛОЛОЛОЛ ТУПЫЕ ВИРУНЫ'.
>>139716894 (OP)>>139716894 (OP)ну вообще существование бога это гипотеза поэтому и подвергается сомнению, он вполне может может существовать в 11 мерном пространстве или в любом другом отличном от трехмерного, но т.к нам в таких масштабах не поглядеть то оп хуй бога нет.еси чо нипоняле то там эт само про теорию струн типо
>>139716894 (OP)Бог это выдумка людей боящихся что после смерти ничего нету. За возможную "жизнь после смерти" многие отдадут все что у них есть чем церковь и пользуется.
>>139718267Слишком акцентируешь свое внимание на ненужных вещах, которые вообще не передают суть вопроса.
Вики хау/ как объяснить что бога нет/Тхред.
>>13971827141001302248822
>>139718270А к чему тебя обязывает вера в бога? Не убивать и не воровать? Помогать нуждающимся? Тебя к этому и ук принуждает.
>>139718267Он имел в виду абсолют, скорее, либо идеал, мол, все идеи оттуда, логово абстракции.
>>139718317Так а откуда я могу получить гарантии, что если после смерти и до рождения ничего нет, а я родился один раз, этого другой раз не произойдет?
>>13971827188005553535
>>139718302Это не гипотеза, бог не основан на научном методе.
>>139718267Годно стелишь, пищыесчё.
>>139718354Ты видимо не видел людей поехавших на религии. Если б все ограничивалось >Не убивать и не воровать? Помогать нуждающимся?не было бы противников.
>>139718370А ты дохуя чего помнишь из что было до твоего рождения?
>>139716894 (OP)От количества букв толстота не перестает быть толстотойэти хомячки повелись бы и на более примитивный вброс
>>139718413Не знаю, но если я родился один раз, то что мне мешает провернуть это снова?
>>139718410Ну так везде мудаков хватает. Не будь веры они бы по-другому изъебывались.
>>139718326Ты мне тут что-то доказать собирался моими же выводами, помнится, а теперь выёбываешься, что у меня выводы неправильные?
>>139718195Они сделали не правильный выбор.
>>139718370ну вот смотри пример, есть конструктор, человек собирает его в случайном порядке, если одна и та же форма собралась допустим 2 раза за день это один результат или все таки два?
>>139718427Не скажи. Я эту хуиту видел в одном религиозном паблике. Там это на полном серьезе преподносилось
>>139718252> Ну я вообще тоже твой ровестник, Да не похоже> И вообще от веры больше пользы чем вреда.Это какой "пользы"? Пользы вроде игилы ебанной? Или сорока сороков? А может польза в рейдерских захватах земель и помещений, крышеваниях алко и сижко-бизнесов? Али повальная поповская педофилия с параллельным запретом абортов?
>>139718354>А к чему тебя обязывает вера в бога? Не убивать и не воровать? Помогать нуждающимся? Тебя к этому и ук принуждаетВот именно. Эти костыли нужны были до законов и людей которые следят за их исполнением. Сейчас зачем эта хуйня?
>>139716894 (OP)Вера- костыль для убогих, вот и все, ебать
>>139716894 (OP)вчера урок ОПК был, да?
>>139717141/thread
ОП, ты не туда пришёл с таким постом. Ты сам не видишь, что здесь сидят дегенераты, которые корчат из себя аместистов-знатоков-всего? Здесь давно сидит тупорылый, пятнадцатирублёвый скот.Даже в рамках этого убого места, но не этого раздела, есть место, куда органично вписалось бы это сообщение и ты получил бы хоть какую-то дискуссию.Эти дегенераты даже не могут в базовую логику (хотя для многих сейчас это слово употребляется только в чём-то вроде "ты што ето не лагична!!").
>>139718493Ну я то каждый раз по 1 разу собираюсь.
>>139718386Мы люди и можем проанализировать и вывод -> >>139718302
>>139718386если впаривать верунам что бох может быть научно доказан, но ток никогда не получится, они примут за своего а там уже можно их в аметизм спускать
>>139718551> Здесь давно сидит тупорылый, пятнадцатирублёвый скот.Но и ты тут сидишь. Это что же получается?> Эти дегенераты даже не могут в базовую логику (хотя для многих сейчас это слово употребляется только в чём-то вроде "ты што ето не лагична!!").
>>139718457Так зачем вера (религия) нужна?
>>139718563Ну кароче это будет копия тебя а не ты сам. То есть даже при полной идентичности разум не перенесется а просто сформируется аналогично.
>>139718551Отклеилась.
>>139718605Прибыль, на данный момент вера приносит бабло в громадных масштабах.
>>139718612Разум это опыт и все, что пришло к тебе в жизни. Я это не разум, поскольку его можно наблюдать. Я тот, кто наблюдает, а разум это то, что наблюдается и то, что создаёт иллюзию того, что наблюдаемое и наблюдатель это не одно и тоже.
>>139718637Ой, извини. Я подумал ты верун и сейчас откроешь мне "истину".
>>139718351Ты победил. Только 1 проблема. Чтобы перевести, нужен код по смс, а у меня фейкономер, 5р стоит его включить. У меня нигде нет 5р(на эл. кошельках), можешь одолжить?
>>139718727Пхахахах.
>>139718742Отвечаю переведу, дай только 5рублей.
>>139716894 (OP)>>139717526>Ты утверждаешь, значит и доказывайПункт намбер ван для доказательства тобой:>консервативная и догматичная религия развивается.Пункт намбер ту для доказательства тобой:Все три атеистических столпа:1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдается,2) Бога нет, потому что страдания есть,3) Бога нет, потому что атеист решил, что религия социально вреднаПочему это столпы? Кто их придумал? Откуда информация?Я жду.ну и на всякий случай поясню. Эти три "столпа", если их можно так назвать, хотя они явно выдраны из контекстов не меняются с глубокой древности потому что> консервативная и догматичная религия развиваетсятолько в манямирке веруновА так, любые фанатики плохи. Что мамкины атеисты, что бабкины веруны, что маньяки-психопаты с навязчивыми идеями. Их лечить надо.Веришь во что-то? Верь. Не надо этой верой в меня тыкать с поддержкой на государственном уровне. Помогает тебе вера в мифическое существо? ОК. Мне помогает вера в то, что этого мифического существа нет и я могу рассчитывать только на себя.
>>139718685А почему ты думаешь что это так а не иначе?
>>139718760Только ты сперва дай мне 15 рублей.
>>139718799Потому что я не могу наблюдать наблюдателя. Ну и наличие сознания тоже доказать не могу.
>>139718809Вот пруфз. Ты мне 5р, я тебе почти 5$.
Хз, как остальные, но я бы сказал:"мне плевать на то, веришь ты или нет, я тебе ничего доказывать не буду, я буду общаться с тобой в любой случае"
>>139718832Иди нахуй долбоеб.
>>139718859Блядь, мне нужно избавиться от этих денег, просто так удалять акк, на котором пусть хоть и почти 5$ лежит я не хочу, поэтому решил отдать какому-нибудь анону.5р - это мелочь.
>>139716894 (OP)бога нет потому, что он не нужен.
>>139718962Тащемта нужен, но не в том плане в котором его юзают.
>>139718943>5р - это мелочь.Если мелочь - закинь с карты.
В информационном веке Бог не нужен./тред.
>>139718977У меня нет карты. Я бы кинул сам, но до терминала бежать долго. Ты можешь получить 4.9$, взамен только 5р(я забыл, что нужна верификация по ебучему номеру, поэтому сразу не написал). Ладно, ты всё же выиграл, сейчас попробую с телефона 5р закинуть. Не уходи из треда.
>>139718727но ты номер не написал
>>139719084ты номер таки не написал
Веруны вообще интересные ребята. Все, чем они пользуются (комплуктеры, интернеты, электричество, смартфоны) сделано с помощью науки без божественного вмешательства. Но об этом они слегка забывают. Наука и атеизм так и работает. Все, что сделано вокруг нас - все ваши блага, все окружение сделано наукой и людьми. Бога тут нет. Атеизм и наука работают, почему мне не придерживаться этой позиции?Хочешь верить? Надевай сандали, балахон и иди в первозданную природу и оттуда вещай о нелогичности науки. Такие вот дела
Поясняю зачем нужен бог раз тут все этого так упорно не понимают. Сейчас у людей слишком много свободного времени для самокопания и поиска высшей цели. И те кто не находит себе хобби или просто интересное занятие чувствует себя не нужным, и тут 2 выхода - суицид или церковь или секта но это по сути то же самое. Бог, церковь, все это по сути нужно для поддержки и реабилитации психически нестабильных людей.
>2500 лет после выхода Будды в паринирвану>до сих пор быть дуалистом>до сих пор верить в душу и абсолют>до сих пор верить в вечное блаженство>до сих пор засирать себе карму болезненными отношениями с воображаемым чудовищем
>>139718588>а там уже можно их в аутизм спускатьПофиксил, не благодари. Остался вопрос, зачем верунам становится такими же дегенератами как ты? Из за твоих комплексов?
>>139719171>>139719138Просто не уходи из треда пока что
>>139719189Вот Менделеев спал и во сне ему Боженька всю таблицу подсказал.Вот Сахаров сидел, и вдруг Боженька послал ему в голову мысль, что это будет просто БОМБА!Вот Тесла сидел и ему боженька показался и показал, как передавать электричество без использования видимого проводника...
Атеизм позволяет людям нормально жить а вера лишь тормозит развитие и создает различные агрессивно настроенные группы людей.
Лично я сам атеист и считаю, что бога не может существовать по одной простой причине. Начну с примера. Вот Земля, на ней ничего не было, но все как-то начало разрастаться, но как это стало возможным? Ведь для того, что из ничего что-либо появлялось, нужна энергия. Вот на Земле этим занимается Солнце. Оно передает свою энергии солнечной радиацией( Солнце горит - светит - энергия попадает на Землю ). А откуда взял энергию бог для создания человека? Про небесные тела еще ладно, там что-то было, из чего он создавал, но как он другие вещи творил?
>>139719369Богу было скучно и он послал мысль ебнуть по фукусимеБогу было скучно и он создал гитлера чтобы поиграть в войнуБогу было скучно и он влетел самолетами в небоскреб...
>>139719370картина с роботом.жпг .Вера и атеизм не тормозят прогресс сами по себе. Тормозят прогресс исключительно двинутые на этой теме. Как воинствующий атеист, так и воинствующий веруист не создадут ничего нового по большому счёту.
>>139719427Ты чо, тупой? Взял и создал, он же бог.
>>139719440Не было бы веры не было и >воинствующий атеист, так и воинствующий веруист
>>139719432>>1397193693:3
>>139719432Ну да, а что такого? На всё провидение его.Я что-то не припомню строчки, что Бог - добрый и должен желать всем счастья в понимании этих всех.Это как 3 закона робототехники, из которых единственный вывод - чтобы спасти и защитить людей, нужно уничтожить людей
>>139717145Два чаю этому!
>>139716894 (OP)Атеизм должен быть отдельной наукой и препожоваться в универах?Новые технологии атеизма, новое оборудование для углубленного изучения.Народ такой ебанутый, я ебал, ору с долбоебов спорящих о религии что веруны, что аместы, просто самая отвратная прослойка населения, после цыган.
>>139719492Тогда обьясни зачем ему поклонятся? Чем он отличается от дьявола если может просто так взять и уничтожить людей?
>>139719171>>139719138>Оплата невозможна. После оплаты на счете должно оставаться не менее 50р.Не получается с мобилы пополнить.
>>139719483Не было бы харизмы/лидеров, не было бы гражданских войн/сект/фан-клубов/етц.Не было бы логики и причинно-следственной, мы бы говном кидались друг в друга
>>139716894 (OP)Есть критерий Поппера. Основываясь на нем можно накидать хуев тебе за щеку. Кризис при атеизме, говоришь? В Рим приперлись православные, во время инквизиции сжигались ученые. Какая дискуссия тебе тут нужна, пидорашка?
>>139719440Ни разу не слышал о том, чтобы воинствующие атеисты сжигали книги, например.
>>139719189Значит ты ксенофил утверждаешь, что Омниссия зря нам послал Рене с его дуализмом? А хотя откуда тебе знать что то о дуализме, у тебя уже начались осенние каникулы.
>>139716894 (OP)колесо как было круглой формы в древнем мире так и осталось, а вот про Гарри Поттера вон сколько книг за несколько лет написали.
>>139716894 (OP)>Эвгемер из Месены 6 век до Р.Х. полагал, что боги это люди, некогда выделявшиеся умом и силой.Это он просто описал греческое боготворчество. В той же Месене или Милете был местночтимый бог, который при жизни был просто главным мостостроителем персидского наместника, выделявшийся большим ростом и громким голосом. После его смерти ему постоили храм и стали поклоняться. Так же, как греки обожествляли чемпионов Олимпийских Игр.
>>139719601СССР, долбоеб.
>>139719550Ну некоторые любят Джастина Бибера и поклоняются ему. Принципиальной разницы, в кого верить я не вижу. Можно хоть в доменную печь верить и быстренько набросать 10 догм. Разница только в том, что текущим 2м религиям повезло в своё время набрать сильных людей в свою паству и поэтому они выжили.Людям так удобнее, считать что где-то там есть что-то могущественное, зачем их за это осуждать.
>>139719625воинствующие атеисты взрывали церкви и вешали верующих
>>139719644Затем что они решают как жить остальным.
>>139718046Нашел кого вспомнить.Индусы еще тысячу лет будут страдать за то, что отклонились от учения Будды.
>>139719660Воинствующие веруны устраивали святые инквизиции и сжигали "ведьм"
>>139719601Ты тролль? СССР, 3-й рейх как яркие примеры тебе в помощь. Терминальных атеистов просто меньше, чем терминальных верунов, да и я что-то не припомню, чтобы в последнее время сжигали какие-то научные книги веруны.
>>139719639СССР был православным, дебич.
>>139717421Нихуя. Чтобы философы не объясняли любое событие или явление миллиардами ангелов.
>>139719706Сравнил блядь темное время и 19 век
>>139716894 (OP)Толсто же.
>>139718977Ты здесь ещё?
>>139719691Решают как жить остальным не веруны, а лидеры самых сильных военных формирований на территории. Если это жрецы, как было в древнем мире - значит это будут жрецы. Если это партийная верхушка, как в СССР, значит это партийная верхушка. Если это Кадаффи с его армией, значит это Кадаффи.Религия является тупо объединяющим условием. При желании его можно заменить на всё что угодно, начиная от харизматичного лидера, хорошей идеи и т.д. Примеры - тот же Че Гевара, идея коммунизма, евгеника, бигамаки в Америке и т.п.
>>139719644Два чаю. Поклоняюсь Гаечке и поням, полёт нормальный.
>>139719866Как отправляешь службы?
>>139719818Нет.
>>139717005Дискуссия с веруном? Увольте. Элементарно жаль времени лучше пойду рулетку лишний раз крутану
>>139719915Нашел 5р, ща переведу, жди
>>139719943>рулетку лишний раз крутануТак теперь онанизм называется?
>>139719823Ты в каком то средневековье живешь. Оружие сила, но информационная составляющая >> оружие.
>>139719783М-месть
>>139716894 (OP)Уапрос.А о каком именно боге идёт речь? Религий овердохуя. Мне лично религия про Исуса больше всего не нравится. Я там получаюсь виноват сразу, как только рождаюсь и чтобы обрести ништяки после смерти, должен быть всю жизнь терпилой.
Зачем кому-то поклоняться?Вера - это атавизм, люди давно обеспечить себе светлое будущее сами, без самообмана и сказок о Рае.Прогрессивный и рациональный атеизм - это мировоззрение людей будущего.
>>139719370Мамкин атеист в треде. Макс Вебер еще в 1905 году книгу написал о влиянии и пользе протестантизма для экономики капитализма.
>>139719963Купи лучше мороженку лольке.
>>139719783А знаешь, почему оно было темным?
>>139719708вы про китай забыли. Они до сих пор воюют с тибетом.
>>139717145Очень точно сказал
>>139716894 (OP)>1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдается,>2) Бога нет, потому что страдания есть,Этого достаточно тащемта.
>>139719189Напоминает эффект искусственного интеллекта. Наука изобретает новые вещи, а веруны пытаются все это загрести под себя, мол, это же все из боженькина материала боженькиными рабами сделано.
>>139719565ну я то могу попоплнить тебе мобилу
>>139720090Потому что поганые атеисты творили хуйню?
>>139720084Жди. Если акк ЯД не идентифицирован, тогда деньги не придут.
>>139720183Нет, глупышка, в те времена процветала религия
>>139719565спасибо, анон, ты лучший
>>139720308А ты боялся 5р мне скинуть.
>>139720365но это писал не я, а другой анон, я хотел тебе скинуть.
>>139720280Оно было темным из за того, что тысячелетний романский рейх был разрушен, а на его руинах образовывались государства из черти каких племен федератов и прочих германцев с гуннами.
>>139720461Тогда ясно, извини.
Для меня пока есть одно доказательство существования бога( и то не Исуса, а алаха): деньги у Рамзанки.
>>139719910Гаечке (Да Светятся Её Ушки От Радости Технических Решений) молюсь, когда надо починить то, что чиниться не хочется или надо что-то собрать функциональное из спичек и желудей. Намного лучше и милее бесчеловечного и холодного Омниссии.
>>139720508эйнивей, спасибо. Хоть поем нормально
>>139716894 (OP)Но бога нет потому что его съел богоед.
>>139719997Ну вот нахрена тебе эта демагогия? Деньги, информация, киберсотни, СМИ и т.д. давным давно уже являются таким же оружием, как старая добрая палка с камнем. Большинство современных устройств по умолчанию обладает двойным назначением. Либо они имеют возможность добывать информацию, либо что-то другое. нет, я не зоговец, но вполне допускаю изменение состава газа в холодильниках для того, чтобы через 10 лет выпущенное оружие на фреоне можно было перезаряжать в квартире у сычаВпрочем, это не совсем к теме нити относится.
Если бог есть, то почему когда я говорю, что я ебал его мамку он не карает меня?
Мне кажется главное опровержение существования бога в том, что существует аллах.
>>139720580не за что
>>139720715А аллаха - существование сатаны.
>>139720739сатана не бог.
Мне по хую есть там кто или нет. Я ненавижу религию. Вот её минусы:1. Войны. 2. Рабовладение.3. Жесткое ограничение свободы.
>>139720555От случая к случаю или есть какая то система и обрядовость?
>>139720810CCCP был атеистическим и там так же всё это было
>>139720810Ты перечислил минусы любого государства, а не религии
>>139720834>CCCP был атеистическим найс пиздёшь.
>>139720880Намекаешь что комми идеология заменила религию?
>>139720908этот школьник начинает что то прозревать
А президент Трамп какой веры?
>>139718072А если не он создал?
>>139720998Баптист или методист
>>139718072Ебануттый. Он является причиной, но не создателем. Ты бы хоть значения слов посмотрел. Совсем же русский язык не знаешь.
>>139716894 (OP)Думаю кто-то писал уже что-то подобное наверху но все же:Понятное дело нормальному человеку вообще не нужен атеизм (как и вера). Потому что критически мыслящий человек понимает что мир религии не подчиняется законам этого мира (сказал как смог). Он знает что бессмысленно доказывать/опровергнуть что-либо насчет веры. Это невозможно (как невозможно доказать/опровергнуть существование ДедаМороза). Поэтому нормальному человеку строго похуй на верунов пока они не касаются их или не начинают пропаганду ложных знаний.Атеизм - просто естественная реакция на "крайних верунов". По сути он бессмыслен. Так как оперируя законами физики и логики, закон веры не перебьешь. Мне кажется что им просто нравится спорить.
>>139720028/тред
>>139719427У меня другой вопрос. Сколько он тупил, прежде чем щелкнул щупальцем и заебашил свет и т.д.?
>>139716894 (OP)Почему единственный относительно интересный тред на нулевой- такая убогая толстота? Я не хочу отвечать опу-говноеду, который считает смешным подобный ТРАЛЛИНГ, но и дрочить в фап тредах у меня тоже желания нет.
>>139720028>люди давно обеспечить себе светлое будущее самиНе вижу ничего светлого в неотвратимой смерти. А если ты считаешь смерть чем то светлым то как раз таки не ты её себе обеспечил, а боженька.
>>139721131Тебе 15 лет?
Пусть религия объяснит мне появления динозавров.Пусть религия объяснит мне наличие микробов и бактерий.
>>139721348Их создал Дьявол, чтобы сбить с пути истинного людей.
>>139721348Материализм пока что не может этого сделать. но это не значит что такая религия как материализм это плохо.
>>139721381Толсто.
>>139721292нет. Думаю тем кто спорит с верунами как раз столько (как и верунам которые верят в сказки (но им столько в душе))
>>139721381Он был их причиной, а не создателем.
>>139716894 (OP)верунпердунуебаннаркоман
>>139720794Ну как минимум- не хуже.
>>139721435А мыслишь как пятнадцатилетний. Истина существует, и её нужно защищать от посягательств мудаков.
>>139720834СССР мне тоже не нравился.
>>139721541либеаело петух в треде. я спокоен
>>139720862Да тут видишь-ли дело не в том что это минусы. Дело в том, что это минусы религии которая вроде учит человеколюбию и тут же сжигает на кострах инакомыслящих. Лицемерновато получается.
БОГ гей дискас
>>139721538Ебать. Да ты же мыслишь как верун.
>>139721538Я и не спорю по этому поводу.И я тоже буду против если в школе или где нибуть еще будут задвигать что динозавров не было все пошли от адама и евы и тд.Так же против того как много денег вбухивают в храмы и что религия влияет на политику в РФ.С таким конечно надо бороться.Но с людьми которые просто верят в свою веру и некому не мешают спорить бесмысленно. Более того ты не сможешь их переубедить. Думаю возможно будет их просто научить мыслить более критически. Что бы они не отвергали реальную науку.
Атеистобыдла с единственно возможным мировоззрением полон этот итт тред.
>>139716894 (OP)аллаху-велосипед
>>139722053Все это конечно прекрасно, но вот только необходимость критического мышления этому самому критическому мышление почему-то не подвержена.
>>139722026Бисексуал.
>>139722190аметистнатуралплюнултебеванал
>>139722053> И я тоже буду против если в школе или где нибуть еще будут задвигать что динозавров не было все пошли от адама и евы и тд.Религия давно не борется с наукой и не отрицает ее, дауненок.
>>139722352религия такое же гавно как и ты дно
>>139716894 (OP)Высер твой дочитал до трети только>1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдаетсяЕсть 3 вида информации, грубо говоря, которую можно считать сколько-то достоверной. Эмпирическое наблюдение. Эмпирический закон, выведенный из множества частных повторяющихся эмпирических факторов. Теория, строящаяся на логически непротиворечивых построениях, отталкивающаяся от какой-то базы, которую можно отнести к этим трём категориям инфы и частично подтверждённая (то бишь не опровергнутая) экспериментом. В случае с доказательством существования бога можно пренебречь условием обязательной заверки экспериментом.А теперь выстрой-ка, будь добр, хотя бы непротиворечивую теорию, доказывающую, что бог есть, а потом уже начинай спор.
>>139722383Докинз в треде? Простите что сразу не узнал вас
>>139716894 (OP)На самом деле, если приглядеться, то между верой в Бога и верой в науку минимальные различия, так как среднестатистический атеист также не может доказать, то, что научно якобы подтверждено. Беру первый тезис:1) Бога нет, потому что Он эмпирически не наблюдаетсяИ сразу же задаю вопросы: А ты уверен, что Гагарин летал в космос? А ты уверен, что космос существует? А ты уверен, что все сущее состоит из элементарных частиц? И так далее.По факту - в современном мире большинство научных фактов принимается просто на веру, потому что существует книга/авторитетное мнение/научная работа, в которой никто не сомневается. Так чем же вера в существовании научных фактов отличается от веры в Бога, если большинство научных явлений эмпирически не наблюдаются для человека?
>>139717407Есть ендинственный бог и это Кхорн!Почему все думают что бог это имено добрый дяденька в светлых одеждах? Почему никто не думает что бог может быть кровавым? Почему никто не считает что рая вообще не существует, а есть только ад например?
>>139722352Ну как тебе сказать...https://www.youtube.com/watch?v=VfeUREv616Q
>>139722491Школьник плиз. Или зелень
>>139722504Иисус не единственный сын
А почему-то всю жизнь думал что атеизм нужен для того, чтобы ограничить человеческую фантазию и представления о мире.
А с хуя ли атеизм им вообще должен куда-то развиваться? Или атеистам надо постоянно выдумывать новые аргументы почему бога/богов нет? Зачем?Доказать отсутствие чего-то крайне проблематично, если вообще возможно. А вот доказать присутствие чего-то весьма и весьма легко. Например, отсутствие летающих разумных валенков доказать невозможно, так как у тебя никогда не будет точной информации о том, что происходит во всей Вселенной и альтернативных Вселенных, если они существуют. А доказать их присутствие можно запросто. Просто предъяви миру этот самый разумный летающий валенок. Пусть это и не докажет, что существует множество летающих валенков, но станет точно известно, что хотя бы один такой есть.Только вот у верунов это не получается. Они не могут предоставить ни одно весомого воспроизводимого доказательства, кроме разного рода свидетельств. Только вот свидетельства не могут быть объективным источником знаний, иначе бы пришлось слово любого пациента психлечебницы воспринимать как истину последней инстанции. Веруны на то и веруны, что верят во всякую херню, которую нельзя никак подтвердить эмпирически.
>>139716894 (OP)>Каждый следующий атавист рассказываетТы сам-то понимаешь, что несёшь, поехавший? Дальше даже не читал.
>>139722541Вот и первый слепой верун в науку пожаловал. На вопросы-то ответить сможешь? Сам в космос летал?
>>139722631Ну вот то, что люди видят во снах или в галлюцинациях существует или нет?
>>139716894 (OP)Про чайник Рассела тут уже писали?
>>139722602Удивительно! Какие мысли приходят в голову промытым унтерменьшам, спасибо что поделился.
>>139722491Для большинства и Америка не наблюдается, не неси хуйню.
>>139722651https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%BCСсыль потерялась
>>139722687А что про него писать каждый раз? Чайник пришел из фантазий ученого, а вот откуда пришли фантазии неизвестно. Ноосфера то не доказана, но и не опровергнута.
>>139722504Я написал религия, а не фанатики. Фанатики такое же говно как и ты.
>>139722660Пользуюсь спутниковой связью, спутниковыми снимками, регулярно вижу достоверные видеоматериалы о космосе и полётах в космос. На данном уровне это достаточная доказательная база.но шкальник-то скажет САМ НЕ БЫЛ НИЩИТОВА
>>139722709Да не за что, я настоятельно рекомендую ограничить свою жизнь поиском доказательств всего и вся.
>>139722790Ну охуеть, так про что угодно можно сказать.
>>139722352Ну и слава богу раз так. А то боялся что наши попы все еще говорят про Адаму и Еву, потом, воскрешение и прочую штуки что наука отвергает.
>>139722925А существование сознания наука доказать может?
>>139722981твоего нет
>>139722685Откуда мне знать? Скорее всего, не существует, так как весомых доказательств этому нету, кроме сомнительных философских конструкций.Тут ещё надо быть уверенным о чём ты именно говоришь. Сниться может разное.
>>139722792Ты знаешь попов, поддерживающих теорию эволюции?
>>139723012Вот и я не могу его доказать, поскольку наблюдать за мыслями возможно, а значит они это не я.
>>139722836Мне не нужны доказательства всего и вся, дыбы сделать умозаключения по определенным вопросам. Но я точно знаю, что если будешь распыляться на все и вся, ты не достигнешь успеха ни в чем. Нужно уметь отделять зерна от плевел, таких как религия.
>>139723056а кто ты тогда
>>139723102Не знаю.
>>139723056> наблюдать за мыслями возможно, а значит они это не яСхуяли?
>>139722709Отказ аутиста дискутировать по теме, свело его маневры к переходу на личности.
>>139723127что принимаешь?
>>139723154Ну вот я наблюдаю монитор, компутер, двач на мониторе, мои и чужие мысли на нём. Это я разве? Конечно нет. Я даже не знаю, откуда мысли приходят.
из толстой кишки
>>139723207Ничего. Курю и выпиваю по праздникам.
>>139723240из толстой кишки
>>139723240Если ты руки свои видишь, они тоже не твои?
>>139723094Значит ты верун в зёрна, петух
>>139723331да ими бог управляет
>>139723331Разумеется. Я их могу их увидеть, я могу их чувствовать, я могу ими манипулировать. Но они не я, как и автомобиль не водитель автомобиля.
>>139722815> Пользуюсь спутниковой связью>вижу достоверные видеоматериалы о космосе и полётах в космосЛюдей раньше тоже как-то лечили имея очень скудные познания анатомии и микробиологии.
>>139723420бг есть и точка
>>139723030Официальная позиция церкви - неотрицание эволюции уже как лет 25.
>>139723420>как-то лечилиХуево лечили
>>139723094>сделать умозаключения>Но я точно знаю>уметь отделять зерна от плевелОх лол.
>>139716894 (OP)>Атеистическая пропаганда
>>139723420Почти никак лечили, на самом деле, если смотреть на смертность.
>>139723462Тебе виднее.
>>139723501а что все аметисты онанисты
>>139723493Ну так и сейчас не менее хуево использут науку.
>>139723479Ты на вопрос-то мой ответь, маняврильщик.
>>139723524да я и есть бг
>>139723569А зачем Богу приспосабливать свои творения к условиям среды в ручную, если можно запрограммировать это на автоматическое срабатывание?
>>139723555А ты нет?
>>139723501Это типо как "обратного сексизма не существует?"))))
>>139716894 (OP)Ну так ответь на эти вопросы ОП, хотя бы на эти 3.
>>139723650бг виднее
>>139723188О чем можно разговаривать с подобием человека не разбирающимся в понятиях? Само построение фразы переходит на личности, ибо этот индивид излагает свои мысли по теме, а это уже личностно ориентированный диалог.
>>139722815Уверен, что связь, которой ты пользуешься, действительно спутниковая? Для качественных снимков земли нужно летать в космос? Чем продиктована достоверность видеоматериалов? Ты там не был и не можешь знать, что это не зеленый экран. Сейчас любую часть нашей реальности можно графически дополнить, особенно на видео. Многие политики уже несколько раз палились в использовании спецэффектов и выступлениях перед стеной с наложенными зрителями. Доказательная база сомнительного характера как раз.
>>139723667Вообще-то да, сексимз не может быть обратным по определению.
>>139723666я аметист террорист
>>139723650Какому богу? Если христианскому, то так в библии написано.
>>139723348Я рад что ты такой тупой.
>>139723569Я ебу что там думает каждый отдельно взятый поп, мой хороший знакомый с высшим религиозным образованиемхуй знает как оно правильно называется для меня является более авторитетным источником по вопросам современной религии.
>>139723685А что есть твоя личность, кроме того, что пришло к тебе извне? Ничего ровным счетом. Ты просто веришь, что ты существуешь.
>>139716894 (OP)1 вопрос - кто создал Бога?
>>139723710Это как?
>>139723756библия хуиблия
>>139723756Бог един, но эманации у него разные.
>>139723803рак мрак
>>139723798Найс. То есть вселенная может сама себя создать, а Бог не может?
>>139722383Собирай учебники мелкобуквенный аутист.
>>139723859Я не спрашиваю про вселенную, не метай стрелы.
>>139723835Понятно.
>>139723889Да нет, тут именно человеческое воспрития хуярит по полной программе - неживому создатель не требуется, а у живого должны быть родители.
>>139723863гавно рашка парашка
>>139723756Библию нельзя воспринимать буквально. Тебе так любой деревенский поп скажет.
>>139723907рашка парашка
>>139723934>неживому создатель не требуетсяТо есть Бог мертв?
>>139723798МегаБог.
>>139716894 (OP)>Все три атеистических столпаДа нет же, хватит и одного:Бога нет, потому что не доказано обратное. Ну а теперь можешь приступать к поиску научных доказательств божественного бытия.
>>1397234201. Как это связано?2. Да никак, считай, не лечили. Подорожник прикладывали.
>>139723964Где берёшь колёса?
>>139724006А его?
>>139723989А что значит мертв или жив? Эти понятия тоже придумали люди, чтобы описать то, что они не понимают. А всю вселенную словами не опишешь.
>>139723989А вселенная жива?
>>139724053ГигаБог.
>>139724051хохланд стаил
>>139724061Окей, то есть мы делаем вывод, что библейский/коранский и т.п. Бог не есть настоящий бог, а лишь иллюзия, которая не укладывается в понятие Бога?
>>139724081Нет.>>139724101А его?
>>139724117нас наедали расходимся
>>139723777Это что за бред? Постарайся пожалуйста впредь не излагать свои мысли не обдумав.Моя личность есть сознание.
>>139723694Вот и подъехал аргумент "сам не видел - НИЩИТОВА", который я сразу наванговал. Я сказал "на данном уровне - достаточная". И, да, я регулярно заказываю свежие космоснимки нужной местности за небольшую денежку. Считать, что кто-то ради того, чтобы ЛИЧНО МЕНЯ НАЕБАТЬ, гоняет в жопу мира самолёт с фотоаппаратурой - это просто идиотизм
>>139724117Ну для начала приведи описание Бога из Корана или Библии. Желательно с характеристиками.
>>139724195Курит или пьет?
>>139724161Почему бред? Ты не можешь выбирать когда родишься, у кого родишься, кем будешь и какой опыт получишь, а значит и кем станешь, атеистом или веруном. Я понимаю, что наносное это сопротивляется и не может принять то, что оно иллюзия.
>>139723566ага, капча всякая, пасскоды
>>139724046Что теперь, что тогда человек по косвенным признакам делал какие-то научные открытия и использовал их в прикладных целях, не имея поняти как на самом деле это функционирует. Вот я к чему.
>>139724195Он общается с людьми, он влияет на нашу жизнь.
>>139724133> Нет.Как нет? Содержит же внутри себя живые клетки - значит жива.> А его?1012Бог.
>>139724285И как это относится к вопросу "не видел космоса - веришь в науку"?
Веруну надо доказать, что он таковым являтся, а для доказательства нужно пройти тест на веру. Да и вообще оп толстит
>>139724367>Как нет? Содержит же внутри себя живые клетки - значит живаСтеклянная банка тоже жива? Ведь в ней могут жить микроорганизмы.
>>139724369Там было еще про то, что многое в современной теорфизике принимается за веру. Теории подгоняются невидимыми материями, и объектами во вселенной. Галактики вращаются вокруг черных дыр, которые может и не существуют, гравитация искажает пространсство, хотя природа гравитации не изучена, скорости искажают время, которое придумали люди как костыль к своим ущербным возможностям познания мира.
>>139724185Тут очень простое объяснение, чтобы посмотреть на землю я могу сесть на самолет или отучиться на косманавта и улететь в космос. Чтобы посмотреть малекулярную структуру вещей мне достаточно купить микроскоп. И так далее.А чтобы посмотреть на бога что мне надо сделать?
>>139724453Они живут на поверхности стекла и не являются ее частью.
>>139724684посрать на мать
>>139724721Они могут жить внутри банки.
>>139724262>Ты не можешь выбирать когда родишьсяМожешь и ты уже сделал выбор. Просто когда ты рождаешься, то забываешь это.
>>139724742А не замкнет? А если на кулер налетит?
>>139724775А кто я то? Что я из себя представляю без того, что я знаю?
>>139724769Внутрь банки это такая же поверхность стекла, нет там никакого внутри на самом деле.
>>139724805вот тут ты бога и увидешь
>>139724837Ну в таком случае да, вселенная мертва, так как жизнь существует лишь на поверхности планет.
>>139724742Не работает, я на твою сбрызнул жиденьким, бога не заметил.
>>139724822обезьянку
>>139724877школота хуита
>>139724906Но эта обезьянка опять же пришла извне путем слияния мамы и папы. В ней нет меня.
>>139722152Прекрасно подвержена. Более того, современные учебные программы рассчитаны на то, чтобы это критическое мышление в людях не воспитывать (в России). Человек без КМ = овца и пушечное мясо по большей части. Очевидно, что чем меньше людей думающих, тем проще ими управлять.
Лол сажи дауну, скрыл
>>139724870Ты какой-то дурачек. Поверхность планет является частью вселенной.
>>139725017А поверхность стеклянной банки нет что ле? Манёвры уровня /b/
>>139725017Тогда смотри, делаем огромную банку из стекла с полостью внутри, в эту полость помещаем банку с микроорганизмами на поверхности. Получаем живую банку.
>>139723694Тебя легче просто послать нахуй, ибо жаль терять время на метание бисера.
>>139716894 (OP)Ну охуенно просто блядь. За дохуя сотен лет никто так и не доказал существования хоть одного бога, нахуй что-то придумывать?Религия задумывалась, как свод законов и правил, чтобы сегодня ты мог сказать, что Иуда пидор, потому что предал Джисуса. Если бы не библия, тора и пр. еврейский книжки и последующие Евангелия, ты бы сейчас сношал маленьких детей, убивал бы кого угодно, и сам бы за свою жизнь опасался. Потому на основе этих религиозных книжек и сформировавшихся норм морали запилили законы, УК там всякие. Короч, религия в современном мире - бессмысленные костыли, которые только мешают. С другой стороны, это очень удобный инструмент управления массами, поэтому верунов осталось слишком дохуя, и даже 70 лет атеистического совка, где атеизм был конституционно закреплён, только отторжение у населения вызвали. Куча бабок, которые прожили большую часть своей жизни в СССР, верят в Бога, а так же верят в исцеления по телевизору, и в сущности в виде гномика. Поэтому я аметист, а ты говно.
>>139725140аметист онанист
>>139725140>атеистического совкаА разве атеисты строят посреди столицы пирамиды для вождей?
>>139725096Что поверхность стеклянной банки? Поверхность стеклянной банки тоже часть вселенной, но микробы на сьеклянной банке не часть стеклянной банки.
Верун сгорел, мм найс
>>139725214да
>>139725140человеку нужна великая идея, во имя чего стоит жить. в совке верили в ракеты, в мировое господство, вот это всё. После развала совка место освободилось и подоспела религия
>>139724061>Эти понятия тоже придумали люди, чтобы описать то, что они не понимаютКак и самого Бога
>>139725313бог ест не ври мне
>>139725285Как то не очень атеистично.
>>139720828От случая к случаю. Кстати, Её священный символ - мультитул.Р
>>139725128И? Микробы все равно живут на поверхности стекла, и не входят в состав банок.
>>139725313Вот сели значит в разных частях мира и не сговариваясь Бога придумали, да?
>>139725349как напоминание для будущих поколений
>>139725214Ну а почему бы и нет если он РЕАЛЬНО существовал и вот его тело.
>>139725214Людям надо во что-то верить. Если у них отобрали религию и заменили её идеалогией - пожалуйста. Будем верить ни в какого-то абстрактного бога, а в Ленина и Сталина, которые - вон - у руля власти сидят. То же, что и боги, можно сказать. К соажлению, такие вещи из умов людей быстро не выветриваются - посмотри, сколько вокруг совкодрочеров до сих пор. Так и религия: даже когда наступит 3000 год и люди будут летать на другие планеты, в России всё равно будут строить храмы и продавать там свечки за упокой души. Так что спор между верунами и аметистами абсолютно бессмыслен.
>>139725502А к чему этот древний символизм, если можно было положить его в каком-нибудь медицинском центре? Да и прочая советская символика говорит о том, что нихуя совок не был страной атеистов.
>>139725454А чем люди на одном континенте отличаются от людей на другом? Языком, обычаями и взглядами на жизнь. Чем отличаются самые попсовые религии? Правильно - написаны на разном языке священые писания, разные обряды. Но суть то одна так как тот же человек придумал.
>>139725648У меня нет доказательств того, что Бога придумал человек.
>>139725643Символизм к религии такое же отношение к религии имеет как алфавит к библии. Почему памятники в СССР ставили? Потому что это память и ворожение гордости, религия то тут причем.
>>139725454Тебе что, 16? Ты хоть что-нибудь из истории религии или просто из истории знаешь? Знаешь, что такое переселение народов? Или, например, откуда пошли авраамические религии? Если не знаешь, пиздуй читать, верун мамкин.
Вы знаете?Жопа человека способен выдерживать только до 25 bht (единица измерения жопоболи).Но услышав вопрос про диаметр Солнца, атеист чувствует боль до 77 bht.Это похоже на двадцать горящих пуканов одновременно.Любите аметистов, цените тех, кто принозит вам лулзы.
>>139725708верун пердун на дваче
>>139725648А буддизм?
Религиоблядки vs аметисты. 409 сообщений. Двач невер чэйндж.
>>139725882Это индуизм для гоев.
>>139724972она была в папе
>>139725708Буддизм не религия. Там нет никакой веры.
>>139725911Чего-то не похож.
>>139725882Буддизм не религия. Там нет никакой веры.
>>139725708Есть доказательства что это был сам Бог?
>>139725808>диаметр Солнца1 391 400 км
>>139725964Потому что вера для быдла. Чоткие посаны выбирают знание.
>>139725958Просто Будда взял концепции индуизма и упростил их. В индуизме Атман, в буддизме Анатман. И там и там его Суры и Асуры, гора Меру и прочая.
>>139726029Истово двачую.
>>139726016Докажи.
>>139716894 (OP)>Богв нет, потому что страдания естьСамый потешный днищетезисВсегда проигрываю до слез от смеха, когда под ыото очередной сдохшей личинки пишут "Бога нет"С чего эти выбляди решили, что Бог призван устраивать их жизнь к их же удовольмтвию и ограждать их от страданий? "Через страдания душа очищается", сосите, как говорится.
>>139716894 (OP)>тролинга школоатеистов тредПоправил, не благодари.
>>139726266"Через страдания душа очищается"А через КАЕФ что с душой происходит?
>>139726029А какие знания дает буддизм?
>>139726335Привязка к источнику кайфа, то есть зависимость от ненужного.
>>139725454Ну это вообще пушка. Древний пантеон Богов в Греции и, например, Риме был идентичен, потому что эти культуры постоянно контачили друг с другом. Да и в целом, язычество древнего мира было идентично, потому что люди были не в курсе, как работает молния, ну и решили, что это бог её пускает, только имя разнилось в зависимости от языка носителя.Современные религии - авраамические, все они пошли из Торы, просто в разные периоды времени появлялись люди, которых Тора не осне устраивала и они создавали свои секты с проповедями и ладаном. Так и Христианство появилось, которое сейчас имеет сотню разных толкований, так и Аллах-бабахи появились. Инидийская культура тоже строится на язычестве, а куча рук и глаз у их богов объясняется постоянными употреблениями древних шаманов всяких веществ. Ну а буддизм вообще не религия, а философское течении, так же, как и Конфуцианство, так же, как и Синтоизм, в котором куча всего намешана.Бога у него придумали, блядь, что несёшь?
>>139726335Загрязняется очевидно, видел торчков крокодиловых?
>>139726418Но у тех греков античные герои отличали молнии, которые метает Зевс и обычные молнии.
>>139726418> потому что люди были не в курсе, как работает молния, ну и решили, чтоЯ и сейчас не в курсе.
>>139726418А ты что несешь? Какие у индусов шаманы, когда как у них были Брахманы, которые за зож и осознанность? Буддизм вырос напрямую из индуизма, а в Синтоизме полно духов и богов, главная из которых богиня лунного света Аматерасу.
>>139716894 (OP)У научной картины мира (да, многие ученые верят в бога, суть не в этом) достаточно приверженцев, потому что технический прогресс приносит ништяки, которыми пользуется все человечество в виде тех же комплюктеров, с которых пишешь свои посты. А какие ништяки приносит религия? Господствующие в мире способы поклонению богу приносят только распри, тогда как мораль сама по себе не зависит от религии. Можно бы атеистом и высокоморальным человеком одновременно.
>>139726532Доставлено.
>>139716894 (OP)Главный постулат атеизма - неверие в сверхестественное.А почему уже я не верю в боженек разных - на то масса причин. И первая из них: а почему я должен?Веруны приводят массу "доказательств", которые заключаются, что кто-то где-то видел чудо. Или просто говорят, что "бог везде, ты просто плохо смотришь".Поэтому терять время на опровержение недоказуемых утверждений я не собираюсь.Вы сначала скажите, почему я должен во что-то верить?
>>139726720На одной шаровая на другой обычная?
>>139726737А ты своё эго видел, чтобы так уверено о себе говорить? Конечно нет, ты только веришь в то, что ты есть, потому что тебя этому научили.
>>139726737Ты пожертвование в храм отнес в этом месяце? Если нет, тогда иди нахуй, богохульник дырявый.
>>139726737Затем что если не поверишь попадешь в ад.
>>139726885>А ты своё эго видел, чтобы так уверено о себе говорить?Эго - понятие сродни математическим формулам. Его нет в материальном мире.
Тред очередного выёбывающегося кудахтера, который и сам то не очень и верит своего б-га, но всем стремится доказать что он есть. Но только попробуй сказать ему, что он хочет тебе именно это доказать, как он тут же скажет "нет! я не это хочу тебе сказать!"Как итог: порванные пуканы всех контактирующих с этим выкидышем разума и адекватности
>>139726977И сознания нет, и мыслей нет. Чего не хватишься, ничего нет. А что есть?
>>139726810Нет, это обычная молния которую сняли на камеру с 9000 FPS. На пике 1 она ебашит в землю, на 2 - возвращается в небеса.
>>139726937Есть только 3 мировых религии и овердохуя помельче.Какой мне придерживаться, если верить во все я не смогу?
>>139727044Очевидно. Придерживайся истинной религии.
>>139727029>И сознания нет, и мыслей нет.Это есть на материальном субстрате. То есть в мозге.
>>139727083И ВСЕ они заявляют, что истинные.
>>139727123Ислам жи
>>139727088Ага. А телеканал есть в телевизоре. Толстовато батенька.
>>139727162Почему?
>>139727249Ну не зря же за него убивают
>>139727320Крестоностцы.жепеге
>>139716894 (OP)>Атеистическая пропаганда записывает в атеисты всех атомистов и натурфилософов, постулировавших происхождение мира из некой единой субстанции. Важно иметь это ввиду при рассмотрении греко-римской философии. Ни вера в единую первосубстанцию или несколько субстанций, ни вера в атомы не исключает веры в богов.Два чая адеквату. Ссаный нигилизм никогда ни к чему хорошему не приводил
>>139727173>телеканал В телевизоре происходит раскодировка того сигнала, что захватывает антенна. (в случае аналогового т.в.)А эго - обозначение явления, обр. совокупностью других явлений.
>>139727358Вымерли. Христиане верят в ложного Б-га. Слава Аллаху! Аллаху акбар!
>>139727320ЗРЯ
>>139727418Но если эго формируется путем влияния на тебя внешнего мира, это не ты.
>>139727423То есть, истинная религия та, за которую больше всех убили?
>>139727436КРЯНу благодаря исламу мы увидели выстрел в голову в слоу мушн
>>139727490Канешн. Как же ещё навязать свою веру, как не через убийство?
>>139727474> эго формируется путем влиянияТут обратная связь тоже есть.Но принцип работы НС - рефлекторный. Ты прав в этом.
>>139722501Вахоеб в треде, все в варп
>>139727502Не было бы у ислама ни взрывов, ни выстрелов, если бы не наука.
>Религиосрач на нулевой, почтив бамплимите.>Срач на тему "Работа нинужна" на нулевой, почти в бамплимите.Сегодня Международные День Жырноты, штоле?
>>139727474А внешний мир откуда взялся? На него тоже либо кто то влиял и значит это не внешний мир, либо он всегда был как бог?
>>139727502То есть, истинная религия та, с помощью которой больше всего снаффа поснимали?
>>139727544После 5 тредов о сыне-трапопидоре за день я уже ничему не удивляюсь
>>139727557Именно эго даёт человек заблуждение в том, что наблюдатель и наблюдаемое не едины.
>>139727567Для того дауна выше который топит за ислам да, ты для себя выбери то что тебе больше нравится.
>>139727535*если бы не китайцыНа самом деле я аметист, который никого не трогает и никому не навязывает своей аметизм, но вечно получает слюнявые выпады со стороны всяких долбоёбов в духе "ТИ МАМКИН АМЫТИСТ!"
>>139722501>Почему никто не считает что рая вообще не существует, а есть только ад например? Так считать неудобно. Если уж заниматься самообманом, то с чувством и расстановкой.
>>139726685Ладно, это я хуйню сморозил, в индуизме не шарю. Просто предположил. В Синтоизме около 8млн богов, которые живут в листочках и камнях, и в каждом регионе Японии эти боги разные. А из Изанами и Изанаги вообще появился японский архипелаг. Это, в общем-то, такое же язычество, где каждый божок отвечает за какое-то явление, так что тут с тобой не согласен.
>>139727557>либо он всегда был как богА бог откуда взялся?
>>139727634>то что тебе больше нравитсяНичего не нравтися.
Брат, займи денег. 200к рублей надо, отдам в феврале 300к. Прям точно отдам. Если уж ты веришь во всякую хуйню, то мне то точно поверишь.
>>139727680Хуле ты у меня, мамкиного аметиста это спрашиваешь.
>>139727635А вот тут вопрос спорный. Свободу тоже можно навязывать. "Вы должны быть свободными! Вы не должны никому подчиняться!", а люди это слушают и подчиняются. Свободны только мертвецы и те, кто не родился.
>>139727567Были бы у крестоносцев камеры и интернет, то мы бы и не такого повидали
>>139727721>мамкиного аметистаТы хорошо это скрыл.
>>139727735>СвободуЕё нет.
>>139716894 (OP)ОТРИЦАЙ ОЧЕВИДНОЕ@УТВЕРЖДАЙ, ЧТО АТЕИСТЫ НЕПРАВЫ, А ТЫ ПРАВ@ПОЗДРАВЛЯЕМ! ТЕПЕРЬ ВЫ ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ ВЕРУН
>>139727711Так иди выпились, зачем ты живешь.
>>139727735Ну это скорее призыв, чем навязывание. Если кому-то нравится жить рабом, то пусть живёт, его дело
>>139727031
>>139727787Тоже спорно. Ты можешь делать все, что угодно, но сделаешь только то, что сделаешь. Значит детерменизм и свобода воли это одно и тоже.
>>139727788ДвачуюЗатем скажи, что ты не верун и получи автомобиль в подарок
>>139727804Любой призыв это навязывание чужой воли. Да и что значит рабом? Ты не можешь не есть или не пить, не дышать или не спать, а значит ты уже раб.
>>139716894 (OP)>оригинальным и новымДля того, что бы к двум прибавить два, не нужно оригинальности
>>139727792>Так иди выпилисьИнстинкт самосохранения и надежда узнать, собственно, зачем я живу.
Бог не нужен для объяснения вселенной. Потому его существование не имеет значения.
>>139727804> жить рабомКак раб божий смолвил.
>>139727923Раб своего жыра. Го в андроидные тела пересаживаться
>>139728010Они тоже буду существовать по определённым правилам и иметь потребности. Зачем из рабства в рабство кочевать?
>>139727963Я тебе подскажу. Надо самому поискать на это ответ, а не надеяться, что ученые/религия подскажут.
>>139727923Ну а вообще естественны потребности сравнивать с рабством как-то глуповато. Ну а про современное рабство могу сказать, что это Беларусь. Так же Рашка, только тут этого как-то очень многие не осознают
>>139716894 (OP)Так богов придумали люди, человек сам выдумал и требует чтобы верили в то что он выдумал
>>139727850Смотря что ты подразумеваешь под свободой. Если >можешь делать все, что угодното свободы нет. У живых организмов широкое, но ограниченное количество поведенческих сценариев.
>>139728075В улучшенное рабство. Комфортнее же
>>139727963ты живёшь по природе, чтобы грабить, убивать и насиловать
>>139728098А вот и лицемерие подъехало - чем дефолтные правила отличаются от навязанных, если до твоего появления обе категории правил игры в жизнь были ненужны?
>>139727963Так вот и знаешь после смерти твоего тела есть там что или нет.
>>139728096>Надо самому поискать на это ответИщу, но я слишком туп для этого. Ограничен в ресурсах. Во всех.
>>139728184>ты живёшь по природеЖить по природе не равно творить хуету.
>>139728153Ты счастлив только в минуты радости и счастья. Все остальное это гонка от удовольствия к удовольствию, т.е. страдания.
>>139716894 (OP)>На этом историю развития религиозных течений можно заканчивать, ничего нового, ни единой свежей идеи или формы уже не будет. Я поправил. Мимо похуй, кто в какую хуйню верит
>>139728245А где я написал хуету? Хуета это твои моральные рамки, а в природе их нету. Ты не сможешь натворить хуету, потому что у тебя нету такой возможности по природе.
>>139728202>Так вот и знаешь после смерти твоего тела есть там что или нет.УМИРАЕШЬ@НИЧЕГО НЕ УЗНАЁШЬ@ПОТОМУ, ЧТО ТЫ БЫЛ ОРГАНИЗМОМ, КОТОРЫЙ УМЕР И НИЧЕГО ОЖУ НЕ МОЖЕТ АНАЛИЗИРОВАТЬ
>>139728297>Ты свободен
>>139728193Нихуя не понялЕстественные потребности тебе никто не навязывает кроме тебя самого, поэтому можешь их не выполнять правда сдохнешь с подливой в штанах
>>139728297>Ты счастлив только в минуты радости и счастья.Это вообще к чему?
>>139728327Нет, я не организм, потому что я этот самый организм чувствую. С мыслями тоже самое.
>>139728208Ты туп исключительно потому, что сам так решил, начни развиваться, и станешь умным. Только развитие - это не только чтение умных книг, а использование полученных из них знаний. Интернет у тебя есть, этого достаточно. Дам еще 1 подсказку, научись успокаивать разум медитацией, удивишься, как много времени и энергии отнимали пустые мысли.
>>139728323Если ты будешь разрушать всё вокруг себя и остальные тоже будут это делать, то шансы выжить и наплодить потомство резко снижаются.А что происходит с такими видами? Они вымирают.
>>139728347Но их же навязали тебе твои родители, а им их родители, а им их. Любопытно получается, что одно рабство не принято ругать, а другое принято. Лицемерие как есть.
>>139728467П-о-х-у-й
>>139728418Двачую этого. Только я свои мысли не успокаиваю.
>>139728469Ты про что, вообще? Я про срать\жрать\дышать\пить
>>139728580И я про них. Но это именно рабство.
>>139728379>Нет, я не организм, потому что я этот самый организм чувствую.Доводы уровня /b/.Может, ты ещё скажешь, что узнал, что такое боль, почувствовав её?
>>139728624Так болит то какая либо часть тела, которую я чувствую, а не сознание.
Вы не надоело каждый день это дерьмо по новой обсуждать?
>>139728533Зря, один из лучших навыков, которые я изучил за свою жизнь. Особо полезен тем, кто не может уснуть, боится что-то сделать, не может долго сосредоточится на чем-либо.
>>139728675Сам-то как думаешь?
>>139728616Ну не жриКак-то слишком жирно
Всем похуй, но все же скажу.Почему никто не рассматривает концепцию того, насколько идея Бога или Богов сама по себе логична для человеческого общества? Абсолютно естественно, что мыслишки о каких-то создателях всего и вся витали в ранних цивилизациях и племенах. Человек (высшее существо) рождается и умирает. Так почему так не может быть и со Вселенной?Концепция создателей всего хорошо встраивается в человеческую логику. Ведь ранние люди нихера не понимали, но стремление все объяснить у них было. Вот и додумались. Иначе как жить в непонятном мире? Это страшно, да и к тому же как без объяснения окружающего мира можно успешно ориентироваться в нем? Так что религия имеет истоки в культурной эволюции человечества. Даже если бы ее и не было, то ее стоило бы придумать. Люди, которые понимают как устроен мир (даже если они понимают его неверно) более успешны, чем неверующие.Этим объясняется и то, почему бог и боги говорят только в древности со своими народами. Так легче построить миф. Что у греков, что у викингов, что у иудеев - всегда боги говорят с людьми очень давно. Да и к тому же еще и через своих посредников. Нахуя? Если можно просто сказать всем сразу. Но в древности этот факт никого не ебал. Сейчас же такое время, когда именно религия должна пытаться доказать существование богов. И ей это, конечно, сделать не получится, ведь бог - это продукт мифологии человека. Ровно как и какой-нибудь домовой. Хер поймешь, есть он или нет. И еще. Человеческая логика не все может объяснить. Для объяснения мира мы пользуемся моделями мира (типа языка математики), но не самим им. Наш мозг идеален для убегания от хищников, создания орудий и прочей херни, но не для познавания мира. Он просто не под это заточен. Поэтому мы понимаем мир через призму своей логики, которая не вяжется с логикой мира. И вопрос о первоначале всего и вся может оказаться очередным багом нашего мышления.
>>139728503Я к тому, что "по природе" - жить хоть в подобии спокойствия, а не отрывать бошки друг другу.Таких "природа" быстро выпиливает.
>>139728811А что жирного то? Одни правила игры, которые на дефолте это не рабство, а иные, которые придумали люди рабство? И там и там правила игры, а у тебя лицемерие.
>>139728853Таких выпиливают быстро где угодно. Хороший пример - живодёрки местные.
>>139728881Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государстваА ты какой-то отбитый, анон
>>139728418>Интернет у тебя есть, этого достаточноК сожалению - нет.В интеренете ни слова об вневременной квантовой механике. Приходится в библиотеках рыться.
>>139728839Ты мне кажешься достаточно умным, чтоб рекомендовать тебе волшебные грибы.
>>139729021Так в случае дефорта я нахожусь в собственности у своих естественных потребностей, не удовлетворяя которых меня не будет. В обоих случаях решаю не я.
>>139729107>ОБЩЕСТВЕННЫХ взаимоотношений>нахождение в собственности у другого человека или государства
>>139728672Ты организм, то есть себя, чувствуешь благодаря различным цепторам повсюду, а не потому, что ты не организм. Ты - это организм. У тебя есть сознание, которое выполняет функции. Наравне с другими органами.
>>139729021Есть широкая трактовка.
>>139729058Я конечно понимаю твое стремление, но начни с малого, то есть с себя. Научись готовить, зарабатывать деньги (ресурсов то нет), петь, любой другой полезный скилл. А квант мех изучи на уровне научпопа, профита от его глубокого изучения ты не получишь на данном этапе развития.
>>139729302Ну я тоже могу расширить любую трактовку до пиздеца
>>139729323>но начни с малого, то есть с себяТо есть, ты мне говоришь: " паря, не парься, начни с малого. Работай, деньгу зарабатывай, хуйнёй страдай. Ой, тебе уже 70? Не умирай, паря!"А все тобой перечисленное я и так умею.Только как я со своими средняковыми параметрами смогу осилить штуку, которая выйдет дороже БАК?При том, что всем ваще пох. У них другие приоритеты.
>>139729397Расширяй.
>>139729614Так от чего же ты себя тупым тогда зовёшь? На это борде так обычно пишут те, кто вешает на себя ярлык "омег", с чем и связанны мои рекомендации. Не можешь осилить штуку, попытайся присоединиться к тем, у кого штука есть, но в этом вопросе я помочь уже не могу. Я больше по всяким "омегам" и прочим подобным случаям.
>>139730365>Так от чего же ты себя тупым тогда зовёшь?Всё относительно. Я слишком туп, для того, чтобы узнать, есть ли смысл хотя бы. А уж постичь сам смысл...
>>139730624А вот со смыслом могу помочь, изучай/делай то, что действительно тебя влечёт, это может быть не только квантмех. Лично я следуя таким путем (всякие загадочные явления типа снов изучаю на себе и немного на других) начал веритьзнать, что бог есть.
>>139730928>знать, что бог есть.Серьёзно? Ну коль знаешь, опиши его ТХ.
>>139731055Всё, абсолют.
>>139731204>ВсёЧто ты включаешь в это понятие? По пунктам, с расстановкой.
>>139731332Тебе непонятно слово "всё"? Можешь придумать любую характеристику, любое явление, любую частицу материи - это будет включено в понятие - всё. Лучше шизиком меня назови, а то мне щас еще и пруфы предоставлять придётся. Только замечу, что такое заявление делал еще Юнг, можешь его тоже обозвать до кучи.
>>139731654Ну ок. Тогда почему ты называешь это богом? Чтобы удобно было?
>>139731891Моих обезьяньих мозгов недостаточно что-бы дать исчерпывающую характеристику такому понятию, они просто не способны на это. Если хочешь сам попробовать убедиться. то поверь в то, что твоя жизнь и сны не случайны, плюс коррелируют между собой в символической форме.
>>139732084>поверьИ где тут знание?Кидай пруфы.
>>139732258Наверни Юнга "Человек и его символы" и "Синхроничность". А пруфы тут бывают только субъективные (от того, ни кто их никогда и не предоставит), для этого надо очень внимательно наблюдать за событиями жизни и снами.
>>139732397> пруфы тут бывают только субъективныеТогда это просто ненаучные теории.Какой смысл мне барахтаться в чужих и своих заблуждениях, если моя цель - УЗНАТЬ?
>>139732520Я тебе сказал, как узнать, если повезёт. И да это знание не научно вообще ни разу. Хотя как раз в квант мехе есть некоторые намёки. От того я с тобой и решил поговорить. А что ты узнаешь, я вообще не могу гарантировать(я и сам долго сочинял научные объяснения), ты лишь можешь попробовать. У меня для тебя всё. Удачи.
>>139716894 (OP)Скажу тебе так: ложь дабы быть нераскрытой порождает ещё большую ложь. А правда остаётся неизменной. Именно поэтому с научным прогрессом религия начала сдавать позиции.В Библии написано, что Ной привёл каждого зверя по паре на свой ковчег, размером с трёхэтажку. И вот мы узнаём, что только насекомых несколько миллионов видов.В бибилии утверждалось, что Земля была создана несколько тысяч лет назад Но данные только одного радионуклидного анализа углерода дают нам возраст замли в 4 с куском миллиарда лет.И пошло-поехало. Вещи, которые несколько сотен лет назад воспринимались буквально, теперь стали метафорами. Факты, которые невозможно объяснить метафорично либо игнорируются, либо "неисповедимы пути господни", либо "это испытание нашей веры".И это только христианство.Такие маневрирования еще продолжатся оооочень долго. Пока сама природа человека не изменится. Пока он не перестанет совершать логические ошибки, совершаемые сейчас.
