Продолжу отвечать на тот тред.
>>Жертвую десятью - ты спасаешь сто. Как-то так
>Гнилая концепция, не находишь? Мир, в котором нужно что-то приносить в жертву, что бы остальным было хорошо.
Ты можешь этого не принимать, но на данном этапе развития человечество так и живёт.

>Почему если бог есть, то он допускает смерть нивчем не повинных детей
Реинкарнация, карма.

>Если бог всемогущ, может ли он создать камень настолько тяжёлый что не сможет его поднять?
Понятие всемогущества в принципе неправильно. Это можно понять через простой вопрос: Может ли всемогущий чего-то не мочь? (да — он не всемогущий, нет — он не всемогущий)

ОП хуй

А что тут отвечать? Нету на что опереться, т.е. нет фактов. А значит про боха может говорить любой и любую инфу что взбредет.

>>139991032
>Нету на что опереться
Ищи. Не хочешь — твои проблемы.

>>139990470 (OP)
Зачем он вообще нужен?

>>139991103
Все блага от Него.

>>139990608
А теперь немного софистики: если каждый будет приносить в жертву себя - никто не будет жить счастливо. Т.е. ты говоришь, что основная концепция - или жить в аду, следуя её, или жить в аду, отвергая её.

>ОП расписал то, что Бог даже не в силах с сознанием человеческим бороться.
Фигню сказал.

sage

>>139991095
Примерно вот такой бред, можно генерировать пачками. Потому что это не наука.

Но я не против этого костыля, если кому-то он помогает. Не все могут осилить образование.

...просто, чтобы каждый знал,
что всему, что он искал,
скоро тлеть углем в золе,
скоро гнить в сырой земле.

>>139991319
>если каждый будет приносить в жертву себя - никто не будет жить счастливо
>Если каждый будет работать по часу в день — никто не будет отдыхать остальное время

>>139990470 (OP)
Если Бог есть, то в какой религии или конфессии наиболее точное представление о нём изложено?

>>139991415
>Если каждый будет работать по часу в день
а кушать с каких хуев?

>>139991163
Почему?
Почему именно от него, а не от Сатаны?
Почему ты вообще уверен, что благо существует?

>>139991491
Даже в христианстве оно неточно, т.к. Бог слишком сложен, чтоб пронести сложную инфу о Нём через Библию до нашего времени, но скоро будет новое Слово Божье, где всё будет объяснено. Я гарантирую это.

>>139991615
Ну пускай от Сатаны - благо. А здо от Другого.
Теперь называй одного Богом, а другого - Сатаной.
Профит.

>>139991511
Так же и с счастьем, для которого необходимо развитием. Оно невозможно без жертв.

>>139991615
>Почему именно от него, а не от Сатаны?
Бог всеобъемлющ, диавол — Его часть.

>>139991615
>Почему ты вообще уверен, что благо существует?
Потому что еда вкусная, например.

>>139991705
))

>>139990470 (OP)
Бог это тульпа, основа которой заложена либо с детства, либо вследствие какого-то события, сильно повлиявшего на психику.

Тогда объяснимы все явления видения/слышания бога, какое-то непосредственное воздействие на материальный мир.

Где в данной теории есть прокол?

>>139991962
>в споре с Богом
?

>>139992037
В чудесах.

Если в природе нет никаких проявлений существования сверх естественных существ зачем их выдумывать, если оп не пидорас?

>>139992096
>нет никаких проявлений
Есть.

>>139992079
Галюцинации из-за тульпы, вписывается в рамки.

>>139992118
Нет, и? Иногда то она — благо.

>>139992079
В таком случае теистические религии дурацкие и не нужны.
Тот же буддизм, с другой стороны, прекрасно обходился без чудес.

>>139992149
>Галюцинации
Массовые, официальные. Ясн.

>>139992184
>теистические
Что это?

>>139992192
Массовых документированных нет. Все рассказы одного и того же события частенько разнятся.

>>139992131
Если бы было хоть одно мы бы щас учебники физики переписывали а ты бы никогда не смог это запостить так как точность существующей модели мира необходимая для создания IT не позволяет пролезть такой ереси как чудеса.

>>139992352
>Если бы было хоть одно мы бы щас учебники физики переписывали
С чего это?
>>139992352
>точность существующей модели мира необходимая для создания IT
?

>>139991379
Опа, вижу кое-кто тоже слушает Мельницу :з

>Т.е. я правильно понимаю что Б-г специально наполняет страданиями нашу жизнь ради того чтобы мы воззвали к нему с целью избавления?
Да.

>>139992545
>Опа
Чому меня?

>>139992596
>И при всём этом он нас любит?
Так иначе ты умрёшь, если не воззовёшь к Богу для избавления от своей порочности (греховности).

>А кстате, употребление алкоголя, наркотиков, сквернословие и рукоблудие - не считаются ведь за грехи?
Не считаются. Это просто порочность.

>у ангелов есть свобода выбора?
Нет.

>>139992596

Именно поэтому этот ваш эгоист не заслуживает никакого уважения, не удивительно, что его культы здесь хиреют. Подгадить кому-то, чтобы его заметили, мелочно и подло.
В альтернативной вселенной боженька наоборот, слишком скромен, да и выше всей этой суеты с этим кулбтом бога-кумира, и радуется просто потому, что смог сделать чью-то жизнь лучше.

мимо-иновселенец

>>139993002
>Ты не уверен в том, является ли то, что ты ешь, вкусным
? уверен.

>>139993044
>эгоист
?

>>139993002
>Все переживания это страдание.
Чё за бред? Я переживаю счастье.

>>139992428
потому что 0 в цепи из миллиардов полупроводников всегда 0 а 1 всегда единица, а полупроводники используют pn переход а это тунельный эффект а это квантовая природа элементарных частиц и тут мы приходим к ситуации когда для чуда не остается места так как до определенного порога все видно а дальше уже статистически не важно. Если есть бог значит он сокровен недоступен для физ наблюдения. И нужен он лишь опу пидору чтобы мы с ним поговорили.

>>139993044
>Подгадить кому-то, чтобы его заметили
Ты не понял.

>>139993186
>недоступен для физ наблюдения
не совсем так, но пока считается, что так. Бог проявляется как дух. Духи не измеримы современной наукой.

>>139993057
Ой ли?
Молоко вкусное?
>>139993161
Опиши, когда ты в последний раз был счастлив.

>>139993325
>Молоко вкусное?
В какой-то степени.

>>139993325
>когда ты в последний раз был счастлив.
Сейчас.

>>139993387
Тогда что самое вкусное?

>>139993415
Когда как, в зависимости от того что организму нужно.

>почему дьявол считается отрицательным
Потому что люди глупые. Борцуны всякие есть типа "ДИАВОЛ ПЛОХО БОРЕМСЯ СПАСАЕМ ЛЮДЕЙ ОТБИВАЕМ У ПЛОХОГО ДИАВОЛА". Будто Бог не всемогущий и позволяет диаволу больше, чем нужно для пользы.

>>139993085

Как называется человек, которому важны только его собственные интересы?

>>139993188

Ну, разумеется, когда я во цвете лет заболею раком, мою девушку на смерь сбьет авто, бабка 20 лет страдает от деменции - это все на самом деле мне на благо и я должен за это благодарить боженьку. дай угадаю, если не благодарить, он сделает все ещё хуже, так?

>>139993511
У Бога 1 "интерес" (желание) — любить (созидательно воздействовать).

>>139993186
Бог а точнее вера хотя-бы в добро нужна ОП у чтобы добиться в жопу с другими приматами разумеется за еду так как сам он туп и подсознательно чувствует что в одиночку сдохнет с голоду. Это норма для нашего вида так как мы стайные социальные животные предатели плодов. Произойди мы от хищников бога бы вообще не придумали.

>>139993399
Ты все время счастлив?

>>139993601
Я с телефона простите за неровный подчерк.

>>139990470 (OP)
Бог всемогущий?

>>139993511
>когда я во цвете лет заболею раком, мою девушку на смерь сбьет авто, бабка 20 лет страдает от деменции - это все на самом деле мне на благо и я должен за это благодарить
Да:
>специально наполняет страданиями нашу жизнь ради того, чтобы мы воззвали к нему с целью избавления

>>139993711
>>139990921

>>139993648
Да, хотя так было не всегда.

>>139993431
А если организм сбоит?
Например, если у тебя вдруг появится лактозная непереносимость или аллергия на любой другой продукт. Однажды захочется молока, а пить его будет нельзя.

>>139993730
Какие пруфы бога у тебя имеются?

>>139993781
>появится лактозная непереносимость или аллергия на любой другой продукт
И?
>>139993781
>Однажды захочется молока, а пить его будет нельзя.
Кто сказал? Хотя бы немного нужно.

>>139993822
Я не всё ли видеолог жизни, чтобы их предоставлять.

>>139993822
Я не вёл видеолог жизни, чтобы их предоставлять.

>>139993284
За твой щекой хуй. Но наука это пока не доказала. Но он там есть и огромный мы просто не в силах его померить.

Как увидеть бога? Где он находится? На самом деле очень интересно увидеть "это".

>>139993902
можешь считать что очень затролил

>>139993918
А ты достоин?

Test

>>139993941
Мне это не дано знать. Да и что ты подразумеваешь под "достоин"?

>>139993760
А ты не боишься, что это кончится?

>>139993597

>смерть от рака, голод, болезни, несчастья, катастрофы
>созидание

Больше похоже на скучающего маньяка в поисках развлечения

>>139993712

А если я его буду просто посылать нахуй в обмен на все посланные мне страдания? Лагично же предположить, что сверхестественный больной ублюдок посылающий мне всякого рода страдания не заслуживает ни чего лучшего, как быть посланным? И уж точно не благодарность?

>>139994044
А маньяк чей раб, мань? Диавола. А тот — часть Бога.

>>139993002
Два чая этой перловке.

>>139993981
Дано: не достоин. Иначе ты бы мог.
Достойны святые, т.е. непорочные, чистые.

>>139994044
>А если я его буду просто посылать нахуй в обмен на все посланные мне страдания?
>>139992674
>умрёшь, если не воззовёшь к Богу для избавления от своей порочности (греховности).

>>139994044
>И уж точно не благодарность?
Наоборот. Всё даётся из любви.

>>139994114
Твои достойные видят бога в своем сердце. Это не правильно. Как все-таки церковь относится к металл-музыке?

>>139994210
В смысле в сердце?
Что неправильно?

>>139994093
>мань
Почему ты такой злой?

Однажды люди создали Б-га, а он создал их. Это произошло в один момент.
Да, ОП?

>>139994235
Ну а где им еще его видеть кроме как, якобы, своего "сердца"? Наглая ложь.

>>139993890
То есть ты видел его?

>>139994149

>Умру от рака всю жизнь взывая к богу об излечении.
> Умру не взывая к богу.

Если все равно умру, так не лучше ли умереть достойно, не попрошайничая?

>>139990470 (OP)
Для чего Бог нас создал?
Конечно цель существования человека?
Какая религия ближе всего к истине?

>>139994239
>Да хуже этих святых людей вообще нет.
Лол
>>139994239
>завоеватели, серийные убийцы
Не знаю о чём ты.
>>139994239
>мученики
Как Иисус? А что, плохо принести себя в жертву для искупления грехов людей?

>>139994377
ХУЙ ХУЙ ХУЙ ХУЙ

>>139994352
Да.

>>139994388
>Как Иисус? А что, плохо принести себя в жертву для искупления грехов людей?

так больно же!

>>139994323
На яву (в Библии описано), в уме (видения) (как я).

>>139994447
Толсто

>>139994425
Это Иисус?

>>139994447
Ну Он не такой нытик, как ты. Потерпел.

>>139994491
И Его видел.

>>139994209

Ты троллишь? Если взять меня за аналогию бога, а моего сына за аналогию человечества. Любовь - это последнее, что придет на ум, если я его буду пиздить, выгоню на мороз, буду морить голодом, или не буду лечить от болезней.

>>139994286
А что, маня — такое плохое слово?)

>>139994377
>>139994511

>>139994511
А бог то кто? Аллах или кто блять

>>139994537

Ну если ты отождествляешь себя с уголовно-пидерастической субкультурой, то для тебя нормальное.

>>139994606
Не отождествляю.

>>139994355
>умереть достойно
Нет, это наоборот глупо.
Достойно/недостойно в данном случае — понятия, порождённые гордыней.

>>139990823
>карма
Ты дурик что ли? Сам то знаешь что это вообще такое и зачем нужно школотун?

Какие ваши доказательства?
В чём смысл жизни?
Что бог думает о марихуане, лсд, спидах?

Те кто смело пользуются такими терминами как бог, дух, бытие, и тд но не раскрывают эти термины адекватно реальности - обычные кукаретики, и сами не секут о чем говорят. Ну это как если необразованная бабка начнет рассуждать о ядерной физике, нахватавшись умных слов из телика

>>139994377
>Для чего Бог нас создал?
>>139990470 (OP)
>https://arhivach.org/thread/214011/
:
>Бог нас создал.
>Зачем?
Чтобы любить.
>Зачем существу в бесконечное количество раз во всем нас превосходнее создавать нас
А зачем людям делать детей?
> и следить за нами, если он знает все наши ходы наперед?
Он не "следит", Он (будучи всеобъемлющим) просто осознаёт всё происходящее со всем.
>Ты бы создал двух муравьев, насыпал бы гору песка, а потом наблюдал бы за этой херью тысячи лет подряд?
1) Муравьи не являются частью меня, а Бог всеобъемлющ.
2) Если бы муравьи мне нравились и я мог их развивать — мне не было бы жалко времени на них.

>>139994377
>Конечно цель существования человека?
Человеческого духа? Удовлетворение интересов и избежание болезненной смерти.

>Какая религия ближе всего к истине?
Христианство→Пятидесятничество

>>139994637

Глупо - это направлять на путь высоких идеалов по средством низких уловок, вроде болезней и смерти. Заставлять любить себя из под палки - не самая лучшая идея.

>>139994466
и каков он на внешний вид?

>>139994804
Наркотики запрещены, ибо они для Рая

>>139994804
>Какие ваши доказательства?
Достаточные.
>В чём смысл жизни?
Либо в избавлении от греховности (часто), либо в служении, либо в том и том.
>Что бог думает о марихуане, лсд, спидах?
>>139992892

Кто ты и почему можно тебе верить, откуда берёшь инфу?

>>139993982
Удваиваю вопрос.

>>139990470 (OP)
Какой именно?
Иисус, Аллах, Кришна, Ахура Мазда, Зевс, Один, Перун, Ра, Гаруда, Кетцалькоатль, Бунси, Адудва, Джа, Астарта, Рангинуи, Аматэрасу?
Или они все существуют?

Наличие бога недоказуемо в принципе. Все, что происходит, все процессы и явления объясняются без привлечения некой сверхъестественной сущности. Если такая сущность и есть, то она ровным счетом ни на что не влияет. Вопрос: зачем в нее верить?

>>139994860
Сук а я вот тут задумлся сейчас что ведь религия настолько простая вещь, что даже тупой ОР справляться с навязыванием её другим

ОП, как всем известно из "святого писания", так называемой "Библии" - бог наказывает людей за какие-то их потсупки, проч.
Как ты объяснишь то что бог допускает в вселенной выкидышей, у которых не возникло еще ни одной плохой мысли, которые еще мир не увидели. Для чего существуют ДЦПшники, и прочие слепо-глухо-тактильно-немые, которые никак не могут воспринимать мир и живут в закрытом контейнере, не могут радоваться тому что "даровал" бог. За что бог наказывает ИХ?
Подобных примеров можно найти много когда "святое писание" противоречит жизни.

>>139995014
>>139993002

Как стать счастливым?\
Что будет после смерти?

>>139995087
>Что будет после смерти?
Бордо

>>139994930
Какие достаточные ты блять, клоун, пруфы или уебывай

>>139995035
Бог создает людей, чтобы они страдали. Все эти инвалиды - убогие, то есть, близкие к богу, потому что они страдают сильно и все время. А выкидыши это вообще идеальный корм для бога, потому что они сразу попадают в лимб.

>>139990470 (OP)
Объясни, что такое бог научной терминологией. Имеет ли церковь и священные книги хоть какое нибудь отношение к реальному богу? Это некая психологическая надстройка или реально существующий объект? Если так, то где он существует?

>>139994823
>апостолы придумали
Лол? Это ещё с Ветхого завета известно.
>да, плохо.
М, дать людям возможность спастись — плохо, ясн.
>Хорошо было бы посвятить свою жизнь служению
Как ОН И СДЕЛАЛ? Ты правильно говоришь.
>и научить людей создавать положительные заслуги.
Проигнорю слово заслуги,
Он не научил учеников служить? Не основал церковь?
>То, что он настроил против себя весь мир
Неприятие Его — проблема мира.
>и умер во цвете сил
То, что прекращение (очередной) жизни во плоти это плохо — распространённое заблуждение.
>результат его гордыни.
ЛОЛ. Иисус был ДУХОМ БОЖЬИМ во плоти, в какой гордыне (пороке) ты хочешь упрекнуть Духа БОЖЬЕГО?
>Учитель должен быть скромным
Посчитай сколько раз Он велел не рассказывать об исцелениях никому.
>не кричать на каждом углу, что он царь евреев.
А где ты такое вычитал?

До завтра.
уйдёт в бамплимит — воскрешу завтра.

>>139994860
Интересы... Как то расплывчато, я думал конечная цель воссоединение с Богом. Почему именно пятидесятники, сам из этой тусовки?

По ходу, ОП просто наврал о том, что он счастлив. А сейчас он окончательно разозлился.
Бедненький.

>>139995428
>воссоединение с Богом
Можно сказать, что это — необходимое условие для спасения.

>>139995490
ти -- трепок

Единственно разумная идея согласующаяся со всеми фактами о боге - что он есть, но на человечество ему глубоко похуй. Всё что ему от него нужно - эмоции в качестве жратвы. Об этом говорят ВСЕ религии мира. жертвы, ритуалы, молитвы - это ВСЁ эмоции для бога. И ему принципиально всё равно какого рода это эмоции. Болезненные эмоции даже предпочтительнее, так как эмоции страдания - самые сильные. Внимательно присмотритесь к любой религии и поймете, что это так. Самой лучший способ борьбы с этим - оставить бога на голодном пайке. То есть выражать как можно меньше ненужных эмоций - смейтесь и наслаждайтесь жизнью в свое удовольствие - большая часть этой духовной энергии останется у вас, крохи достанутся богу. Старайтесь не страдать вообще, исключите всякий негатив из своего потока сознания. В идеале вообще неиспытывайте эмоций и будете равны богу, ибо замкнете круговорот собственной духовной силы (по факту безграничной) на самом себе.

>>139994906
БАМП ГОДНОМУ ВОПРОСУ.

>>139995622
Животные не испытывают эмоций. Тут то и кроется та

>>139995716

Ударь собаку и посмотри как она безэмоционально испытывает боль.

>>139995622
Да вы заебали уже со своим буддизмом ебаным. Из-за вас оп съебался.
Идите медитировать или чем вы там занимаетесь и дайте потроллить спокойно.

>>139995622

дабл врать не будет

>>139990470 (OP)
Я видел богов, ты бога. Как понять чьи из наших богов истинней ?

>>139996015
Конопляную леди видел?

>>139994521
Да не, смотри, вот ты такой ребёнок, дофига умный и самостоятельный, папку послал куда подальше, да и вообще отрёкся от него и не признаёшь, начал курить, и тут бац и тя рак, и ты такой , папка, прости, помоги.

>>139996104
Нет, но доводилось поёбывать богиню урожая.

>>139991032
Таки оп правильно намекнул, человечество за всё существование столько информации собрало, что говоря "не на что опереться" ты выставляешь себя каким-то быдлом.

>>139996149
Увидишь - передавай, что она классная :3

>>139996448
Хорошо :ЗЗ

>>139996142

А теперь ты смотри - дитя подхватил рак потому, что батя его выгонял с голой жопой на мороз, стал черствым - потому, что не чувствовал на себе любви, естественно самостоятельным, т.к. в семье, где морят голодом только сам о себе можешь позаботится. И как такого батю не послать нахуй? Очень логично послать его нахуй. А заболев раком, по факту из-за бати, (т.к. - голодное детство-голая жопа-мороз-курево-т.к.ему было похуй на твое воспитание-и т.д. и т.п. по нарастающей), ты обращаешься к нему за помощью. В надежде (!), но не гарантии (!!!), что он тебе даст денег на лечение от болезни чьей причиной он сам и был.
Пиздец.

>>139990470 (OP)
ТАК ТЫ ОТВЕТИШЬ НА МОЙ ВОПРОС?
>>139994967
Обещал же
>ИТТ отвечу на все ваши вопросы

Меня это очень смущает. Странно, что только меня.

>>139994967
Кстати только в единицах религии мира монотеизм. В остальных распространён Политеизм.
Так что перечисленный тобой список теряет смысл, так как большинство богов могут существовать одновременно, особенно в Синтоизме и Буддизме

>>139996836

муслим незаметен

>>139996836
Иисус или Христос?

>>139996957
Причем тут муслим блядь? Я просто хз каким нужно быть школьником что бы называть Иисуса богом.
>>139996981
Смешно

>>139997018
Иисус Бог как бы даунито)

>>139997018

Притом. Только мюсли называют Ису пророком, чтоб он своим божественным статусом не "перекрывал" авторитет Муххамеда-пророка. Во всем же христианстве Иисус - бог. Более того, в ведущих ветвях христианства (католики, православные) Иисус и Бог-Отец - это одно и тоже лицо.

>>139997063
>>139997149
Блядь ну вы и конченные, вы хоть библию вообще читали?
Нигде сука в Христианских записях не говорится что Иисус бог, он всегда значился как сын божий, пророк, мессия, т.д. Неучи блядь.

>>139990470 (OP)
Привет. А зачем нам бог нужен?

>>139997248

Понятно, что ты жирный. Но истины ради, в библии таки сказано, что он бог. Сейчас лень гуглить ради тебя зеленого, но зуб даю есть там как минимум такая строка, где он говорит !Я и отец мой - одно".

>>139997388
>Сейчас лень гуглить ради тебя зеленого
>Понятно, что ты жирный
Всё, можешь спокойно нахуй пойти, даун.

>>139997854

С чем связана твоя немотивированная агрессия, при том, что ты явно не прав?

>>139996636
Не, не из-за бати, батя не будет с тобой сюсюкаться, ему не нужны безвольные и тепличные мамкины инфантилы-омежки, он тебе просто говорит, вот это хорошо, а вот это плохо, так не делай, вот и всё.

>>139996836
>ИИСУС СУКА НЕ БЫЛ НИКОГДА БОГОМ
Был ли он богом, или нет, равно как и то, существовал ли он в принципе, никак не влияет на то, что все христианские течения поклоняются ему как богу.

>>139996939
Интересно, удивишься ли ты, если узнаешь, что, например, библия никак не отрицает сам факт существования других богов и более того косвенно его подтверждает упоминая их имена (Баал, Астарта). Библия лишь запрещает им поклоняться. В то время, как некоторые т.н. политеистические религии считают, что всевышний бог как раз таки один, а все остальные - его проявления, но поклоняться всевышнему нельзя, т.к. он есть и добро и зло.

Список ни в коем случае смысла не теряет, т.к. перечисленные боги представляют разные конфессии и разные же концепции бытия - как правило, взаимоисключающие.

>>139998197

Так ведут себя учителя в школе, говорят, что такое хорошо, и что такое плохо. На этом их функция заканчивается - по большому счету им на чужих детей похуй.
Настоящие родители - это другое. Они действительно любят свое чадо. Т.е. заботятся о нем, чтобы оно было в тепле и уюте, сыто и не болело. Да иногда ругают за дело (но не доводят дело до раковых опухолей), зачастую балуют и очень счастливы, когда счастливы дети.
Согласно же всем описаниям выше боженька чаще кайфует, когда дитятко страдает.

>>139998414
>>139997854

Ок, вот вам пруфы про Иисуса. Сразу же первая и одна из первых строчек евангелия от Иоанна (библия, новый завет), где утверждается не только божественная природа Иисуса, но и его тождество с Богом-Отцом:

>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог...
>И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
>Иоанн свидетельствует о Нем и, восклицая, говорит: Сей был Тот, о Котором я сказал, что Идущий за мною стал впереди меня, потому что был прежде меня. И от полноты Его все мы приняли и благодать на благодать, ибо закон дан чрез Моисея; благодать же и истина произошли чрез Иисуса Христа.
>Бога не видел никто никогда; Единородный Сын, сущий в недре Отчем, Он явил.

>>139998699
И где тут говорится что он бог? Иисус всегда был человеком, хуле сложного, печёт от вашей тупости.

>>139998952

Да вот там и говориться, читай внимательнее зелень, во всех 5-ти строчках. Хорош толстить.

Вот тебе, ещё пруф, Фома ты неверующий, от Фомы же пророка, который таки признал Иисуса богом, как и остальные апостолы раннее:

>Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам! Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим. Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.

>>139999422
Блядь, ты вырываешь из контекста хуйню которая ничего блядь не значит. Просто блядь почитай определение "Бог" и почитай кем был Иисус.
И после этого можешь смело идти нахуй.

>>139998475
Я не большой знаток религий, но в христианстве, насколько я знаю, земная жизнь и все страдания рассматриваются лишь как испытание, они ничто, по сравнению с жизнью вечной. Бог не может опекать людей, потому что только испытания закаляют и дают развитие, и потому что без испытания ты никогда не поймёшь, достоин ли ты царства Божия или нет.

А мне-то ты это >>139998699 зачем объясняешь?
Лучше на изначальный мой вопрос ответь
>>139994967

>>139999830

Кароч, не буду далее тебя кормить, и предлагаю тебе последовать твоему же совету, т.е. пойти нахуй, но перед этим прочитать кем был Иисус, хотя бы на википедии:

>Христос является Сыном Божьим, единосущным (то есть, одной природы) с Отцом, Богом, воплощённым в человеческую плоть.

>>140000000 (OP)