Сап, анон, у меня такой вопрос. Вот была древняя Греция, люди делились на граждан и рабови женщин, рабы выполняли все работы, а граждане по большей части занимались всякой хуетой: физически и духовно развивались, пили винишко, закатывали лютые оргии, ну а также участвовали в политической жизни, воевали. Понятно, что не все страдали ерундой, были и работы, которые рабы не всегда могли исполнятьхотя не всегда, рабы тоже могли быть вполне образованными людьми типо арихитектора, скульптора и т.д. Но в принципе большинство граждан могли позволить себе нихуя не делать, и вот в чем заключается вопрос: Каким образом в таком обществе распределялись блага? Получается, что каждый гражданин для того, чтобы нихуя не делать должен был иметь несколько рабов и они должны были работать, получать за это деньги и отдавать хозяину? А если у него нет рабов, или например, если богатый человек скупит дохуя рабов, а у остальных останется один-два, то получается что им остается только сосать хуй ну или самим въебывать на работке? Мне кажется, что в обществе будущего надобность в большей части людского труда отпадет, будет производиться куча благ, но люди могут совсем не работать, эти блага могут производиться и без них, но как же они тогда, не работая, будут получать эти блага? сильно ссаными тряпками не бейте, историю древней Греции знаю только поверхностно
Бамп
Как-то сумбурно получилось(
Но я думаю, суть ясна
>>140517396 (OP)
>>140517396 (OP)Говоришь так как будто что то невообразимое, по моему можно представить какую нибудь дворянскую семью 19 века на юге сша с их "нанни"-гувернантками и это будет не сильно отличаться
>>140517931Ну бля вот 100% уверен там нет ответа на мой вопрос, да не читать же весь учебник, может быть какой анон знает и ответит
>>140517396 (OP)>если богатый человек скупит дохуя рабов, а у остальных останется один-два,а если путин сгребет 99% всех денег, а у всех остальных 1%
>>140517396 (OP)Оче много бреда совкового. В Греции никогда не было много рабов. Только в Афинах в короткий промежуток времени.А вообще-то похуй, рабы ни при чём. Это примитивная экономика, большинство крестьян работало на себя и частично на рынок, большую часть года тратя на работу немного времени и остальное время посвящая досугу (бухлу). Сейчас такое нихуя невозможно.
>>140518103ну ето не так по-моемуВот кстати то, что он сгреб 1% вполне похоже на правду и это дохуя на самом деле
>>140518175И не надо забывать, что он не один сгрёб несколько процентов...
>>140518173>В Греции никогда не было много рабов. Только в Афинах в короткий промежуток времени.Читал Политику Аристотеля, так он говорит о рабах как об обыденной разумеющейся вещи и части жизни. Алсо про илотов не слышал?
>>140518323Да бля ну невозможно украсть больше 10% потому что иначе роисся уже развалилась бы нахуй, потому что дефицит бюджета чего либо в 1% и уже эта область трещит по швам. вполне реально, что пу и его команда украли ну максимум 5%
Бамп даунскому треду
Бумп
>>140518470>так он говорит о рабах как об обыденной разумеющейся вещи и части жизниЭто не значит что их дохуя, ты про патриархальное рабство слышал? У Греции не было возможности иметь большое количество такой рабочей силы.>про илотовОни государственные.
Ну во первых небыло никакой древней греции и это все лжеистория
>>140519037А что было? Святая Русь?
>>140519099Само собой
>>140519099Мы тогда победили рептилоидов объединившихся с протоукрами. Славная была победа.
>>140517396 (OP)>Но в принципе большинство граждан могли позволить себе нихуя не делать, и вот в чем заключается вопрос: Каким образом в таком обществе распределялись блага? Получается, что каждый гражданин для того, чтобы нихуя не делать должен был иметь несколько рабов и они должны были работатьНе большинство могло нихуя не делать, а пиздец какой меньшинство.Рабы были далеко не у каждого. Где их брать рандому, лол? В Штатах, где ниггеров анлим был, и то, 1 раб в обычной семье - это роскошь была. Тома Сойера Читал? Джанго смотрел? У большинства обычных семей рабов как раз не было, ибо стоил здоровый ниггер 600-800-1000$, а зарабатывали хорошо если пару сотен в год. На них нужно было жрат и покупать ништяки. Копить на ниггера нужно было годами, некоторым - десятилетиями. А он возьмет и сдохнет через месяц.
>>140519431>А он возьмет и сдохнет через месяц.Как твоя мамка?
>>140519431Двач, джва года копил на нигера, а он взял и через неделю сдох.
>>140519691Поменяй на живого по гарантии
>>140519691Хуй там 2 года. Расходы же тоже есть. Это как Логан новый купить анону с 20к зарплаты. Вроде как 2 года. А как посчитаешь, что с 20 к - 2к остается в конце месяца, так 2 года превращаются в 16.
>>140517396 (OP)В Греции в разных полисах были разные строи общества и разные виды экономики. Например, возьмем классические Афины с их демократией.Там высшим органом власти было народное собрание и оно общим числом голосов решало какую вести политику, в том числе и куда бухать деньги. При этом свободные граждане как и сейчас зарабатывали деньги (пася овец, разрисовывая амфоры, махая копьем и тд.)И на большем периоде существования независимых Афин любой гражданин мог попасть в долговое рабство (до Солоновских реформ). Также ,конечно, существовали зажиточные граждане, у которых было большое количество рабов. Они могли себе позволить лежать и ничего не делать, но в основном олигрхи пытались заполучить как можно больше власти, лезли в политику, или просто умножали сво богатсва. (Кстати оргий в привычном смысле в древней греции не было, были праздники в честь Диониса, но это немного другое). В целом, в Афинах рабы занимали знчительную часть в экономике, но не главенствующую, а граждане сами себя обеспечивали.В противовес Афинам, возьмем Спарту. Экономика полностью полагалась на рабов - элотов. Заниматься чем-либо, кроме военного ремесла считалось позором. Всеми средствами распоряжались старейшины - олигархи. Каждого гражданина обеспечивало государство, установленной законом нормой. Как-то так.
>>140521156>>140517931Вот это всё и было здесь
>>140523068А еще тоталвары всегда помогали
