Может ли двач в адекватный диалог?В качестве тем для обсуждения предлогаю следующие:1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Посмотрим, сможете ли вы в пруфы и конструктивную критику, или всё опять сведётся в срач с доказательствами уровня "мамку ебал".(ну или мой тред просто утонет)
Бамп.
>>140752435 (OP)1) Каждый придумывает его для себя2) Главное не в мою жопу.3) Инструмент управления совестью.
>>140752435 (OP)>Может ли двач в адекватный диалог?'Не может, наблюдение десяти лет.
>>140752435 (OP)1. Нет, каждый вкладывает тот смысл который считает нужным. Общего же смысла для всех — нет.2. Меня не интересует что происходит у людей в их личной жизни. Этим и обусловлено.3. Религия нужна людям для того, чтобы они чувствовали себя частью чего-то целого, искали в ней, тот самый пресловутый смысл жизни, ну и вообще держали себя в узде.Давай, еби мамку
>>140752564У меня иногда получались хорошие ночные треды без школоты с вполне ламповым общением.
>>140752554>>140752566А откуда такие выводы?
>>140752606В Бэ сказали))))
>>140752597Выход - постить ночью? Или это тоже рулетка?
>>140752630Ну /б - эт святое, да.
>>140752606Ты сам не умеешь по ходу в нормальное общение и задаешь идиотские вопросы.Из прожитого отрезка времени выводы. Из опыта, если тебе угодно.Спрашивай конкретно по каждому вопросу, потому что про гейство, например, твой вопрос не имеет смысла.>>140752566-кун
1) Его нет.2) Личное дело каждого.3) См. пункт 2 (сам я деист)
>>140752435 (OP)1) Нет2) Вообще по половому члену3) Мне не нужна, а сами пусть хоть в жёпы ябутся, главное чтобы других не смущали
>>140752632Темы выбирать на которые приходит адекватный народ и не бампать как умалишенный. Пусть тред потихоньку тонет, тролли снимают пенку обычно, а умные люди скрывают треды и постепенно находят твой.
>>140752435 (OP)Адекватность --- банальные вопросы --- скука --- утонетВывод: Школьник, который считает себя умным, решил подискутировать на часто задаваемые вопросы социума. Тони
>>140752699Конкретно по первому и третьему пункту.Что ты понимаешь под смыслом жизни?Откуда такие выводы о религии?Примеры, пруфы.
>>140752733>>140752715>>140752566>>140752554Коллективное сознательное /b/ — все похуй. Я даже хз чего ожидал ОП.Наверное такого: Не моё мнение, только в рамках троллинга1. Надо чтобы всё было как у всех, там семья дети.2. Пидоров надо сжигать нахуй на кострах, а то заебали.3. Все должны быть православными и ниибёт.Такого хотел, ОПушка?
>>140752854>Такого хотел, ОПушка?Я хотел бы обоснования всех этих высказываний, а не просто перечисления ответов.
>>140752435 (OP)>Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Не знаю.>Ваше отношение к явлению гомосексуализма?Имеет место быть, мне не нравится.>Ваше отношение к религии как соц. явлению?Имеет место быть, мне не нравится./thread
>>140752822В общем смысле — ничего не понимаю, потому что его не существует. В узком смысле — это то, ради чего каждый человек просыпается с утра. Без поставленного "смысла жизни" становится совсем скучно. В общем для меня — это текущая задача, например: накопить себе на квартиру. А дальше... а дальше — буду решать проблемы по мере их поступления или придумаю ради чего жить, вплоть до жесткого падения в гедонизм.О религии. Я хз, а что я должен был сказать? Что бога не существует? Я изложил свою точку зрения на религию как ты и просил — что за социнститут такой и с чем его едят.
>>140753013Почему не нравится?
>>140752435 (OP)> 1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Очевидно, что каждый придумывает его себе сам.> 2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?Права у них должны быть такими же как и у всех, и их не должны притеснять, но любая пропаганда и усыновления идут нахуй.> 3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Один из способов достижения внутренней гармонии, проверенный веками. Почему бы и нет? Но вот из политики и церковного бизнеса их надо гнать ссаными тряпками.
>>140752910Это не те темы про которые можно дискутировать бесконечно долго.
>>140752435 (OP)>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Вообще нет, но у каждого он свой. Никому лично свое осознание отсутствия смысла в жизни я навязывать не буду.>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?Глубоко похуй, кто как и чем занимается. Был опыт с трапами, честно говоря повторил бы, но не за бабло.>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Отравляющая культуры и сознания гидра. Сейчас живем во время очередного её прихода. Надеюсь, сдохну раньше, чем она вновь приведет человечество к неосредневековью.
>>140753013>>140753064Просто ответы ничего из себя не представляют. Обосновывайте свои заявления, а не просто заявляйте.
>>140753064>Один из способов достижения внутренней гармонии, проверенный веками. >Инквизиция>Джихад>Гармоиния)))
>>140753057Не знаю. Вкусовщина же. Как я поясню, что вкус одного фломастера лучше, чем вкус другого?
>>140753074>дискутировать бесконечно долго.Этого мне не надо. Мне надо обоснование ваших высказываний.
Добрый день, джентльмены. Готов подискутировать с разумными людьми на любую из тем. Без мата, взаимных оскорблений и прочего.39 лвл сан
>>140753109Это люди плохие, а не религии.
>>140752435 (OP)Cмысл жизни в том, чтобы приблизиться к Богу.Отрицательное, это грех.Безусловно положительное.
>>140753174А кто религию придумал?
>>140753046>а что я должен был сказать? С чего ты так решил, скажи пожалуйста.
>>140753222Хорошие люди, а плохие её испоганили.
>>140753174Приведу очень уместное высказывание Губермана.>есть люди, их ужасно многочьи жизни отданы томучтоб обосрать идею богасвоим служением ему
>>140753098>Отравляющая культурыА теперь покажи нерелигиозную неотравленную культуру.
>>140753156Вяло присоединюсь к дискуссии. Даже подпишусь трипкодом в кой-то веки31 лвл
>>140753156Темы в шапке.
>>140753211Откуда ты это взял?
>>140753064>но любая пропаганда и усыновления идут нахуй.Вот тут уже можно и подискутировать. Учись, ОП, сейчас я не буду как школьник задавать вопрос:Паааачимууууу???А изложу сначала свою точку зрения, на которую собеседник развернуто ответит своей: или нетЯ считаю, что в усыновлении нет ничего плохого, что лучше дети пусть хоть с такими родителями, чем без, ребенку нужны родители. Вот смотри, я разочаровался в женщинах и не хочу ребенка, а в 40 лет захочу, пусть я не буду драть кого-то в очко, но мне не дадут ребенка, потому что я "какой-то ненормальный" Тупо не дают отцам-одиночкам. Разве это правильно? я вот считаю, что любой человек без психических заболеваний может усыновить/удочерить ребенкаЭто дискуссия, а то что ты разводишь тут — это мозгоебство школьника.
>>140753267Надеюсь вы не стесняетесь своего возраста?
>>140753224Могу пояснить этот пункт:>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?Ну вот есть мире геи. Но вот они меня не насилуют, не грабят и на улице не орут в след ЭЙ ЕСТЬ ЗАКУРИТЬ А ЕСЛИ НАЙДУ.Тогда почему мне относиться негативно к геям?>>140753252Ты слишком наивен. На эту удочку попалось уже много человек. Сейчас ты видишь то, что есть и оно уже изменено значительно от оригинала именно теми плохими людьми.
>>140753262>А теперь покажи нерелигиозную неотравленную культуру.Коммунизм. Идея по сути была правильной и ближе всех к заветам христианства. Но и тут человечество обосралось.Современные религии либо качают из тебя бабло, либо разжигают в тебе абсолютно нерациональную ненависть. Ну или в случае РПЦ и то и другое.
>>140753291Это же траллинг, не ты чего, люди с подобными суждениями здесь вряд ли сидят
>>140753317А чего его стесняться?
>>140753224Я тебе десятый раз говорю, что ты не умеешь в дискуссию. А еще не умеешь ставить вопросительный знак.
>>140752435 (OP)1. Продолжение рода, получение удоволсьствий. Жизнь есть, я здоров, живу а столице, имею Карту Поляка и, следователно, пожизненный бесплатный мультишенген. До ЕС час двадцать на авто. Жуле не жить-то?2. Если пидоры парады вокруг песочницы, где мой мелкий копается, не проводят, мне похуй. Радикальный гомосексуализм, как и радикальный феминизм - строго, решительно - нахуй! 3. Религия белорусского образца православия, католицизма и мусульманства - пожалуйста. Вне церковных стен ее нет. Веришь - пиздуй в храм и не еби людям мозги. Если религия как у пидарах, с посадками за покемонов и казнью священного барана на Красной площади - нахуй!
Хех, а макак-то в край охуел. Трипкоды в /b отключил. Печаль-беда прям. Коровья Пёздушка бы выпилилась, если б дожила.
>>140753291Из Библии.>>140753357Сидят.
>>140753408>Вне церковных стен ее нет. Веришь - пиздуй в храм и не еби людям мозги.Какой хороший подход!Два чаю, бро.
>>140753311Ты то можешь усыновить, тут никаких проблем, но вот если ты при этом спишь с другим мужиком, а в соседней комнате спит ваш усыновленный ребенок, то это не нормально с точки зрения формирования его личности. >>140753341> Ты слишком наивен. На эту удочку попалось уже много человек. Сейчас ты видишь то, что есть и оно уже изменено значительно от оригинала именно теми плохими людьми.Ну почему же? У меня есть канонические священные писания, а на всяких патриархов и инквизицию я срать хотел.
>>140753311Моё "почему" преследует только одну цель - вытянуть из человека причины того, почему он считает так, а не иначе. Ты просто написал своё мнение. У тебя нет диалога. У тебя монолог.
>>140752435 (OP)1) Объективно - нет. Субъективно каждый ставит свой или принимает тот, что популярен у большинства.2) Отношусь нейтрально. Меня не волнует кто куда любит тыкать свой хер. На интеллект и прочие характеристики человека это никак не влияет. Лишь бы человек был хороший, короче.3) Инструмент власти, чтоб управлять людьми. Рассчитано на недалёких людей, естественно. Ибо более-менее умный человек не будет верить в какие-то сказочки и чудеса.
>>140753523>канонические >на всяких патриархов и инквизицию я срать хотелСодомит.
>>140753502Ну не знаю. Веруны начинают клепать храмы направо и налево. Вот взять ту же Торфянку и Лодочную в ДС. Там конечно упоротых с обеих сторон хватало, но по сути РПЦ под прикрытием бывших быдлофанатов побеждало.
>>140753545аргументированно
>>140753545>>140753579Ты надеюсь в курсе, сколько поправок было в библии за прошедшие 1500 лет?Или ты свято веришь что это ОРИГИНАЛ?
>>140753489Довольно странное место для времяпрепровождение (имеется ввиду /b)
>>140753489Библия противоречива сама по себе. Почему ты решил верить в христианского бога, если видишь всю противоречивость?Или не видишь?
1) Как бы парадоксально не звучало, но смысл жизни заключается в том, чтобы жить. Все что человек делает (или не делает) направлено на то, чтобы эту самую жизнь продлить на как можно больший период.2) Лично мне плевать, какой сексуальной ориентации человек - это всецело его право и меня интересовать не должно. 3) Сам являюсь атеистом, но про религию могу сказать вот что: вера (или неверие) является сугубо личным и я не вижу ничего плохого, если человек верит в бога - это его право. Однако, я считаю, что организованая религия - зло и на данный момент является просто бизнесом
>>140753523Ну а если ребенок не будет это видеть. Не обязательно пожилые гейские пары ходят за ручку и ебут друг друга каждый день. Тем более — будто что-то плохое.
>>140753530>>140753628Как вам такое объяснение смысла жизни: функция в системе.Как пример - функция шариковой ручки в системе бумага-человек-ручка - запись информации.
>>140753608> Ты надеюсь в курсе, сколько поправок было в библии за прошедшие 1500 лет?Ок, приведи мне научные исследования, где это доказывается. И я не только про Библию говорил.>>140753620> Библия противоречива сама по себе.Конкретные противоречия назовешь?
>>140753526Ты ошибаешься — я продолжил диалог. Если есть что на это сказать кроме "почему" — ю а велком.
>>140753723> И я не только про Библию говорил.Ну так ты ТЕРРОРИСТ чтоли?
>>140753712Ручку кто-то берёт и использует. Кто использует человека?
>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Смысл в том, что у тебя есть возможность получить опыт прибывания в материи. Тебе есть чем действовать, и с чем взаимодействовать. Действуй и взаимодействуй, пока есть чем и с чем. Потом не будет.>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Похуй.>Чем это отношение обусловленно?Каждый дрочит как хочет. Меня это не касается.>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Похуй. Каждый дрочит, как хочет. Сам шиваит.
>>140753523>не нормально с точки зрения формирования его личностиКто так сказал?Ребенок впитывает что видит без оценки происходящего.Ебутся в жопу значит так надо и никакой травмы нет.Ты же принял то что надо ходить в школу и ничего.
>>140753703> Ну а если ребенок не будет это видеть.Ты серьезно думаешь, что ребенок в сознательном возрасте не додумает до того, что живет с гейской парой?> Тем более — будто что-то плохое.Для тебя - нет, для ребенка - плохо.
>>140753620Нет, не вижу. Почему-то аргументы в пользу этого не кажутся убедительными.>>140753608Я, например, верю. Если это не так, как же ты объяснишь, что у коптов/армян/иже с ними, отколовшимися от церкви раньше, чем 1500 лет назад и уверяющими, что они правы, а остальные нет, Библия до сих пор такая же, как у католиков и православных? Кто тогда ее переписывал у всех сразу?
>>140753723В библии написано, что все болезни от греха, а младенцы невинны и безгрешны. Почему умирают новорождённые?
>>140753808Только не они "откололись от церкви", а другие церкви в других странах пошли другим путем.Докалхидонские церкви - самый топ христианства, я считаю.
>>140753904Можешь зацитировать, где это написано?
>>140753769Ну да. Смысл ручки в этой системе - запись информации.
>>140753712Хм, довольно интересная концепция. Но я считаю, что она не применима к отдельно взятому индивидууму, но в целом к человечеству - вполне может быть
>>140753808>Библия до сих пор такая жеЕсть с чем сравнить?Я видел библию 15 века, Италия, на полях нарисованы хуи. Что-то теперь их не вижу.
>>140753904Там написано, что на все воля божья. Значит, так надо было.
>>140753947Да вы сейчас до экзистенциализма договоритесь.
Говнотред с конструктивом не нужен. Нахуй это. Кухонная философия не нужна. Все и так все знают. По всем трем вопросам.Вот когда вопросы изначально тупые - тогда и дискутировать интересней.
>>140753750> Ну так ты ТЕРРОРИСТ чтоли?Я вообще агностик, а говорил про все. >>140753799Ты серьезно считаешь, что нормально когда ребенок гетеросексуал впитывает окружение гомоебли? По меньшей мере с отношениями между людьми у него будут проблемы. Или ты и его хочешь насильно геем сделать?
>>140754000>когда ребенок гетеросексуал А откуда ты знаешь что он гетеро? До полового созревания нет ориентации как таковой так как нет влечения
>>140752435 (OP)Мамку ебал
>>140753904> а младенцы невинны и безгрешныПервородный грех, младенцы его наследуют.> Почему умирают новорождённые?Умирают не от обилия грехов.
>>140754027Разве это не зависит от аллей различных генов как у мух дрозофилов?
>>140754074Нет.Ориентация больше опыт и не наследуется.
>>140753991Уже
>>140754061Первородный грех взял Иисус по вашей книге.
>>140752435 (OP)> Может ли двач в адекватный диалог?> В качестве тем для обсуждения предлогаю следующие:> 1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?> 2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?> 3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?1. Смысла нет. Не зря существует столько экзистенциальной философии. Каждый его сам себе придумывает.2. Мне пофиг, да я и сам скорее библядьтрапы ван лав, чем гетеро. Я понимаю ненависть к вниманиеблядям, которые на парады ходят или орут всем в уши про свои права, но ненавидеть тупо всех - бред и признак фгм.3. Как правильно сказал один известный человек, религия - опиум для народа. Нет, безусловно, некоторым она дает пресловутый смысл жизни или спасение от страха и страданий, но в целом, как социальное явление, она отвратительна. Я ничего не имею против адекватной веры в Б-га, но религия чаще всего извращает само понятие веры.Такие дела. Может немного скомканно.
>>140752435 (OP)>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Нет. Каждый придумывает его сам для себя, или не придумывает и страдает от его отсутствия.>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?К явлению - нейтральное. К его проявлениям - парадам, воплям об унижениях, дискриминации, неравноправии - резко негативное. Сами выбрали свой путь, находятся в меньшинстве, но воплей и криков столько, будто они - большинство. Никто не должен ориентироваться на меньшинство, оно само должно решать свои проблемы. А если ты на каждом углу орешь о том, что ты гомосек и именно поэтому тебе все должны и обязаны, то ты просто тупой уёбок.>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Резко негативное. Ничто так не тормозит прогресс во всех сферах жизни, как религия. Это наверное самый тяжелый балласт из всех существующих. Проблема в том, что религия и религиозные деятели лезут своими грязными клешнями в те сферы жизни, где не обладают знаниями и компетенцией, где они вообще не нужны и где прекрасно разберутся без них люди, которые этой компетенцией в данной области обладают. "Я не знаю и не хочу знать, что вы там делаете, но это надо срочно запретить, потому что бла-бла-бла", - вся суть религии. Ну кроме этого войны, религиозная ненависть, ебанутые правила и т. д.
>>140754027> А откуда ты знаешь что он гетеро?"А, ну раз у нас такая неопределенность, то давай делать его геем как мы", так?
>>140754148Чаю тебе во всем кроме того, что я не дрочу на трапов.
1. Нету. Самое же понятия "смысл жизни" — химера, рожденная тщеславием.2. Считаю, что пора уже перестать раздувать охуеть какую проблему из сексуальных предпочтений. При условии, что эти предпочтения не противозаконны разумеется. Я вообще крайне негативно отношусь в идее навязывания мнений/интересов/ценностей, в том числе и в области этих самых сексуальных предпочтений.3. Противоречиво отношусь. Мне не очень нравится идея фанатичного исполнения каких-то там не всегда разумных предписаний. Но в то же время роль регилии в культуре настолько велика, что и избавиться от регилии было бы неразумно. На мой взгляд лучшее, что может произойти с религией — постепенная "утрата серьёзности" что ли? Т.е. ситуация, когда религии останутся вроде почетного караула у Кремля — не ради выполнения непосредственной функции, а просто ради сохранения культурной традиции.
>>140754120Ты кидаешься заявлениями, в сфере которых совершенно не шаришь, Иисус первородного греха ни с кого не снимал.
>>140754202Спасибо, доброанон
>>140753769Рептилоиды очевидно.
>>140754217>При условии, что эти предпочтения не противозаконны разумеется. Пидоров жгут на кострах и пиздят плетьми. Шах и мат, пидоры.
>>140753156Рад тебя здесь видеть :3Что заставляет тебя просыпаться каждый день?И почему хочешь выпилиться в 45?
>>140754103А может нет?https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8332896?dopt=Abstract
>>140754232 Иезекиль глава 18 стих 20 сказано: "сын не понесет вины отца и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается."
>>140753156Бедненький, треть жизни осталась. Наследие оставил? Гробик уже сколотил?
>>140752435 (OP)1)Оп, мы воспринимаем менее процента от цветового и звукового спектра. Нам не дано познать смысла жизни, пока мы не научимся воспринимать хотя бы половину2)Гомосексуализм это занятие на любителя, кому-то нравится, кому-то нет. Но если бы ты жил бесконечно долго, то однажды и к этому бы пришел.3)Религия это фанфик, который древние люди придумали чтобы заткнуть дыры в своем мировоззрении.
>>140754159Почему делать? Какой получится - такой и получится. Какая разница-то?
>>140754431Это не про рождение
>>140752435 (OP)Аксиологические вопросы — субъективны.Смысл, в смысле ценность определяет каждый для себя сам? Получается ценности зависят от социально/биологических факторов, поэтому нету ничего, что является более приоритетом, чем другое? Можно ли сказать, что всякая ценность ничего себя не несет, или несет лишь обстоятельства жизни конкретного индивида, поэтому не имеет ценности ценности при любых обстоятельствах?1.Смысл жизнь есть и он определяется каждым отдельно в зависимости от обстоятельств или смысл жизни нету.2. Гомосексуальность — проявление самого себя, осуждать ее можно только с уже сформулированными ценностями осуждения, гомофобии3.Религия — проявление самого себя, осуждать ее можно только с уже сформулированными ценностями осуждения, атеизма, антитеизма.
>>140754501А про что же?
1) Жизнь - это просто напросто набор эмоций привязанных к какой-то точке времени, по-этому смысл жизни - получить как можно больше эти эмоций, постаратся чтоб они были позитивными. Не верю в жизнь после смерти и подобную хуету, после смерти - пустота, точно так же как и до рождения, жизнь - это такой cut scene среди пустоты, почему бы и не пожить?2) Абсолютно пох. Не поддерживаю любую ненависть относительно кого-либо, придерживаюсь толерантной точки зрения. Если узнаю что вдруг мой сын окажется геем, я лишь слегка расстроюсь, но не стану его призерать или недолюбливать.3) Религия - хуета, бизнесс. Само явление веры в 21 веке для меня остается загадкой, зачем ограничивать свои знания в виде "сверхсущества", если наука таких ограничений тебе не дает и позволяет изучать тебе глубже и глубже. Сама же религия - это такой себе след прошлего, она как богатая семья которая нажила себе багатство в виде денег и влияния и сейчас доживает свое наследство. Религия пытается влиять на сознание и точку зрения на такую, которая несет человеческому виду мало пользы. Та же наука навязывает точку зрения не менее настойчего, но хотя бы она приносит пользу в виде прогресса
>>140754151Что изменится, если в один момент полностью исчезнет любое проявление религии?
>>140754548Неизвестно.
>>140754540>3А почему тогда все известные ученые перед смертью ударялись в религию?
>>140754604>все известные ученые перед смертью ударялись в религию?Пруфы плиз.
>>140754635Эйнштейн, тесла, карл саган.
>>140754504>Аксиологические вопросы — субъективны.Ну да. Такие вопросы относительны и рассматриваются неотрывно от объекта исследования.А если рассматривать смысл жизни человека относительно вселенной?
>>140754540Никогда не понимал людей, которые противопоставляли религии науку. Религия - духовное, наука - материальное.
>>140754548Нет смысла делать неосуществимые и невозможные предположения. Но совершенно точно нельзя запрещать научные изыскания, книги, выставки по желанию левой пятки какого-то попа, который ни в зуб ногой в том, что пытается запретить.Нельзя забивать религию в глотку детям, лучше вообще их держать подальше от религии лет хотя бы до тридцати, пока мозги полностью не встанут на место.
>>140754651Столько споров по поводу этих людей было, что уже не знаешь , какие данные достоверны. И это не все учёные.
Нет.Не отношусь.Верю в бога.
>>140754715Можно противопоставлять науку и веру. Вера - составляющая религии.
>>140754000> Я вообще агностикАгностицимза не существует. Ты или веришь или не веришь.Я могу понять нежелание причислять себя к атеистам, поскольку под этим словом очень часто понимают фанатиков, которые брызжа слюной вопят о свой ненависти к религии, и видят во сне горящие церкви.Но тем не менее, если ты не веришь, то ты не веришь. Промежуточного состояния тут нету.
>>140754741Насчет последнего абзаца, я думаю, что нужно просто освещать тему религии, например, как часть культуроведения
>>140754827Атеисты отрицают, а не "не верят".
>>140754827Есть такая штука как апатеизм. Возьми на заметку.
>>140754853Атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов.
>>140754794И как вера противопоставляется науке? Если бы ты противопоставил её научному познанию, ты был бы прав, такое противопоставление возможно.
>>140754901Разве они не говорят "богов не существует, и существовать не может, я скозал"?
>>140754901Атеизм - отрицание веры. В вики хоть зайди.
>>140754853Что как бы одно и то же."Не верю в бога" = "Бога нет".Отсутствие веры в бога = отрицание бога.Это если говорить о внутреннем мироощущении самого неверующего.
>>140754922Вера - прекращение поиска истины. Если человек верит во что либо, он не требует доказательств. Следовательно, он не узнаёт, верно ли то, во что он верит или нет.Вера - тупик.
>>140754651Перед смертью осознание того, что ты не познал всего, заставляет даже величашие умы верить в любую магию, лишь бы ответить на вопросы бытия.
>>140754951Я в вики это и взял.
>>140754966Одно дело когда ты не веришь, и совсем другое когда ты даже не придаешь этому значения.Аметисты - скам.
> Может ли двач в адекватный диалог?> я скозал есть!!> а я скозал нет!!> еее докинз.Нет, не может. Это равносильно спору о том, что находиться за стеной соседа, когда там может быть, что угодно.
>>140755010В отношении бога может применяться только вера.
>>140754936Атеисты разные бывают.
>>140754966>Отсутствие веры в бога = отрицание бога.Ты мне говоришь, что перед тобой сейчас сидит тигр. Я не верю: мне кажется это неправдоподобным, но я допускаю возможность.Я отрицаю: ты пиздишь, такого быть не может.Разницу чуешь?
>>140754604Потому что в старости человек начинает чувствовать близость смерти и страх по этому поводу. Опять же с возрастом мыслительные процессы замедляются, начинают давать сбои и голова работает не так хорошо, как в двадцать пять. Вопрос из разряда "Почему в старости у многих людей съезжает кукушка".
>>140754951"В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов" (Википедия)
>>140755041Утвержденме существования такого неопределённого существа, как бог - недоказуемое утверждение.
>>140755052Атеисты не верят в сверхестественное. Но если ты это докажешь, то они примут сие знание.
>>140755096Я сказал то же самое. Доказательств получено быть не может, соответственно, может быть только вера.
>>140752435 (OP)Поясняю за первый вопрос.Если смотреть на этот самый смысл жизни масштабно, не как на смысл жизни отдельного индивида, а как на смысл жизни всего человечества в целом, то можно сказать, что его нет. И вообще, если мы подразумеваем все человечество, то вопрос "есть ли смысл жизни?" не совсем корректен. Тем не менее, в какой-то степени смыслом жизни всего вида в целом, можно назвать саму ЖИЗНЬ в любой ее форме. Смысл, пусть даже и такой, есть до тех пор пока ты жив.
"Если бы Бога не было, его нужно было придумать" Вольтер.Даже в БЕЗБОЖНОМ СССР понимали, что без бога сложно маняпулировать народом. Человеку необходимы идеалы, примеры и ориентиры. Библию заменили на Капитал Маркса, а идею в бога на коммунизм.
>>140754852А почему бы например не освещать принципы электрики, сантехники, механики и так далее? Прикладные знания принесут личинке будущего человека гораздо больше пользы, чем знание всех религий мира.
>>140755148Дело в том, зачем это тебе? Вводя бога в систему мира, ты значительно её упрощаешь, чьо ведёт к ошибкам мироощущения.
>>140755193Как у Олдоса Хаксли, когда Генри Форд стал богом в будущем
>>140755218>А почему бы например не освещать принципы электрики, сантехники, механики и так далее? Прикладные знания принесут личинке будущего человека гораздо больше пользы, чем знание всех религий мира.Почему бы не освещать и то, и другое?
>>140755147То есть, нормально отрицать, пока не докажешь? Атеист считает, что на планете не было ни одной вороны ровно две тысячи лет назад 24 апреля между 1:00 и 1:05 дня, ведь ни один источник этого не доказывает? Охуительные истории.
>>140754827Двачую этого.Как назвается такой вариант, когд атебе вообще религиозные вопросы кажутся бессмысленными, и верить и не верит нет желания?
>>140752435 (OP)>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Нет. Но, в моем понимании - отсутствие смысла ≠ отсутсвие интереса к жизни>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?Лично мне он противен(физически), но я никак не выражаю свою позицию. Пусть живут, как хотят. Если мне противно есть чеснок - я же не кричу об этом, и не доебываюсь до людей, которые любят его есть>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Отрицательное. Но, в целом, если религия упрощает правительству управление обществом - пусть она будет, особенно, в той либеральной форме, в которой она сейчас существует в некоторых странах
>>140755193Ну да. В СССР были свои бог (мировая революция, коммунизм) и дьявол (контрреволюция, капитализм).
>>140755274Есть лимит знаний, которые может усвоить ребёнок. От этого и составляют учебную программу.
>>140755225И как ошибки мне мешают?Я деист, к слову, и не верю во вмешательство бога в дела земли, отрицаю библию, но верю в существование.
>>140752435 (OP)>1Для каждого смысл жизни свой>2Пускай ебутся, только чтобы я об этом не знал>3Религия часто бывает полезна для человека
>>140755298Атеисты не верят в сверхестественное, а не в ворон.
>>140755366Я не про школу.
>>140754437И ты там будешь, анончик
>>140755423>сверхестественноеДай определение. Если что-либо существует, оно не может быть "сверхъестественным". Если окажется, что боги бывают, они не будут ничем сверхъестественным.
>>140755373Тебе может и не мешают. А вот христианам - вполне. Например, не использовали обезболевание при родах, т.к. в библии было сказано, что женьщина должна рожать в болезни.
>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Локальное изменение энтропии. Само понятие "смысл" является искусственным, вряд ли когда-либо будет получено строгое доказательство существования смысла в природе.>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?Натуральное проявление в жизни организмов. Часто насильственное, поэтому некоторые видят его как инструмент доминирования.>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Появление религии обусловлено природой жизни и человека в частности. Есть и положительные тенденции - протестантские страны до сих пор впереди планеты всей. Негативные - апелляции к животному нерациональному началу.
>>140755366Религия дает базовые представления о морали и поведении в обществе.Церковь забивает голову ребенка говном и вгоняет в рамки.Религия не равно церковь и не равно уроки православия в школе.
>>140755052> мне кажется это неправдоподобным, но я допускаю возможностьПросто "мягкий" способ сказать:> ты пиздишь, такого быть не можетЕсли я не вижу тигра и не вижу никаких свидетельств в пользу его наличия (кроме твоих слов), то я не верю в то, что он есть. А как это выразить — дело десятое.
>>140752435 (OP)>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Есть, для каждого свой. Кому-то ребёнка вырастить и вывести в люди, кому-то - получать удовольствия, кому-то - умереть за великую цель.>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?Абсолютно похуй, меня не трогают - и ладно.>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?Религия нужна, она держит под контролем огромные массы быдла. Нет гарантии, что твой сосед Ванька Ерохин не возьмётся за нож и не пойдёт тебя убивать, если вдруг перестанет верить что это грешно и за это на страшном суде его будут ебать в анальную жеппу черти.
>>140755484Сверхъестественное — мировоззренческая категория, которая определяет то, что находится «над» физическим миром измерений и действует вне влияния законов природы, выпадает из цепи причинных связей и зависимостей, нечто первичное по отношению к реальности и воздействующее на неё, что не может быть проявлено в материальном мире.
>>140755317Пророк Ленин Пророк Сталин
>>140755654Маркса и Энгельса забыл.
>>140755274Школьная программа ограничена по времени - раз. Некоторые вещи дети просто не поймут - два. Всякие неочевидные и не каждому взрослому понятные вещи типа юриспруденции, высшей экономики и философии шкальнику просто неподъемны, он на этих уроках будет просто сидеть на двачах или ковырять в носу.К тому же, на каждое утверждение, даже в этом клоповнике, требуют "ПРУФЫ!!!". То есть доказательства, если взрослому человеку, который привык критически относиться ко всему, привык, что нужно доказывать вскукареки, а голословным доводам никто не поверит, если такому человеку подсунуть религию, где нужно просто верить, ну просто "потому что", и следовать непонятным догматам, да ему просто это дикостью покажется, он никогда это не схавает.
>>140755299> и верить и не верит нет желанияВерить и не верить — вопрос не желания. Если ты не веришь, то ты не можешь вдруг пожелать и уверовать.
1. Глобального - нет. Он индивидуален для каждого: одному великие свершения, другому уютный дом, третьему спортивные вершины. У каждого свой смысл жизни.2. Абсолютно нормальное. Гомосексуалисты такие же люди, как и все. Почему они должны бояться проявлять свои чувства? Потому что быдло любит унижать тех, кто на них не похож.3. Религиозные институты себя изжили, и представляют сколько-нибудь значимую силу только в отсталых регионах планеты.
>>140755698>представляют сколько-нибудь значимую силу только в отсталых регионах планеты.Эх, если бы...
>>140755544>Религия дает базовые представления о морали и поведении в обществе.Убивай неверных, такие примерно?
>>140755694Мне вообще похуй что тут вы напридумывал про ВЕРУ. Я считаю это вопрос неактуален, бесполезен.
>>140755639>что не может быть проявлено в материальном мире.Боги вроде обычно либо ходят по земле и кастуют фаерболы, либо общаются с пророками, либо создают вселенные. Вполне физические проявления.
>>140755815Тогда ты апатеист.
>>140755871Ну вот пускай мне покажут их.
>>140755692Я уже писал, что я не про школу, а про родителей. Просто базовые представления о религиях народов мира.
>>140755684Это Апостолы
>>140755911Так говорят же, что всё бог создал. Посмотри вокруг, вот тебе проявление. Такое, наверное, в каждой религиозной книге написано.
>>140755936Тебе уже написали, что впихнуть в маленькую неразвитую головку ребёнка всё это не влезет.
>>140755881>апатеистСпасибо.
>>140752435 (OP)Эти вопросы были обсосаны 1000 раз. Такую примитивщину обсуждать могут только тупорылые дененераты, коим опхуй и является.
>>140755959И что мне это даст? Что конкретно он создал? Браны? Атомы? Просто куски материи?
>>140755981Б А З О В Ы Е П Р Е Д С Т А В Л Е Н И Я, right?Я не говорю про философские рассуждения и анализ каждого слова Библии/Корана/Торы
>>140755815>>140755881Ну и всё равно это сорт атеизма как бы.
>>140756023Куда мне до илитки.Обсосаны они были крайне хуёво. Просто срачи устраивали по ним.
>>140756044Да, вот это вот всё.
>>140756070Ну лан. Буду аметистом.
>>140756052Базовые представления - убивай неверующих и еретиков.
>>140756104Бесполезная информация.
>>140755762Это уже Церковная пропаганда к этому свела.Если взять за основу 10 заповедей, то призыва к убийству неверных не было.А Церковь и государство объединилось, чтобы совершать вероломный захват земель прикрываясь Божим промыслом.С другой стороны, Бог евреям обещал землю, на которой жили себе мирно несколько поколений народа, и Он был не слишком против когда евреи вырезали их под корень
>>140756154"… а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа Бога вашего …" (Второзаконие 13:5).2.5 Не жалеют иудеи и своих родных, если они увлекаются чужой верой:"Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам …то убей их … побей их камнями до смерти" (Второзаконие 13:6-10).2.6 «И сказал Моисей судьям Израилевым: убейте каждый людей своих, прилепившихся к Ваал-Фегору» (Числа 25:5).2.7 «Если найдётся среди тебя … мужчина или женщина, кто … пойдёт и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному… то побей их камнями до смерти» (Второзаконие 17:2-5).
>>140756132Хуйню несешь.
>>140756212>>140756200
>>140756132Тащемта не убий - главная заповедь христианства. Убийство неприемлимо в любом виде. Просто многие служители церкви, особенно в Средневековье, не понимают сути религии
>>140756023Самый мерзотный тип ИТТ. Из тех, кто любую шутку называет баяном, а любого человека, запостившего какую-либо новость слоупоком.Конечно, ведь ему так важно быть "впереди всех". А вот сказать что-то интересное на эти вот "обсосанные тысячу раз" темы умишка не хватает.
>>140756152Но ты мне втирал, что концепция бога сверхъестественна, ведь он не проявляет себя физически. Если бы не проявлял, о нем нечего было бы писать.
>>140756239Не убей верующего христианина. Остальных - можно.
>>140756225Покажи место где такому учат, кроме как радикально-отбитых исламистов и сектантов сраных.
>>140756200Ох уж эти представления о христианстве по выдержкам из Ветхого Завета.
>>140756200У меня в голове это все просто объясняется. Припизнутым евреям уже столько раз Бог показывал , что он есть и что Его деяния велики, что верить в других богов значит быть отшибленным мудаком.Так, что убей его, а я уже с ним разберусь.Как то так.Аргумент слабый, но с другой стороны даже Церковь не трактует эти моменты прямо, а ссылается на определенную историческую ситуацию. А заповеди вечны.
>>140756392В новом этого тоже предостаотчно. Я сейчас в метро спущусь, так что, аноны, подхватывайте эстафету!
>>140752435 (OP)1. Общего смысла нет. Мой смысл в том, чтобы получать удовольствие от жизни и оставить немного хорошего после себя.2. Мы живём в мире, в котором сексу придаётся слишком большое значение. Это всего лишь один из способов получать удовольствие со своими плюсами и минусами(венеричка, залёты) Поэтому мне со своей гедонистической колокольни наплевать, кому как больше нравится тыкаться. Сам иногда подрачиваю на трапов, дальше пока не заходил.3. Религия имеет небольшую пользу в современном обществе. Она объясняет мораль тем, кто кроме аргумента "бохнакажэт", по другому просто не смогут усвоить, что убивать, например, нехорошо. Сам считаю, что люди с возрастом приходят к религии от внутренней слабости и усталости принимать решения. Безусловно, проще возложить ответственность за свою жизнь на господа бога, нежели решать всё самому. Мне жаль фанатичных верующих, считаю, что ими становятся не от хорошей жизни.
>>140756899>залеты?Достопочтенный сэр, Вам стоит объясниться.
>>140756899Тогда почему среди атеистов так много тупой школоты?
>>140752435 (OP)1.В рождении людей, мы копируем бога.2.Позитивное. Он всегда был и лет через 50 или около будет очень обычной нормой.(Смотри что происходило с черными в Америке, как боролись за свои права и все такое)3.Один из факторов влияния на развитие личности как такой и в целом.
Появляется философский каменьВнутри переливается свет, образующий буквы на выходеЯвление жизни есть смыслЗащита природы от перенаселенияУзбагоин для нищих, проводник к Источнику Света для искренних
>>140752435 (OP)смысл жизни... очевидно, что это как в загадке про слона, чтобы его постичь нужно взглянуть на предмет снаружи.гомосексуализм как явление - абсолютно нейтрально отношусь, пока это является позицией отдельного человека, и он не пытается пропихнуть эту позицию на гос уровне - в стиле партий геев, гей просвещения по тиви и всего прочего.как писал маяковский "спасибо за культуру - огромный вклад, а теперь на полку где реликты лежат." религия - атавизм.
>>140757080Потому что, среди родителей много верующих.
>>140756978Залёт=ребёнок, которого не желает один из родителей, либо оба. Кто-то не хочет брать ответственность, кто-то тянет лямку с нелюбимым человеком. Поэмоту я считаю залёт минусом
>>140757508Как при гомосексуальных отношениях могут быть залеты...Или ты это в плюсы добавил
>>140752435 (OP)>Может ли двач в адекватный диалог?>1) Есть ли смысл жизни и каков он, если есть?Не конкретизировал вопрос. К вопросу можно подойти с разных научных школ.>2) Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Чем это отношение обусловленно?>3) Ваше отношение к религии как соц. явлению?>Посмотрим, сможете ли вы в пруфыИнтересуется личным мнением мнением и требует пруфы на личное мнение.Оп школьник. Тред можно закрыть.
>>140752435 (OP)>Есть ли смысл жизниДа. >каков онСтать богом.>Ваше отношение к явлению гомосексуализма? Негативное.>Чем это отношение обусловленно?Верой.>Ваше отношение к религии как соц. явлению?Позитивное.
