Чем истина отличается от вещи в себе?
>>140757171 (OP)Оба-манятермины без смысла.
бамп
>>140757273Кто без смысла? Ты без смысла, епта!
>>140757497Ты че сказал? Тебе в ебабос прописать?
Для ньюфаней:https://youtu.be/hrk0J3JvwzI
>>140757592Сократ мне друг, но махачи дороже.
Совершенно разные термины. Истина есть характеристика информации об объекте, её свойство абсолютно соответствовать вещи. Ноумен же есть не какое-нибудь представление об объекте анализа, а его непосредственная суть, что он есть без особенности человеческой апперцепции, его истинная сущность. Важно подметить, что вещь может вовсе и не существовать, будучи лишь иллюзией, следствием адаптационных особенностей чувственных органов человека, т.е. природа созерцания этой вещи обязательно носит феноменологический характер.Мимодаун.
Оба термина объединяет их трансцендентность, конечно. Это весьма занятно, и это вероятно вызвало у автора предпосылки к, как минимум, частичному отождествлению. Мимодаун.
б а м п
>>140760187Хорошо излагаешь свои мысли, но характеристика информации об объекте - это свойство обьекта, а не истина, очевидно же.
>>140760187Истина - это то, что существует независимо от нас, как и вещь в себе.
>>140757171 (OP)Истина - это одно из двух значений, которое может принимать высказывания.Вещь в себе. Тут сформулировать не смогу. Но смотри. Любое гладкое многообразие влазит в R^n при достаточно большом n. Вот когда мы рассматриваем просто многообразие, это вещь в себе. А когда вкладываем его в другое пространство, то это уже нихуя не вещь в себе. Аналогично с полиномами и пространством всех непрерывных отображений, например. Ну ты понел.
Ты че даун ебать говноФилософия не наука
>>140762340Ты рассматривает здесь истину в значении информационном для создания алгоритмов или для решения задач в теории. Ну а если взять истину для нашего мира.
>>140757171 (OP)скажу тебе один разПРАВИЛЬНО ТО, ЧТО ТЕБЕ СООТВЕТСТВУЕТ (Гетте)вот тебе и истина и вещь в себе в одном флаконе
>>140762826Он был гомосексуалистом?
>>140762983он был аутистом с гомосексуальной девиацией
можно ли считать истинным утверждение аноннейм, ты - вещь в себе
Чем ОП-ХУЙ отличается от ХУЙ В ОПе?
>>140763102Что-то у меня голова заболела.
>>140763148А как ты представляешь себе хуй в хуе?
>>140763196ВЕЩЬ В СЕБЕ
>>140763229Ты не знаком с термином.
>>140757171 (OP)Первое - несуществующий идеал.Второе - ебаный бесполезный термин ебаного бесполезного Каната, который хуже червя-пидора, и хуже него только Фома Аквинский.
>>140763421>хуже него только Фома АквинскийСлышь бля. Поясни.
>>140763421Представь, что в твоей комнате никого нет, затем, что на планете вообще ничего живого нет. Твоя комната существует тогда или нет?
>>140763492Только полный долбоеб мог хуячить доктрину на субъективнейших оценках.
>>140763537Очевидно, да.
>>140763635Но никого же нет. Никто не может почувствовать увидеть мир.
>>140763604Для того времени религигиозные догматы считались объективной истиной, если ты об этом.
>>140757171 (OP)Мысль называется истинной (или истиной), если она соответствует предмету. Истина - характеристика мышления.Вещь в себе - предмет(ы) внешнего мира, существующие без человеческого восприятия их свойств. В чем отличие характеристики мышления от предмета внешнего мира? Контекста не подвезли, ОП?
>>140763680С чего ты взял, что это необходимо?
>>140763692Нет, не об этом. О его попытке доказать божественное бытие. Ты его "доказательства" видел?
>>140763772>>140763680Эх, щас бы в очередной раз устроить срач материализм vs идеализм...
>>140763772Когда представляю, что космос существует, а никого в нем нет, появляется трудно выразимая мысль.
>>140762026обоснуй
>>140763852Действительно, в век-то победивших позитивистских идей.>>140763916Замечательно. Это как-то относится к теме?
>>140763916Вот смотрю из окна на машину, если никого нет, то у машины уже нет своего предназначения, никто не может на ней поехать, это просто предмет и не машина уже вовсе.
>>140764014Да относится. Попробуй представить вселенную без людей и живых существ.
>>140757171 (OP)Правильно я понимаю, что истина это закрытая система наблюдателя с наблюдаемым, а вещь в себе - открытая система вещи и всего остального?
>>140764014> Действительно, в век-то победивших позитивистских идей.Лол, вы только взгляните! У этого ебанутого позитивизм победил!
>>140764242Без проблем. Так как относится-то, поясняй.>>140764421Рискнешь возразить?
>>140764590>Без проблем.
>>140757171 (OP)Ничем, и то и то - это религиозные понятия эпохи модерна.
>>140764014>в век-то победивших позитивистских идейМожешь не продолжать, я понял что ты мудак.
>>140764741Лол, еще один идеалист порвался.
>>140757171 (OP)Слово истина на практике используется как !процесс! проявления скрытого, человек является открывающим механизмом.Во втором отсутствует прикладное применение, как угодно можно трактовать
>>140757171 (OP)Просто хуй - это вещь в себе.Хуй в жопе уже не вещь в себе.Понимаешь?
>>140766607Или это про нюанс? Я не помню, плохо знаю феласофию.
>>140764644Кажется ты меня понял.
>>140757273Этот абсолютно прав.мимо-философ
>>140768221Какая школа? Эзотерическая?)))
>>140768221> мимо-философ
>>140757171 (OP)Совершенно неясно, по каким критериям сравнивать эти два понятия и на основании чего выводить различия, учитывая, что гипотетическое истинное представление об объекте наблюдения есть умозрительное отражение вещи в себе.
