Так анон поясни мне по хардкору прав я или нетВопрос у меня о доступе к информации – вот казалось бы 21 век и нам доступны знания всего мира посредством интернет, а мы все равно работаем на днищеработе за днищезарплату. Скажем так в свое время читал много книг, бестселлеров и не очень из серии помоги себе сам и вдруг для меня открылось понимание некоторых принципов, которые реально работали но одновременно с этим появилось что-то вроде деления на 2 уровня. На первом уровне – популяризированная цитата или высказывание, дополненное пояснениями однако ложное по сути – т.е. чтобы это работало ты должен знать кое-что и порой это кое-что лежит совсем не там (и уж точно не здесь), где ты его ищешь. Чтобы не быть голословным приведу пример – привычки. Чтобы понять что такое привычки мне пришлось перечитать кучу литературы и капнуть в науку нехило так. И оказалось что изначальное высказывание – о том что привычки определяют твой уровень жизни – верное НО никакой “силой воли”, как предлагает пояснение применения этого тезиса на данном уровне, ты не выедешь из говн. А еще вся эта срань обычно подкрепляется какой-нибудь херней про 30 дней или 60 дней, типа привыканиеложь, пиздеж и провокация если погуглить в научное обоснование то окажется примерно тем же, что и присказки бабки о том, что при гемморое нужно каштан в жопу запихать и все пройдет. Но анон чтобы появилось это понимание мне пришлось нещадно копать в вопросенет, не про каштан. На втором уровне – актуальная и точная информация по вопросу, обычно данный тип инфы не популяризирован или как раз таки прикрыт уровнем номер 1. Чаше всего на такой тип инфы я выхадил когда натыкался на узкоспециализированный термин или проблему, а потом шарился по блогам в надежде что его обладатель хоть немного связан с научным сообществомобычно в блоге много воды но если найти видосы конференций и выступлений, где видимо воды так просто не налить – будет стыдно перед аудиторией, то там уже более менее подробная инфа. Так вот в рунете доступа к такой информации просто нет. Опять же пример буржуйные публицисты пишут о финансовой грамотности, инвестировании, отказа от кредитов и пассивном доходе. И если в буржуйнетах еще можно найти очень даже неплохие размышления по поводу пассивных доходов (суть которых не в том, что ты ничего не делаешь, а все есть, а в определенной бизнес модели которая приносит доход при минимальном времени управления этим самым бизнесом, но тяжелый умственный труд при этом никто не отменял) то в вопросах инвестирования, финансовой грамотности буржуи нам не помощники так как их рынки существенно отличаются от наших реалийу нас знаете ли за недвижку и молоточком тюкнуть могут. А как-раз таки поиск информации по теме в русегменте натыкается либо на первый уровень (читай стыренный с бестселлеров западного сегмента без глубинного понимания) либо на какую-то стену из наебизнеса. Что-то типа купите наш курс за 70к и мы откроем вам секрет к безбедной жизни стоит ли говорить о том что заплатив эти 70к вы получите невнятный пересказ первого уровня по все тем же бестселерам западного мираКороче я заебался в поиск хоть какой-то годноты по грамотному управлению и сбережению своих скудных ресурсов. Такое впечатление что у нас если люди и расшарили годноту то не палятся даже анонимно в интернетах, все пиздец двощик, я кончил.
>>141183851 (OP)>выхадилвот это я безграмотный даун
>>141183851 (OP)2
Сажи долбоёбу
>>141183851 (OP)Ты делаешь заметки? Проверяешь прочитанное на практике? Вводишь регулярное применение в систему? Сколько раз ты пытался сжать 80% знаний по тому или иному навыку в один лист бумаги? Сколько раз ты учил чему-то других?Вот то-то же.
>>141184378скажем так я уже заебался сжимать всю инфу в лист бумаги я просто ее применяю потому что привык, например научился рационально распоряжаться тем что имею - у меня нормальное питание, нет проблем с покупкой сезонной одежды. Могу не работать где-то 3-5 месяцев - если вдруг возникает такая потребность, могу спокойно послать работодателя нахуй с его условиями и все равно у меня будет работа, но как обеспечить себя в 40+ 60+ понятия не имею
>>141184378>Сколько раз ты учил чему-то других?у меня с этим основная занятость связанна
>в русегментеА почему ты не выучишь английский?
>>141184925я выучил английский, но перекаты сложны в плане получения гражданства и еще раз повторюсь в заподном сегменте тема расшарена чуть более но не укладывается в наши экономические параметры
Котоны, а слейте каких-нибудь годных источников жизненных знаний. На ру/eng
Спалите годноты, анонасики
>Такое впечатление что у нас если люди и расшарили годноту то не палятся даже анонимно в интернетах,This Так оно и есть на самом деле ни один успешный бизнесмен не будет рассказывать как поднимал начальный капитал с нуля исключение только если он получил наследство умершей бабки, ну ты понел
>>141191000>на самом деле ни один успешный бизнесмен не будет рассказывать как поднимал начальный капитал с нуляПидорашья логика - будучи нищуком сам, подгадить остальным. А то, что на выжженой земле без логистики и экономики у него самого прибыли будет в два раза меньше, ему насрать.
>>141184758>60+Если не ДС - удаленная работа на ДС/представительства забугорных компаний.
Ну так никто не будет отдавать тебе свой опыт бесплатно. Инфа есть, но 99% невалидной инфы просто делает так, что ты не знаешь где истина, а где - нет.Но есть такие люди, которые тебе за 1час так вправят мозги, что ты будешь успешен
>>141191445>Пидорашья логика - будучи нищуком сам, подгадить остальным. Не только пидорашья. Во всем мире так. И это проверка на мозги, если смог сделать из нихуя капитал то получи миллион гайдов как не проебать и стать богаче, если нет то иди нахуй.
>>141192181>Во всем мире так.Ну да, блядь, владелец мебельного завода больше всех заинтересован в том, чтобы в стране было как можно меньше метизных заводов, лесопилок, химзаводов, логистических фирм и супермаркетов.Так происходит только в ссаных банановых диктатурах. Вся экономика держится на двух с половиной монополизированных отраслях, принадлежащих десятку воров у власти, а остальная промышленность подавляется, чтобы не дай бог в стране не появился средний класс, который будет платить военщине больше, чем царь и эти самые воры.
>нам доступны знания всего мира посредством интернет, а мы все равно работаем на днищеработе за днищезарплатуВсё проще. Чтобы нормально работать знаний недостаточно. Нужны ещё и навыки. Прочитав книгу по питону не станешь крутым питон-программистом. Для этого прогать надо годами. Никого не интересует, что ты знаешь, и сколько книг ты прочел. Всем интересно - справишься ты с задачей написать пиздатый код или нет.>Чтобы понять что такое привычки мне пришлось перечитать кучу литературы и капнуть в науку нехило так.Что читал?
