Как у человека формируется объем в умственных рассуждениях? Например, некоторые могут долго и обстоятельно отвечать, а другие роняют пару слов и им не раскрыть тему?Мы можем отрефлексировать в сознании собственную мысль, а не почерпнутую извне?
Бамп
>>141436956 (OP)Даже в твоем примере видно силу тренировки. Я бы мог приплести еще и баян про 6%, но это пиздобольство.
>>141436956 (OP)Ты о публичном выступлении?
Помогу бампами
бамп
вверх
двачую, тоже интересно
ну бамп же
>>141437321Я в целом о рассуждении/философствовании.
бабамп
Нужен приличный бэкграунд знаний, чтобы создавать уникальные мысли. Хотя до нас уже всё обсудили и всё высказали, вряд ли ты сможешь задать тот вопрос, который до этого не обсуждался.
>>141436956 (OP)простейший пример - школьные сочинения или графомания. Некто может талмуды писать про звук от упавшего в нелюдимом лесу дерева. Когда другие двух слов связать не могут. Напишут: "Дерево упало. Никто не слышал. Возможно звук и был при падении."
>>141438997>бэкграунд знанийно это созданное КЕМ-ТО знание. Не ты его создавал , хотя и можешь им пользоваться. Для софистики пойдет.
>>141438997>Хотя до нас уже всё обсудили и всё высказали, вряд ли ты сможешь задать тот вопрос, который до этого не обсуждался.Что есть мышление и где его пределы?
Очевидно, что все зависит от накопленных знаний в определенной области, скилла риторики/графоманства, настроения, состояния сознания и т.д.
>>141439626>что все зависит от накопленных знаний в определенной области,чем знание отличается от понимания?
>>141439280Но ведь чтобы создавать знания, тебе нужна основа. Ты не станешь делать какие-то прорывы в науке, когда твои познания минимальны.
>>141439340Обработка полученной информации?Пределы в голове.
>>141439747> чем знание отличается от пониманияПри заданиях ты можешь решить задачу, которую когда-то уже решал, построить простейшую аналогию и т.д. При понимании ты уже можешь решать нестандартные задачи, которые требуют нетривиального подхода. Как-то так.
>>141439869>Обработка полученной информации?ты сам до этого додумался?
>>141440266Да, да, я.
>>141436956 (OP)Эмм... Логика?Возьми любую тему. К примеру, почему до сих пор Землю не посетили инопланетные ребятки?А дальше просто ищешь логические объяснения сему. У меня так всегда работало. Философия/физика/чтоугодно - похуй. Минус данной методики, наверно, только в том, что надо обладать навыком логического мышления. Воот.Что касается умения писать сочинения в несколько страниц на тему "Падение листика с дерева", то в этом деле работает уже другая схема. Тут немного другой скилл нужен. Хотя ты можешь написать подобное сочинение и с помощью логики. Как-то так это работает, так что знай, что с прокачанной логикой сможешь выехать везде, вот и всё
найди любую книгу по эпистемологии и прочитай
>>141440921А есть ведь философы иррационалисты вроде Ницше
>>141436956 (OP)От прочитанных книг, от обильного объема информации принимаемым человеком. Когда ты можешь сформировать мысль и далее ее развивать, это все нарабатывается, как опыт.
>>141436956 (OP)Ну, крч, берёшь вот эти 2 штуки:>>141440921>>141441895И достаточное количество свободного времени для самих размышлений. Иметь уже некий объем информации и умение правильно размышлять, а дальше применяешь это к любой области, что тебе надобна. Удачки, анон/thread
>>141445725сука бамп
Предлагаю, обсудить методы поведения в социуме, точнее быстрый ответ, на длюбую тему, тут логическое мышление не катит, ибо это со стороны выглядит, не очень интересно.
>>141446797>методы поведения в социумХодить чистым и опрятным.
>>141446797>социуме, точнее быстрый ответ, на длюбую тему, тут логическое мышление не...Просто игнорируй любые свои фильтры. Первое что придет в голову - произноси. Я пытался изучить пикап несколько месяцев. Там все используют эту технику, которую они, очевидно, украли откуда-то.
>>141447758> игнорируй любые свои фильтры.шлагбаум
>>141447921>шлагбаумтипо того, но только ты остановился после одного слова, в этом ошибка. У тебя не будет много смысла, но твоя сильная сторона будет в том что пиздеть ты будешь много и громко.
