почему клип 13летней давности выглядит так, как будто сделан сегодня? https://www.youtube.com/watch?v=3_mpk6NtX3oза 13 лет ничего не изменилось, кроме сотовых и пекарен?
>>141439571 (OP)даже стиль суперсовременен
ОН ПРОСТО ЕБАШИТ И ГОВРИТ, ЛЮДИ, ВЫ ЖЕ ЕБНУТЫЕ И СДОХЛИ НАХУЙ, ПРОСНИТЕСЬ! ЧТО ЗА ГОВНО ВЫ ДЕЛАЕТЕ
И ТАКОЙ RUMBLE IN THE JUNGLE
AAH!BACK ON THE MIC I GOT THE SOUND
HOLDING YOU DOWN, DOWN TO THE GROUND
SPEAKING THE MELODY
WHO OUT THERE GOT THE SKILLS TO TEST ME?
I'VE BEEN HERE FOR FAR TOO LONG
IT'S TIME TO BREAK OUT
IT'S TIME TO BE STRONG
BEATS GOING CRAZY INSIDE MY HEAD
Достижимое качество видео, пожалуй, не изменилось сильно. А вот усилий для достижения такого качества сейчас нужно в миллион раз меньше. И денег тоже, оборудование стало сильно доступнее. Ты вот это посмотри и охуей https://www.youtube.com/watch?v=TYyuhp-zWKM&Снято было на полнокадровую кинопленку и оцифровано в HD недавно.
>>141442710Я ПРО СТИЛЬ А НЕ ПРО КАЧЕСТВО.ЭТО КАКОЙ ГОД? ОХУЕЛ. ХОТЕЛ СКАЗАТЬ, КТО ЗА ФРЕДДИ ПОЕТ И... КОНЧИЛ. ОХУЕННОЕ ПРОСТО КАЧЕСТВО. УРОВЕНЬ СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ. НО СКОЛЬКО ЕЩЕ МОЖНО ВЫЖАТЬ ИЗ ФОТОПЛЕНКИ?
Я даже больше скажу - многие хиты 90-х и сегодня звучат бодро и свежо. Молчу уж про нулевые когда широко начал использоваться вобл-бас инновационней которого пока ничего в звучании не придуманоПро хиты 90-х я серьезно - слушаешь рэйв тех времен и не возникает ощущения что это старье
Альбомы Метлы Load & Reload говно по материалу но до сих пор охуенны по качеству звука.
>>141439571 (OP)Скутер такое дно, все песни одинаковые
>>14144371790Е НИКАК НЕ КАТЯТ ПОД СОВРЕМЕННЫЙ САУНД. РАЗВЕ ЧТО НУЛЕВЫЕ СКУТЕРА
>>141443932Альбом Чайковского - Танец пастушков и сегодня неплохо заходит
>>141443717Двачую адеквата хотя, может я тоже просто утёнокНедавно как раз поймал себя на такой же мысли, что некоторые 20-летние трэки вполне норм звучат и сейчас.Ну а ранний Скутер - Шин из Шинов, ноудискасс; жаль только потом в какую-то гламурную хуету скатился
>>141444094>все песни одинаковыеhttps://www.youtube.com/watch?v=gjjvlyWRsAk
>>141443512>НО СКОЛЬКО ЕЩЕ МОЖНО ВЫЖАТЬ ИЗ ФОТОПЛЕНКИХуй знаетНо по некоторым параметрам она и сейчас даёт на клыка некоторым цифровым носителям
>>141444276Думаешь вокала нет и песня не одинаковая?
>>141444236Скутер это примитивное тынц тынц тынц чуть более дорогое чем Руки Вверх и их клоны. Как и вся электронщина типа рейва и транса до появления драмэндбейса.
>>141444432ТЕБЕ ЕЩЕ НАКИДАТЬ?https://www.youtube.com/watch?v=OXnF_nCqX08
>>141444585Блять, всегда этот трек сильно странным казался. Будто обычный свой ТЫЦТЫЦТЫЦ они сначала записали, а потом тупо на замедленное воспроизведение поставили.Алсо, хули так редко попадается ВИ А ВЭ ГРЕЙТЕСТ в каком-то йоба исполнении с вокалом а-ля голос робота? Помню, слушал раньше, а потом уже, как пытался в интернетах найти - везде обычная версия без вокала
Я не очень представляю как бы MUSE звучали в 90-х с современным материалом и не уверен что тогда существовала возможность извлекать такие звуки.https://www.youtube.com/watch?v=BF1DQr5dKW8
>>141444790>Блять, всегда этот трек сильно странным казалсяНАВЕРНО ПОТОМУ ЧТО ТЫ НИХУЯ НЕ СЛУШАЛ ИХ ГЕНАЛЬНЫЕ АЛЬБОМЫ>>141444790>Алсо, хули так редко попадается ВИ А ВЭ ГРЕЙТЕСТ в каком-то йоба исполнении с вокалом а-ля голос робота? Помню, слушал раньше, а потом уже, как пытался в интернетах найти - везде обычная версия без вокалаПОКАЗЫВАЮ УНТЕРКУ В ПЕРВЫЙ И ПОСЛЕДНИЙ РАЗhttps://www.youtube.com/watch?v=41nyPvlE3dk
>>141439571 (OP)Ты про видео? Тогда ещё даже HD не было, а сейчас 3D, UltraHd, 4K
>>141445263Какой же ты еблан.
>>141445370А ВСЕЛЕННАЯ И НЕ ПРОТИВhttps://www.youtube.com/watch?v=dIDDkmxv0tA
>>141444236Да не утенок - просто объективно с технической точки зрения нет ощущения что слушаешь старье если не считать того что не модно и не распиарено. Вот когда слушаешь роковую музыку (особенно русскую) то возникает ощущение что от звука отдает нафталином. А когда слушаешь даже какой-нибудь евродэнс 90-х (не говоря уж про рэйв без вокала) то разницы особой не чувствуешь с тем что актуально сегодня. Вот отличный пример такого творчества тех времен. Ответ на самом деле прост - даже синтезаторное звучание 90-х звучит лучше чем гитарное нулевых или даже наших дней. Потому что синтезаторы задают тренд еще с 80-х годов, сейчас просто расширились возможности мастеринга и шлифовки звука а базис музыки тот же. https://www.youtube.com/watch?v=HSGJEQD6H-I
>>141445293НЕТ. ПРО СТИЛЬ.
>>141445723> Вот когда слушаешь роковую музыку (особенно русскую) то возникает ощущение что от звука отдает нафталином>В рашке видимо не завелось до сих пор годных звукорежиссёров, да и сами музыканты не особо хотят делать оригинальные аранжировки. "Чем хуже записано - тем лучше, зато с душой" - поклонники Летова оправдываются этим девизом.БИ-2 кстати из немногих русских исполнителей достойно звучащих по европейским меркам - потому что зарубежом записываются.
>>141446163>БИ-2 кстати из немногих русских исполнителей достойно звучащих по европейским меркам - потому что зарубежом записываютсяРУКИ ВВЕРХ ЕЩЕhttps://www.youtube.com/watch?v=bQkTTd8_7K8
>>141446315Руки вверх кстати неплохо начинали - первые два альбома у них такой-то винрарА потом видимо просекли что пипл будет хавать что попроще и стали делать говно для сельских дискотек
>>141446163Ну зарубежная не шибко лучше в данном плане - я вот не понимал что находят в той же альтернативе 2000-х которую преподносили как что-то инновационное. Как по мне зарождающиеся еще в 80-е синти-поп и ebm уделывают их на все 100https://www.youtube.com/watch?v=sLptcBLy6Qwhttps://www.youtube.com/watch?v=xPnWOem7jok
>>141446315В России есть два поп-коллектива которые на два десятка лет остановили развитие музыки в этой стране: "Мираж" в 80-х, наплодивший колхозных клонов "Modern Talking" и "CC Catch" и "Руки Вверх" в 90-х
>>141446716ПОГУГЛИЛ, СКАЧАЛ. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВИНРАР!https://youtu.be/TOWb5IJSzGc?t=28m30s
СМОТРЮ И ДУМАЮ ТАМ ЖЕ ГДЕ ТО МОЯ МАМКА НАВЕРНОhttps://youtu.be/TOWb5IJSzGc?t=37m32s
ОРУУУУhttps://youtu.be/TOWb5IJSzGc?t=39m31s
