Тред для того, кто хоть чуть чуть разбирается в физике.Если, теоретически, уменьшить массу космического корабля и всех тел внутри него до абсолютного нуля (с помощью воздействия на гравитоны или что нибудь такое, неважно), то какое будет ускорение при реактивном движении, если оно будет (если в формулу подставить, то будет нуль), но если все же тяга будет такой же силы как при обычной массе. Сможет ли корабль превысить скорость света? Будет ли переход в другую инерционную систему отсчета, для тех кто внутри, мгновенным?
>>141653432 (OP)Хочешь манямирических измерений в сферическом манямире? Нахуя тебе?
>>141653548Прост)))
>>141653548Хорошо, пусть это будет не реактивное воздействие, а просто какое то из вне, но постоянное и сильное.
>>141653432 (OP)Если ты уменьшишь массу до нуля, то собственно и топливо не будет весить, а значит не создаст импульс.
>>141654036Хорошо, пусть это будет не реактивное воздействие, а просто какое то из вне, но постоянное и сильное.(2)
>>141654184В любом случае тягу оно будет создавать одну и ту же и скорость не изменится.
>>141654308Конечно, если будет отсутствовать масса то и притяжения от других небесных тел не будет, но скорость не сильно должна измениться.
Я сначала думал смоделировать программно, но потом понял, что объект с нулевой массой двигаться вообще не сможет, но это же чушь.
>>141654805Фотоны то двигаются.
>>141653432 (OP)> массу до абсолютного нуляПохуй, что в бесконечном мире живем, от макро до микро. Похуй. Физика уровня /b/
>>141653432 (OP)Нет массы - нет и ускорения./тред.
>>141654969Там недавно НАСА вроде как сказало, что EmDrive действительно работает. А он не на реактивной тяге работает.
>>141655060А причем тут нулевая масса?
Поясните за объекты с нулевой массой и их взаимодействие с гравитацией.
>>141654969Он нарушает закон сохранения импульса.
>>141655176В нашей вселенной их нет. Нечего объяснять.
>>141655225 это сюда>>141655106
>>141654969Ладно, хорошо, пусть тогда будет просто начальный импульс, понятно, что в таком случае быстрее скорости света он точно не полетит, но что будет с инерцией? По формуле опять таки не понятно.
>>141653432 (OP)>гравитоны Совсем уже ебнулись там?
>>141655370Видимо, так не бывает.
Какие новые идеи про гравитацию можно почитать? Или до сих пор гравитон ищут? Физика уровня /b же. Новые теории звучат куда интересней, чем поиск частиц, отвечающих за гравитационное взаимодействие тел.
>>141654036Не, массу корабля уменьшаем до нуля, а топливо оставляем. Когда последняя молекула топлива вылетает, корабль получает бесконечный импульс.
>>141653432 (OP)А так ты прав, ты сейчас только что фотон
>>141655666Бля, то есть имупльс конечный, скорость бесконечную.
>>141654969А как быть с фотоном тогда?
>>141655666А ты хитер.
>>141655603Никакие. Как только что-то хоть немного новое придумают все новости будут завалены этим.
Можно ли утверждать, что человек движется со скоростью света относительно фотона? Или нельзя брать такую мелкую частицу?
>>141655717Не бесконечную, а ту которая успела набраться во время реактивного движения. Лететь он будет пока не столкнётся с чем-то.
>>141655873Если рассматривать систему отсчёта человек-фотон, то да он движется с такой скоростью.
>>141653432 (OP)Абсолютный ноль= -256 или как то так. Как ты массу в минус уменьшишь?
>>141656123Ты про что сейчас?
>>141656184Про -273 °C.другой анон
>>141656259Ес, бро
>>141656259А при чём тут тогда тело не имеющее массы?
>>141656367Температура характеризует хаотичное движение молекул и частиц в теле, но никак не массу.
>>141656367Потому что ОП написал АБСОЛЮТНЫЙ ноль, а не просто ноль
>>141654921Видимо у них есть масса. Либо формула не совсем точная.
>>141656562Там другая формула через энергию.
>>141656562Там случайно не как с электронами, типа масса настолько мала, что можно пренебречь ею?
>>141655674Только что что?
>>141656562И да про фотоны я что то сглупил, у нас же корабль не имеющий массы, а не частица.
>>141656667Фотон.
>>141653432 (OP)Если уменьшить массу вещества до 0, то оно в любом случае будет двигаться со скоростью света, всегда.
>>141656849Фотон что?
Модераторы, почему вы не удаляете подобные треды? Ждете пока тут начнут постить детское порно? Разве не очевидно что обсуждение ведет именно к этому, может вы намеренно потакаете им в этом?
>>141656885Но это же только для безмассовых частиц, а мы говорим о гипотетическом корабле.
>>141656964Проиграл, спасибо
>>141657039Так если не будет массы, то и частицы будут безмассовые.
>>141657071Да и в этом проблема, если корабль безмассовый может ли он подчинятся законам безмассовых частиц, или из-за его размеров эти законы работать не будут, ведь оп сказал только про массу.
>>141656964Но разве не для этого мы все здесь?
>>141657212Если он сам не подчиняется, то его частицы точно будут подчиняться.
Как ты мля энергию передашь предмету ,у которого массы нет ?
>>141657281Тогда задача опа решена, корабль будет лететь со скоростью света, но остановить он его не сможет.
>>141657369кувалдйо
>>141657369Палкой подтолкну
>>141657418Новый Варп-двигатель изобретен
>>141657410А если с другой стороны корабля такой же двигатель установить, но чуть менее мощный? Сможет тормозить?
>>141654036А как свет тогда летит? У него же нет массы.
>>141657474
>>141657471Ты не понял, если мы берём корабль как безмассовый то ему двигатель даже не нужен будет, он сам будет лететь подчиняясь законам безмассовых частиц.
>>141656631Стыдно, но не нашел такую формулу где не фигурирует масса(
>>141657582Тред читал жопой, можно к нему спереди прикрутить корабль такой же на вращающемся шарнире и путем сложения импульсов задавать направление?
>>141657654КОРАБЛЬ К ЭТОМУ МОМЕНТУ НЕ МАТЕРИЯ, А ПУЧОК ФОТОНОВ! ТЫ БЛЯДЬ КАК К ПУЧКУ ФОТОНОВ ШАРНИР ПРИКРЕПИШЬ?
>>141657728СИНЕЙ ИЗОЛЕНТОЙ БЛЯДЬ
>>141657654Скорее всего нет, поскольку они вроде не должны сообщать друг другу импульс. А формула вроде вот эта P=(EV)/c^2
>>141657474У света нет массы покоя. Но фотоны никогда и не покоятся, и энергия у света (фотона) всё-равно есть. E = hv (произведение постоянной планка на частоту)
>>141658020Все это очень интересно. К сожалению, я не учил физику, потому что прогуливал в 7 классе школу из-за травли.
Ладно, можете закрывать тред, всем спасибо, понятно, что надо еще разобраться в теме и поучить/вспомнить много разделов физики. Пойду спасть и мечтать о возможности деления на нуль сферического безмассового коня в вакууме.
>>141658320Так скачай учебники и учи. Если не совсем тупой, то пробелы довольно просто заполнить.
Оп соси-ка ты хуй. Ты же несёшь самую дешёвую хуйню! >для тех кто знает физику>давайте-ка представим как какая-сила извне будет толкать по-сути ничто?Отвечу на все твои вопросы: скорость будет ровно такая же как и скорость импульса без твоего "нулевого" корабля. А скорость света привесить все же не вышло бы , ведь один из главных законов вселенной, ограничивать скоростю света абсолютно любой скорости.
>>141658759Не бургути, в этом мы уже все тут разобрались.
Раз такой тред, поясните кое-что, а то я уже не человек, блять, я зверь нахуй!Есть одна формула: Mr = m0/(1/12 m0c)Так вот, мне нужно подставлять абсолютные массы молекул или атомов вместо m0 и m0c?
>>141659087m0 - масса молекулы, m0c- масса атома углерода, вроде так.
>>141653432 (OP)Ну во-первых тут дело не в гравитонах, масса непосредственно с гравитацией не связана, она связана с полем Хиггса. А гравитация - это геометрия/искривление пространства-времени, по крайней мере на классическом уровне. Чтобы убрать массу надо убрать взаимодействие с ним. А тогда произойдёт сразу несколько забавных вещей. Во первых, как тут уже сказали, все безмассовые частицы/объекты движутся со скоростью света, например из-за формулы Эйштейна, E^2-p^2 c^2=m^2 c^4, То есть энергия равна импульсу, а на языке скорости это и означает, что скорость совпадает со световой. Второй забавный эффект - остановка времени для корабля. А именно за одно мгновенье для него пройдёт вся жизнь вселенной, потому, что собственной время = t/sqrt(1-v^2/c^2). В частности для фотонов время не идёт.Ну и взаимодействия между безмассовыми частицами отличаются от таковых для массивных, думаю, что корабль бы распался на субатомные частицы или что-то в этом роде, но это хз
>>141659203Лол, ну это понятно. Если подставить относительные массы при вычислении Mr(H2O), то получится 18/1, так ведь? Если да, то зачем вообще 1/12 в знаменателе? Я чувствую, что не въезжаю, теперь меня терзает этот вопрос.
>>141659253Спасибо, интересно объяснил. Подогрел интерес еще больше к теме, будем учить)
>>141653432 (OP)> разбирается в физике>уменьшить массу космического корабля и всех тел внутри него до абсолютного нуляНа ноль поделил. Тебе нужны специалисты другого профиля
>>141659363Ну 1/12m0c показывает что это относительно массы углерода.
>>141659545Условия были поставлены чисто теоретические.
>>141658710Скачал уже. Пока времени нет.
>>141659691Так что в принципе вроде на неё внимания обращать не нужно, она же 1 равна.
>>141659253Кстати, вот тут подумалось, а само пространство-время как-то воздействует на частицы? Или все изменения это взаимодействия частиц и только?
>>141659736На цветных лошадей дрочить время у него есть.
>>141659496Кстати, не совсем связано с ОП вопросом, но можно немного без формул проникнуться тем, как работает теория относительности (в основном общая) в книжке Кипа Торна про Интерстеллар. Он далеко не всё объясняет, но зато красивые картиночки
>>141659897Я прикинул сколько лет уйдет на все, и что-то руки опускаются. На работу никак не устроюсь еще.
>>141659691>>141659829Зачем тогда вообще эта формула? Зачем усложнять, если можно сложить относительные атомные массы элементов, входящих в состав молекулы?
>>141659893Ну в том смысле, в котором тип геометрия воздействует на объекты внутри: например в сферической геометрии сумма углов треугольника всегда больше pi. В окрестности чёрной дыры фотоны могут гонять по кругу, или прямо у горизонта рождаться виртуальные пары частица-античастица, одна из которых сразу улетает внутрь, другая наружу (в нормальных условиях они сразу же аннигилируют). Это называется излучением Хокинга, и пока почти единственный способ, которым чёрные дыры могут терять массу. Поскольку из-за гравитационного поля влетающая внутрь частица имеет отрицательную энергию
>>141660152Чтобы показать что это относительно углерода.
>>141660017Спасибо, сохранил в закладки.
>>141660419Вообще когда следующий раз будешь считать просто складывай массы как ты вроде и делал, просто в уме держи что это означает и всё.
Хочу на какой-нибудь анонимный форум вкатиться где базарят за теории относительности, космологию и путешествия во времени. Сидел бы каждый вечер там с кружкой чая. Может бы в тематиках и исследования анонов и эксперименты проскальзывали какие-то, может даже и поучаствовал в чем-то эх.
>>141660946Аниме пидор, закатиться ты можешь только не парашу.
>>141660946Возможно что то подобное можно сделать или изредка найти в /sci. Я /b выбрал исключительно потому, что уверен, что тут народу больше.
>>141653432 (OP)>массу космического корабляА ничего, что в космосе нет массы? И любой космический корабль там и так имеет массу равную нулю.
>>141659694Ну, тогда смотри на фотоны - они не двигаются быстрее скорости света.
>>141660946Я бы тоже хотел :'D Но это явно не на этом кхм сайте
>>141661277Ну путай массу с весом
>>141661243Я пилил в свое время несколько тредов (около 5-7) о современной физике. Лампово пиздели за время и пространство, разбирались с горизонтом событий, строили графики с мировыми линиями. Было очень уютно. Вот например пик из тех тредов, мне даже анон пояснил, какая мировая линия не может существовать и почему.
>>141661313Мб придумаем что-нибудь?
>>141661277Ты, блять, серьезно, псина?
>>141661373А вот треды, связанные с физикой, вообще лучше всего заходят. Здесь хотя бы интересно.анон ебущийся с молекулярными массами
>>141661373Кстати, насчёт таких несуществующих мировых линий: с точки зрения квантовой теории некоторые из них можно осмыслить. Если линия делает резкий поворот почти на pi, то на это можно смотреть, как на линии частицы и античастицы (формально античастицы и частица, движущаяся "назад во времени" одинаково описываются), которые аннигилируют в точке перегиба. Собсно маленький нефизический кусок будет описываться квантовыми эффектами.
>>141661373Блин, круто. О мировых линиях я, кстати, первый раз слышу, спасибо за тему, погуглил, вроде интересно.
>>141653432 (OP)Вкатился.Бамп годному треду!https://www.youtube.com/watch?v=-zx8hoLbhVE
>>141661470Можно, но что? Есть вроде на некоторых бордах получше научные разделы
Пиздец аноны, надо куда-то перекатить, чтоб у нас всегда была конфа чтоли такая, м?
>>141661648Поясни, что ты назваешь античастицой? Научно ли это вообще?
>>141653432 (OP)>Сможет ли корабль превысить скорость света?Hет. Альберта ответ. Можно закрывать тред.
>>141661648Да с резким изломом ты верно догадался. В отрезке излома пройдено расстояние выше чем возможно при движении со скоростью света. Поэтому такая мировая линия фактически не возможна ни в прошлом, ни в будущем. А вот с античастицами тебя не понял совсем.
>>141661373Я думаю линия целомудрия твоего ануса не может существовать, ведь ты уже давно порвашка прочувствовавшая не один болт на своей гайке.
>>141661800Научно, с 191* года, когда Дирак их открыл. Сначала открыл на кончике пера - из уравнений плучалось два решения, а потом получили позитрон (антиэлектрон).Дело в том, что в квантовых теориях все частицы описываются квантовыми теориями поля. Если теория работает с комплекснозначными полями, то в ней всегда присутствует два типа частиц которые называются античастицами друг друга. Так вот, эти частицы полностью одинаковы кроме заряда, он у них имеет разный знак. Обычно в таких теориях со взаимодействием есть процесс аннигиляции - превражения пары частица-античастица в пару других частиц (обычно нейтральных высокоэнергетичных фотонов)Собственно из-за этого в нашей Вселенной частицы и античастицы рядом не сосуществуют - время жизни очень малоОдна из нерешённых проблем космологии - почему частиц одного типа больше, чем другого (почему электронов больше, чем позитронов)
>>141661913Представь себе пару частица-античастица, которые приближаются друг к другу и аннигилируют, их мировые линии идут навстречу друг другу, пересекаются и исчезают. Так вот, можно это понимать не как две исчезающие линии, а как одну линию, которая заворачивает и движется назад. Хотя тут есть определённые тонкости, в частности это просто интерпретация
>>141653432 (OP)согласно теореме Фармсворта при таких вот условиях корабль перестанет двигатьься в пространстве и станет двигать само апространство вне себя, имея при этом заданый ектор движения
>>141662158Квантовую теорию полей чтоли попробовать осилить. Уже давно порываюсь, но никак не возьмусь. Пока только по теории относительности пару книг почитал, и про физику пространства-времени. Учебник вроде так и назывался "Физика времени".
>>141661913Аниме защеканка пытается корчить из себя умного. Не позорься блядь, петух анимешный, с твоей девчачью хренью тебе только экспертом в пассивной гомоебле быть.
>>141662358Не смешно!
>>141653432 (OP)Масса частиц записанная в виде положительного действительного числа или нуля для слабаков недоучек. Только отрицательные мнимые части кватернионов, только хардкор.
>>141662340> которая заворачивает и движется назадОк. Все из твоего поста понял, кроме этой фразы.
>>141662388Проблема двача в том, что как только начинается нормальный тред, приходят петуханы>>141662412 и начинают кидаться говном
>>141662519fixпетуханы>>141662404
>>141662519Это да, но если вырожденцев не замечать, он как правило где-то затухает. Меня больше беспокоит, что такие треды - редкость.
>>141662446Ненене, нам этого добра не надо, тахионы нестабильны, и даже все струнные теоретики из кожи вон лезут, чтобы от них избавиться
>>141662462Ну вот на картинке красную и синю линии можно понимать как частицу-античастицу, а можно, как "невозможную" мировую линию одной частицы.Штука в том, что математически движение вперёд во времени и назад во времени на уровне фундаментальных законов почти не отличаются. Хотя это в некотором роде спекуляции
>>141662905Ясно, ты использовал математический аппарат, чтобы описать это как единое движение. Ну по факту-то путешествовать назад во времени то и нельзя, это будет всегда путешествие вперед, вот только с отклонением мировой линии. Мне кажется что движение частиц и античастиц можно отобразить и симметрично через ось, и с точкой разрушения вроде ясно. Но просто чтобы вырваться за горизонт событий тебе нужно нарушить несколько законов физики, поэтому только твой математический подход тут идет нахуй. Формально частица не должна существовать в таких областях, но наврятли она будет именно уничтожаться. Я склонен полагать, что эти области недостижимы просто как и говорит классика.
Вкатился. Задавайте свои ответы по ОТО, квантовой теории поля, КЭДу. Поясняю по хардкору.
>>141663323Поясни по хардкору за природу гравитации.
>>141653432 (OP)Смотрю на это фото и думаю, а ведь это огромная галактика с миллиардов звезд таких как наша и больше, от одного края спирали до другого может быть расстояние в сотни тысяч световых лет, но она нам кажется такой маленькой и умещается на фото.
>>141663474SpaceEngine 0.980 гугли. Прочувствуешь то, что написал в живую.
У меня уже давно стоит SpaceEngine 0.980. Иногда заходу в нее побаловаться.
>>141663310Ну горизонта событий тут нет - он был бы, если бы была чёрная дыра. Законы физики не нарушаются, это всёго лишь вопрос интерпретации. То есть физически это выглядит для человека как встреча обычных частицы и античастицы с последующей их аннигиляцией. Пока все думают, что по-видимому направление времени - вопрос начальных условий, читай про энтропию.Математически одно и то же означает, что если бы кто-то двигался во времени назад, то для него частицы бы превратились в античастицы.
>>141663533Спасибо, завтра посмотрю на досуге.
>>141663323Опача, поясни за ренормируемость КЭД? Ну то есть она вроде как перенормируемая, а с другой стороны есть ноль Ландау, типа на маленьких масштабах она неверна. Как с этим физики живут?>>141663533о, надо будет глянуть
>>141663635Красными векторами указаны горизонты событий.
>>141661673>Блин, круто. О мировых линиях я, кстати, первый раз слышу, спасибо за тему, погуглил, вроде интересно.А теперь твой мир перевернется.Одни и те же кванты (частицы) существуют во всевозможных мировых интерпретациях.Иными словами каждая частица одновременно существует во всевозможных параллельных вселенных.Еще это можно трактовать как состояние суперпозиции.А твое сознание это всего лишь абстрактная форма состояний (гугли квантовое бессмертие).А еще каждая частица обладает собственным полем.Основное свойство любой частицы это пространство-время.Частицы порождают пространство-время.>Может бы в тематиках и исследования анонов и эксперименты проскальзывали какие-то, может даже и поучаствовал в чем-то эхТы можешь построить свою машину времени анон.Тебе нужен круговой лазер.Бесперебойный источник питания.Запускаешь фотоны путешествовать по кругу.Фотоны порождают вокруг себя гравитацию.Искривляется пространство время.Вокруг фотонов время замедляется.Относительно тебя, твоей комнаты, фотоны попадают в будущее.Чем дольше твоя машина работает, тем дальше в будущее они отправятся.Смещение по временной шкале продолжит расти.В результате фотон окажется в прошлом.Теперь мы имеем фотон в прошлом/настоящем/будущем.Но, что если мы возьмем не фотон, а электрон.И проделаем тот же самый процесс.Мы получим электрон на отрезке времени от начала запуска машины, до ее отключения.Для отправки сообщения в прошлое нам достаточно менять направление спина электрона.Таким хитрым образом возможно отправлять сообщения в прошлое/настоящее/недалекое будущее.И менять направление мировой линии, прогибая ход под себя.бампhttps://www.youtube.com/watch?v=wd2kUI1q6cQгугли Dr. Ron Mallet
>>141663444В рамках стандартной ОТО, гравитация - геометрический эффект связанный с топологией пространства, следствие ненулевой кривизны топологического многообразия коим в этой модели является наша Вселенная.Взаимосвязь между тензором Ричии и тензором енергии-импульса через уравнения Эйнштейна, определяет как материя будет искривлять пространство и двигаться в нем.В квантовых теориях пытаються выделить "частичку" гравитации - по сути дискретизировать пространство, что в канонических случаях приводит к большим трудностям с перенормировками и.т.д.
>>141664066>Частицы порождают пространство-время.Вот тут нихуя не уверен я, что ты прав.
>>141664216Ага, умник, есть версии как связать тогда микро и макромир? Почему частица подвержена этим эффектам?
>>141664066Не так быстро Дэвид Блейн! Почти с каждым утверждением я бы поспорил. Они либо на уровне спекуляций, либо неверны
>>141664309Да-да, я тоже охуел, сколько он сразу накидал, там под сомнения можно быстро 60% текста ставить. Но в целом мне его идея нравится - мир нихуя не такой, каким его сейчас представляет масса человечества, сам будто прозрел, когда стал читать физику пространства-времени.
>>141663533Это с модами так выглядит?
>>141664066А теперь поясняй за каждое суждение.
>>141664308Умник более-менее прав, по крайней мере говрит то, что знает современная наука :3 Ну самый простой способ связи такой: Ты можешь рассматривать квантовые частицы в фоне классической гравитации - только так сейчас с ней и умеют работать (ну ладно, ещё в некоторых приближениях с гравитонами, но там чуток). А дальше - квантовая гравитация, которой пока нет!
>>141664426Нет, у меня стандартная версия 0.980 стоит.
>>141664397Это да, но очень опасно сразу скатываться из науки в домыслы, можно потерять много интересного.
>>141664469Как все ловко в современной физике. Взяли частицу и сказало, ебать, да она же как камень подвержена гравитации по всем определениям ОТО.
>>141664555Гораздо ловчее! Согласно квантовым теориям частицы живут в классическом пространстве. А классическое пространство и его геометрия - это и есть ОТО или гравитация
>>141664611selffixА вот, например, в теории струн не так, там пространство-время появляется само без гипотезы о его наличии, и вместе с ним появляется ОТО в низкоэнергетичном пределе. Опять же, по модулю некоторых тонкостей
>>141663754Да так и живут. Пытаются аналитически хотябы ассимптотику функций Гелл-Манна вычислить.А так, эта проблема не только в КЭДе возникает.Так как особых альтернатив нет, то пользуются тем что есть.
>>141664555>Согласно квантовым теориям частицы живут в классическом пространстве.Нет же ...В книге по другому трактуется.Кун >>141661687>>141664066
>>141664611Ну и что за хуйня получается. >Согласно квантовым теориям частицы живут в классическом пространстве.>Геометрический эффект связанный с топологией пространства, следствие ненулевой кривизны топологического многообразия коим в этой модели является наша Вселенная.Классическое пространство же сейчас описывают по принципу трех векторов XYZ? А тут минимум еще+время надо учесть.
>>141664713Я пока квантовую теорию не буду понимать в общих чертах хотя бы я в теорию струн не полезу, тут я вашу беседу не поддержу аноны.
>>141664767Я всё-таки прав, по крайней мере в науке под названием физика это делают так!>>141664777Нет конечно, разумеется пространство-время из ОТО/СТО. ТО есть четырёхмерное многообразие с метрикой. Обычно оно считается плоским для простоты
>>141664868> ТО есть четырёхмерное многообразие с метрикой.Так и говорил бы сразу.
>>141664752Понятно :С А там бета-функция точно вычислена? Можеты быть такое, что из-за непертурбативных или старших поправок оно оказывается не точно такой, и на деле нуля не возникает?
>>141665033>>141664752Читаю вас и понимаю, сегодня же ночью начну теорию поля осваивать. В таким моменты очень жалею, что не могу влезть в ваш разговор.
>>141664066> состояние суперпозиции.На пике первом оно изображено? Описание всех возможных отклонений электрона?
>>141664777>А тут минимум еще+время надо учесть.Вот этот анон прав.кун >>141661687
>>141665126Аккуратнее! Если попробуешь взять её с наскоку, то можешь обломать зубы. Если знаешь ингришь, то можешь лекции Сасскинда послушать - https://www.youtube.com/watch?v=iJfw6lDlTuAХотя честно, я не знаю хорошей вводной книги в неё>>141661373Если ты ещё тут, пили иногда по вечерам треды. Шлёпай в заголовок ту же девочку, если замечу, буду писать в них, а там и придумаем, куда перекатиться. Можешь в sci ещё создать потом, там не так быстро тгнет, наверное>>141665286читай тут>>141664868
>>141665286Соус пика.
>>141665408> Если ты ещё тутТут. И пытаюсь поддержать беседу насколько могу со своими знаниями. Похоже я говорю со сведущими энтузиастами и очень приятно, что меня понимают, но сам я по образованию не физик, поэтому мне сложноваты некоторые вещи. Читаю много о путешествиях во времени науч. лит. как хобби.Вот теперь буду смотреть о Dr. Ron Mallet'e еще.
>>141665227Ну тут нарисованы как раз "базисные" состояния электрона - спин вверх и спин вниз, а все остальные мжно представить как суперпозицию этих.Стоит подчеркнуть, что выбор вверх/вниз абсолютно произволен, можно было выбрать два любых других противонаправленных.Анон же в посте видимо имел в виду знатно переделанную интерпретацию Фейнмановского интеграла. (Истинное состояние частицы получается как суперпозиция всех возможных с определёнными коэффициентами). Об этом хорошо почитать у Фейнмана про квантовую механику. А, ну и у него есть тонкая книжка про КЭД. Анон, решивший упарывать квантовую теорию поля, можешь с неё начать, там формул почти нет
>>141665436>Соус пика.Кидал выше. Дублирую.бампhttps://www.youtube.com/watch?v=TQRU-7v16oM
>>141665627Не мудрено, что ты не всё понимаешь, тут такая каша намешана, что разгребать можно долго, особенно если не физик :D Но если что-то вынес для себя, уже норм. А со временем, если будешь упарывать многое поймёшь
Надо бы ссылку на архивач этого треда сохранить заодно.
>>141655666Трипл не пиздит.
Представляю какими шизиками мы выглядим для залетных тут в треде.
>>141653432 (OP)СОДОМИТ
Бамп.
>>141653432 (OP)Квантовый компьютер от гугл.Поиграйтесь с вычислениями в песочнице.Может анону будет интересно.https://www.chromeexperiments.com/experiment/quantum-computing-playground
http://samlib.ru/s/seraja_z/Вот, ананасы, если хотите почитать про сверхсветовые мутки не прикладывая ежеминутно руку к лицу.Автор вдохновлялся ГПМОРом
>>141666557Лол, он может вычислить любую операцию и даже делить на 0.
>>141657474на вебм не девушка из блога про рысей случаем ? кажется похожейhttps://www.youtube.com/watch?v=T7FqR0NGQXY
Напишу-ка я пасту напоследок. Может залётные чего-то поймут В мире известно четыре фундаментальных взаимодействия. Одно стоит особняком - гравитация, она очень слаба по сравнению с остальными. Она сейчас описывается ОТО - общей теорией относительности Эйнштейна. Она гласит, что пространство-время - четырёхмерная (три пространственных и одно временное измерения) поверхность. Его геометрия определяется присутствующей в нём материей через уравнения Эйнштейна. Локально пространство-время описывается специальной теорией относительности, в котором максимальная скорость (локальная!) - скорость света, просто в силу геометрии этого пространства.Сама материя при этом движется свободно в этом кривом пространстве, в пределах малых скоростей и малых массэто сводится к классической механике Ньютона, где на тела действует закон тяготения Ньютона, а кривизна пространтсва задаётся полем сили притяжения. Остальные три взаимодействия (электромагнитное, слабое и сильное) описываются квантовыми теориями поля, так называемой Стандартной Моделью элементарных частиц. В этом треде дальше электромагнетизма мы не заходили. Квантовые теории поля описывают поведение и взаимодействие полей-частиц в фоновом пространстве ОТО, обычно оно берётся плоским (очень грубо колебания поля "волны на поле" отождествляются с частицами).Одна и та же теория поля, например, описывающая электроны, иожет описывать два сорта частиц, которые называются античастицами друг друга. Если частицы имеют заряд, то античастица во всём совпадает с частицей кроме того, что её заряд противоположен по знаку. Тогда между ними возможен процесс аннигиляции - превращения в другие частицы, обычно в фотоны. Если они не заряжены, то античастица и частица полностью идентичны и никакой аннигиляции быть не может. Антиматерию в небольших количествах можно получать в лабораториях. Помимо симметрии относительно замены знака заряда в фундаментальных законах есть ещё симметрии относительно обращения хода времени и отражения в пространстве. По отдельности они могут нарушаться, но все вместе видимо нет.Сделать гравитацию квантовой теорией (какой она должна являться) не получается вот уже лет сто. Самая лучшая попытка - теория струн, которая принимает другой взгляд на всю эту вакханалию, в частности пространство-время и ОТО там появляются из более общих принципов, хотя у этой теории тоже не всё хорошо. Есть и другие попытки, но там ещё печальнее.
>>141667091А чего рысь зеленкой измазался?
>>141667367не знаю я недавно наткнулся на блог про рысей. там у них еще видео есть, вроде еще всякие животные, но не суть, я посмотрел парочку и вроде уже хотел забыть, но вот на той вебм лицо девушки показалось мне очень знакомым, лицо, прическа, голос, потом вспомнил про блог и понял что как мне кажется эта и есть одна и та же девушка. я теперь не усну и буду просматривать все видео с блога что бы найти зацепки ( а зацепки всего две - паттерн на обоях и сережки ) ну и тот факт что блог о животных косвенно подтверждает вемб, так как при работе с животными как раз могли бы понадобиться халат и перчатки
>>141655666А как тормозить?
