Атеист? СОСАТЬ!Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире. Атеизм прибывает в состоянии упадка во всем мире, число атеистов падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году. Несмотря на то, что сами атеисты "на подъёме" и атеистическая пропаганда только набирает обороты , но сам атеизм от этого не выигрывает. Атеистов по прежнему меньшинство и это меньшинство уменьшается с каждым годом. Атеизм, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке, это будет происходить на фоне небывалого со времён средневековья роста религиозности населения земли. Так же наблюдается огромный всплеск роста христианства в Китае, и всё это несмотря на проводимое коммунистическим правительством навязывание атеизма, и всяческое подавление религии. Китай может стать самой "Христианской" страной в мире в течение ближайших 15 лет и перегнать по этому показателю США. "Это замечательная вещь - быть последователем Иисуса Христа. Это дает нам надежду на завтрашний день." говорит одна из прихожан по имени Jin Hongxin"Если все в Китае поверят в Иисуса, то у нас бы отпала необходимость в полицейских участках. У нас не будет больше плохих людей и, следовательно, не будет больше преступлений." добавила она.http://www.pewforum.org/2015/04/02/religious-projections-2010-2050/http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-unaffiliated/http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/china/10776023/China-on-course-to-become-worlds-most-Christian-nation-within-15-years.htmlhttp://masterrussian.com/russia/facts.htm
>>142045178 (OP)>самым быстрым сокращающейсяТо есть если я верю в отсутствие бога, то некурящий курит отсутствие сигарет?
попы так отчаились, что пытаются найти прихожан на дваче? серьезно?
>>142045331Ты ебанутый? Религиозность это статус. Как ВИЧ статус(хотя у пидорах с этим тоже проблемы так что аналогия может не прокатить) он может быть положителен или отрицателен. То всё равно говорят, что количество вич-отрицательных людей снижается/растёт.
>>142045178 (OP)>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире>атеизм>религиейНу ты понял
>>142045178 (OP)Святая толстота
>>142045409Религия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов.
>>142045477Как горит то. Не чё. Костёр вылечит тебя.
>>142045401>Ты ебанутый?Ты даже не смог осознать что тебе написали, школяр /тред.
>число атеистов падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году. Это связано с тем, что веруны из африки не предохраняются.
>>142045488>моральных норм и типов поведения, обрядов.Ну и какие обряды у атеиста? Какого типа поведения он придерживается?
>>142045488Ну и какие моральные нормы и типы поведения у атеистов? Атеист далеко не обязательно аморален, но его мораль определяется уж точно не тем, что он атеист.
>>142045624Срет не снимая свитер, дрочит вприсядку
>>142045178 (OP)И что?
>>142045624>Ну и какие обряды у атеистаЛайкнуть атеистическую картнку в ВК>Какого типа поведения он придерживаетсяаморального. 97% атеистов отрицают объективную мораль.
>>142045488У атеистов этих норм нет. Они сами выбирают, что делать и во что верить. Им не нужно спрашивать разрешения у интерпретатора древней еврейской сказки сильно перевирающего кстати если вообще читавшего её не в сокращении что и как им надо делать.ВЕРУНЫ СОСНУЛЕ
>>142045658Мораль атеиста определяется случайным стечением обстоятельств, но никак не разумом.
>>142045178 (OP)Умных людей всегда меньше, чем тупых
>>142045694Это битард, не путай.
>>142045717>аморальногоПруфов нет. Иди нахуй.
>>142045178 (OP)>Атеизм прибывает в состоянии упадка во всем мире, число атеистов падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 годуСтатистика без деталей - вещь очень странная. Например не удивлюсь что такие цифры получаются не потому что атеистов становится меньше, а потому что в каких-нибудь индиях-китаях люди плодятся с адской сокростью, причем по дефолту их всех записывают в буддистов.
>>142045523Давай тоньше
>>142045803Так везде новорожденных в кого-то записуют.
>>142045794Какие тебе пруфы? ты ебанутый? Откуда у атеиста мораль если он в неё не верит?
>>142045717>объективную мораль.Щито ты несешь, бесноватый, мораль это сугубо субъективная категория.
Хуево, хуево, давайте тоньше шуткуйте. Даю еще попытку
>>142045758Мораль веруна определяется хуем батюшки, но никак не верой. В вашей любимой еврейской сказке тащемта вообще говорится, что у животных нет души и все они дарованы человеку как РАЗВЛЕЧЕНИЕ И ЕДАТолько вот батюшка тебе другое скажет. Иди ознакомься с оригиналом и обосрись от осознания.
>>142045803Так это опросы взрослого населения по их самоидентификации.
>>142045717>97% атеистов отрицают объективную мораль.Ну и правильно делают. Нет никакой объективной морали, то что в одних странах и эпохах морально, в других нет. Кому-то соплеменников жрать норм, и на базаре обжуливать тоже, и это является чуть ли не добродетелью.
>>142045851>мораль это сугубо субъективная категория.Вот и я про что. Атеист отрицает мораль.
>>142045758> имплаинг мораль верующих определяется разумом, а не священной книжкойТогда уж мораль атеистов больше похожа на набор собственных умозаключений.
>>142045843Атеисты не придерживаются морали собираемой в рамки. Они её сами формируют.
>>142045889>Нет никакой объективной моралиНе хочешь не верь. Только потом не брыкайся когда тебя за изнасилование на костёр поведут.
99% атеистов- школьники (мамкины философы). Школьники не люди. Поэтому и число ЛЮДЕЙ атеистов невелико.
>>142045178 (OP)>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией>РЕЛИГИЕЙДальше высер вероблядка даже читать не стал. Еще и ссылки наверняка на вероблядские форумы с вероблядскими веровысерами. Скучно-то как.
>>142045178 (OP)Атеизм это не религия, алло. Это все равно что называть антисемита евреем.
>>142045918>Они её сами формируют.Они её отрицают.
>>142045882>взрослого населения по их самоидентификации.Это вообще хуйня полная. У нас народ опросишь - каждый второй будет Я РУССКИЙ ЗНАЧИТ Я ПРАВОСЛАВНЫЙ. При этом в церковь даже на крупные праздники (типа пасхи) ходят ~4% населения. А символ веры и еще хотя бы пару основных молитв озвучить могут и того меньше.На основе чего эти люди себя считают христианами и православными не очень понятно.
>>142045906Ты хотя бы читаешь, что я пишу? Мораль нельзя отрицать, она есть. Просто у каждого человека она своя, и у верунов тоже. Веруны вообще очень избирательно верят зачастую и принимают только те правила из своих книжек, которые им удобны, а остальные предпочитают игнорить.
>>142045958Нет. Ты уже заебал срать под себя. Они просто не ходят к интерпретаторам древней еврейской сказки, чтобы узнать ЧТО ИМ МОЖНО, А ЧТО НЕЛЬЗЯ
>>142045922Объективная мораль = влажные мечты верунов об инквизиции? Любопытно, продолжай.
>>142045775Двачую представителя интеллектуального меньшинства.
>>142045999Забей, у этого шкальника все аргументы сводятся к ЯСКОЗАЛ
>>142045987> Мораль нельзя отрицать, она есть. Просто у каждого человека она своя,Это и нарывается отрицание объективный морали довен. Самое иррациоанльное верование из всех атеистических верований.
>>142045984Крестик носят
Почему некоторые долбоебы пишут без сажи?
НУ ЧТО ПРАВОСЛАВНЫЕ ХРИСТИАНЕ СКОЛЬКО ВЫ БЫКОВ В ДЕНЬ ЗАКАЛЫВАЕТЕ В ДАР БОГУ? КАК ЭТО НЕ УБИВАЕТЕ? НО ВЕДЬ ЖИВОТНЫЕ НЕ ИМЕЮТ ДУШИ ОБ ЭТОМ ДАЖЕ В БИБЛИИ НАПИСАНО! ЕЩЕ БОГ ТАМ СКАЗАЛ ЧТО НУЖНО ИХ УБИВАТЬ ПОСТОЯННО, ЧТОБЫ ОН БЫЛ СЧАСТЛИВ! ЕМУ ЭТО ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ!
>>142046054Понятное дело, ведь она субъективна по своей сути.
>>142045999Господи. Да ты тупой. Опросы хоть почитай. Подавляющее большинство атеистов оказываются еще и моральными релятивистами.
>>142046070с картинкой
>>142045906Ноуп. Атеист отрицает объективность морали, то есть ценность одних и тех же норм независимо от ситуации и контекста.В рамках каждой конкретной ситуациий, общества или эпохи мораль может быть вполне нужной и полезной. В конце концов законы морали - это обычно некий свод норм поведения, который вырабатывается в обществе по какой-то логике и причинам, и способствующий процветанию этого общества.
>>142045178 (OP)После WW2 в США была разработана схема полного контроля над миром. В ней входило: пропаганда пацифизма, пропаганда антиглобализма, атеизма, гомосексуализма, бунтарства против своей страны и своего производителя. Битлз признавались, что работали на ЦРУ. Рок-музыка, легкие наркотики и прочее. Пропаганда тупости и обезличивания, становления частью толпы, поп-культура. По этому плану у вас должно быть достаточно денег на айфон и еду. Вы не должны иметь возможность что-то изобретать и создавать.
>>142046097> ведь она субъективна по своей сути.Нахуя ты в одном посте доказываешь что атеисты верят в объективную мораль, а в следующем что нет? у тебЯ шиза?
Что за дауны? С самого детства являюсь атеистом. С самого, суки. И это не как не влияет на мораль и т.к. Если вы себя ведете "как полагает" только из-за страха перед вашим божеством- вы больной.Встречал уже много раз таких шизиков религиозных. "РАЗ ТЫ НЕ ВЕРИШь В БОХА, ПОЧИМУ ТЫ ВЕДЕШЬ СЕБЯ НОРМАЛЬНО? МММ???"- Говорит мне.
>>142046114>опросы почитайСогласно опросам 99% православных не верят в бога. Я у всех родственников православных спрашивал верят ли они в бога. И все они отвечали ЧТО НЕ ВЕРЯТ В БОГА, НО В ЦЕРКОВЬ ХОДЯТ ПОТОМУ ЧТО ТАК НАДАНахуй ехай
>>142046089Животых только в Иерусалимском Храме можно в жертву приносить было. Храма нет, нет и жертв. Христиане вообще отказались от идеи Храма.
>>142046064Угу, и икона дома в углу висит, на которую раз в месяц взгляд бросают.
>>142046145>Атеист отрицает объективность морали, то есть ценность одних и тех же норм независимо от ситуации и контекста.вот и я про чё. поэтому атеисты и вымирают.
>>142046114Большинство людей- глупы. Так почему нужно считать всех по большинству?
>>142046205>Согласно опросам 99% православных не верят в бога.Найс. манька скатилась в пиздёшь. уносите его он лопнул.
>>142046155А вот и жыдомассоны подъехали. Не пущать подпиндосников в РуССь святую!!!!
>>142046145Объективность и субъективность морали может быть у атеиста. Учи философию
>>142045178 (OP)И че?
>>142046282Ну мы-то говорим про отрицающих сейчас. Так-то атеист разумеется свободен в своих убеждениях и может думать как угодно.
>>142046258По моей статистике 100% На один процент снизил для объективности. Как встречу ПРАВОСЛАВНОГО КОТОРЫЙ ВЕРИТ В БОГА ПО НАСТОЯЩЕМУ отпишу. Все кто РЕАЛЬНО верит в бога давно уже в психбольнице
>>142046280Ты уже в биореакторе. У тебя не будет потомства.
>>142046328Есть и верующие, которые отрицать будут объективность или субъективность морали. Скажут, что так угодно богу их, а почему - это непознаваемо
>>142046155Имиджборды - основа пирамиды потребноситей Маслоу
>>142046342В церковь сходи, хуле. Хотя там тоже среди бизнесменов в рясе придется верующего настоящего поискать.Алсо рекомендую книжку http://royallib.com/book/ardov_mihail/melochi_arhi_proto_i_prosto_iereyskoy_gizni.htmlТам священник как раз поясняет за всю жизнь церкви изнутри, в том числе и за нынешнюю ситуацию. Пишет что золотоые годы церкви это внезапно были советские времена. Когда верующих гнали и насмехались над ними, в итоге в церковь шли только настоящие верующие. А сейчас "большинство священников легко отказалось бы от Бога, если бы им разрешили оставить себе церковь".
>>142045178 (OP)Это же прекрасно. Когда большинство скатится в тупое верунство, рационально мыслящее меньшинство сможет получить большинство благ за счет своего интеллекта и отсутствия искусственных религиозных ограничений, которым будут вынуждены следовать другие. Если хуманы не готовы преодолеть свою природную стадность — сами виноваты.
Большинство Атеистов которым я задаю следующий вопрос вопрос - В вашей власти выбрать для человека одну из следующих судеб. Какую бы выбрали и почему. отвечает примерно следующее.Я бы бросил монетку, так как оба эти решения равнозначны с "моральной" точки зрения и я не буду чувствовать ответственность за них.Сем Харрис. философ морали. автор книги Моральный ландшафт: как наука может ответить на вопросы морали.Судьба 1Вы — вдова, вся ваша жизнь прошла во время гражданской вой- ны. Сегодня ваша семилетняя дочь была изнасилована и расчле- нена на ваших глазах. Что еще хуже, злоумышленником был ваш 14-летний сын, который был принужден к этому злодеянию под угрозой мачете со стороны толпы находящихся под действием наркотиков солдат. Теперь вы бежите босиком через джунгли, и за вами гонятся убийцы. Это худший день в вашей жизни, но нельзя сказать, что он уж очень отличается от остальных дней: с самого момента вашего появления на свет ваш мир был теа- тром жестокости и насилия. Вы никогда не учились читать, не принимали горячего душа и не перемещались за пределы зеле- ного ада джунглей. Даже наиболее удачливые люди, которых вы знали, могли иметь лишь временное облегчение состояния хронического голода, страха, апатии и смятения. К несчастью, вам очень не повезло даже по этим жестоким стандартам. Ваша жизнь была одним постоянным напряжением, а теперь она почти подошла к концу.Судьба 2Вы замужем за самым любящим, интеллигентным и восхити- тельным человеком, которого вы когда-либо встречали. Вы оба построили карьеру, которая интеллектуально стимулирует вас и финансово вознаграждает. В течение десятилетий ваше богат- ство и социальные связи позволяют вам посвящать себя деятель- ности, которая приносит вам огромное личное удовлетворение. Одним из величайших источников вашего счастья всегда был поиск творческих способов помочь людям, не столь удачливым в жизни, как вы. И вы только что получили грант на миллиард долларов, который нужно потратить на пользу детям развива- ющихся стран. Если бы вас спросили, вы бы сказали, что не- возможно вообразить, как еще лучше можно было бы прожить жизнь на этой земле. Благодаря комбинации хороших генов и оптимальных обстоятельств вы и ваши близкие, друзья и семья проживете очень долгую и здоровую жизнь, вас не затронут преступления и внезапные тяжелые утраты и другие несчастья.
>>142046586Ага. Особенно мы видели, как интеллектуальное меньшинство получало благи в тоталитарных и теократических режимах
>>142045178 (OP)Эх, щас бы в 2к16 верить в какого-то мужика, сидящего на небесах.
>>142046586> рационально мыслящее меньшинство сможет получить большинство благ за счет своего интеллекта и отсутствия искусственных религиозных ограничений, которым будут вынуждены следовать другие.Хуйню несешь. Люди не любят тех, кто умнее их самих или кто говорит вещи, идущие в разрез с общественным мнением. Чем больше верунов - тем больше шансов что тебя на костре сожгут за твое инакомыслие.За примерами далеко ходить не надо, у нас уже сейчас веруны во главе со всякими Милоновыми почему-то считают себя в праве закрывать неугодные им концерты (всяких блацк-дэс-митолистов в основном), и никто нихуя им не делает.
>>142046658Где ты находишь такую жирноту?
>>142046658так же Атеист оказывается не способен ответить на вопрос. Какая из этих вселенных хуже для Сознательного существа. Вселенная в которой все сознательные существа испытают максимально возможно страдание максимально возможный промежуток времени и не испытывают "благополучия" вообще или вселена где никто не страдает.
>>142045178 (OP)Атеист - это человек без устойчивых моральных принципов. Это моральный урод, которого от убийства и грабежа других людей сдерживает лишь закон и больше ничего. Это латентный коммунист, а коммунисты убили больше всего людей за всю историю Земли. Большинство репрессий и политических убийств было совершено атеистами.А то, что Китай перенимает такую хорошую религию, как христианство - это хорошо. Надеюсь христианство сможет сохранить свои позиции в жизни цивилизованных народов и мы сможем остановить исламскую экспансию. Deus Vult!
>>142046774Я дал ссылку.
>>142045906Ну я вот атеист и не отрицаю мораль. Только не по причине наличия какого-то посмертного суда за грехи мои, а по причине наличия светских законов и норм поведения. Я не ворую, не насилую и не убиваю людей не потому что Боженька накажет а потому что в тюрьму надолго посадят, а мне туда не хочется.Я не бегаю голым по улице, не сру на глазах у прохожих и бросаю мусор только в урну не потому что Боженька накажет, а потому что мне стыдно это делать перед другими людьми, мои аморальные действия будут осуждены обществом, а мне это не надо.
>>142045178 (OP)>атеизм>когда большинство ведущих ученых-физиков, изучающих мир на уровне элементарных частиц и формул теор.математики, гностики
>>142046890Нет, не давал.
>>142046542>рекомендую книжку>о вереИзвини, но ты не ту книжку рекомендуешь. Единственная годная книжка о религии это БИБЛИЯ и там почему-то Бог хочет убийства животных и творит ебучую хуйню, что-то в стиле ААААА НИВЕРУЮТ УБЬЮ ВСЕХ АДНАГО АСТАВЛЮ ЫЫЫЫ!!!! потом этот чувак Ной набухивается в хлам И БОЖЕНЬКА ГОВОРИТ ЧТО БУХАТЬ ТО МОЖНО, НО СМЕЯТЬСЯ НАД ПЬЯНЫМИ НЕЛЬЗЯ и дети его больше над ним не смеются ибо грешно. Потом вообще ебала какая-то творится он сына своего отправляет на смерть ничем это не мотивируя ЧИСТО ЧТОБЫ ПОМУЧИЛСЯ ОН ТИПО ЗА ВСЕХ НАС "ОТМУЧИЛСЯ")))) его сын в мучениях умирает и типо потом "васкресает" но пруфов нет и дальнейших его деяний тоже. Писал эту книгу в начале хороший сказочник, который с горем пополам, но кое-что интересное выдал.Потом сел писать нацист, который сказал, что Бог любит только евреев. А все пиздуют нахуй.Потом пришел чувак, который написал историю про сумасшедшего, который умер в страданиях и в порыве безумия наобещал вору "жизни" в раю если он скажет, что он был не прав. В общем дальше чисто притчи идут от этого ебанутого слушателя левым ухом.
Вполне закономерный итог учитывая того, что атеизм это неопределённость и отсутствие истины, а религия это истины известные с начала времён.
>>142045178 (OP)Это происходит не из-за роста религиозности, а из -за роста рождаемости во всяких Индиях и Африках. На северном фронте без перемен.А вообще, всем похуй.
>>142046859>>142046658Рассмотрим большую проблему обнажённого женского тела. Что с этим делать? Один из выходов – покрыть женское тело с готовы до пят мешком как делают исламисты или что то не такое жестокое? Так вот, позиция нашего интеллектуального атеистического сообщества, вообще говоря, такова: «Что ж, нам это может не нравиться, и мы можем считать это неуместным в наших университетских центрах. Но кто нам дал право говорить, что гордые наследники древней культуры поступают неправильно, когда они принуждают своих жён и дочерей жить в мешках из ткани? Кто нам дал право говорить, что они поступают неправильно, даже когда бьют их стальным тросом или выплескивают им в лицо кислоту, если они отказываются от чести задыхаться таким способом?»
>>142046996>Сем Харрис. философ морали. автор книги Моральный ландшафт: как наука может ответить на вопросы морали.>>142046658
>>142047076Вообще-то людям надо пускать кров тупорылый верун. Просто тогда нельзя никак больше снизить давление было. Ору! Посмотрел бы как ты умер от сердечного приступа в агонии. Помог бы тебе твой БОГ))Алсо ссылки на такие высказывания ученых (их нет)
>>142047076>Кровь это источник жизни и здоровьяЯ начинаю побаиваться твоих ученых.
>>142047024>даунито путает библию с талмудомЧмошка, евреи которуют только пару глав ветхого завета.
Нарисуйте мне узкоглазого Иисуса пожалуйста. Любопытно посмотреть.
>>142046658Сорта говна какие-то.
>>142046734Вероятность того, что тебя сожгут, тем выше, чем сильнее у тебя зудит очко всем рассказывать о своем инакомыслии. А это уже твои собственные проблемы с самосохранением. У меня же нет задачи кого-то просветить, зато есть — обернуть чужую ограниченность себе во благо. Это проще.
>>142047024Я возможно неправильно выразился, книжка эта не столько о вере, сколько именно о религии и церкви, о ее истории. Всякие библии - они про древность. И как ты правильно говоришь, с тех пор все тысячу раз успели переписать-переврать-переосмыслить. А эта книжка именно о церкви и ее жизни в последние 100-150 лет.
sosat
>>142047139Атеисты дорожат различием мнений по вопросам морали так, как ни в какой другой области жизни человека. Так, например, у Далай-ламы каждое утро начинается с медитации о сострадании. Он убеждён, что помощь другим является неотъемлемой составной счастья человека. С другой стороны, есть такие типы, как Тед Банди. Тед Банди любил похищать, насиловать, подвергать пыткам и убивать молодых девушек. Итак, налицо реальное расхождение мнений по поводу полезного времяпровождения. Отношение большинства западных интеллектуалов-атеистов к этой ситуации таково: нет никакой возможности утверждать, что Далай-лама в чём-то совершенно прав, а Тед Банди в чём-то совершенно неправ, если условиться, что диспут должен вестись на основе чисто научных доводов. Одному нравится шоколадное мороженое, другому – ванильное, и ни один из них не сможет сказать ничего такого, что для другого было бы убедительно. Заметим, что в науке мы такой позиции не придерживаемся.
>>142047222Всю книгу пропаганда избранности евреев. Ебал тебя в рот. Перечитай повнимательнее.ПРЕДЛАГАЮ ЗАПРЕТИТ БИБЛИЮ ЗА НАЦИСТСКИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ!
>>142047076У тебя в средней колонке пруфов не хватает.
Напоминаю что Истинная Религия Мира это Ислам и рост Ислама по всему миру не замедляется ни на секунду, даже европейские страны наконец то признали праведность Ислама и скоро вся планета будет обращена в Ислам.
>>142045178 (OP)> Атеистов по прежнему меньшинство и это меньшинство уменьшается с каждым годом. > это меньшинство уменьшается с каждым годом.> это меньшинство уменьшаетсяОх уж эти грамматические ловушки.
>>142047193>Вообще-то людям надо пускать кров тупорылый верун. Просто тогда нельзя никак больше снизить давление было. Ору! Посмотрел бы как ты умер от сердечного приступа в агонии. Помог бы тебе твой Проорал с дебила.https://rg.ru/2012/06/28/krov.html
>>142045178 (OP)>Атеизм, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке, это будет происходить на фоне небывалого со времён средневековья роста религиозности населения земли.Очевидно, что все атеисты пойдут резать муслимов. Деус вульт!
>>142045178 (OP)>Так же наблюдается огромный всплеск роста христианства в КитаеХристианства. В Китае. Христианства.Слишком жирно, попробуйте потоньше.Кроме того, китайское правительство не навязывает атеизм, а весьма благосклонно относится к конфунцианству.
>>142047343съеби,чурка
>>142045178 (OP)Ждём увеличения крестовых походов и прочих святых войн
>>142047174Ссылку, а не неправильно переведенное имя автора какой-то книги с заявлением, что он это сказал.Кроме того, все остальные абзацы оставляют ощущение того, что их переводил человек, у которого русский - не родной. Много заглавных букв, неправильные транскрипции, некрасивые для русского языка выражения. Мне кажется, что ты берешь эту чушь с сайтов каких-нибудь очередных американских пятидесятников.
Сам сосни хуйца.Опросы делают дауны чтобы рулить статистикой как шлюхой. Даже если есть какая-то хуйня, покажи мне магию, лол.
>>142047369Инсульту не поможет. А давление снизит. Какой же ты тупой.
>>142047338>даун продолжает обсиратьсяУспокойся и загугли, что такое "талмуд" и "тора". Хотя малолетние отеизды привыкли только обсираться в штаны с радостным гыканьем о роликах невзорова.
>>142045178 (OP)>Атеизм прибывает в состоянии упадка во всем миреЧто говорит только о том, что ебаный мир катится в сраное говно, число ебанатов прогрессирует, а на двачах постится теперь не только религиозный скам с гомосексуальным Исусом, но и блять охуительные прогоны про плоскую землю и несуществование космической программы. Идите на хуй, двуногая падаль с дерьмом вместо мозга.
у маминых 15 летний атеисто-либералов пригорело.
>>142047336>>142046859>>142046658Ну что атеистоблядки, каково это вам осознавать что именно такое отношение к морали пропагандируют атеисты в сша и европке?
>>142047498летних*
>>142047222Весь Ветхий Завет (ТаНаХ). Поэтому он так и называется у христиан - завет с евреями.бывший ортодоксальный еврей
>>142046866>Атеист - это человек без устойчивых моральных принципов. Это моральный урод, которого от убийства и грабежа других людей сдерживает лишь закон и больше ничего.Т.е. это тот, кто поведет за собой религиозных овец на новый крестовый поход против муслимской грязи.
>>142045754Чтобы быть нравственным и моральным обязательно нужно верить в бога? Что ты несешь?
>>142047519Блядь. Исправился еще. Уйди, просто уйди.
Атеисты в разговоре с верующими часто заявляют: «Если Бог есть, покажи мне Его!» или «Вот пусть Бог явится мне, чтобы я в Него поверил!» Интересно, что бы они сами сказали человеку, который бы заявлял, что не верит в существование В.В. Путина, и предлагал: «Если Путин есть, пусть он со мной встретится лично»? Вообще-то Путин, как свободная личность, может и не захотеть с тобой встречаться. Хотя кто такой Путин – просто смертный человек. А у нас речь о Создателе Вселенной. Не глупо ли полагать, что Он должен являться по первому щелчку к людям, которые позиционируют себя Его противниками? Преподобный Амвросий Оптинский: если бы удалось атеиста убедить хотя бы месяц жить без грехов, то он бы незаметно за это время стал верующимТолько тот, кто готов измениться и начать жить по воле Божией, если Он есть, – достойны встречи с Богом.
>>142047343Чет проиграл с твоего пика. Вообще ислам (для стороннего наблюдателя) это какой-то ебучий парадокс, они даже головы друг другу режут под нашиды, текст которых переводится в духе "твори добро, люби людей", лол.Хотя в целом да, христианство тоже раньше занималось тем же самым.
>>142047481Читал Библию. Всю Библию была пропаганда нацизма, убийств, насилия, педофилии.
Но большинство "верующих" таковыми не являются - не блюдят посты, не ходят в церьковь, ненавидят друг друга, если дать им пизды, не подставляют щеки, творят себе кумиров из любимых телепедерач, ненавидят педофилию и поддерживают раскол общества, то и дело поминают Господа всуе, и то, только когда им хуево - вместо того, чтобы принять тяжелое бремя и смириться. Не такой хуйни Иисус хотел!
>>142047242Мир не мог быть создан за 6 дней, потому что понятие дня появилось только в конце третьего дня, когда появилась смена дня и ночи и планеты.
>>142047569>Чтобы быть нравственным и моральным обязательно нужно верить в бога?Для этого необходимо верить в объективную мораль. ПРосто Верующие в дополнение к Богу верят и в объективную мораль, но неправильно её исследуют, а атеисты просто не верят и отрицают что причинять боль равносильно тому что бы её не причинят и вообще разницы нет. и как итог >>142047336>>142046859>>142046658
Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним воинствующим атеистом, активистом атеистического движения Москвы. И я его спросил: «У вашей организации есть ведь атеистические собрания, которые вы проводите. И что вы на них делаете, когда вы собираетесь?» Он отвечает: «Обсуждаем, как бороться с религией». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это». А что делают верующие религиозные люди? Они навещают больных в больницах, ухаживают за престарелыми, причем как за верующими, так и за атеистами, воспитывают сирот, помогают обездоленным людям – достаточно взглянуть, например, на список проектов сайта «Милосердие.Ру». И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: верующие, которые помогают всем, а не только своим, – или атеисты, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы верующих, которые помогают обществу, стало меньше? Ведь у них нет своих атеистических больниц, которые бы содержали исключительно активисты атеистических организаций. Нет у них службы атеистических сестер милосердия, которые сидели бы с умирающими. Интересно, как они могли бы утешать и напутствовать умирающих? Ни одно атеистическое общество не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у нас при монастырях есть и те, и другие.
>>142047502Мне, как атеисту, вообще похуй как к морали относится какой-то там хуй с двача, или даже с европки.У меня своя мораль, у них своя. И это нормально.
>>142047575маминому 15 летнему атеисту нитакомукакфсе неприятно
>>142047617Охуительные аргументы и доведение до абсурда. Я например знаю людей которые лично видели путина и медведева (всякие победители олимпиад по кодингу из моего вуза, которых поздравляли в разные годы президенты лично). Я могу увидеть путина в телевизоре. Я могу увидеть указ, подписанный им. Я, в конце концов, могу порвать жопу, тоже выиграть какую-нибудь олимпиаду и таки повстречаться с ним лично.Что из этого можно сделать в случае с богом?
>>142047242Наука пока что не может сказать, как именно появилось ВСЕ. Но она этим занимается в отличии от старых книжек, где какие-то левые люди придумали себе богов, которые создали ВСЕ.
>>142045178 (OP)>Атеизм>сокращающейся религией в мире>Атеизм в состоянии упадка>атеисты "на подъёме">атеизм от этого не выигрывает>всплеск христианства в Китае>Китай может стать "Христианской" страной>надежду на завтрашний день
>>142047804Ну нашел одного ебнутого атеиста, рад за тебя (автра пасты). На каждого ебнутого с одной стороны найдется такой же ебнутый с другой, тот же милонов, который срывает концерты групп которые считает противоречащими христианской морали и духовности.
>>142047837Ты ведь даже не понял, почему я это сказал, правда?
>>142047816Вот и итог. Я про это и говорю. Атеистоблядок это аморальный элемент общества. При этом крайне иррационален. Он верить в факты науки по поводу строения молекулы воды, но не верит в факты науки по поводу морали.
>>142045178 (OP)И слава Б-гу!
Атеисты очень обижаются, когда их взгляды называют верой. Конечно, не хочется ранить их чувства, но как еще назвать убежденность в идее, которая не отвечает критериям научного знания и не может иметь научного подтверждения в принципе? Так что в случае религии и атеизма спор идет не между верой и научным знанием, а между двумя верами: верой в то, что Бог есть, и верой в то, что Бога нет, при том что первая может иметь опытное удостоверение, а вторая – нет.Представим, что плывет корабль, многие пассажиры которого не видели капитана. И вот появляется человек, считающий, что капитана вовсе нет, и выдвигает в пользу этого различные аргументы. И тех, кто говорит ему, что капитан есть, он воспринимает как людей, которые просто выдумали некую «идею существования капитана», потому что так им удобнее. Теперь попробуйте посмотреть на эту ситуацию глазами человека, который лично встречался и общался с капитаном, и вы сможете понять верующих. Основой веры в Бога является опыт личной встречи с Ним.У атеистов этой встречи просто не произошло, и, как правило, потому, что они сами не очень-то стремятся к ней.
>>142048050>Китай может стать самой "Христианской" страной в миреНу хуле, если в китае будет хотя бы один процент христиан, то учитывая их население это все равно будет как целая рашка.
>>142045178 (OP)>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в миреЕбать мой хуй, верун порвался на первом же предложении С божьей помощью ясен хуй
>>142048088>>142048050>>142048032>>142048015>>142048106Семен, сажу забыл
>>142045178 (OP)Шизик, плиз. Нынешние протестантодауны не сильно лучше атеистов, а иногда и хуже.
>>142048153Мда. как загорелся то.
>>142048116атеист порвался, уже давно известный факт, что атеисты тоже веруны.
>>142045178 (OP)>Атеист? СОСАТЬ!>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире.Это же хорошо. Я буду как бриллиант среди говеных религиозных масс и все будут бомбить с меня, а я буду ссать на их бога.
>>142047972И тут ты такой с пояснениями, зачем индивиду мораль и с какой стати он что-то должен обществу. Взрослый разумный человек сам разберется, и на хую будет вертеть таких фанатиков, которые вздумали, что знают, как лучше для человечества.
>>142048237На костёр потушить ссанья не останется. ты чего!
https://www.youtube.com/watch?v=3-P8iqFR82s&list=PLwUWspfipXMIgm0ajgm5CzoCIYTZO8VVD&index=8https://www.youtube.com/watch?v=C02tglnqt9M&t=1s
>>142047804Помню, несколько лет назад мне довелось переписываться с одним полицейским. И я его спросил: «Что вы вообще на работе делаете?» Он отвечает: «Боремся с преступностью». Я говорю: «Может быть, что-то еще делаете?» – «Нет, ничего, только это». А что делают преступники? Они навещают больных в больницах, ухаживают за престарелыми, причем как за верующими, так и за атеистами, воспитывают сирот, помогают обездоленным людям – достаточно взглянуть, например, на список профессий, которыми может овладеть заключенный, или на суммы, которые криминальные авторитеты отдают на благотворительность. И вот с точки зрения интересов общества что полезнее: преступники, которые помогают всем, а не только своим, – или полицейские, вся деятельность которых сводится к тому, чтобы преступников, которые помогают обществу, стало меньше? Ведь у них нет своих больниц, которые бы содержали исключительно полицейские. Нет у них службы полицейских сестер милосердия, которые сидели бы с умирающими. Интересно, как они могли бы утешать и напутствовать умирающих? Ни одно отделение полиции не содержит детского приюта или дома престарелых, тогда как у нас при тюрьмах есть и те, и другие.
>>142045178 (OP)Мне похуй
>>142045987>>142045987 >Веруны вообще очень избирательно верят зачастую Двачую этого. Мимо православный марксист
>>142047847>Я могу увидеть путина в телевизоре.>по телевизеру показали!!!А теперь представь себе, что к этим твоим знакомым подкатывают какие-то хуи и начинают заливать, что никакого Путина не существует, что все это пиздеж тупых верунов, и на самом деле россия управляется сама собой, естественным развитием элементов земли и воздуха в России. Бред, не так ли? Но по сути, чем это отличается от атеистического бреда про эволюцию и СЛУЧАЙНОЕ образование вселенной через большой взрыв? Да ничем - такая же бездоказательная хуйня, просто дурачкам атеистам головы промыли до такой степени, что они начали в этот бред верить.
>>142048272Разумный человек, это вообще что такое? Ты знаешь, что на земле разумных людей меньшинство, наверное от силы 5%
>>142045906СВЕТСКИЙ ГУМАНИЗМ
Религия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественноеЖаль, что закончил ваш срач, было весело
>>142045178 (OP)>Атеизм>религия
>>142048311Нам очень важно мнение деревенского дебила, да.
>>142048272>И тут ты такой с пояснениями, зачем индивиду мораль и с какой стати он что-то должен обществу. За тем же за чем и знание законов физики, ебень. > Взрослый разумный человек сам разберется, и на хую будет вертеть таких фанатиков, которые вздумали, что знают, как лучше для человечества.Ясно. Учёные нихуя не знают, А Я ЗНАЮ! Убивать геев ХОРОШО ПОТОМУ ЧТО ТАК НАПИСАЛИ В БИБЛИИ А ЕЩЕ ТАМ НАПИСАЛИ ЧТО СУЩЕСТВУЕТ НЕЕБСНАЯ ТВЕРДЬ И Я В ЭТО ВЕРЮ!
>>142048383Это же для троллинга пишется, правда?
>>142048272>и с какой стати он что-то должен обществуПотому что аморальное общество банально проигрывает моральному в конкурентной борьбе. Если в обществе нет морали, нет каких-то правил игры, законов, понятий, то невозможно его развитие. Ты никогда не построишь успешную цивилизацию если считаешь нормальным пойти и спиздить все что плохо лежит, а потом еще и пристукнуть своего соседа чтобы отобрать оставшееся.Развитие невозможно без законов, а многие законы тесно связаны с моралью, формулируются и поддерживаются ей и не могут без нее работать (так как к каждому полицая не приставишь, и по большому счету воровать-убивать тебе мешают именно внутренние установки, а не внешняя угроза).
>>142048295Ты меня перепутал с впечатлительным школьником
Религия необходима человечеству. Это система, выражающая самую суть мира, определяющая мировоззрение человека, позволяющая человеку осмысливать и контролировать свою жизнь не стохастически, а системно. Когда ты веришь в Бога, соблюдает нормы своего вероучения, молишься, тогда чувствуешь расцвет своей души и обретаешь истинную свободу в жизни.
>>142048077> Атеисты очень обижаются, когда их взгляды называют верой. Конечно, не хочется ранить их чувства, но как еще назвать убежденность в идее, которая не отвечает критериям научного знания и не может иметь научного подтверждения в принципе? Так что в случае религии и атеизма спор идет не между верой и научным знанием, а между двумя верами: верой в то, что Бог есть, и верой в то, что Бога нет, при том что первая может иметь опытное удостоверение, а вторая – нет.>Основой веры в Бога является опыт личной встречи с Ним.Твой личный опыт не представляет никакой научной ценности. Ты можешь быть психонавтом, а можешь — просто врушей. Описать условия, в которых этот опыт можно воспроизвести, ты не можешь, значит, проверить его экспериментально нельзя и он ничего не доказывает.
Посоны, а православным можно бухать и материться? Хочу маман с батян показать, что они ебланят.
>>142048427>НамКому не важно? Тебе? Говори за себя, чучело. Думаешь, если ты живешь в деревне, то тебя это делает на ступень выше того, кто живет в деревне? Нет, ты такой же долбоеб, только по стечению обстоятельств оказавшийся в городе, в бетонной коробке.
>>142048383>Но по сути, чем это отличается от атеистического бреда про эволюцию и СЛУЧАЙНОЕ образование вселенной через большой взрыв?У эволюции и большого взрыва в общем-то есть доказательства, у первого побольше, у второго поменьше. А что там было на самом деле никто не видел своими глазами.Поэтому твоя аналоги в корне не верна.
>>142048523Что значит "можно"?
>>142048426Именно в точку, я с этим согласен на 100%. Жесткое противостояние атеизма религии, превратило его последователей в верунов, которые свято верят в научные догмы
>>142048451Конечно. Но ты не думай, он на самом деле безмозглый даун, раз считает такой байт забавным
>>142048544>Думаешь, если ты не живешь в деревнефикс
сажи дауну
>>142048523Можно, но перед смертью надо покаяться.
>>142048557Ну, разрешает ли устав религии это делать?
>>142048572Лицемерие, священника обманешь, а Бог потом рассудит.
Незадолго до революции в селе где-то под Старой Руссой служил батюшка. Был он человек добрый, и сельчане его очень любили. А там был известный обычай — по субботам бани топить. Ну, а после бани, известное дело: белье продай, а выпей... Вот так и пошло — в одну субботу этот мужик пригласит батюшку помыться, в другую — тот, в третий — еще... Словом, они своего священника споили. Это дошло до благочинного, потом до архиерея, и его запретили в священнослужении. Тогда мужики собрались и толпой пошли в соседнее село, к благочинному. В дом их, как тогда водилось, не пустили, хозяин вышел на крыльцо. — Ну, чего пришли? — Батюшка... — Отец благочинный... — Верни ты нам нашего отца Ивана... — Да помилуйте, — говорит благочинный, — нельзя ему служить. Ведь он у вас спился... Он литургию служит, а сам за Престол держится! — Вот то-то и оно... Он за Престол держится, а нам литургию служит...
>>142048597это грех
>>142048632 Вот еще одна сельская история. На каком-то приходе мужики решили пожертвовать в свой храм дорогое богослужебное Евангелие. Собрали деньги, батюшка приобрел фолиант в серебряном окладе и доставил его в церковь. И вот настала первая служба — всенощная. Священник торжественно вынес и возложил на аналой драгоценную книгу. Довольные прихожане любуются ею. В это время батюшка возглашает имя Благовествователя: — От Луки святаго Евангелия чтение!.. И тут как поднимется крик: — Как — от Луки? — Почему это — от Луки?! — Мы все деньги платили! — Лука лучше нас, что ли? — Что у него — деньги другие? — И я давал! — И я! — И я!
>>142045488Патриарх КириллушкаРолекс золотойДача в СочиЯхта с голыми христианкамиМОРАЛЬ/0
>>142048597Это не ислам и иудаизм с тысячами прописанными запретами, конечно есть всякие списки грехов от разных попов, но они значения не имеют.
>>142048345>>142048370>>142048393>>142048415>>142048455>>142048482>>142048514
>>142048547>У эволюции и большого взрыва в общем-то есть доказательства, у первого побольше, у второго поменьше.И ты их конечно же видел лично, а ни в коем случае не просто поверил умным дядям на слово, да?
>>142048559Пускай лучше в научные догмы верят, чем книжке со сказками, которой тысячи лет, так их хоть переубедить легче будет, если они во имя науки кого-нибудь истребить захотят.
>>142045178 (OP)Да нет и не было никогда атеистических государств. В них внезапно тоже есть хоть синтетическая, но религия, только пантеон другой (в СССР - Сралин/партия, в КНДР - Кимы). Государству в любом случае нужна сдерживающая дубина, которая как бы возвышается над обывателями и дает понять, что если ты что-то совершишь нехорошее, то попадешь в ад/гулаг - и то и другое страшнее банальной тюрячки.
>>142045178 (OP)ЭТОТ ОП ДОЛБОЁБ КАЖДУЮ НЕДЕЛЮ БУДЕТ ТРЕД ДЕЛАТЬ ПРО АТЕИСТОВ И В КОНЦЕ САСАТЬ ХУЙ????!???! БЛЯДЬ ДАЖЕ ТЕКСТ ПОЧТИ ?Е МЕНЯЕТСЯ))))))
>>142048665 Тут в памяти всплывает и такое. Некий батюшка приходит домой в сильном расстройстве и говорит жене: — Матушка, меня сегодня в церкви диакон побил... — Это каким же образом?! — Да не образом, дура, а подсвечником!
>>142047972Нет никакой науки о морали. Есть индивидуальные установки, что какой-то человек считает допустимым, а что нет. Ключевое слово - индивидуальные. Кого-то в детстве укусила за жопу собака, и он нормальным пнуть рычащую шавку.А у кого в детстве был милый щенок, и он ту же погладит даже после того как она его слегка тяпнет. Это и есть мораль.А для того чтоб не было беспредела, когда одному его моральные установки говорят что бродячих шавок нужно травить, а другому что таких травителей нужно линчевать - существуют общие для всех законы. А не какие-то там архаичные книжечки.
>>142048693Научный подход не имеет по собой моральной составляющей, через многие года эволюции, возможно люди вообще отбросят нравственность, лично я бы не хотел жить в таком мире.
>>142048470Только вот гораздо профитабельнее быть в таком обществе безбилетником — учитывать его порядки, но не работать на их поддержание. Что и делает индивидуалист.
>>142048692Да, да, опять сведение к абсурду. Ты свои мозги тоже не видел лично, а максимум - на каком-нибудь МРТ. Что, значит мозгов у тебя нет?Из этого вообще можно вывести кучу набивших оскомину уже в филососфии вещей в духе того что такое объективный мир и как мы можем его познавать только лишь через наши субъективные ощущения.
>>142048761>ту же шавку
>>142048272>и с какой стати он что-то должен обществуТак ты и не должен, не хочешь не верь в логику и научный метод. Не веришь в то, что молекула воды состоит из 2 части водорода 1 части кислорода? не верь. Не веришь что страдания это плохо? не верь, формируй своё мировоззрение, но не плач что тебя за отрицание логики упекут в психушку, а за отрицание морали в тюрьму.
>>142048544Всем, у кого есть мозг. Смотреть ютубера-филасафа и приводить его высказывания, как серьезный аргумент в споре- отличный показатель его отсутствия. Мало того, твой обожаемый селюк-васян несёт очевидную хуйню, прикрываясь тем, что "эта маё мнение". У уебанов, которые нихуя не понимают в обсуждаемых темах а он не понимает мнение может быть только одно- ошибочное.
>>142048732 В прежнее время, когда заказывался "сорокоуст", то действительно служилось подряд сорок божественных литургий (в просторечии обеден). В деревенских храмах на этих службах подчас вообще никого не было — только сами клирики, прихожане являлись к концу службы, чтобы отстоять панихиду. Так вот в некоем селе священник и диакон, чтобы облегчить себе жизнь, прибегали к такому приему. Литургии они вовсе не служили, а сидели в Алтаре у окна и смотрели, когда появятся на дороге прихожане. Тут они открывали Царские врата и имитировали окончание обедни, примерно с песновения "Видехом свет истинный..." Затем после отпуста начиналась панихида. Это мне когда-то рассказал архиепископ Киприан и добавил: — Ну, чего можно было ждать для Церкви при таких священнослужителях?..
Что говорили перед своей смертью знаменитые безбожники Ницше и М. Монро, Ленин и Вольтер? О чём "шутил" инженер построивший Титаник и в чём был уверен идол поп-музыки Леннон. Как умирали праведники?Апостол Павел писал: "Поминайте наставников ваших, которые проповедывали вам слово Божие, и, взирая на кончину их жизни, подражайте вере их" (Евр.13:7). Почему нужно взирать на кончину человека? Его смерть многое может показать!Например, Вольтер - великий насмешник, всю жизнь боролся с Богом. Однако последняя ночь его жизни была ужасной. Он умолял врача: "Заклинаю вас, помогите мне, я дам вам половину своего имущества, если вы продлите мою жизнь хотя бы на шесть месяцев, если же нет, то я пойду в ад, и вы последуете туда же". Он хотел пригласить священника, но его свободомыслящие друзья не позволили это сделать. Вольтер, умирая, кричал: "Я покинут Богом и людьми. Я пойду в ад. О, Христос! О, Иисус Христос".
Христианство является самой быстро сокращающейся религией в мире. Христианство прибывает в состоянии упадка во всем мире, число христиан падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году. Несмотря на то, что сами христиане "на подъёме" и христиансткая пропаганда только набирает обороты , но само христианство от этого не выигрывает. Христиан по прежнему меньшинство и это меньшинство уменьшается с каждой секундой. Христианство, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке, это будет происходить на фоне небывалого со времён средневековья роста мусульманского населения земли. Так же наблюдается огромный всплеск роста мусульман в России, и всё это несмотря на проводимое российским правительством навязывание христианства, и всяческое подавление религии. Россия может стать самой мусульманской страной в мире в течение ближайших 15 лет и перегнать по этому показателю Саудовскую Аравию. "Если все в России поверят в Мухаммеда, то у нас бы отпала необходимость в полицейских участках. Сколько вы спать будете, субханалла?! ВСТАВАЙТЕ, О РУССКИЕ, короче! Не думайте эта фитна, эта фитна Аллах субханалла та алла, закончит, короче. ИХ НАДО, КОРОЧЕ, ВСЕХ УНИЧТОЖАТЬ, КОРОЧЕ! НАДО ИХ УБИВАТ! НАДО ИХ, КОРОЧЕ, ВСЕХ РЭЗАТЬ, АУЗУБИЛЛЯ МИНА ШАЙТАНИ РРАЖИМ! ИХНИЙ, КОРОЧЕ"
>>142048761>Нет никакой науки о морали. Еще один. ВОт они атеисты. Когда наука "доказывает" то во что им нравится верить, то наука хорошая, а как доказывает то что им не нравится верить так наука плохая. Типичный атеист ЕСЛИ Я ХОЧУ НАСИЛОВАТЬ И УБИВАТЬ ТО ТЫ НЕ ИМЕЕШЬ ПРАВА ГОВОРИТЬ ЧТО ЭТО АМОРАЛЬНО !!!!
>>142048839Бля ну это слишком упитанно. Верун рассуждает про логику.
>>142048880Американский писатель-безбожник Томас ПейнСказал на смертном одре: "Я отдал бы миры, если бы их имел, чтобы моя книга "Век разума" никогда не была напечатана. Христос, помоги мне, будь со мною"!
>>142048839А нахуй тебе мораль, если ты просто кусок мяса с мозгом, в тебе нет ничего вечного, ты можешь просто наслаждаться гедонизмом, вообще можно отбросить любые ценности, ведь по теории эволюции мы чистая случайность.
>>142048876 В каком-то селе закрывали церковь. Мрачная и молчаливая толпа мужиков глядела на разорение святыни. Из церкви вышвырнули иконы. Один из "комиссаров" кричит сельчанам: — Бога нет! Нет Бога! Вот, смотрите!.. И он начинает палить из винтовки в лики святых. — Видите?! Видите?! Ну, где ваш Бог?.. Почему Он меня не накажет? — Уже наказал, — слышится голос из толпы. — Когда наказал? Как наказал? — Ум отнял.
>>142048950Твоя мамка: "Саша, ты ювелир!"
> Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире/thread
Мэрилин Монро:Во время презентации ее шоу посетил евангелист Билли Грэйм. Он сказал, что Дух Божий послал его проповедовать ей. Выслушав проповедника, она ответила: "Мне не нужен твой Иисус!". Всего неделей позже ее нашли мертвой в ее апартаментах.
>>142048880Но ведь Вольтер не был атеистом, и по поводу него кучу фейков еще при жизни вбрасывали.
>>142048995Дочь знаменитого дрессировщика и клоуна Дурова, Анна Владимировна, рассказывала мне об одном диспуте в двадцатых годах, участником которого был ее отец. Он там представлял "атеистическую науку", а религию — какой-то священник. Во время дискуссии батюшка заявил: — Я могу очень просто доказать и то, что Господь Иисус Христос существовал, и самый факт Его воскресения... Затем он повернулся к многочисленной аудитории и воскликнул: — Христос воскресе! — Воистину воскресе! — отозвались сотни голосов.
Господь в багажникеВ 2005 году в городе Кампинас, в Бразилии: группа пьяных друзей пришла забрать свою подругу из дома для дальнейших развлечений. Мать этой девушки, сильно волнуясь о них, провела ее до машины и, держа дочь за руку, с трепетом сказала: "Дочь моя, езжай с Богом, и пусть Он тебя сохранит", на что она дерзко ответила: "В нашей машине уже нет места для Него, разве только Он залезет и поедет в багажнике...". Несколько часов позже матери сообщили, что этот автомобиль попал в ужасную автокатастрофу, и все погибли! Сам автомобиль изуродован до полной неузнаваемости, однако полиция сообщила, что, не смотря на то, что весь автомобиль полностью уничтожен так, что даже невозможно распознать его марку, багажник остался абсолютно невредимым, что совершенно противоречит здравому смыслу. Каково же было всеобщее удивление, когда багажник легко открылся, и в нем обнаружили лоток яиц, и ни одно из них не разбилось, и даже не треснуло!
>>142049045Это Аллах ее убил.
>>142048945Вера в логику основа научного мировоззрения. Извини, но я не могу доказать тебе верность логики, так как сама логика является инструментом доказательства. Не веришь, не верь.
>>142049108Говорят, после этого эффектного номера Дуров и решил стать дрессировщиком.
Журналистка и танцовщица из Ямайки Кристина Хэвитт Как-то она заявила: "Библия является самой плохой книжкой, когда-либо написанной!". Вскоре, в июне 2006 года, ее нашли сгоревшей до неузнаваемости в собственном автомобиле
>>142048931Ты имеешь право говорить что хочешь. Просто мне похуй на твою мораль. Считаешь меня аморальным ублюдком? Твоя право, и поверь - это чувсто глубоко взаимно. И что с того?Каждый человек имеет право блюсти свою собственную мораль, и считать аморальными ублюдками всех остальных. Пока это не выходит за рамки законов.
>>142048875Его видео стоит тут форсить хотя бы ради того, чтобы у местных петушков от этого подгорало. Многие тут начинают плеваться желчью и матерится, а некоторые даже угрожать, лишь увидев его физиономию в треде. К тому же он все верно говорит, поливает говном фанатиков от атеизма, давая понять, что воинствующие атеисты такие же фанатичные долбоебы, как и агрессивные верующие.
>>142045178 (OP)А я агностик. Мне похуй.Такие дела.
>>142049223>Его видео стоит тут форсить хотя бы ради того, чтобы у местных петушков от этого подгорало. Ага, еще многие веруны тут на самом деле троллящие атеистодауны
>>142048839Почему, я очень даже верю, что мои страдания — это плохо для меня. Потому стараюсь их избегать. Поэтому не планирую нарываться на тюрьмы и психушки. У всего, что я делаю, есть закономерная причина, для которой не нужны ни бог, ни религия, ни мораль. Какие проблемы?
>>142049214>Просто мне похуй на твою мораль. Я не против. Я уважаю чужую веру, но до некоего предела. Мне в принципе всё равно веришь ты в науку или нет. Но просто не пытайся косить за умного отрицая науку.
>>142049380>Ага, еще многие веруны тут на самом деле троллящие атеистодауныБудто бы кроме атеистов и верующих в мире никого больше не существует.
>>142049418животные устроили 1 и 2 мировые войны? шах и мат, веруны.
>>142049416>я очень даже верюЯ рад что ты признался в этом сам себе. Это первый шаг.
>>142049443Какую науку, поехавший?
>>142048697Другой вопрос, что метафизический регулятор был годен до эпохи Просвещения, после же его следовало расценивать лишь как почитание древних традиций, ведь ноги религии растут из призыва к взаимовыручке, поддержке и мирному сосуществованию, это потом уже потомки насрали на то, что Иисус говорил на самом деле и слепили все в прагматичную запугивающую форму .
>>142049162В инструмент не надо верить, его можно просто использовать. Логика не требует веры, так как она не претендует на материальное существование, а является абстрактным построением.
>>142049128Бог - это яйца
>>142045178 (OP)>Если все в Китае поверят в Иисуса, то у нас бы отпала необходимость в полицейских участках. У нас не будет больше плохих людей и, следовательно, не будет больше преступлений.Как же у меня бомбит с этой хуйни. У нас ведь преступников не было, пока проклятый Дарвин не вылез со своей теорией.
>>142049463Ну в общем-то да, человек или верит, или не верит(или верит в отсутствие, если хочешь так сформулировать).
>>142049223Его видео не стоит форсить, потому что он несёт хуйню. Он философ? Может учёный? Нет, он хуй с горы и его мнение ничего не стоит. Ах да, подрывать пуканы )))) на дваче- отличное времяпрепровождение. Для долбоёба.
>>142049506Я так понял что ты мультикуртуралист, так что скажу что западную науку белого мужчины, но по хорошему я не считаю науку феминисток и религию наукой.
>>142049194Библия ей отомстила. Как по христиански.
>>142049499Но я могу ошибаться в своей вере. Вдруг я мазохист и не знаю этого, а на самом деле мне нравятся страдания?
>>142049583Существуют так же всякие гностики, агностики, апатеисты и прочие.
>>142045178 (OP)>религиейДальше не читал.
>>142049615Конкретней. Покажи мне того британского ученого, который вещает о том что мораль имеет хоть какое-то отношение к науке.
Мнение о том, что человек с позиции атеизма есть ценность, не выдерживает критики. Случайность человеческой жизни - вот что по атеистическому мировоззрению является человеком. Поэтому ничего нет удивительного в том, что секуляризованное общество - это общество потребления, где ничего не остается делать, как ежесекундно потреблять случайные ценности, в т.ч. и самого человека (и в прямом и переносном смысле) без оглядки на мораль как константу человеческих отношений. При этом атеизм забывает или даже не знает, что он стал возможен только на христианской почве Западной Европы ("и восстанут дети на родителей, и умертвят их;" (Мф. 10:21). Нигде кроме как в Европе (как источник) атеизма не существует.
>>142045178 (OP)> Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире.Проигрыш с первого предложения.
>>142049565> Логика не требует верыТакое заявление может сделать только человек не знакомый с логикой как наукой, а употребляющий это слово только в бытовом смысле. очень жаль.
>>142045178 (OP)> ррряяя
>>14204517>84,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году. >Атеизм, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметкеРелигиобляди не умеют в апоксимацию
>>142045178 (OP)Ваша петушиная религия выродилась абсолютно, как и вы сами. То ли дело раньше! Крестовые походы, инквизиция. А сейчас что? Пузатым попам на крузаки только скидываться можете.
>>142049701правда же
>>142049776Что значит религия, люди выродились. Не холодные, не горячие - теплые.
>>142049718Человек, знакомый с логикой как наукой лучше чем ты, не станет использовать такой термин, как вера, вообще.
>>142049599>Он философ? Может учёный? Нет, он хуй с горы и его мнение ничего не стоит. Будто бы большинство из вас чем-то лучше него и ваше мнение чего-то стоит. Так почему не форсить мнение "хуя с горы" среди таких же как он?>Ах да, подрывать пуканы )))) на дваче- отличное времяпрепровождение. Для долбоёба.Твое мнение, конечно же, весомо для меня.
>>142049776Сейчас бы крестовые походы вернуть.
>>142049694Я же написал. >>142046658Сем Харрис. философ морали. автор книги Моральный ландшафт: как наука может ответить на вопросы морали.
>>142049699Главное тут - не вспоминать о существовании атеистов до христианства, и ни в коем случае не смотреть куда-то кроме Европы, и тогда всё сказанное становится правдой.
>>142045178 (OP)Новости на двач тащишь? Нахуй пошел
>>142046658Каждая книга навязывает свое мнение.
>>142045178 (OP)>90% рашковн называют себя православными>не могут без запинки перечислить 10 заповедей и 7 смертных грехов>Ко-ко-ко, я не аметист, ко-ко-ко, я верю
>>142049871На вопросы морали отвечает общество.
>>142049833Лол. Именно по этому во всех учебниках логики уровня выше ""Для школьников", "Для гуманитариев" поясняют, что законы логики априорны?
>>142049882> до христианстваязычники и философы
>>142049306Агностик хуже пидараса.
>>142045178 (OP)Нихуя, а я думал атеистов побольше будет.
Российские учёные предположили, что религия могла появиться из-за особого вида бактерийhttps://tjournal.ru/37804-rossiiskie-uchyonie-predpolozhili-chto-religiya-mogla-poyavitsya-iz-za-osobogo-vida-bakteriiУчёные из МГУ высказали гипотезу, что религии на планете могли появиться из-за особых бактерий, которые изменили поведение человека, заставив его поверить в сверхъестественные явления. В качестве примера биологи привели уже существующие микроорганизмы, которые умеют ради своей выгоды менять поведение насекомых и млекопитающих. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на публикацию в журнале Biology Direct.По версии биологов МГУ, почти все существующие в мире религии могут быть «продуктом» деятельности микробов, которые живут в кишечнике и других областях человеческого организма.В пользу существования таких микробов учёные приводят факт, что микрофлора кишечника управляет человеческим аппетитом, склонностью к ожирению и даже пищевыми предпочтениями, воздействуя на нервные клетки кишечника и мозга. По их словам, она также «умеет вырабатывать сигнальные молекулы мозга и различные белки, способные влиять на настроение и поведение».Кроме того, учёные ссылаются на открытые в последнее время бактерии, вирусы и другие микроорганизмы, которые могут управлять поведением живых существ ради своей выгоды.Например, бактерия вольбахия заставляет насекомых активно размножаться и тем самым распространять себя, личинки мушек-горбаток заставляют пчёл сбегать из улья и вести себя как «зомби», одноклеточный паразит токсоплазма способен менять поведение заражённого ей млекопитающего, вызывая необратимые изменения в работе мозга. Из-за этого паразита мыши, к примеру, перестают бояться запаха кошек, а люди становятся склонны к суициду и иррациональным поступкам.Также биологи опираются на мнение историков и эволюционистов, которые считают, что религии, суеверия и другие формы верований распространялись в прошлом примерно так же, как и эпидемии различных микробов и вирусов, только в культурном пространстве, используя «заразные» идеи-мемы, как они называются в терминологии учёного и писателя Ричарда Докинза.По мнению российских биологов, нет оснований считать, что этот процесс не может происходить и в биологическом пространстве, посредством своеобразных «биомемов», в роли которых могут выступать бактерии.Одним из возможных подтверждений своей теории учёные назвали тот факт, что многие религиозные обряды на Земле провоцируют человека на заражение бактериями, например, обрезание в иудаизме, причащение в христианстве, хадж в исламе, катания по земле и купания в Ганге в индуизме, а также ритуальный каннибализм у ряда племён.По этой же причине некоторые религии негативно относится к использованию презервативов, прививкам, и другим процедурам, защищающим человека от инфекций и микробов, считают исследователи.Авторы гипотезы полагают, что микробы, заставляющие людей верить в сверхъестественные сущности, могут находиться в кишечнике или мозге человека, но пока их почти невозможно обнаружить, так как микрофлора человека содержит в себе огромное число бактерий и вирусов, чьё общее число в 10 раз превышает количество клеток в организме.Однако, по мнению учёных, в ближайшем будущем станет возможно определить функцию каждой бактерии в организме, и понять, действительно ли есть среди них те, что отвечают за «религиозность».
>>142049947>На вопросы морали отвечает общество.Внимание ЧЁРНЫЙ ЯЩИК!
>>142049930Чтобы верить, не нужно ничего знать.
Нельзя не верить ни во что. По закону "двойного отрицания" - атеисты верят в отсутствие Бога. Но основой атеизма неверие быть не может. В книге Анри Бергсона "Статическая и динамическая религия" серьезно проработан вопрос о развитии атеистического мировоззрения. В чем же это развитие? Ни в чем! Атеизм не развивался вообще - Бога нет и всё. По сравнению с атеизмом, топчущемся на месте, христианская вера - это Откровение. Бог постоянно открывает Себя человеку и миру.
>>142049967Обоснуй за щеку.
>>142049968Поверь верующих немного, никто даже догматов не знаю. Максимум на пасху в церковь сходить или свечку за здравие поставить.
>>142050003Тогда ты не православный, а агностик, если "просто веришь".
>>142049947Ага. Ахуенно было когда на вопросы мироустройства отвечало общество, а не Конкретные люди которых и дюжина не наберётся?
>>142049985Уноси этот шлак, я скорее в хедкрабов поверю.
>>142050042> агностик> просто веришьЛол блядь.
>>142049930Строго говоря, 7 смертных грехов - вещь католическая.
>>142050074Вопрос о морали был, долдон.
>>142049861Повторюсь, его мнение основано исключительно на его же невежестве и поэтому ошибочно. А ты, получается, форсишь хуйню среди тех, кто может к ней прислушаться, в силу, опять же, собственной невежественности. А что это значит? А это значит, что ты- еблан.
>>142049967Двачую.
>>142050039Почему ты путаешь верующих с религиозниками?
>>142049128>Сам автомобиль изуродован до полной неузнаваемости>однако полиция сообщила>багажник остался абсолютно невредимым
>>142050138Ебан. А люди не часть мира)
>>142050189Даже в хуёвом стёбе над аметистами аргументов больше, чем у религии.
>>142049778Судя по логике поста, у тебя синдром Дауна.
>>142050210Мир на людях не заканчивается.
>>142050202Ты ещё спроси нахуя группе бухих подростков лоток яиц.
>>142049128> багажник остался абсолютно невредимым, что совершенно противоречит здравому смыслуНе вижу противоречия. Разрушители мифов когда разъебывали машины на скорости в 150 км/ч то от них тоже только багажник и оставался.
>>142050175Атеист: Б-га нет потому что...Верующий: Б-г есть потому что...Агностик: Мы не обладаем достаточной информацией для того чтобы сказать однозначно о наличии или остуствии Б-га. Обоссался ты со своей картиночкой
>>142050183Потому что одно продолжение другого. Если человек просто говорит, что верит и больше ничего, то это не вера а фикция, ведь ему просто похуй.
>>142049871Ну и где наука в его графомании? Где статьи в научных журналах, факты, опыты?Пока все что я вижу, это то что он просто обоссал религию:Харрис полагает, что настало время для продвижения научного подхода к нормам морали, отвергая идею о том, что религия определяет то, что является добромНачинание, безусловно, достойное. Но это не прибавляет его философствованиям ни грамма научности.
По этому треду хорошо виден уровень развития типичного аметиста: покпокпок бога нет тупые вируны ряяяяяя. Все, больше от них ничего не слышно.В то время как люди верующие разговаривают корректно, вежливо, приводят аргументы. Выводы, как говорится, очевидны.
>>142050145Очередной ноучный атеист квакает про невежество и ошибочность суждений тех, чьё мнение отличается от его собственного, единственно-верного. >А что это значит? А это значит, что ты- еблан. Какой-то таракан из интернет-помойки назвал меня ебланом, ну всё, пойду выпилюсь, ведь его мнение очень важно для меня.
>>142050289Что?
>>142050286Почему же, атеисты сейчас во многом схожи с религиозными фанатиками, такое яростное отрицание.
>>142050387>верующие разговаривают вежливо>первое предложение Оп поста склоняет атеистов к оральному сексуЧет ор!
>>142050175Долбоебы по краям с пеной у рта готовы спорить о вещах, которые знать невозможно. И только господин по середине готов признать непозноваемость таких вопросов.
>>142049968Так их и больше, ОП наебывает, по его же ссылкам >In 2010, censuses and surveys indicate, there were about 1.1 billion atheists, agnostics and people who do not identify with any particular religion
>>142050371>Ну и где наука в его графомании? Где статьи в научных журналах, факты, опыты?Ебанутый? книгу то открой на главе "ссылки".
>>142045178 (OP)>Если все в Китае поверят в Иисуса, то у нас бы отпала необходимость в полицейских участках. У нас не будет больше плохих людейКак же я с этого прооралУУУУУУОстановите мой ор
>>142050302Делать гогельмогель, от похмелья помогает хорошо.
>>142049418Абсолютно дебильный аргумент на уровне детского сада: "мне это не нравится, поэтому это неправда"Как раз в той книге что я выше цитировал, есть и такой анекдот. В советские времена устраивали публичные диспуты между церковниками и партийными (разумеется чтобы показать превосходство коммунистического мышления над замшелым церковным). И там как раз один священник сказал, что его оппонент пусть происходит от обезьяны, если тому так нравится, а он сам, мол, происходит от бога. Коммунист не растерялся, и выдал в ответ "Зато поставьте рядом обезьяну и меня и вы увидите явный прогресс. А что такое вы по сравнению с богом?".
>>142050371Мамкин атеист даже не понимает откуда у дихотомии наука/мораль корни растут. ясно с тобой всё. Начинай с введения в логику нормативных высказываний плавно переходи на метаэтику и научный метод.
>>142050354> Потому что одно продолжение другого.Вообще ни разу. Человек волен верить во что угодно. Хоть в Кришну, хоть в Иисуса, хоть в НЛО. Может даже вообще свою веру придумать. А вот религия - это уже совсем другое дело.
>>142050302Хотели церковь закидать ))))
Почитал тред и просто ахуел от ебанашек топящих за религию но скорее всего это зеленыеКакая нахуй мораль? Да сейчас из-за религии разве что крестовых походов не устраивают не считая исламВеруны еще те мрази
>>142049954В книгах, посвященных точным дисциплинам, вопрос философского смысла логики вроде не поднимается.
>>142050524>Коммунист не растерялся, и выдал в ответ "Зато поставьте рядом обезьяну и меня и вы увидите явный прогресс. А что такое вы по сравнению с богом?". >эта попытка самореализации через сравнение себя с менее развитыми существами
>>142050390Какой-то тухлый у тебя сарказм, жалкий такой.Я бы тебе привёл отрезок из речи Зализняка, где он хорошо объяснил суть подобных твоему деревенскому кумиру хуесосов, но мне впадлу его искать. Просто соси залупу и продолжай считать себя охуенно остроумным траллем. Ты же падрывать пуканчики)) сюда пришел, да?
>>142050742Он просто перешел на тот же уровень аргументов (мне не нравится - значит неправда, чисто эмоциональная дискуссия, а не логическая) что и его оппонент и ответил его же оружием.
>>142050742С другой стороны была попытка самореализации через "а мой папа сильнее твоего", что не лучше. Ну и цель таких диспутов - показать аудитории идиотизм оппонента, а не переубедить его.
>>142050695>В книгах, посвященных точным дисциплинам, вопрос философского смысла логики вроде не поднимается.Потому ,что, внезапно, истинность логики принимается как аксиома которая не может быть доказана) Человеку не верящему в логику в науку пути нет.
>>142050742>этот аргумент что ты праизашёл от абизяны значит ты тожи абизяна хыыыыы
>>142045178 (OP)Что ты этим хочешь сказать?
>>142050633Мамкин фелосаф даже не понимает чем его фалосафия от науки отличается?
>>142045955Бездоказательная вера = религия
>>142050652Религия (лат. religare — воссоединять) — определенная система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община).Вера сама по себе, не просуществовала бы без поддержки религии. Я бы смыло временем, священные писания и религиозные организации проносят веру в Бога через века.
>>142050856Нынешние биологизаторы это пропагандируют
>>142050449В вежливости нуждаются только полоумные чуханы, которые не в силах без набора установок извне контролировать свой пердак.
>>142050889Вера отдельно, религия отдельно.
>>142050845>Ну и цель таких диспутов - показать аудитории идиотизм оппонента, а не переубедить его. >мааам ну он тупее меня ну скажи емуПроиграл с мэдскиллов атеистоблядка
>>142050770Я не считаю себя охуенно остроумным траллем, просто мне доставляет удовольствие форсить тут кадавра и лолировать с гневных постов и критике местных подгоревших петушков. Ты продолжаешь делать акцент на местность, в котором он живет, но до сих пор так и не пояснил, что плохо в том, чтобы жить в деревне. Или по-твоему живущий в городе по умолчанию умнее и лучше того, кто живет в селе?
>>142050883Тем что наука принимает ряд философских воззрений за постулаты(называемые научным методом), по сути являясь приложением философии, не даром естественные науки еще называются натурфилософией.
>>142050847И вот тут ты и обосрался, потому что не знаешь разницы между мировоззрением и методологией.
>>142050997Ты снова не понимаешь, о чем я говорю. Трудно быть таким, наверное.
>>142050891> Вера сама по себе, не просуществовала бы без поддержки религииЧувак, вера сама по себе, куда шире, чем просто религия и она существовала всегда и будет существовать еще очень-очень долго. И она не ограничивает верой конкретно в бога.
>>142050034>>142050333>>142050459Агностиков не бывает. Это просто сорт атеистов. Вот позиция верующего:— Вы верите в Бога?— Я не верю, я знаю. (слова, кажется, Юнга, но не суть)Если ты не можешь сказать такое же "я знаю", то не верующий. Эрго, ты атеист. Вот эти манёвры с серединой и прочим ничего не значат, поскольку в данном случае можно только верить или не верить. Агностики — не верят. Всё.
>>142045178 (OP)>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире.YA SNO
>>142051009Ты просто на это тригерришься, вот я и продолжаю)
>>142046155Как, блять, атеизм связан с тупостью и обезличиванием, а также становлением частью толпы. Атеизм по умолчанию подразумевает, что ты не следуешь трактовке бытия какими-то хуями, а твои моральные качества основываются на размышлениях, а не на, опять-таки, какой-то кем-то когда-то где-то придуманной фантастике.Весь тред какая-то хуйня, про аморализм. Что это вообще за хуйня такая? Вот приведите ситуацию, в которой моральный верун поступит правильнее аморального атеиста. Что вообще, блять, происходит в этом треде
>>142050333>Мы не обладаем достаточной информацией для того чтобы сказать однозначно о наличии бога= атеистПроснись ты обосрался.
>>142051079А, ну да, это уже классика: ТЫ ПРОСТО ТУПОЙ ВОТ И НИПАНИМАИШ))0Аргументация уровня паблика атеист.
>>142051116Нет, нисколько, просто забавляют узколобые дауны, думающие, что в деревне живет исключительно тупое быдло, а уж они-то, городские, всяко умные только потому, что в городе живут.
>>142051028Мда. Выбор методологии полностью диктуется мировоззрением. найди мне хоть одного учёного который на полном серьёхе отрицал бы что Если А есть А, то А это А.
>>142051221Изначально люди создали бога дабы объяснять то чего не понимают. Иди нахуй
>>142051088Это атеисты - сорт агностиков. Агностицизм влияет на всё мировоззрение, а атеизм только на конкретную небольшую область.
>>142051130>бога нет, потому что так сказал докинз>Атеизм по умолчанию подразумевает, что ты не следуешь трактовке бытия какими-то хуями)))
А если мне похуй есть бог или нет? Почему меня это вообще ебать должно?
>>142051221Далбаёб, агностики не признают ни наличия, ни существования, а атеисты прямо заявляют, что его нет
>>142045178 (OP)Христианин? Символ веры на память скажешь?
>>142051088>Если ты не можешь сказать такое же "я знаю", то не верующийА сами верующие такое определение признают?
>>142051083Вера, то конечно шире, но человеческий разум довольно ограниченный. Сам по себе он исказит ее. Если к примеру принимать тот факт, что Иисус был, и был он Богом, то через сколько лет бы люди забыли про него без религии? Или тот бы самый это был Иисус в которого они верили, если у них даже нет библии.
статистика по россии есть интересно, сколько насильников, убийц, воров - крещеные? а сколько - нет?
>>142045178 (OP)И почему я должен сосать? Я просто не верю и все. И мне похуй что не верит или верит кто-то еще. Я же не какое-то религиозное быдло чтобы тешить свое чсв фактом примыкания к какой-то многочисленной социальной группе.
>>142051318> Агностицизм влияет на всё мировоззрение, а атеизм только на конкретную небольшую областьЧтоу?
>>142051271Вообще-то так и есть, за редкими исключениями. Палёнка, стекломой и отсутствие других развлечений до добра не доводят
>>142045178 (OP)Слишком толсто, веродаун. Вылезай из манямирка.
>>142051352А спонсор агностицизма - малафья на иконах, малафья на иконах - хз вроде бог есть, но как-то не верится.
>>142051240Хорошо, раз не понял со второго раза, объясняю: здесь не "он тупее меня", а "люди, он несет вам чушь и требует денег". Так уже сложно не понять.
>>142051011>не даром естественные науки еще называются натурфилософиейКак там в античности?>Тем что наука принимает ряд философских воззрений за постулатыТо что наука когда-то выросла из философии, и базируется на логике, о которой рассуждали некоторые философы, совершенно не делает всё остальное философское словоблудие научным.
>>142051088Ты вообще не в тему сказал.Агностицизм - это учение, которое предполагает принципиальную непознаваемость мира. Любое наше представление о нём - неполно и несовершенно.Есть боги или нет - никто не может знать точно.
>>142051450 Я крещён и обрезан.
>>142048186Но ведь атеисты не заявляют "Бога не существует". Они просто не понимают критерии, по которым нужно предпочесть одну конфессию другой. Типа "почему лучше верить в христа, а не в будду?". "Почему нужно верить в христа, а не в то, что мы - лишь мозги в бочке"? И поэтому не принадлежат ни к одной из конфессий.
>>142051310Научный метод подразумевает, что ты кладешь хуй на свое мировоззрение и добываешь знания единственным способом, которым это на сегодняшний день возможно — научным, то есть путем постановки гипотез под сомнение и их проверки.
>>142051088Можно не верить во что-то, но не утверждать с пеной у рта, что этого нет. В этом и состоит разница между просто неверующим и атеистом. Например, я не верю в теорию струн, но не стану усираться, визжа как шлюха, что все струнники тупые дауны - у меня просто нет достаточных данных, чтобы с уверенностью утверждать, что эта теория неверна.То же самое и с атеистами: им мало просто не верить, вместо этого они исходятся на говно, пытаясь доказать отсутствие чего-то, что абсурдно само по себе. В то время как агностик выражает разумную позицию человека, отдающего себе отчет в пределах своего познания в данный момент времени, не отвергающего все с ходу и понимающего, что в будущем могут открыться новые факты, подтверждающие любую из альтернативных теорий.Чому ты такой тупой?
>>142045178 (OP)Погугли "Ad populum". Твоя тема.Хотя твоя тема - крайняя толстота, что очевидно
>>142051606>Но ведь атеисты не заявляют "Бога не существует"А кто пишет книжки по типу "бога нет потому что в библии написано что земля плоская"?
>>142051366Не совсем. Сами верующие считают, что помимо этого нужно ещё знать символ веры, в обрядовой матчасти хотя бы базово ориентироваться посещать богослужения.
А я напоминаю, что когда верующие господа будут отдыхать в раю, атеистомрази будут плакать и визжать в аду, взывая к господу.
>>142051657Веруны. Правда, они делают это в виде "цитат от атеистов" в своих книгах.
>>142051606Ну да, ну да, сам то веришь в то, что написал?
>>142051693Только из-за того что ты веруешь в рай тебя не пустят
>>142051693
>>142051693По моей вере, будешь гореть в аду - ты, шах и мат.
>>142051657Это лишь аргумент против одной из конфессий. В духе путеводителя с одной из глав "почему не нужно выбирать конфессии, которые чтут библию"
>>142051759
>>142051477В нынешнее время уже почти не существует деревень в классическом понимании этого слова, если только совсем в глухих ебенях. По-сути, современные деревни - это просто пригородные жилые кварталы, преимущественно состоящие из частного сектора, где живут по большей части обычные люди, которые так же ездят в город за развлечениями и покупками.
>>142051693Мы сейчас в раю. Смерь и есть изгнание из рая, так что после смерти мы все будем в аду.
Представляю, как через лет 20, когда уже даже нига из Африки будет знать, что бога нет, такие как ОП - будут считать себя идиотами.
>>142051758Я немного перефразирую: верующий может не попасть в рай, но неверующий в рай не попадет никогда.Так что как ни крути, а верующим быть выгоднее - больше шансов после смерти оказаться в раю, а не с пылающей кочергой в жопе.
>>142051670>знать символ веры>веры>Я не верю, я знаюкек
>>142051467Тоу. Агностицизм - это взгляд на жизнь в целом, а атеизм - просто отношение к религии. Тот же атеист может говорить, что бога нет и точно так же верить в инопланетян или ученым.
>>142051758Протестанты верят, что пустят.
>>142051717Типа хочешь подловить в духе "да,я верю в то, что написал" --> "ловите веруна!!! РРРЯЯЯ!!!"??
>>142051867Рая вообще нет
>>142051912
>>142051539>совершенно не делает всё остальное философское словоблудие научнымЧё? Я хз с ем ты разговариваешь, что мой тезис был другой. А именно такой, что нормы морали с лёгкостью определяются научным методом.
>>142051977Еретик, плиз, не оскорбляй мои религиозные чувства>с точки зрения православного богословия никакого рая нет, ада тоже. По простым причинам библейского характера: рай был уничтожен грехопадением Адама, ад был уничтожен воскресением Христа.
>>142051867>неверующий в рай не попадет никогдаЕсть специальное выражение "неисповедимы пути господни", обычно применяется для тех, кто решает за бога, кого ему пускать в рай.
>>142051893>Атеизм - отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует
>>142051807Хуй знает, сужу по родственникам из каких-то там Буд. Но там действительно деревня, почти что с землянками.
>>142051543> Есть боги или нет - никто не может знать точно.Это и есть "не верю", алё.>>142051619> Можно не верить во что-то, но не утверждать с пеной у рта, что этого нет. В этом и состоит разница между просто неверующим и атеистом.Я ждал этого поста. Вот взять футбольных болельщиков:Можно болеть за Спартак у себя дома перед телевизором, а можно выходить ну улицу и пиздить прохожих в криками "КОНИСОСУТ". И тут так же. Атеизм не причём, просто среди атеистов полно ебанутых фанатиков. Как и среди верунов.Как и вообще среди людей.
>>142051615>Научный метод подразумевает, что ты кладешь хуй на свое мировоззрение и добываешь знания единственным способом, которым это на сегодняшний день возможно — научным,Ага. найс манямирок)
>>142052052Но верь все православные богословы говорят, что рай и ад существует
>>142051619Доказать, что бога в принципе не существует — нельзя.Оборвать ему все крылышки, опровергая каждое из приписываемых ему верунами свойств, которые как-то влияют на материальный мир — можно. Щас бы в 2016 подменять понятия.
>>142052096> Это и есть "не верю", алё.Так неверие и отрицание существования - это разные вещи.
>>142052118Иронично.
>>142052220В том то и дело) Совету Эйнштейна почитать. там где он говорит про веру учёного.
>>142052152> Оборвать ему все крылышки, опровергая каждое из приписываемых ему верунами свойств, которые как-то влияют на материальный мирБог не обязан соответствовать хоть одному описанию.
>>142052096> Есть боги или нет - никто не может знать точно.> Это и есть "не верю", алё.Блядь, ты даун?"Не верю" = "я скозал нет, и точка!"А я говорю "ну хуй знает, может, есть, может, нет, люди слишком примитивны для точного знания".
>>142052152>Доказать, что бога в принципе не существует — нельзя.>Оборвать ему все крылышки, опровергая каждое из приписываемых ему верунами свойств, которые как-то влияют на материальный мир — можноКаким образом, ты сам себе противоречишь.Если признаешь, тот факт, что Бог есть, значит признаешь тот факт, что он всемогущ, на то он и БОГ.И как можно научным методом доказать, что он чего то не может, если даже не можешь доказать, что он есть.
>>142052077А кто составлял это определение? Верующий, который проецирует свои фантазии на термин?
>>142052287Научный метод бессилен против Всемогущества так как оно логически противоречиво, а наука сама базируется на логике.
>>142045178 (OP)Массовым подрывом попок аметистов удовлетворен.
>>142051619Только агностик мог сравнить теорию струн и библию.
>>142045178 (OP)"То, что мы сейчас называем кризисом российской науки, не есть кризис только российской науки. Присутствует кризис мировой науки. Реальный прогресс будет состоять в очень серьезной драке науки с религией, которая закончится их объединением. И не надо мне бить морду."В.В. Воеводский.
>>142052279"Не верю" = "не считаю, что есть". Остальное - твои выдумки.
>>142052121Но ведь рай это просто такой сад где-то в районе месопотамии, ты слышал чтобы они утверждали про существование такого сада?
>>142052308Атеизм (др.-греч. ἄθεος — «отрицание бога»>ἄθεος Henry George Liddell. Robert Scott. A Greek-English Lexicon. revised and augmented throughout by. Sir Henry Stuart Jones. with the assistance of. Roderick McKenzie. Oxford. Clarendon Press. 1940. В широком смысле — отвержение веры в существование богов.>Nielsen, Kai (2010), "Atheism", Encyclopædia Britannica. Проверено 26 января 2011.Edwards, Paul (2005), "Atheism", in Donald M. Borchert, The Encyclopedia of Philosophy, vol. Vol. 1 (2nd ed.), MacMillan Reference USA (Gale), p. 359, ISBN 0028657802(page 175 in 1967 edition)Вроде бы такие же атеисты
>>142052353>Всемогущество - логически противоречиво.Пруфы?
>>142052401> "Не верю" = "не считаю, что есть".И как это противоречит моим словам?
>>142052198И чем же отрицание существования отличается от неверия? Если только лично самого атеиста/агностика — а то мы сейчас опять переедем к рассуждениям вроде "атеист пытается всех переубедить, а агностик тихо и мирно не верит."
>>142052401"не считаю, что есть"="считаю, что нет"
>>142052476Ну вот ты считаешь, что есть? Если нет, значит, не веришь. Можешь не быть уверенным в том, что его нет, на это мы не смотрим.
>>142052397>которая закончится их объединениемКаким образом метод согласно которому мы выдвигаем гипотезу и проверяем её и только потом судим об её истинности может объединится с методом в котором мы выдвинув гипотезу сразу объявляем её истинной и всех не согласных на костёр?
>>142052475Логику нельзя запруфать.
>>142052548У тебя какая-то ебанутая логика, не пиши мне больше.
>>142047139>позиция нашего интеллектуального атеистического сообщества>Атеисты дорожат различием мненийА теперь покажи мне где это было, конкретно по минутам?https://www.youtube.com/watch?v=goAEEqjmT18Сам вставил слова "атеист" не к месту и радуется своему пруфу. Аргументация верунов, такая аргументация верунов.
>>142052702Это из книги.
>>142052701Хорошо.
>Число атеистов уменьшаетсяПросто, адекватные люди перекатываются в агностицизм, а неадекватные в христианство и прочие религии. Отрицать удивительный факт самого существования вселенной глупо - из ничего не могло возникнуть что-то, но только очень тупой человек будет видеть причину существования всего сущего в седом бородатом мужике, лол. Да, откуда-то мы взялись, но если ты называешь себя верующим и не имеешь в виду веру во вселенский абсолют и вселенское начало, то ты - тупое быдло.
>>142052591Хорошо, задам вопрос по другому. С чего ты решил, что это противоречит логике?К примеру, если взять человеческий разум - наши мысли не материальные и не объятны, в своем уме мы можем формировать все, что захотим. Почему мы не можем представить, что Бог может делать тоже самое, только при этом материализовать. Мы знаем только самый главный атрибут Бога, который делает его Богом - всемогущество, но его природы мы познать никак не можем.
>>142052535Неверие - это личный выбор. Отрицание существование - это вера в свою правоту.
Забавно. ЧТо атеисты в большинстве своём за мультикультурализм)
>>142052569Прочитай интервью полностьюhttp://ezotera.ariom.ru/2014/04/14/voevodskij.html
>>142052801>вселенское началоПерсонифицированное?
>>142052801> Отрицать удивительный факт самого существования вселенной глупо > адекватные люди перекатываются в агностицизмТы же сам себе противоречишь.
>>142052801>приписывает верующим веру в седого бородатого мужика>не знает, что под богом подразумевается абсолют>называет кого-то быдломТипичный агностик
>>142052906Агностицизм - отрицает возможность познания, а не сам факт существования, маня.>>142052914>приписывает верующим веру в седого бородатого мужикаПриписываю христианам, например, веру в пророка, который заглянул к нам на огонек 2000 лет назад.
>>142052815Как бы всезнающий Бог,Прозревший грядущее, смогБыть ещё и всевластным и передуматьТо, о чём завтра был должен подумать?
>>142052730Не было такого в книге, уёбок. Дописывает хуйню и радуется.
>>142052815>К примеру, если взять человеческий разум - наши мысли не материальные и не объятны, в своем уме мы можем формировать все, что захотим.Пруф? Нука сформируй треугольник с 6ю углами.
>>142053146> не сам факт существованияНо, он и не отрицает того, что вся наша Вселенная - это симуляция, например. Или вообще солипсизм.
>>142053146Ну и где там написано про>причину существования всего сущего в седом бородатом мужике? Пруфай.
>>142053190Мда. Пруф книги. И не говори что скачал и удалил. Её неоткуда скачать) а я ни за что не поверю что ты по английски читать осиляешь.
>>142053247Сформировал.
>>142051320Ну, блять, что за хуйня? Иди нахуй со своими второсортными психологическими приемами. Никто же не становится атеистом просто по причине того, что кто-то там что-то сказал. Всё завязано на ебучих спорах с самим собой, ты ищешь различные материалы, смотришь аргументацию обеих сторон, сопоставляешь с личным опытом и фактами. На выходе у человека и выходит атеизм. А теперь давай посмотрим на верунов: больший процент являются таковыми банально из-за того, что их в детстве в этом убедили. Малый процент вообще разбирается в сути всей хуйни, в которую он верит. Ну и о чем мы тут вообще спорим?
>>142045178 (OP)И что мне твоя статистика поможет поверить в бога?
>>142053279Кто, он?>>142053283Пикрил. А вообще, в библии вроде как сказано, что бог все создал. А так как бог у христиан триедин, значит пикрил и есть причина.
>>142053148>>142052815А вообще. Парадокс всемогущества по сути проблема семантики — науки о том, как символы получают смысл. Язык просто не может обратиться к объектам, которые парадокс рассматривает, хоть интуитивно они "осизаемы".
>>142053376>Никто же не становится атеистом просто по причине того, что кто-то там что-то сказалТо есть школота сидящая в "атеисте" и смотрящая религиохейтеров на ютубе занимается спорами с собой, поиском материалов и т.д.?
>>142053148>>142053247Как муравей может понять, что только что его муравейник раздавила человеческая ступня. Если представить, что Бог есть, то нужно принять, что разница в наших вычислительных мощностях больше чем между нами и муравьями.О чем тут можно говорить, если мы воспринимаем только трехмерное пространство.Для Бога не может быть логических парадоксов, если сам он находится вне логики, а проецировать свое человеческое восприятие мира на Бога, уже в корне неверно.
>>142053448> Кто, он?Агностицизм.
>>142053373Боженька, ты?
>>142053448>ПикрилТакие иконы потом запретили, специально для таких даунов как ты.
>>142053515Ну. Дальше что?
>>142053624Ты назвал агностиков глупцами.
>>142053511>Если представить, что Бог есть,Я не могу себе представить противоречивый объект. извини.>Как муравей может понять, что только что его муравейник раздавила человеческая ступня. Определить, что такое человеческая ступня и посомтреть что разводило его муравейник, если объект разводивший муравейник подходит под определение то это человеческая ступня его раздовила.
>>142053583>Потом запретилиА еще церковь ученых жгла какое-то время назад.
>>142053511Само понятие существования является чисто человеческим и следовательно проецировать это понятие на боженьку не имеет смысла.
>>142053682>Я не могу себе представить противоречивый объектПросто человеческий мозг ограниченные определенными рамками, поэтому и не можешь.>Определить, что такое человеческая ступня и посомтреть что разводило его муравейник, если объект разводивший муравейник подходит под определение то это человеческая ступня его раздовила.Построил человеческую, логическую цепочку и применил ее с позиции муравья.
>>142053680Сможешь меня процитировать или ты это между строк прочел?
>>142053376Большинство атеистов как раз и пришли к своей вере путем "докинз скозал значет правда ахаха тупые веруны в бородатого мужика карлин был прав", а не путем каких-то размышлений, самоанализа и т.д. И аргументация примерно такая же.Я не спорю, что есть оригинальные мыслители типа того же Докинза и т.д., но они в меньшинстве.
>>142052287>Каким образом, ты сам себе противоречишь.>Если признаешь, тот факт, что Бог есть, значит признаешь тот факт, что он всемогущ, на то он и БОГ.Но я не признаю, что он есть. Я признаю, что утверждение о существовании или отсутствии бога бессмысленно с точки зрения науки.
>>142053843> Отрицать удивительный факт самого существования вселенной глупо
>>142053822>Построил человеческую, логическую цепочку и применил ее с позиции муравья.В чём проблема? Логика одинакова и для муравья и для рыбки и для человека.>Просто человеческий мозг ограниченные определенными рамками, поэтому и не можешь.Ну да. Поэтому бога не существует.
>>142053511Двачую этого, срал на ваши парадоксы и аргументы из подпространства.мимоБог
>>142053867Один из таких сейчас протирает шконку в сизо.
>>142053909Так это про атеистов, дурачок. Агностик не отрицает, а признает невозможность познания.
>>142053318По случайной фразе находится вот это:"Для того чтобы подкрепить мои аргументы в отношении моральноголандшафта, я думаю, что нужно сделать два допущения: 1) некоторыелюди живут лучше, нежели другие, и 2) эти различия связаны некото-рым законосообразным и не полностью случайным образом с состо-янием человеческого мозга и с состоянием мира. Чтобы сделать этидопущения менее абстрактными, рассмотрите два обобщенных типажизни, которые лежат где-то около экстремальных значений конти-нуума хорошей и плохой жизни:"После этого уже идут два приведенных тобой примера.Судя по тому, что копируется со знаками переноса, а в первом абзаце их нет, он был выкопирован откуда-то еще или дописан вручную. Судя по "Атеистам" и "Сему Харрису" в нем, как я уже говорил, скорее всего, кривой перевод с английского силами полуграмотных сектантов.
>>142046658>>142053318Так ты на это рассчитывал? Что мол никто не скачает, значит можно хуйню дописывать и все поверят? Ебать ты даун. Почему все верующие такие гандоны, не гнушающиеся наёбывать? Разве ваша вера не предписывает вам не лгать?Алсо Харрис цитировал себя на презентации своей книги, этого ты не учёл, да?
>>142053921Муравей в силу своей ограниченности не может применить человеческую логику. Человек в силу своей ограниченности не может применить божественную.>Ну да. Поэтому бога не существует. Я смотрю от логики до философии всего один шаг.
>>142054035Это отрывок из книги. А не книга.
>>142053807И что дальше?
>>142054041>Муравей в силу своей ограниченности не может применить человеческую логику. Человек в силу своей ограниченности не может применить божественную.>если сам он находится вне логикиУ бога не т логики)
>>142052914Никто не обязан знать, кого ты подразумеваешь под своими избыточными ненужными сущностями. Достаточно того, что все, что ты можешь сказать о них проверяемого — опровергнуто.
>>142045178 (OP)>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире. Атеизм прибывает в состоянии упадка во всем мире, число атеистов падает ,с 4,5% по всему миру в 1970 году, до 2,0% в 2010 году и по прогнозам, снизится до 1,8% к 2020 году. Несмотря на то, что сами атеисты "на подъёме" и атеистическая пропаганда только набирает обороты , но сам атеизм от этого не выигрывает. Атеистов по прежнему меньшинство и это меньшинство уменьшается с каждым годом. >Атеизм, как ожидается, продолжит своё снижение вплоть до 2050 года где он окажется на 0 отметке, это будет происходить на фоне небывалого со времён средневековья роста религиозности населения земли. Так же наблюдается огромный всплеск роста христианства в Китае, и всё это несмотря на проводимое коммунистическим правительством навязывание атеизма, и всяческое подавление религии. Китай может стать самой "Христианской" страной в мире в течение ближайших 15 лет и перегнать по этому показателю США.Разумеется, дурачок, потому что Атеизм не религия, а в 2050 это наконец признают.
>>142053980> Агностик не отрицаетНо, он так же признает и возможность отрицания. Так что не торопись обвинениями раскидываться.
>>142054112Ну, я же уже говорил и не раз: верующие люди, это самые глупые люди из возможных если только не рассматривать больного человека. Им рассказали сказку про бога создателя, а они и рады.
>>142054127Точно, поэтому она может у него быть, даже если это не логично. Это же Бог
>>142054041Ты дебил? Ты вообще читаешь что я тебе пишу? http://www.nature.com/nature/journal/v445/n7126/abs/nature05511.htmlпро муравьёв не помню как гуглить.
>>142053583> Такие иконы потом запретилиИ бог перестал так выглядеть?
>>142054245Нет не может. Бог это тот кто не существует.
>>142054083Дай угадаю, в остальной части книги он дописывает полуграмотный абзац и признается, что тот отрывок на самом деле был шуткой?
>>142054247Ты че, в метафору не можешь. Ну приведу я тебе в пример амебу, которая вообще ничего не осознает, чего ты доебался до этого.
>>142054190>Но, он так же признает и возможность отрицанияПримеры будут? Как ты можешь отрицать факт существования самого себя, например? И да, вроде как у агностицизма есть четкое определение.
>>142054247если что Американские биологи показали, что рыбы способны делать логические умозаключения на основе косвенных данных, справляясь с тестами на так называемую транзитивную логику не хуже четырехлетних детей. Наблюдая поединки между пятью самцами своего вида, африканская рыбка астатотиляпия делает правильные выводы о положении каждого из соперников в «турнирной таблице» и безошибочно определяет, какой из двух самцов сильнее, даже если они никогда не сражались друг с другом и имеют равное число поражений и побед.
>>142054283А я утверждаю, что существует.
>>142054083Это пример, как типичный верун пытается въбеать других. Та цитата из начала книги есть в отрывке. И хуйня про атеизм там просто дописана, идиот ты тупорылый.А то что ты там кидал, Харрис цитировал на презентации и опять про атеизм дописано. Какой же ты еблан.
>>142054324> которая вообще ничего не осознаеПричём тут логика?
>>142054353По определению слова бог он не существует.
>>142054366Хуя атеиста рвёт.
>>142054353Утверждение должно быть подкреплено основанием, какие у тебя есть основания?
>>142054375При том блядь, что вся твоя логика умозрительная, а вычесления не совершенны. Не зря ученные, которые изучают квантовую физику,механику так ахуевают.
>>142045178 (OP)я атеист. религиозные люди пугают, обхожу таких стороной.такие дела
>>142054429Но ведь ты только, что его написал.
>>142054333> Как ты можешь отрицать факт существования самого себяЯ и не отрицаю. Я и не отрицаю того, что все существующее является плодом моего воображения. > у агностицизма есть четкое определениеПринципиальная непознаваемость мира - один из постулатов.
>>142054478Священное писания и чудеса.
Атеисты делают акцент на том, что им близка наука, заявляя при этом, что науке чужда вера, что в её основе лежит опытный эксперимент, что учёному не нужна вера, он всё может проверить на опыте. Но так ли это на самом деле?Вера есть не только в христианстве, но и в науке. Причём вера не в христианском понимании как опыт переживания Богообщения, а вера как принятие вслепую неких идей, проверить которые опытным путём невозможно!Например, как можно доказать, что изучаемый учёными мир является реальностью независимой от нашего восприятия? А может, мы все спим в матрице?! Реальность мира – это не факт. Альберт Эйнштейн писал: «Вера в существование внешнего мира, независимого от воспринимающего субъекта, лежит в основе всего естествознания» (Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М, 1967, с. 136).
>>142054483>При том блядь, что вся твоя логика умозрительная, а вычесления не совершенны. Не зря ученные, которые изучают квантовую физику,механику так ахуевают. >2+2=4>пиздец несовершенное вычисление.
>>142054483>логика умозрительнаяДа ладно? а вот атеисты весь тред доказывают что логика это не объект веры.
Лунная статистика
>>142054502Я написал Бога.Хорошее название для говноРомана.
>>142054529Приведи пример того, как агностицизм отрицает существование бога. И не виляй попкой.
>>142054530>Священное писанияМоё священное писание опровергает твоё священное писание, в нём написано что ты хуясос, твоя мать шлюха и что ты сосал бомжам хуи в течении многих лет, видимо это так.>чудесаПокажите.
>>142054529>Я и не отрицаю того, что все существующее является плодом моего воображения. Низуясе. Я с трудом могу вообще хоть что то представить так же отчётливо как вижу обычный мир, а ты вообще всё представляешь. Как научился?
>>142054607Про бога обосрался. Давай пример того, что отрицает агностицизм.
>>142054555 оно ебанутся какое элементарное >>142054557Полный игнор эмпирического познания с их стороны, очень удивляет.
>>142045178 (OP)Толстый вброс канешн, но пиплы все равно агрятся ))
>>142054461>щас потроллю атеистов ахаха>вот припишу сюда хуйни и сюда еще, никто не заметит>назвали дауном>щас, щас че-нибудь навру им>(обсирается так, что слышно за километр)>снова назвали дауном>ХУЯ ТЕБЯ РВЕТ!111
>>142054607> агностицизм отрицает существование богаОн и не отрицает. Он вообще НИЧЕГО не отрицает. >>142054650> ты вообще всё представляешьНо я нигде не говорил, что я это утверждаю.
>>142054689Хуя се заполыхал.
>>142045178 (OP)Мы живем в виртуальной симуляции. Ползунок двинули и вот вам - НАТЕ
В отличие от человека верующего атеисту не на кого свалить свою вину — он обязан предвидеть последствия своих действий и сам держит за них ответ. Правда, держать ответ ему не перед кем, поэтому он полностью свободен в своих словах, мыслях и поступках. Пока на дороге не встретится кто-то, кто сильнее или хитрее.Если этот корабль утонул — ты его криво построил, ну и ладно, в следующий раз сделаешь лучше, все равно смысла нет. Если ты протыкаешь человека вилами — это не Бог вершит суд твоими руками, это твое волевое решение. Беда с атеистами заключается в том, что они, к сожалению, говорят чаще всего о Любви и Красоте, а получается в результате —Подлость, Жадность, Глупость, и Ненависть, которые оправдываются их доктриной, становясь во много раз опаснее.Да, атеист тоже может разбомбить детский сад, и даже целую страну, и с огромной долей вероятности он сможет заставить себя поверить, что это было хорошее, правильное дело. Так устроены люди. «Светлые» лица сотрудников НКВД — очень яркая иллюстрация к тому утверждению, что религия удерживает человека от зла.
>>142054719Это ты писал? >>142054190Если да, то зачем сейчас пишешь, что не отрицает?
>>142054684> вычесления не совершенны> 2+2=4> 2/2=1> 2*2=4> 6-6=0Ну, если ты только не имеешь в виду вычисления с числом ПИ, но тогда ты конченый долбоёб и с тобой смысла говорить нет.
>>142054719>Но я нигде не говорил, что я это утверждаюА это что> все существующее является плодом моего воображения.
>>142054631Твое право верить в него или нет, вера аксиома, если я говорю, что знаю, что Бог есть, ты можешь говорить, что я безумец, но я отвечу, что Бог есть.>чудесаНе достоин, иди в пустыню живи и молись, может Бог снизойдет
>>142054795Он не отрицает, он признает возможность отрицания. Чувствуешь разницу? >>142054814Как ты умело вырвал из контекста.
>>142054719>Но я нигде не говорил, что я это утверждаю.Как ты можешь это утверждать? Ты что не агностик?
>>142045178 (OP)>Статья о том, что нигры-муслимы дохуя размножаются>Статья о том, что дохера становится людей без принадлежности к какой-то определённой конфессии>Атеизм является самым быстрым сокращающейся религией в мире.Лол блядь.
>>142054903>Как ты умело вырвал из контекста.С чего ты это взял?
>>142046866У меня моральные принципы сформировала мать. Слышал такое слово "Воспитание".
>>142054910Что именно утверждать?
>>142045178 (OP)Такое только на сосаче и рассказывать, лол.Среди моих знакомых нет НИ ОДНОГО веруна, я вообще таких не видел. Может быть один с натягом, повторял за поехавшими родителями, думаю уже прошло. Мне практически тридцатник.Имеет место отупение и одичание, религиозное мракобесие промелькнет как вейп и покемоны, не более того.
один школьник затралил 100 школьников, грац
\>>142054952А у меня БогБог > твоя жирная мать
>>142054796>вычесления не совершенныА ты не понял, что я обобщал?НУ если ты утверждаешь, что твои вычисления совершенны то реши пару задачек.Проблемы ГильбертаПроблемы ЛандауПроблемы Смейла
>>142054966>Но я нигде не говорил, что я это утверждаю.
>>142054935Потому что полная цитата будет выглядеть так> Я и не отрицаю того, что все существующее является плодом моего воображения. Утверждать и не отрицать - это разные вещи.
>>142054796>п / п = 1Что там несовершенно?В математике почти всегда совершенные вычисления, несовершенные только при апроксимации, а это большая редкость
>>142054903>Он не отрицает, он признает возможность отрицания. Чувствуешь разницу? Ты дурак? Возможность отрицания чего они признают? Единственное отрицание, которое признает агностицизм - отрицание возможности познания. Все, на этом список заканчивается. Но если тебе есть что сказать, что лучше с примерами.
>>142054815>Твое право верить в него или нет, вера аксиома, если я говорю, что знаю, что Бог есть, ты можешь говорить, что я безумец, но я отвечу, что Бог есть.Вот смотри, представь пещеру, из неё выбигает человек и говорит тебе факт "ТАМ МЕДВЕДЬ", а ты говоришь "Если я говорю что медведя нет, значит его нет" идёшь в пещеру и гибнешь. И это твой выбор, вот только кто из нас лучше становится очевидно. Вот только, манечка, при случае ФАКТУ ты поверишь и послушаешь его, а твои маня-бредни слушать и принимать на веру никто не будет, знай своё место.
>>142054793>Светлые лица радикальных исламистов, спитые рожи православных активистов гадящих на выставках - очень яркая иллюстрация к тому утверждению, что религия подталкивает человека совершать злые поступки.Пофиксил, не благодари.
>>142055033>Утверждать и не отрицать - это разные вещи.Неужели: ты в это веришь?
>>142054991Как всегда.
>>142055020И что? Что я утверждаю, по твоим словам?
А ВЫ ВКУРСЕ ЧТО СИДЕТЬ НА ДВАЧЕ ГРЕХ? НУ КА ПОШЛИ ВОН ВЕРУНЫ! БОГ ПОКАРАЕТ! ВООБЩЕ ИНТЕРНЕТ ЗЛО, ТОЛЬКО ДЛЯ НЕЧЕСТИВЫХ АТЕИСТОВ! ОТРУБАЙТЕ КОМПУКТЕР И ИДИТЕ МОЛИТЬСЯ!
ЧТо у нас тут? Веруны взбунтовались?
>>142055090Что ты не утверждаешь, что ты нигде не говорил, что я это утверждаю.
>>142055060Но ведь ученые так и не доказали отсутствие Бога, поэтому почему я должен верить тебе?Да и что я по факту теряю, если я по настоящему верующий, то я благонравный человек, которые не грешит и не причиняет никому зла. После смерти меня ожидает или пустота-небытие или рай. Тебя же после смерти ожидает пустота-небытие или ад. Вот и вся разница.
>>142054999>НУ если ты утверждаешь, что твои вычисления совершенны то реши пару задачек.Вычисления которые я предоставил совершенны. Остальное меня не интересует.
>>142055051> Единственное отрицание, которое признает агностицизм - отрицание возможности познанияТогда, следует признать, что любое из существующих мировоззрений имеет право на жизнь. >>142055080А ты хочешь поспорить?
>>142055193>не причиняет никому злаПонятие зла субъективно. Ты можешь быть маньяком и всё еще считать что не причиняешь никому зла. Как тед банди.
>>142054996Думаешь бог жирнее?
>>142054999>вычисления не совершенны>потому, что реши проблемыЧитай определение вычислений.
>>142054996>Шутки про мамок
>>142055212То, что ты представил - это очень немного. А предметом нашего обсуждения был Бог. Думаю мы зашли в тупик, можно на этом заканчивать.
>>142055224Да.
>>142055153>атеистодаун под создает тред для троллинга атеистодаунов>РЯЯЯЯЯЯЯЯ ВЕРУНЫ
>>142055178Да, я не утверждаю.
>>142055285Тогда приводи аргументы.
>>142055276>Я соснул но оставлю последенее слово за собой) тип победил)
>>142055193>Но ведь ученые так и не доказали отсутствие Бога, поэтому почему я должен верить тебе?Нет смысла доказывать то, к чему нет никаких оснований, идиот. Опровергнуть доказать отсутствие можно только эксперемента/конкретной вещи над которой можно провести эксперемент.>Да и что я по факту теряю, если я по настоящему верующий, то я благонравный человек, которые не грешит и не причиняет никому зла. После смерти меня ожидает или пустота-небытие или рай. Тебя же после смерти ожидает пустота-небытие или ад. Вот и вся разница.Ложь и пустое убеждение, если ты веришь - это не делает тебя хорошим.
>>142055224>Тогда, следует признать, что любое из существующих мировоззрений имеет право на жизнь. Свобода слова и вероисповедания же. Даже самые нелепые вещи сегодня имеют право на существование, но ты не ответил на вопрос.
>>142055259Это, что за маневр пошел, вообще не к месту. Заповедь почитай, там все предельно ясно написано, к примеру не убий. Безумие это вообще отдельная тема.
>>142055325Минуточку. Ты же делашь утверждение ты и доказывай его.
>>142047342На самом деле, там прямое противоречие с историей. В древней Греции не только знали, что Земля шарообразна, но ещё и смогли с очень хорошей точностью определить её размеры. И много ещё чего, картинка расчитана на несведущих людей.
>>142055381> к примеру не убий. То есть, если перед тобой станет вопрос убить маньяка или отпустить его и он продолжит свои злодеяния то ты не убьёшь его?
>>142055356Этот? > Возможность отрицания чего они признают?Возможность отрицания всего. И любых вещей в частности. > Даже самые нелепые вещи сегодня имеют право на существованиеС моей точки зрения, они все равнозначны.
>>142055350Возможно идиот это ты, ведь если бы не было никаких оснований для веры, то никто бы и не верил 2 тысячи лет.Вера не делает меня плохим или хорошим, но есть свод заповедей, которые могут сделать.
>>142055333окай, вычислитель мамкин. Пускай ты победил.
>>142055415>знали, что Земля шарообразнаКак греки могли знать что земля шарообразна если даже сейчас это недоказуемо.
>>142055467>Возможность отрицания всего. И любых вещей в частности. Это ты из своей головы сейчас взял? Мне бы с пруфами просто. Конкретные примеры будут или ты просто так толсто траллируешь?
>>142045488вырезал кусок, пидорок
>>142047804>Ведь у них нет своих атеистических больницОткрою тайну - все остальные больницы, кроме отвратитетельных религиозных - атеистические.
>>142055465Не убью, если не захочу противоречить заповеди, если захочу, то убью. Все довольно просто, если готов взять грех на душу, то бери. Но я верю, что на все воля Божья, поэтому, как правило такие гипотетические примеры остаются только в книжках или на форумах.
>>142055391Что мне доказывать? Свою веру? Она не требует доказательств.
>>142055381>там все предельно ясно написано, к примеру не убий>заповедь «не убий» не содержит запрета на убийство вообще. Она говорит… по-русски, к сожалению, нет такого количества синонимов этого термина, но условно можно перевести так: «не совершай криминального убийства, не убивай из ревности, по пьянке, из жадности, из зависти». Вот в криминальном смысле «не убивай». Но нет запрета убивать в армии, или убивать, скажем, для людей, которые служат стражниками, сейчас полицейскими. Нет запрета убивать грабителя, или убийцу, или насильника — таких запретов нет. Это было бы бессмысленно! Если бы заповедь «не убий» понималась так, как это, к сожалению, неправильно понимают многие — как полный запрет на убийство — не было бы в библии дальше указания на то, что вот таких-то отступников следует таким-то образом убить, так-то казнить. Это было бы либо глупостью, либо лицемерием. Можно наказывать смертью, библия ничего против этого не имеет. И воевать, разумеется, можно, поскольку это горькая необходимость. А нельзя убивать в криминальном смысле, в смысле того, что карается Уголовным кодексом. Такие-то дела. И это подтверждается грамматически. Любой человек, который знает библейский иврит, вам это подтвердит.
>>142055486>Возможно идиот это ты, ведь если бы не было никаких оснований для веры, то никто бы и не верил 2 тысячи лет.Не есть основание, вас могли заставить верить для своих целей, например под силой большого, толстого, материального хуя меча.>Вера не делает меня плохим или хорошим, но есть свод заповедей, которые могут сделать.Кое-кто у нас не знает что такое хорошо, а что такое плохо. И СПРОСИЛ У ПАПЫ ЕРОХА "БАТЬ, А ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?" "КОГДА ДЕНЮЖЕК МНОГО И ТЯНОЧКА С СИЬСКАМИ" - Отвечает батька. И СПРОСИЛ СЫЧОХА "БАТЬ, ШО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?" "КОГДА БОЖЕНЬКА ЗАЩИЩАЕТ И У ЖЕНЫ ВСЁ ХОРОШО, КОГДА МНОГО ДЕТЕЙ В СЕМЬЕ" - отвечает батя.
>>142055577> Мне бы с пруфами простоТы же сам написал> Единственное отрицание, которое признает агностицизм - отрицание возможности познания
>>142055631Какая у тебя конфессия? Мамкин сам себе протестант?
>>142055595УУУУУУУУ
>>142055718Да, а ты почему-то решил, что невозможность познания = "Возможность отрицания всего. И любых вещей в частности."
>>142049667Агностики и гностики - это другая категория, это люди, которые считают, что вопрос о боге познаваем или не познаваем. С вопросом о вере всё просто - если на вопрос "веришь ли ты в бога" ты отвечаешь ДА, то ты теист. Любой другой ответ - атеист, как отрицание теизма.
>>142055778Но оно из этого следует. Если мы не можем познать, значит может быть что угодно.
>>142055711> есть основание, вас могли заставить верить для своих целей, Могли, но я в это основание не верю.насчет второго, к примеру когда человек видит, что кто то кого то убивает, или видит не справедливость или злой поступок, то само его естество выступает против этого. Это и есть показатель правильности, а свод законов, которые приняты в странах, не идут в разрез с религией, что только подтверждает правильность заповедей.
>>142055818>Любой другой ответ - атеист, как отрицание теизма.[SPOILE]беньк-беньк-беньк-беньк БАТЯ В ЗДАНИИ беньк-беньк-беньк-беньк СПАСАЙТЕ ЗАДНИЦЫ[/SPOILER]
>>142055700Тем проще решается эта дилемма, я не богослов.
>>142055747Не важно.
>Возможность познания отсутствует, я это точно ЗНАю! поссал на агностиковю
>>142051884Агностик тоже может верить в инопланетян, не вижу противоречий.
Как же атеистам то пригорело, по ходу дела половина агностицизм ударилась)
>>142055936>Могли, но я в это основание не верю.Мне до пизды во что ты не веришь, у меня есть основание, а у тебя нет => ты соснул.>насчет второго, к примеру когда человек видит, что кто то кого то убивает, или видит не справедливость или злой поступок, то само его естество выступает против этого.Нет, ты не будешь против смерти убийцы твоих детей например, что доказывает обратное.> Это и есть показатель правильности, а свод законов, которые приняты в странах, не идут в разрез с религией, что только подтверждает правильность заповедей.
>>142056027Он не верит, он не отрицает их существования.
>>142055887Ну, тогда рекомендую прогуляться по интернету и узнать значение слова "отрицание". Ты же имел в виду то, что какие-то вещи могут как существовать, так и не существовать. Если ты признаешь невозможность познания, то на этом все и заканчивается, а "отрицание" это результат работы человеческого мозга.
>>142051352>атеисты прямо заявляют, что его нет Нет, не заявляют.
>>142055887>может быть что угодно.Как ты это узнал? Может не может?
>>142051352>>142051352а атеисты прямо заявляют, что его нет
>>142056105А что по поводу твоего члена? Ты веришь, что у тебя есть член, или не отрицаешь его существования?
Агностики такие тупые. просто пиздец. >Познать что то невозможно, я это знаю точно.
>>142056092>Мне до пизды во что ты не веришь, у меня есть основание, а у тебя нет => ты соснул.Мое основание в том, что первые ученики Иисус и его последователи, 300 лет умирали мучительными смертями от рук язычников, что бы проповедовать это учение, а потом, как было предсказанно в Библии, учение это разошлось по всей планете, вот мое основание, что у этих людей были искренние мотивы, раз они клали свою жизнь на алтарь веры.>Нет, ты не будешь против смерти убийцы твоих детей например, что доказывает обратное.не буду, но здесь замешаны личные чувства, если убийство будет нейтральное, то человек однозначно будет против.
>>142045178 (OP)> СОСАТЬ!
>>142056333Я ни во что не верю, так что второе.
>>142056388> вот мое основание, что у этих людей были искренние мотивы, раз они клали свою жизнь на алтарь веры.Так ты тогда должен на убийц молиться, их всю историю казнили и продолжают, а они всё не кончаются.
>>142056435Как ты можешь утверждать что ты не отрицаешь его существвоание если знать что то невозможно?
>>142056388>Мое основание в том, что первые ученики Иисус и его последователи, 300 лет умирали мучительными смертями от рук язычников, что бы проповедовать это учение, а потом, как было предсказанно в Библии, учение это разошлось по всей планете, вот мое основание, что у этих людей были искренние мотивы, раз они клали свою жизнь на алтарь веры.Люди умирали много из-за чего, фашисты умирали за свою страну, их учение тоже верное, петушок?
>>142055955Как можно так обосраться с разметкой?
>>142056528>учение это разошлось по всей планетеТак оно уже всё, сдувается. Перекатывайся в Ислам.
>>142056519Я могу это утверждать, потому что это мое личное мнение. Если кто-то верит, что у меня нет члена - это его дело.
>>142056591>Как можно так обосраться с разметкой?Я в такие треды трезвым не захожу, вот думаю как бы с грамматикой не проебаться.
>>142056435Если ты ничего не можешь познать, как ты можешь познать то, что ты ничего не можешь познать?
>>142056632>Я могу это утверждать,С чего ты взял? Может быть не можешь? Чёт ты во слишком много вещей веришь для агностика.
>>142056528Их мотивы были искренними, но ведь фашизм не главенствующая идеалогия на земле? А вот среди религий христианство живее всех живых.>>142056503Причем тут убийцы, верующие люди умирали ради своей веры, шли на смерть осознанно, а убийцы просто платят за свои преступления.
>>142056716Блять, хватит рофлить, он не понимает что такое агностицизм, оставь его.
>>142056758>убийцы просто платят за свои преступления.Не так уж и часто компенсацию назначают.
>>142056758>Их мотивы были искренними, но ведь фашизм не главенствующая идеалогия на земле? А вот среди религий христианство живее всех живых.Ахаха, лол, окей, хорошо. Где факты, доказывающие что она живее всех живых, я хочу официальный опрос, с миллионами росписей и проч. И если хоть одна роспись будет поддельной - ты будешь прилюдно сосать у меня, давай?
>>142056933Если верить вики >В настоящее время число приверженцев христианства во всём мире около 2,35 млрд[8], в том числеДаже если допустим погрешность в 300 млн, 2млрд людей, это мало?
>>142056758Что значит "шли на смерть осознанно"? Что-то вроде "я понял, что я теперь верю, пойду в колизей ко львам"? Преступники тоже обычно осознают, что могут попасться, будем называть их осознанно идущими в тюрьму?
>>142057059Я хочу документы с росписями.
>>142057121Причем тут преступники вообще, преступник не хочет в тюрьму, он просто осознанно совершает преступление вот и все. А мессионер, где нибудь у дикарей осознанно идет проповедовать свою веру, зная, что его скорее всего убьют.>>142057122А что ты еще хочешь, возьми и сам поищи, гугл в помощь.
>>142057059Там еще указано, что у нас чуть ли не полстраны христиане.
>>142057306>А что ты еще хочешь, возьми и сам поищи, гугл в помощь.Ещё я хочу чтоб каждый на камеру цитировал строки из библии, ты утверждаешь - ты и доказывай, иначе будем считать опровергнутым.
>>142057335Формально, они крещенные и если их спросить верят ли они, они ответят, что да. Конечно это слабая вера, но все таки они остаются христианами.
>>142057306>А мессионер, где нибудь у дикарей осознанно идет проповедовать свою веру, зная, что его скорее всего убьют.Как можно в здравом уме быть последователем чувака за то, что он идиот без чувства самосохранения?
>>142057306Ну есть преступники, которые знают, что их скорее всего посадят, но если получится - будут в золоте всю жизнь. Любят некоторые люди риск.>>142057437Насколько я помню, по опросам у нас из христиан приличная часть не верит в бога. Просто идентифицируют себя как носителей христианской культуры. Тех, кто соблюдает свои ритуалы - пара процентов. Тех из них, кто действительно во что-то верит - даже предположить сложно. Никогда таких не видел.
>>142057485Это то, что отличает человек от животного, возможно сопротивляться своим низменным инстинктам. Солдат идет на смерть ради своей страны, верующих ради веры.>>142057586Конечно вера ослабела в людях, но церковь жива и если ты искренне веришь, то спасешься.и Я говорю тебе: ты - Петр, и на сем камне Я создам Церковь Мою, и врата ада не одолеют ееКак обещано было, так она и существует 2 тысячи лет.>>142057402Гуляй вася, можешь считать опровергнутым мне побоку, есть исследовательские центры которые занимаются этим, например Pew Research Centerхочешь сам ищи, или можешь по миру поездить, увидишь, что почти везде есть храмы.
>>142057850>Гуляй вася, можешь считать опровергнутым мне побоку, есть исследовательские центры которые занимаются этим, например Pew Research Centerхочешь сам ищи, или можешь по миру поездить, увидишь, что почти везде есть храмы.Храмы не означают, что каждый человек вокруг них верующий.Ты обосрался, замкнутая цепь, ты веришь в то что дохуя хрестианин на планете, поэтому ты веришь в то что эта вера правильна и единственно верна, поэтому ты веришь в бога. ВОТ И ВСЁ, ВСЁ ЧТО У ТЕБЯ ЕСТЬ ОСНОВАНО ЛИШЬ НА ТВОЕЙ ВЕРЕ, а значит у тебя ничего нет :).
>>142057850>Как обещано было, так она и существует 2 тысячи лет.Как и многие другие церкви. Что в этой особого?
>>142057850>>142057850>Это то, что отличает человек от животного, возможно сопротивляться своим низменным инстинктам. Солдат идет на смерть ради своей страны, верующих ради веры.Сопротивляться желанию жить? Лол, я давно пришел к выводу, что христианство культ смерти, но чтобы вот так буквально.
>>142058091Я верю потому что у меня была тяга к этому еще с детства и тяга к самопознанию. Я для себя исключил мысль, что человек это только кусок мяса с мозгом, я верю, что в нас есть, душа, что то вечное и другого мне не надо.>>142058188Для меня это доказательство поддержки Бога. Люди все еще верят не смотря на технологический прогресс и открытия ученых.>>142058368Сопротивляться похоти, гневу, страху, да этим и отличаемся.
>>142058464>Я верю потому что у меня была тяга к этому еще с детства и тяга к самопознанию.Омг, но при этом ты так и не узнал ничего НИ О СЕБЕ, НИ О МИРЕ ВОКРУГ ТЕБЯ :)>Я для себя исключил мысль, что человек это только кусок мяса с мозгомК слову, мозг тоже кусок мяса, а кости также состоят из тканей в кой-то мере. :D>я верю, что в нас есть, душа, что то вечное и другого мне не надо.У меня есть способность мыслить, а у тебя, очевидно, нет. Поделом тебе.
>>142047242>Доказательство: так сказано>так сказано
>>142058628Очень сухо ответил, впрочем я этого и ожидал. Удачи.
>>142058869Досвиданья, неудачник, удачно верить дальше в то, чего нет.
>>142058951>верить дальше в то, чего нетКак будто это что-то плохое.
>>142058368>но чтобы вот так буквально.Даже евангелие не осилил?33. Кто станет сберегать душу свою, тот погубит ее; а кто погубит ее, тот оживит ее. (Св. Евангелие от Луки 17:33)
>>142058464>Сопротивляться похоти, гневу, страху, да этим и отличаемся. Поздравляю, ты заново изобрел сублимацию. Непонятно только, зачем. Страх — естественная защитная реакция организма, а при нормальной половой активности и проблем с агрессивностью не будет. В общем, да, не слишком успешно решаете проблемы, которые сами себе создаете, этим и отличаетесь.