Почитал немного фантастики и остался не очень доволен космеческими боями. 1. Реквестирую любой годной фантастики с юоями армад кораблей.2. Космических боев тред стартует тут!
>>142555707 (OP)Вселенная eve online. Мусорщики.Хотя третья часть - говно.
>>142555707 (OP)Бамп
>>142555707 (OP)Почему ни в одной вселенной не строили какой-нибудь поглотитель? Типа огромная ебанина, которая может летать между системами. Размером с планету или больше. Чтобы она летала по астероидным поясам и за их счет наращивала себе размеры. Потом чтобы такая ебанина атаковала кого-угодно. Все просто сразу соснут.
>>142555707 (OP)Бамп-мочамп-хуямп-писька
>>142555956Наверняка где-нибудь есть такая хуйня. Но одинокую ебанину быстро бы взъебали.
>>142555707 (OP)Пизда. Ненавижу ебучие зв за их убогие бои. Космические тоже. У них есть ИИ и дохуя дроидов. Они могли-бы сделать дроидов-истребителей и дроидов-камикадзе, но они давали клонам быть пилотами. Да, у конфедерации они были, но их обоссывал даже маленький мальчик в кресле пилота. Хотя по-идее дроид лучше. Он не испытывает перегрузок и он спокойно может пожертвовать собой ради победы.
>>142556094Почему? Можно каждый квадратный сантиметр набить пушками. Ну и загрузить туда пару ящиков с биологическим оружием, чтобы планеты сосали.
>>142555707 (OP)Часть книг из Санта-Барбары про Харрингтон не помню уже точно где ниибаца сражения, а где она одна превозмогает. Но это если ты любишь вонаби-твердоёбство.
>>142556236Но зачем, если можно просто кидаться всяким говном?
>>142555707 (OP)Не понимаю гигантоманию всяких фантастик. Типа вот корабль 10 км в длину, а вот 10 тысяч км. А нахуя?! Во многих вселенных уровень развития позволяет сделать либо рой маленьких дронов, либо сделать корабли компактнее за счет корридоров. Почему нигде , кроме масс эффекта нет кораблей-роботов? Это же ахуенно! 1. Он не сдастся.2. Он автономно может работать дольше человека.3. Не нужно тратить деньги на лишнее место: пилотское кресло или спальные места,столовки,герметезацию корабля. Робот просто лучше.
Если бы мкс была роботом, то занимала бы на 80% меньше места. Тут ты прав. Да и герметезация - дело сложное и дорогое. В принципе огромные робо-корабли уязвимы только перед взломом. И если большой корабль может автономно работать, то рой маленьких нет. Им будет нужна некая сеть, чтобы они стали умнее. А через сеть их хацкеры смогут взломать.
>>142556620> Если бы мкс была роботом, то занимала бы на 80% меньше места.Она и не должна быть роботом. У неё задачи другие.
>>142556835У нее задачи - исследования. Ей просто не нужно столько космонавтов. Там жилые отсеки занимают 80% места. Это еще без учета спасательного челнока и склада.
>>142556926> У нее задачи - исследованияВот именно. И космонавты - тоже подопытные по сути.
>>142555956она будет вызывать гравитационный коллапс звездных систем по прибыию в них, т.е. если ты планируешь не распидорасить систему и не расшвырять планеты по холодному космосу, а захватить, то такая штука не подойдет. Да и не логично использовать астероидные пояса, так как у них плотность очень маленькая гугли плотность нашего
>>142556144Ну, дрочили наверное на то, что робот действует шаблонно и у него нету СМЕКАЛОЧКИ, поэтому тут можно понять, хотя почему Империя сажала людей в свои камиказде кораблики, которые от особо мощного космического ветра разваливались, вот это вопрос.Но, в остальном бои там классные в звёздных войнах войнах клонов, самые классные серии с космобоями. Ну и последний фильм этим зацепил.
>>142557386Так надо же металлом каким-нибудь обшить ебанину. А лучше - броней. Это не просто управляемый астероид. Это огромная космическая станция размером с планету.
могу посоветовать древнего, но только если ты хочешь именно космического месилова с миллионами кораблей и бесчисленными количествами пилотов, защищающих последний оплот своей расы в безнадежной попытке выжить, он не логичный, дальше 4 книги вообще лезть не стоит. если хочешь чего-то реалистичного - бери воробьева огненный след, нотам упор именно на реализм
>>142557505> наверноеТам, на сколько я помню, где-то это практически прямым текстом говорилось.
>>142557744при чем здесь броня? я тебе про массу говорю - размером с не большую луну она будет дестабилизировать звездную систему при перемещении по ней
>>142557872>>142557872Хуй знает, давно от ЗВ не теку, говорю, что помню.
>>142555707 (OP)шпаги над звездами.
>>142555707 (OP)Все космические бои - бессмысленны. ОП - школьник и хуесос.
>>142557909Получается на звезду смерти можно было не ставить лазер, а просто взять пару тяжёлых гирь и пролетать мимо?
>>142557909*небольшуюмедленноремонт
>>142558127очень больших гирь, да ну вообще, она бы не приводила к моментальному уничтожению всего живого, а просто нарушала бы гравитационный баланс в системах, это было бы крайне не выгодное вложение ресурсов, так как из такой массы материала можно туеву хучу истребителей построить
>>142558117Ты - зануда.
>>142558251Ну бля, главное ведь править СТРАХОМ. Империя вообще со своими звёздами смерти бюджет пилила по полной.
>>142558274Нет, я человек, знающий физику.
>>142555707 (OP)Лорд Солар Махариус
>>142558358ну смотри: прилетела твоя мега-йоба звезда смерти в систему, ппланеы начали сходить с орбит, какие_то будут выброшены из гравитационного колодца звезды, какие-то перейдут на нестабильные орбиты, что так же вызовет дисбаланс. Но в стратегическом плане от системы, в которой планеты шароебит по ужасно выгнутым орбитам с периодом обращения в десятки тысяч, а то и милионы лет смысла не много
Лорд Солар Махариус. Правда, делай скидку на то, что это все-таки Ваха. Космические корабли, больше похожие на летающие соборы, зэки и рабы, перезаряжающие титанические макро-орудия вручную, абордажи, в которых воюют обыкновенной саблей.
>>142558604Будто от куча камней на месте планеты толку больше.
>>142558382Ты - зануда, знающий физику.
>>142559147И это позволяет мне ссать на вас стоя.
>>142558980а я не сказал, что звезда смерти эффективная в стратегическом плане
>>142558885>вурхуммер>космические бои >таранОЧЕ спецефическая хуйня.
>>142559202Пипиську сначала отрасти, зануда.
>>142559216Ну так-то да, посос со стратегией знатный. Но, именно в плане стратегии устрашения, это работает.
не тонем, пацаны!
>>142559399Хм. В книге, помнится, таранов не было. Если ты имеешь в виду недавнюю игру про сабж, там аркада на аркаде. В бэке много раз отмечалось, что корабли воюют друг против друга на чудовищных расстояниях, где тысяча километров между противниками - брутальная рукопашная.
>>142562575Нос они кораблям видно для понтов укрепляют, да?мимокрок
>>142562675Нет же, потому что в нос обычно и прилетает, особенно в начале сражения. Вообще, одно из основных орудий флота - торпеды, чтобы их выпустить, надо повернуться носом. Вообще, все имперские корабли новых серий строятся из расчета на лобовую атаку. Поэтому и нос.
>>142558117Почему?
Почему никто не вспомнил Logh?
>>142555707 (OP)SW Battlefront 2