Сап, бэ. А не пояснишь ли ты мне что за хуйня с этим "не начинать предложение с отрицания"? Кто вообще это выдумал и на чём основывался?Я просто и раньше про это хуиту слышал, а тут меня на околомаркетинговый тренинг занесло и там опять это всплыло как дохуя важный момент и я вот задумался, что за хуйня вообще. А гугл, понятное дело, ничего толкового по этому поводу сказать не может.
>>142824141 (OP)Бамп
>>142824141 (OP)Прохладная от гениальных нлпшников.
Не поясню.
Потому что это действительно какая-то хуета. Не припоминаю, чтобы ранее с таким сталкивался.Зато вот на днях более интересную концепцию услышал, сорт оф "Всем похуй\не говори что думаешь; говори то, что люди хотят слышать, и поимеешь профит". Вот это, имхо, поинтереснее будет
Психолог ИТТ.Поясняю:Когда ты говоришь: "А не подскажете ли где мне наяти хуйнянейм?" Ты сразу подсознательно ставишь под сомнение тот факт, что тебе помогут найти хуйнянейм, и твой собеседник из-за этого так же подсознательно это учуяв - откажет тебе.Поэтому надо говорить "Эуу Уася ежже, подскажи где мне найти хуйнянейм ежже я приезжий"Вот тогда тебе сложнее будет отказать. Опять таки подсознательно. И эта хуйня более актуальна, когда ты обращаешься внезапно к человеку, который не ожидает диалога с тобой и подобного вопроса.Если человек ожидает этот вопрос - тут уже всё не так однозначно.
>>142824305Это-то понятно, но нахуя эту мантру маркетолухи всякие подцепили? Они же, по идее, должны быть заинтересованы в чём-то действенном или, хотя бы, выглядящем там.>>142824310Бля, ну чо ты меня расстраиваешь-то? Я ж теперь места себе не нахожу.
>>142824447> Они же, по идее, должны быть заинтересованы в чём-то действенном или, хотя бы, выглядящем там.Они заинтересованны в имитации бурной деятельности и внедрении инноваций, ведь иначе им платить не будут.
>>142824374> Психолог ИТТ.Отлично. Ты-то мне и нужен. Какие-нибудь исследования по этому вопросу есть или просто положняк такой? И вообще, откуда ноги у этого растут?
>>142824533Это довольно очевидно, ведь с "не" ты спрашиваешь его мнение, а без-просишь его. В первом случае ты оставляешь полу для манявров, а во втором он должен иметь обоснования тебе отказать.
>>142824499Но должны же они быть заинтересованы в эффективности как-то. Или нет? Процент от прибыли, там, или ещё какая-то мотивирующая хуйня.
>>142824141 (OP)> А не пояснишь ли ты мнеНе поясню. Понимаешь теперь?
>>142824662Это тебя, лошпеда, процентом мотивировать будут.
>>142824141 (OP)Когда узнал про эту хуйню, стал специально не начинать вопрос с отрицания. Как отказывали, так и отказывают.
>>142824747В интернете или в жизни?
>>142824630Как-то ненаучно стелешь. На словах, вроде б, логично выходит, но мне интересно проверял ли кто это с научной точки зрения. Ну и, конечно, истоки. Вроде б, в этой сфере у нас почти все манёвры у западных коллег напизжены, но в большинстве европейских языков ведь такой проблемы и возникнуть не может.
>>142824747Вот видишь, как все о чём-то знают, кроме тебя.
>>142824781Это не наука, долбоёб, как это с научной точки зрения проверять?
>>142824690Ага, ага, я подсказал тебе негативный ответ, бла бла бла. Так все и отвечают в методичках, что ли прописано, а какие-то более серьёзные доказательства привести не могут.
>>142824929Какие доказательства? Если и есть какая-то статистика по отказам в просьбе в двух вариантах, то она есть только у русских, и ты в интернете её хуй найдешь.
>>142824835Ну охуеть теперь. Сначала пытаются объяснять явление, опираясь на психологию, а потом вдруг заявляют, что это не наука, вообще. Ты точно психолог? А то может психоаналитик какой...
>>142824929Что тебе не понятно? Уже пояснили в треде. Рычи и двигай тазом
>>142825082Я не психолух, я не тот анон.
>>142825191А, ну извини тогда.
В общем, спасибо за ответы. Прояснить ничего не прояснилось, но я укрепился во мнении, что это растиражированная хуита.
