Бамп

Читай ЕОТ треды.

>>143323230 (OP)
твоя биография?

>>143323230 (OP)
"Шинель" уже написали, хуйня ещё более унылая, чем сам Акакий Акакиевич. Все написано до нас.

>>143323302
Не то что бы биография. Раздумия о будущем, прошлом, настоящем.

>>143323230 (OP)
Пасты с двача же. Сборник охуительных историй.

>>143323321
"Шинель" немного не то. Я более детально хочу описать процесс превращения людей в быдло.

>>143323386
Лул.

>>143323230 (OP)
Ебаный талант пиздеть не по делу может помочь. Если рассказываешь все просто и четко, если нету таланта- нихуя те не поможет.

>>143323404
А, ну человек в быдло это интересно. Особенно если его до такой жизни не докатили, а сам скатился.

Бамп.

>>143323230 (OP)
Ничего ты не напишешь. А если и напишешь, то получится хуйня, ведь ты еще глупый мальчишка.

Твои раздумья никому не интересны. Найди работу уже
/thread

>>143323695
С чего такие доводы? Хотя, даже общаться с тобой не буду. Ты - яркий пример современного быдла.

>>143323230 (OP)
Пообщайся с ними,дорогуша.В чем проблема?

А что для тебя есть убогий человек и убогая жизнь?

>>143324070
Всё на на этой жалкой Земле. Планета, прогнившая быдлом.

Бумп

>>143323808
"Доводы"? Ну, вот и первое доказательство, ты ж даже не понимаешь значения слов, которыми пользуешься. А в остальном с тобой уже все ясно из того, как ты сформулировал свои вопросы в оп-посте. Так пишут подростки или великовозрастные долбоебы ( что одно и то же)

Bump

>>143324149
Кто же тогда не быдло? Может быть ты?

>>143323230 (OP)
почитай буковски или довлатова, может что нибудь подчерпнешь

>>143324413
Может быть и я. Я не считаю себя быдлом, но и не отрицаю то, что могу им быть. В общем я - ничего.

>>143324500
Вот спасибо, анон.

>>143324213
А ты понимаешь значение слов. Например когда я употребляю местоимение "ты" в сочетании с оскорблениями я всегда имею ввиду именно тебя, конкретно тебя, ту тушу, которой ты являешься. А ты и не знал.

Бамп, оп.

>>143323230 (OP)
Расскажи какие у тебя идеи? Это художественное, или больше документальное, некоторое такие заметки о жизни? Если худ. - какой жанр? И что примерно будет там происходить, сюжет, что примерно ты хочешь донести этим?

>>143323230 (OP)
> что может помочь в написании книги
Умение отвечать на каждый пост.

>>143324835
В планах сделать документальное произведение. Донести хочу то, к чему стремится мир, во что он превращается, как скатывается буквально на глазах.

>>143323230 (OP)
Твою книжку никто не станет читать.

>>143325056
Книгу я пишу для себя, лул. Мне будет всё равно на её популярность.

>>143325010
Это немного не по моей части, так что вряд ли что смогу посоветовать. Но если считаешь нужным и тебе нравится это дело, обязательно пиши.

>>143324573
Ты так и не ответил, кто для тебя является убогим. Если ты хочешь писать про жизнь быдла в общем понимании двачеров, то до тебя уже все написали.

>>143325229
Бтв, это моё первое произведение, как думаешь, стоит ли писать под псевдонимом?

/izd/

>>143325289
Не саморазвивающиеся овощи, которые мечтают о такой же быдло-тяночке и красивой жизни. Я собираюсь описать превращение человека в быдло.

>>143325404
Думаю да. Начинающие писатели довольно часто использовали псевдонимы.

>>143325612
Спасибо за советы. Добра тебе.

Бамп, лал.

>>143323230 (OP)
Напиши про Двач и про анонов. Завуалированно. Мы же тоже быдло, только другого рода. Не все. Но большинство. Особенно анимепидоры

>>143323230 (OP)
Вещества.
/thread

Кто будет читать твою книгу?

>>143326644
Нет, Двач рекламировать не надо, раков и так хватает. Просто покажи людям наши страдания

>>143326962
Тебе тоже добра. Жду книги

>>143323404
а ты не быдло?

>>143326712
Кстати, рекомендую подумать над этим. Книги - это тоже бизнес, нужно и о целевой аудитории подумать. А ещё подумать чем ты будешь завлекать их, что людей должно заинтересовать в твоей книге. Бизнес план нужен.

>>143326991
Ахуенная книга, кстати. Только боярышника там не хватает.

>>143327018
Хочешь ответ - ищи вверху.

>>143327133
Два чаю вам, уважаемый.

>>143327014
Когда напишу, создам тред. А напишу я не скоро. Смотри не пропусти, хех.

>>143327233
Постараюсь.

>>143327153
Просто у быдла есть такая особенность, оно всегда не ты

>>143327288
Повторю для тебя - "Я не считаю себя быдлом, но и не отрицаю факт того, что могу им являться."
Немного добавил, но смысл тот же.

>>143323230 (OP)
Мамкины писатели идут в /izd/

>>143327440
Твою домашку решать тут не будут

>>143323230 (OP)
Автобиографию пиши

>>143327585
Не думаю что она будет кому-либо интересна. Соре, но идея про Двач лучше что-ли.

>>143327589
Жди, лул. Только не пропусти.
Пикрелейтед на пиар книги?

Напиши абзац-то хоть, мы пообсуждаем уже с этого

>>143327972
Нельзя просто так взять и написать абзац. Нужно вдохновение. А его торопить нельзя

>>143328019
Двачую.

>>143327709
Ну тогда у анонов поспрашивай, я бы рассказал свою, но нтхуя не могу в длинный текст

Бамп. Жду книгу.

>>143328335
Может всё же попробуешь? Мне нужны истории анонов, много историй.

Хули не баспаешь

>>143323230 (OP)
Прочти Михаила Веллера - Бомж и напиши что-нибудь в стиле Стокоу Мэттью - Коровы

Бамп

>>143328976
Спасибо. Прочитаю.

Бамп

Ещё бамп.

Помогу с бампом.
бамп

>>143323230 (OP)
не бывает убогих людей

Бумп, бамп.

Бампаю

>>143323230 (OP)
Сколько тебе лет?
Почитал тред и слышу:быдло быдло быдло быдло~~~~
Я так понимаю ты имеешь узкое представление о убогих людях,тем более если хочешь написать документальную,то тебе понадобится собрать четкую и систематизированную инфу и конкретные факты,естественно 100% подкреплённых.Я думаю из документальных сводок по данной теме,выйдет клоунада,смехотворная.На твоем месте я бы написал "Историю одного анона" где ты будешь описывать всё происходящее,через чувственное представления самого персонажа,через его психологическое(нестабильное) состояние.Писать проще т.к всё происходит в локальной обстановке.Дополнишь взаимодействием с другими подобными персонажами (анонами) приправишь авторским психоанализом
Если же будешь писать о "Пиздеце во всём мире" это будет похоже на мокрые представления школотана о взрослой жизни,либо кукареканья псевдоилитарного омежки.Так что дельный совет даю,мотай на ус браток!

>>143323230 (OP)
>Хочу написать книгу про убогую жизнь, убогих людей.
>убогую жизнь, убогих людей
>,
>Хочу написать книгу
>,
>,
>,
>,
>,
>,
>,


Дальше не читал. Рака всего тебе, мразь.

Можешь взять образ из "Маленький человек" Чехова.

Оп хуй и даун. Желаю смерти матери.

>>143323230 (OP)
>книгу про убогую жизнь, убогих людей.
> что может помочь в написании книги?
Поживи в России

>>143331002
15, я знаю о людях и жизни больше чем ты, советы давай подобному тебе быдлу, мне они ни к чему.

Бамп

Бумп

>>143323230 (OP)
Выйди на улицу, присмотрись.

>>143333333 (OP)

>>143323230 (OP)
нет, двача достаточно чтобы написать такую книгу

>>143342147
А на деле
самофикс

>>143335602
Крипи-Пепе.

Тред не читал. Сосач почитай - убогая жизнь убогих людей.

"На дне" не читал? Не думаю, что будет не очень оригинально. НЕ ПОСТМОДЕРНЕ ЖЕ!!!Добавь какой-нибудь изюминки

бамп

Бамп

>>143350377
Тред не читал. ОП, напиши в книге хоть про одну платиновую сходку годов эдак 09-11. Я тебе могу рассказать, что там было вкратце, если нужно. Да и, вроде, на лурке есть по сабжу статьи.

>>143350377
Ладно. Давай серьёзно. Вот ты решил писать КНИГУ. Есть опыт в написании небольших рассказов? Литературу об искусстве писательства читал? Вообще книг много прочёл? По опыту говорю - писать сразу книгу сложно и морально утомительно. А графомания не должна утомлять, она должна приносить удовольствие. Напиши небольшой рассказик. Если хочешь, найди хуйдожника и запили небольшую вн. Обосрут, конечно, но это опыт, без него никуда. У меня есть один друг, так он в 16 лет КНИГУ писать начал. И прям так гордился. Написал 11 страниц. Да и забросил это дело. А могло бы что-то из него и выйти, если бы начал на 10 лет позже и не с книги, а с рассказов.

>>143323230 (OP)
Читай книги про то как написать книги. Сходи на курсы писателей и сценаристов.

>>143350561
Есть немного опыта. Книги читаю. Дропать не собираюсь. Мне будет помогать тульпа. Лул

Бамп

>>143323230 (OP)
> Суть вопроса - что может помочь в написании книги?
Написание книги. Хочешь написать книгу? Пиши её, сукин сын. Всё так просто. Возможно, перед написание книги стоит попробовать написать хотя бы рассказ или небольшое эссе, но это не точно.

>>143323230 (OP)
Двач почитай с пол-годика, напишешь подлинный шедевр.

>>143351555
Напиши рассказ. Серьёзно. Получится говно, но это нормально. Я, прежде чем смог написать что-то более-менее вменяемое, написал мегабайты говна. Тем более что из такой темы ты книгу никак не высосешь - слишком уж она узкая и неинтересная. Добавь в этот рассказ юмора, типичных рашкинских ситуаций да ГЛУБОКОГО СМЫСЛА (тм).

>>143352291
Это так не делается. Книги пишутся по наитию. Это рассказик можно из себя высрать, как глубоко засевшую маленькую твёрдую какашку. А книга - большая куча говна в кишечнике. И появляется она только если поесть чего-то углеводистого, хлебушком закусить, запить ягодным морсом, чтобы прям побольше коричневого вещества сформировалось. А потом это резко высрать. В унитаз. Или нет. Важно, что всё этой выйдет само, для этого не надо тужиться.

>>143323230 (OP)
Никому наxер не интересно. Про омежек не пишут книг и не читают

>>143352703
Вот поэтому твои книги и будут говном. Писательство — это работа, точно такая же как у твоей мамки шлюхой, только чуть сложнее. А прекрасное, как заметил ещё Платон — трудно. То есть требуется приложить усилия, понимаешь? Само у тебя будет выходить только после того, как ты напишешь тысячи страниц порожняка, напишешь, заставляя себя это делать. Это как какой-нибудь балет, например. Стоишь у грёбанного станка и ебошишь до кровавых мозолей, а потом улыбаешься на пресс-конференции и машешь журналистом «да оно само, талант-с».

>>143352852
Мысли тоже можно просто взять и трудом создать? Сомневаюсь. Понятное дело, что после написания каркаса, будут тысячи часов редактирования. И это натуральный машинный труд. Но саму идею ты трудом не выдумаешь, как нальзя посрать не поев, как не всходят ростки, если не посадить семена. Не растёт ничего из почвы, если туда ничего не сеять. А пожинать пустое поле - бесполезный труд и затрата жизненных ресурсов.

>>143352972
>каркаса, будут
Да, да, я знаю, что запятая там лишняя.

>>143352972
> Мысли тоже можно просто взять и трудом создать? Сомневаюсь.
Вот поэтому ты их никогда и не создашь. Если говорить на доступном тебе уровне, мышление — это такие реакции у тебя в мозгу, которые происходят, затрачивая ресурсы. Съел шоколодку, сел на диван и подумал. Представляешь? Записал то, что пришло в голову, подумал ещё. Не умеешь думать? Ну, почитай «Рассуждения о методе» Декарта, например, неплохой мануал.

Российские новости почитай

>>143353316
> Российские новости почитай
Можно ещё на паблос kamikadzed ВК подписаться, там подборочка просто самый топ, сам их каждое утро читаю. Про замёрзшие трубы, взрыва газа, годами невыплачиваемую зарплату, ментов и мелких начальников, которые избивают и даже убивают людей безнаказанно.

>>143353172
Видишь. Чтобы подумать, надо сначала почитать. Говорю же - на почве без посевов ростки не всходят. У тебя есть база какая-то, чтобы думать, какой-то жизненный опыт. И то, из этого труда и опыта ещё ни одной книги не вышло, я уверен.
Ну, знаешь, это как если бы я, юрист по образованию, вдруг начал решать всякие интегралы, несмотря на то, что по знаниям в математике я остался где-то в шестом классе. Наверное, через пару дней я и решил бы это, да.
Вот какую книгу может написать оп, если вдруг сядет и и потратит эти 2к часов на написание книги? Пересилит себя, высрет из себя эту маленькую какашку. А толку? Что он может сказать миру? Да ничего. Потому что голова пуста, к сожалению.
Всё это похоже на этих писателей-фантастов, которые просто дрочат сюжет, которые просто придумывают истории без цели хоть как-то изменить мир. Это не писательство, это худшее проявление графомании.

>>143353550
> Вот какую книгу может написать оп, если вдруг сядет и и потратит эти 2к часов на написание книги? Пересилит себя, высрет из себя эту маленькую какашку. А толку? Что он может сказать миру? Да ничего. Потому что голова пуста, к сожалению.
Ты дебил? За два часа тебе даже Достоевский книгу не напишет. 2 года по два часа — вот нормальный срок. А вообще, представь себе, первые книги многих, даже великих писателей примерно такие и были. Потому что, повторюсь, писательство — это профессия. Чтобы стать хорошим писателем, нужно писать, потом продавать написанное издательству, потом снова писать. Повторять до бесконечности. В сущности, автор — это что-то вроде ИП, просто продаёт он рукописи, а не мандарины.

Ты и ОП, блять, не Марк Аврелий, твои или его размышления по итогам пройденного пути всё равно никому не будет интересны даже на заре лет. Родился, сходил в школу, в армию, может быть в институт, потом на работу. Возможна попытка открытия своего бизнеса и переезда в Москву, скорее всего обе неудачные. Такой жизненный опыт можно почерпнуть вот хоть бы даже здесь.

Сколько писательской вони... И каждый тянет одеяло на себя...

>>143353911
"Тибе нечива сказать миру!!!" - кто-то завоняет в подворотне. Да и мне часто говорят. Однако, так можно сказать про любого писателя. Про любое произведение, ибо ничего нового никто не сказал. И не скажет. Но теперь человеку не строить самолётов, ибо птицы и без того летают?

>>143353842
Жопой читаешь? 2 часов я написал. Срок очень даже немаленький.
>А вообще, представь себе, первые книги многих, даже великих писателей примерно такие и были.
Книги ли? Думаю, это всё же были небольшие рассказы. Невозможно серьёзно награфоманить на книгу без вообще каких-либо адекватных идей.

>В сущности, автор — это что-то вроде ИП, просто продаёт он рукописи, а не мандарины.
Хуйню несёшь. Большинство действительно великих писателей вообще не кормились с этих ваших гонораров. Пушкин дворянином был, как и многие другие русские писатели и поэты. Чехов врачом был. Это новое явление, когда писатели ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимаются такими вещами. И что-то я не знаю ещё действительно годных писателей за последние 100 лет.

>>143354090
Типичная хуйня от графомана. Повторяться не стыдно, как не стыдно просто выражать своё мироощущение. Но относиться к искусству, как к работе - пошлость.

>>143354178
А что такое искусство?

>>143354238
Отражение окружающей действительности в художественных образах, ага.

>>143354286
Ну и почему к этому нельзя относиться как к работе?

>>143354178
> Книги ли? Думаю, это всё же были небольшие рассказы. Невозможно серьёзно награфоманить на книгу без вообще каких-либо адекватных идей.
Ну, вообще-то я начал с того, что посоветовал ОПу написать рассказ, лол. А вообще почитай первый роман того же Достоевского. Это банально подражание Диккенсу, кажется, лол. Смеяться будешь, но обычно начинают просто с «фанфиков» того или иного рода, свой стиль вырабатывается уже позже.

> Чехов врачом был.
И Булгаков. Только вообще-то они оба как раз получали очень неплохие гонорары, а практика была не очень. Достоевский вообще писал, чтобы долги отдать, лол.

> И что-то я не знаю ещё действительно годных писателей за последние 100 лет.
Ну да, не было тебе ни Набокова, ни Джойса, ни Пруста, ни Борхеса. Может быть ты просто хуёво знаком с современной литературой?

>>143354428
Это вряд ли. Чтение никогда никому не помогало в написании.

>>143323230 (OP)
жизнь свою опиши

>>143354596
Да ну нахуй их учитывать. Ссань одна.

>>143354596
> Идея хорошая, но кому будет интересна жизнь социофоба, который с людьми не общается?
Тем, кто общается с людьми может быть интересна. Таких большинство, на самом деле.

>>143354337
Пошло. Тебе что-нибудь говорит это слово? Отношение к искусству как работе убивает нахуй весь смысл всего этого - выразить себя, показать миру, что и как ты чувствуешь, что ты тоже есть. А если ты хочешь с этого профит поиметь, то получится только графомания бездушная. Может, её даже кто-то и будет покупать. Но какой в этом смысл? Да никакого.
>>143354367
Да тут полтора человека сидит.

>>143354443
>Смеяться будешь, но обычно начинают просто с «фанфиков» того или иного рода, свой стиль вырабатывается уже позже.
В принципе, я опу про то же и рассказываю. Видимо, недопонимание возникло из-за разного восприятия понятия "книга".

>Может быть ты просто хуёво знаком с современной литературой?
Вполне возможно. Не скажу, что я дохуя консерватор, но как-то не видел ничего, что трогало бы мою душу из современной литературы. Даже от говно анимы, похожей на русские сериалы, я порой плачу, как девочка, а книги современные вообще чувств не вызывают.

>>143323230 (OP)
Просто сделай сборник тредов про ЕОТ, про нытиков, итд.
Делов-то.

>>143354672
> Вполне возможно. Не скажу, что я дохуя консерватор, но как-то не видел ничего, что трогало бы мою душу из современной литературы. Даже от говно анимы, похожей на русские сериалы, я порой плачу, как девочка, а книги современные вообще чувств не вызывают.
Не знаю, я плакал когда дочитал тот же «Дар» или над некоторыми главами «Бесконечного тупика». Существенная проблема конкретно русской литературы в том, что у нас тут установилась Совдепия и после книг Толстого или Достоевского высеры совписов действительно как-то не очень.

>>143354631
Тьфу! Энтер нажал случайно. Так вот: Писательство начинается там, где кончаются стыд и гордыня. Где все эти советы и "правила" - до жопы. Иначе выходит хуйня. Тебе какой человек больше понравится и вселит уверенность? Жеманный, который боится правил и постоянно себя поправляет. Или тот, который хуй клал на них и безоглядно поступает по тому, как велит ему сердце?

>>143354862
> Тебе какой человек больше понравится и вселит уверенность? Жеманный, который боится правил и постоянно себя поправляет. Или тот, который хуй клал на них и безоглядно поступает по тому, как велит ему сердце?
Первый конечно. Терпеть не могу наглецов и хамов.

>>143354672
>Пошло. Тебе что-нибудь говорит это слово?
Не говорит. Да и похуй мне на профиты, я вообще не пойму, какого хуя ты про "работу" заговорил, когда я её не упоминал.

>>143323230 (OP)
Тред не читал, но Достоевский в помощь.

>>143354916
Наглец и хам -- это не тот, кто поступает по сердцу. Забавно, что у тебя именно такие ассоциации, сразу мещанством завоняло.

http://litm.ru/content/%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%BE%D0%B2-%D0%B0-%D0%BF-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2

>>143354823
Ну, да. Кстати, первые годы советской власти тоже были весьма неплохими для писательства: Шолохов, Маяковский, да даже Есенин. А потом как-то всё не так пошло, как должно было быть. Наверное, как раз потому, что советы и провозгласили этот принцип труда в искусстве.

>>143355026
> Наглец и хам -- это не тот, кто поступает по сердцу. Забавно, что у тебя именно такие ассоциации, сразу мещанством завоняло.
Хуй клал на правила? Не, ни разу не хам и не наглец, что ты. Сразу видно потомственного дворянина усть-пиздюйского уезда.

>>143355036
Тебе виднее, что для тебя лучше. Я бы посоветовал второе.

>>143355066
Маяковский и Есенин всё же были «бывшими» людьми, их скорее следует относить к той, дореволюционной литературе. А Шолохов — это дело такое. Погугли вопрос авторства «Тихого Дона», например...
Вообще местами неплоха литература в эмиграции, но это по большей части Набоков, остальное уже не очень.

>>143355138
>Хуй клал на правила? Не, ни разу не хам и не наглец, что ты.
Ну я могу тебя и нахуй послать. А могу не послать. И это будет искренне.

>>143355277
> Ну я могу тебя и нахуй послать. А могу не послать. И это будет искренне.
А я тебя пожалуй пошлю. Иди нахуй.

>>143323230 (OP)
>Хочу написать книгу про убогую жизнь, убогих людей.

Схожие желания. Что делать также не очень представляю, пока записываю идеи на диктофон.