Почему V = sqrt(V02 + (gt)2)? Откуда взялось gt и особенно t?
1
2
3
4
5
6
>>143527263 (OP)Это общая скорость из теоремы пифогора из горизонтальной скорости и скорости от силы тяжести Г. Г - ускорение, что бы получилась скорость умножаем на время Т. Какой класс? 9? угодал?
7
>>143527505Зачем мы умножаем на время? Не угодал, 1-й курс.
>>143527580Г - ускорение, что бы получилась скорость умножаем на время Т.У тебя в группе много таких же глупых как ты?
Любая скорость и ускорение это производные по времени, без т тут никуда (ну именно здеся никуда, у нас камен под действием Гхэ движется в конце-то концов), соответственно ускорение формируется с учетом Гэ и уже с учетом ускорения формируется скорость. И чтобы как раз-таки найти правильную скорость, нам нужно правильное время, вооот, дабы замерить воздействие ускорения на камень.
>>143527263 (OP)Получается такой рисунок. Почему V больше, чем V0?
>>143527750Как умножение на T объяснено геометриечски? Ни одного, я самый тупой.
>>143527805фикс
8
>>143527805ну ты когда прыгать будешь откуда-нибудь, чтобы тебя наверняка разъебало ты повыше встанешь ведь, не со второго этажа ведь прыгать? А зачем? Чтобы конечная скорость больше была (она же увеличивается, а не уменьшается), по-моему логично.
>>143527263 (OP)чо блячо ты несеш ботан
>>143527847у тебя g направлено вниз (по y), домножив на t ты получишь компоненту скорости по y в этот момент времени. Полная скорость V = Vx + Vy (в векторном виде). Ещё можешь чекнуть размерность, g -> м/с^2, t -> с, gt -> м/c (т.е. скорость)
>>143528300Это понятно. А как объяснить геометрически, откуда взялось gt?
>>143527263 (OP)Ну тут у нас обычные диффуры, по гомотопическому нелинейному преобразованию можно видеть что интегралы лагранджа будут приведены к гомоморфической форме гауссе-боне. После чего все станет обычным топологическим предело-интегральным уравнением сферы размерности n, решив которое любой даун поймет что ответ limx->inf e^(sin^x(pi)arcsec(x)ln(56e^(4log_10(x))))sqrt(e^(5x)/(e^(5x+1)))
>>143527263 (OP)V - значит vendetta.
>>143528439>домножив на t ты получишь компоненту скорости по y в этот момент времениОткуда ты знаешь, что Vy будет равно именно gt?
9
>>143528636единственное, что может как-то поменять скорость это здесь ускорение свободного падения и действует оно по оси y, если бы его не было, эта хуетень летела бы себе по горизонтали со скоростью V0 и все.
>>143528995А Vx постоянно и всегда равно V0?
>>143529071в данном случае да, если бы это был какой-нибудь точечный истребитель сука, двигатели которого действуют всегда по оси x, то менялась бы, а здесь поскольку нет никакого там тебе сопротивления воздуха ничего, вакуум, то Vx=V0=const. Можешь представлять, что дело происходит в космосе
Почему здесь a сначала равно B, а потом 2B?
>>1435336421
>>1435336422
>>1435336423
>>1435336424
>>1435336425
>>1435336426
>>1435336427
>>1435336428
>>1435336429
>>14353364210
>>143533642Потому что это разные ускорения?
>>143533642>>143534233Какое из них мне нужно? Почему они обозначены одинаковыми буквами?
>>143533642Почему dv\dt сначала равно B, а потом 2B?
>>1435344482B это производная от Vx (т.е. a)
>>143534832А B тогда что?
>>143534448>>1435336421
>>143534448>>1435336422
>>143534448>>1435336423
>>143534915Там неправильное решение какое-то. Сейчас напишу.
>>143534448>>1435336424
>>143535594Есть формула для S=A+Bt^2+Ct; S=10-5t^2+10tV(t)=S'; V(t)=-10t+10; Vx=-10t; Vy=10 V=sqrt(Vx^2+Vy^2)=14,1 м/c;a=V'=(-10t+10)'=-10; |a|=10 м/с^2;a=sqrt(at^2+an^2); an=V^2/R; at=dV/dt;Дальше сам
>>143527580>1-й курсЭто как так нахуй? Такого рода хуйню же по идее в ЕГЭшки нынче пихают. ну как минимум на ОЛИМПИАДКАХ в разделе ИЗИ такое точно может появиться>>143533642потому что решальщик хуйню спорол, производная будет как раз второе равенство в строке, которое эквивалентнно 2В.
>>143536154Нет. Есть формула для r = i(A + Bt2) + j(Ct). Куда ты дел i и j?
>>143536154>an=V^2/RНам не дано R. Что делать?
>>143536154>at=dV/dt>a=V'Получаются одинаковые значения?
ОП, просто у тебя пропущена вся геометрия и тригонометрия. Вспомни формулы длин сторон прямоугольного треугольника.Там есть квадраты понимаешь? А чтоб от квадрата избавиться, нужен корень
>>143537623Понятно. Что скажешь про это? >>143536817>>143536559>>143536396
>>143537682Ничего не скажу, мне влом.Всегда просто разбивал вектора на их проекции на оси и решал обычную тригонометрию. Никакой еботы с производным.R где-нибудь наверняка еще и сократится. Но, по идее, даже не нужно, у тебя есть угол между проекциями и g, а значит, можно обойтись и стандартным V0t+(at^2)/2
>>143538157И последнее. Прочитал задачу, тот, кто решал ее, решает через анальную жопу. Горизонтальная составляющая скорости постоянна, вертикальная равноускоренна. Находишь вертикальную через секунду, теорема пифагора с горизонтальной - вот и вектор через секунду.
>>143533642Ответы:1) 14,1 м/с2) -10 м\с23) 7,07 м\с24) 7,07 м\с2Почему модуль отрицательный? Почему an =\= 0? У нас же по условию скорость по OY не меняется.
>>1435409541
>>1435409542
>>1435409543
>>1435409544
>>143540954
>>1435409546
>>1435409547
>>1435409548
>>1435409549
>>14354095410
>>14354095411
>>14354095412
>>14354095413
>>14354095414
>>14354095415
>>14354095416
>>14354095417
>>14354095418
>>14354095419
>>14354095420
>>14354095421
>>14354095422
Физик-теоретик в треде пизжу, ебаный второкурсник, что тебя конкретно интересует?
>>14354095423
>>143542448Это: >>143540954 >>143541515 >>143533642
>>143542511там банальная опечатка, а=2B
>>143542648Ладно. А почему модуль отрицательный, и an =\= 0?
>>143527263 (OP)
>>143542727Спасибо. Что скажешь по этому? >>143540954
>>143542705потому что тот, кто решал это додик. Не нужно извлекать корень из первоначального выражения, а если и извлекаешь, то там нужно рассматривать два варианта, с плюсом и с минусом, соответственно тот, что даст положительный результат верный, а второй лишен физического смысла
Бля, нихуя никого не слушай, анон, сейчас поясню за этот корень, всё верно
>>143533642Производная уравнения движения по времени, блять. Что не понятного, ОП? Ты совсем тупенький?
>>143542998Ёбу дал? Когда просят найти модуль, считай длину вектора. Поясни-ка отрицательную длину.
>>143540954>>143542798При вращательном движение, скорость меняет своё направление => что нормальная составляющая ускорения не равна нулю.
>>143543035Да. Давай по пунктам, какое уравнение, почему именно такое, как к нему прийти.
>>143543102И как тогда найти нормальное ускорение?
>>143543107Уравнение у тебя там написано, движение плоское, задано векторно, v = dr/dtv, r - векторы.Блять, возьми книжку какую-то чтоли почитай, если не понимаешь, что скорость - производная пути по времени.
>>143542998В общем, когда мы рассматриваем движение тела, брошенного горизонтально, то скорость раскладывается на х и у составляющую, х составляющая она постоянная V0, а у составляющая считается по формуле Vy=gt. Таким образом имеем прямоугольный треугольник, где результирующая скорость считается по т.Пифагора. Поэтому корень из суммы квадратов
>>143543196>>143543086держите, Алёшки, мимо-физиккун>>143543263
>>143543196an=V^2/R
>>143543457Нам не дан радиус.
>>143543439>>143543263Ты быстрый. Мы тут уже другое решаем >>143540954
>>143543263лол? и где тут пояснение за отрицательную длину?
>>143527263 (OP)ПОТОМУ ЧТО ТАК СКЛАДЫВАЮТ ВЕКТОРЫ ДЕБИЛ БЛЯТЬ V0 - ГОРИЗОНТАЛЬНАЯ СКОРОСТЬGT - ВЕРТИКАЛЬНАЯ. ДЕБИЛ БЛЯТЬ ЕБАНЫЙ
>>143543259Я понимаю, что скорость - это производная пути по времени. Получится v = j(...) + i(...). Что с этим дальше делать, чтобы получить три ускорения?
>>143543476Там нормальная составляющая - 0. Ускоряется твоя точка только по оси i.А вообще ты студент шараги и задачки у вас для деградов.
>>143543715Еще раз производить по времени - там получишь хуеву тучу ускорений даже, это в книжку смотреть. И кориолисово даже. Но у тебя ускорение только по оси i. По второй оси скорость - константа.
>>143543771Почему 0, а в ответе не 0?
>>143543885То есть an = 0?
>>143543102>скорость меняет своё направление => что нормальная составляющая ускорения не равна нулю>>143543771>Там нормальная составляющая - 0Помедленнее, пожалуйста, я записываю.
>>143543999>>143544029Не, погоди, это я туплю. Если вектор скорости меняет направление, ан - не ноль.
ну как-то так
>>143544135Это можно решить так - находим уравнение тангенциального вектора к нашей траектории и производим его по времени.Но у тебя в решении сделано все еще проще - тупо посчитано полное ускорение и тангенциальное - и из этого нормальное.
>>143544572an и aт не совпадают с ответом.
>>143544572Не ноль. Нельзя расписывать аі + anj, это неправильно.
>>143544615> находим уравнение тангенциального вектора к нашей траекторииКак?>и производим его по времени.Что мы получаем?
>>143544715корень из суммы квадратов ат и ан должен быть равен полному ускорению, то есть 10. Что-то не так с ответами.
>>143544883Не еби себе мозг. Тебе это не нужно. Уравнение тебе уже считай дано через параметр t. Производим его по времени и делим на его модуль - получаем единичный вектор в направлении движения. Тепер это уравнение, которые мы получили - производим по времени и получаем нормальное ускорение. Но у тебя в задачке все намного проще, зачем ты меня это спрашиваешь?
>>143544940Нет, ты проебался и не знаешь механики.Я тебе написал >>143544728
>>143544940Ответы подходят по этому условию.
>>143545091Либо доказывай, либо уёбывай и не пудри мозги.
>>143545096Действительно
>>143545191Что тебе доказывать? и, джи - это обычные единичные векторы статической сис.коорд., а не единичные векторы натуральной системы координат, потому ты пописал хуйню.
>>143545047>Уравнение тебе уже считай дано через параметр t.r(t) = i(A + Bt2) + jCt?>Производим его по времениПолучаем скорость v = i(2Bt) + jC.>и делим на его модуль - получаемКакую-то хуйню, которую ты только что сам придумал. Где написано, что так можно? Где тебя этому учили?>Тепер это уравнение, которые мы получили - производим по времени и получаем нормальное ускорение.Опять же, где тебя этому учили?
>>143545384В моем KIT.Я тебе повторяю - зачем тебе это, если ты этого не понимаешь?Тебе задачу решить нужно, или тебе рассказать что-то о механике?
>>143545564>Тебе задачу решить нужноДа.
>>143545613Ну так в чем проблема, у тебя есть решение. Задавай вопрос конкретно по тому, что ты не понимаешь.
>>143545375Тогда в ответ могут пойти любые два значения ускорений корень из суммы квадратов которых будет равен 10?
>>143545667Нет, у него ж есть уравнение движения.
>>143545659>Какую-то хуйню, которую ты только что сам придумал. Где написано, что так можно? Где тебя этому учили?Мне на экзамене сказать "у анона с двачей так в KIT написано"?
>>143545701Если тангенциальное и нормальное связаны с "натуральной системой координат", а единичные векторы с "статичной", то именно так и есть
>>143545799Что ты от меня хочешь, долбоеб?Вверху по треду ты запостил решение. Я тебе говорю - спрашивай, что тебе не понятно, т.к. решение у тебя есть. А на то что я написал вообще внимания не обращай, это тебе не надо.
Охуенный тред.
>>143545831Нет. Это одна инерциальная система отсчета, просто вот этот вектор r - показывает из начала координат, а натуральная сис.коорд. двигается вместе с точкой.
>>143545873>>143541515Непонятно, откуда он взял, что an = aт. Непонятна строчка a2к = 2a2n2, мелкий почерк. Что за aк? Дальше непонятно, какое ускорение под корнем и почему его делят на 2.
>>143546034Действительно, прости обосравщегося...
>>143546141А если aк - это полное ускорение, которое равно 10? Тогда непонятно, почему он решил, что aт = an и всё.
>>143546141Ну что касается меня - на тех писульках черти что пописано, не представляю, почеу ан = ат, под решением я подразумевал самую первую картинку. Там все четко и понятно, как это решается.
>>143546610Тогда такой вопрос: нахуй нужно нормальное ускорение, если полное - это dv\dt и тангенциальное - это dv\dt?
>>143546837Тебя сбили с толку ебаные дебилы, которые составляли эту твою задачку.Полное это действительно (смотри на картинку) производная скорости умноженной на единичный тангенциальный вектор / dt. По правилу проивзодной от суммы получаем два компонента которые блять дальше раскладываются и получается их всего пять штук, не будем углубляться. Короче, полное - это dv(ВЕКТОР)/dt, а тангенциальное dv(MOДУЛЬ)/dt.А нормальное ускорение как раз отвечает за изменение направления этого самого вектора скорости. Вот нахуй оно нужно.
>>143547230Отклеилось.
>>143547230Получается, что aполн = -10i? Как найти его модуль?А aт = 10 sqrt(t+1)? |v| = sqrt(100t + 100). А как от него найти модуль?
>>143547988aт = 10sqrt(t + 1) \ dtФикс.
>>143547988>Как найти его модуль?В квадрат и корень из него, проще говоря - убираешь все знаки. Модуль - это просто величина, похуй в какую сторону.>А aт = 10 sqrt(t+1)?Бля, ты сам запутался и меня путаешь.Вот так вот все выглядит. А потом находишь ан из этих двух.
>>143549221Пиздец.
>>143549561Пиздец - это ваши решаки из вашего универа, в твоем решении нихуя не понятно для обычного студента, который еще не прошел через это все. Ни индексов, ни значков вектора, нихуя не пишут.
>>143549561И да, я все равно не очень занят, спрашивай. что не понял. Понял откуда полное а получилось?
>>143549932>Понял откуда полное а получилось?Из иксовой части полного ускорения и игрековой части.
>>143550036Да.Дальше что не понял?
>>143550067Да вроде всё.
>>143550189У нас есть наша скорость только в форме корня из вэ икс и вэ игрик. Если эту хуйню / dt, по получим модуль тангенциального ускорения.Ну и точно также а^2 = a tan ^2 + a n ^2а н отсюда посчитать уже сможешь.
>>143527263 (OP)Ты будешь работать за 30к за мкадом, в ДС за 50к и платить аренду 25к. Потолок и большой удачей будут 100к в дс, на которые ты попадешь благодаря вранью, никогда в жизни ты больше не услышишь о тангенциальном ускорении. Тебе действительно не похуй чему там равно тэ чему равно вэ и что такое сквирт?
>>143550758>и платить аренду 25кСлава Богу, что я коренной москвич и могу жить с мамкой за бесплатно.
>>143550960Один хуй все остальное точно также, купишь не ай5, а ай7 и так далее.
>>143551074Лол. Твой говнотелефон могу купить за пятую часть зарплаты, если не меньше.>>143550758>ты больше не услышишь о тангенциальном ускорении.Ты чего такой порванный, инженеры в жопу ебали?
>>143551538Это не телефон, процессор. Ты даун это не кому не нужно, какая зарплата школьник, на работе насрать всем на задачки, многие 7*8 на калькуляторе умножают всем посрать расслабся
>>143551788Научись писать связные предложения для начала, даун.>не комуи русский выучи.>многие 7*8 на калькуляторе умножаютА многие срут по себя, что дальше? Некоторые всю жизнь задачки решают, представь себе, работа такая, инженер называется.
>>143551974Поработай инженером сначала, а потом кукарекай, заказчики пишут "жИлание" или "сможем Зделать" и всем поебать, потому что они платят деньги, только школьники в интернете дрочат на орфографию и пунктуацию, всем на нее насрать, как и на твои задачки.
>>143552394>Поработай инженером сначалаРаботаю.С заказчиками дел не имею, потому что это не заводик, а концерн на 15 к работников. >как и на твои задачки.Если ты проектируешь хуи, не значит, что нет людей, которые на работе решают сложные задачи и получают нормальные деньги.
>>143552575Ой все у нас тут мега специалист 300к/секунда всем выкатится из треда
Разве V это не Vo*at? Откуда там корень и степени??
