Сап двач. Мужика сажают за убийство жены, против него дохуя улик. Он сидит весь срок 10 лет, потом выходит встречает жену живую, и со злости убивает её. Посадят ли его, если он вроде как за это отсидел? Распишите юридически.
Бамп
Иван Кучин - Хрустальная ваза
Так не бывает
Если нет тела, то не посадят
Посадят, юридически это уже другое дело
Сядет, если его реабилитируют после первой отсидки
Жену посадят.
>>144132910 (OP)Нет. За одно и тоже преступление дважды не накажут.
Посадят, просто за первый срок ему дело пересмотрят и снимут статью
>>144133048Манямирок. Первый приговор отменят, заплатят 1000 рублей компенсации, и посадят
>>144133081Получается так можно человека гнобить до бесконечности без вины, посадил на 10 лет, отпустил, извинился, посадил на 10 лет, отпустил, извинился
>>144133156А ты думал в какой стране мы живем.
Посадят, конечно, лол. А по первому преступлению РЕАБИЛИТИРУЮТ за отсутствием состава преступления (в частности, самого преступления, лол). Компенсацию выплатят, да. Но вообще, какие-то странные обвинения в убийстве без трупа, лол.
>>144132910 (OP)Да, посадят.
>>144133156Тесак примерно по такой схеме сидит. Только вместо извинений новые обвинения.
>>144133191Двачую.
>>144133191Допустим.Как в других странах?
>>144133156А что не так? Вина установлена судом. То, что кто-то решил наебать судью - вина не судьи, а того, кто наебал. И тому, кто наебал, тоже грозит уголовное преследование.
>>144132910 (OP)Да не, скажут ну тип ты уже авансом отсидел так што гуляй вася азаза)))))
>>144133252Тесак сидит потому, что он тупой дегенерат, не больше.
>>144133252Надеюсь сдохнет по этой же схеме.
>>144133203Это в теории компенсация, даже в сша, в этой стране только свидетельство о судимости, и клеймо зыка на всю жизнь.
Вопрос можно перефразировать - БЫВАЕТ ЛИ ДЕЛО БЕЗ ТЕЛА? Или, ещё вариант - если ГАРАНТИРОВАННО избавился от тела - это гарантирует безнаказанность?
>>144133376Бывает. Не гарантирует. Хотя повышает шансы, да.
>>144133376Вроде пара маньяков так делали, но их всё таки взяли.
>>144133264Тоже самое, только компенсации побольше, намного больше.
>>144132968Двачую этого. Оп походу под впечатлением от песни тред создал
>>144132910 (OP)В штатах точно не посадят за уже отсиженное преступление, про Рашку не знаю.Есть фильм голливудский, где бабу сажают за убийство мужа, потом она выясняет что он жив и её подставил, она сбегает из тюрьмы и его убивает. Там ещё Томми Ли Джонс судебный пристав который за ней гоняется.
Держите вам Музычко правильной, пацаны:https://youtu.be/SrLfXULk4JM
>>144133431Но разве для возбуждения дела об убийстве не является необходимым заключение судмедэксперта о насильственном характере смерти, которое блять не может появиться без собственно тела или его фрагментов? Сдается мне никто тут не шарит нихуя.
>>144132910 (OP)ты поклонник Ивана Кучина? Хорошая песня, скажи?!
>>144133203>Но вообще, какие-то странные обвинения в убийстве без трупаничего странного, достаточно иметь трудноиндефицируемый труп.
Нету тела - нету дела. Иди нахуй
>>144133602Нет, дело возбуждается следователем исходя из имеющейся у него информации. Есть случаи, когда и в случае пропажи человека возбуждали дела сразу по ст. 105
>>144133764Если ребёнок пропадает то автоматом открывается несколько уголовных дел таких как похищение и убийство.
>>144133513проиграл с табя даун.. америка ухкхкхкзхкзезкхкхкхехез.еще как посадят! гугли Стивена Эйвери
Каково мнение русских рэперов по данному вопросу?
>>144133944А при чем тут Эйвери, он что, вышел, убил за кого сидел, и его посадили повторно?
>>144132910 (OP)Юридически если баба была убита, то оформлена её смерть. А значит живая баба - это юридически уже совсем другой человек. Посадят естественно.
>>144134027Их статья - не 105, а 228.
>>144134040соль в том, что если ты уже отсидел "несвое", то к тебе будет неоч ламповое отношение, хотя жертвой был ты)))0
>>144134027Витя СД - сидит итт и активно поддерживает травлю убийц.Павел Техник - пожелал лично расправиться с преступниками физически.Галат - предложил ПОСАДИТЬ УБИЙЦ, а не сидеть на жопе.Хованский - предлагает больно и унизительно ПОКАРАТЬ ИХ СВОЕЙ ЕЛДОЙ.Саша Скул - предложил наказать ОХУЕВШИХ УБИЙЦ.СЛАВА КПСС ХРАНИТ МОЛЧАНИЕ.ОКСИМИРОН - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - БУКВОЕД.
>>144134443А Гуф как отреагировал?
>>144132910 (OP)Не посадят. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление (ст. 50 Конституции РФ)/thread
>>144134551Гуф умер нахуй, а потом тело спрятал.
>>1441346881) Убийство живой жены. 2) Убийство жены, которая была "мертва". Так и оформят.
>>144134756Если будет нормальный юрист, то такой хуйни не допустит.
>>144134688А первый приговор отменят, и это не будет повтором.
>>144135081Так сделают лишь в случае, если кому-то выгодно, чтобы мужик сидел. Иначе зачем заморачиваться?
>>144135137нет, так сделают, потому что если появился труп, то кто-то должен сесть, если он не депутат конечно.
>>144135137>кому-то выгодно, чтобы мужик сидел.Жене, например?
>>144135192Возможно, пока не сталкивался с нашей правовой системой. Однако по закону никто не должен сесть, и грамотный юрист должен отмазать.>>144135203Хех, какое до этого дело трупу?
>>144135357>по закону никто не должен сестьСхуяли?
>>144135390Выше читай, писал уже.
>>144132910 (OP)гугли ,,царская водка".
>>144135440Хуйню ты там писал. Первого преступления не было, т.к. жена обнаружена живой и потом уже убитой, то есть первый приговор будет отменен за отсутствием состава преступления. Здесь нет никакого "повторного осуждения за одно и то же преступление". Срочно покиньте манямирок. Хотя что я объясняю человеку, который в юридических рассуждениях использует слово "отмазать"
>>144135580В условиях задачи ничего не сказано по поводу того, что жена обнаружена живой и приговор, следовательно, отменяется. Хотя что я объясняю человеку, который в юридических рассуждениях на первом же этапе отключает логику и доебывается до слов?
>>144135580Будет отменен, после одсидки!? Ты долбоеб?
>>144135357чё пиздишь? за Чикатило одного мимокрока расстреляли, другой мимокрок успел отсидеть 6 или 7 лет до поимки сабжа. где твой бог юриспруденции теперь?
>>144135723Здесь не Чикатило, а ноунейм персонаж. Всем похуй.
>>144135776до его поимки никто и не знал что он маньяк.
>>144135721Да, будет отменен после отсидки. Долбоеб тут ты.
>>144134688>КонституцияЭто что? Новый документ какой-то? /s
>>144135697>ичего не сказано по поводу того, что жена обнаружена живойпервый пост прочитай. Обнаружено, что 10 лет назад её никто не убивал, так яснее?
>>144135808Так то и время совсем другое, так что сравнение неуместно.
>>144135942Не коверкай цитаты. сказано: "Он сидит весь срок 10 лет, потом выходит встречает жену живую, и со злости убивает её." Не более. То есть, только мужик в курсе того, что жена жива.
>>144133346>>1441333372 русича в треде. Максим сидит за книги(!) и за то что якобы забрал телефон стоимостью 1к(!) рублей. А ну еще рубашку за $200 порвал. мимоправый
>>144135883Нет тч
T
>>144136105Отличия свежего трупа и десятилетнего незаметны то есть?
>>144136391При чем здесь это? В посте ОПа ничего не сказано о трупе. Если все домысливать как ты, то задачку решить невозможно.
>>144136540Там как раз все ясно, ты тут домыслил дохуя
>>144136574Хорошо, раз такой умный, то давай, покажи мне логическую цепочку твоих размышлений, исходя только из поста ОПа.
>>144136202Петушков на палочке ему пересылаешь? Говорят, без глюкозы человек страдает
>>144136651Мужик отсидел за убийство которого не было. Вышел встретил убил поймали
>>144137040>против него дохуя уликВсе, было убийство.
>>144137120Но не бвло, раз жертва оказалась жива через 10 лет
>>144132910 (OP)>Посадят ли его, если он вроде как за это отсидел? Да.
>>144133156Бинго! Ты познал мудрость веков. Многие царьки таким и занимаются.
>>144137200А кого это волнует? По бумагам убийство определенно было, раз куча улик и его посадили. Так как он отсидел весь срок, приговор не отменялся, а значит только мужик был в курсе того, что жена жива (да, сейчас домысливаю, однако это вписывается в задачу, т.к. в том числе в задаче ничего не сказано про отмену приговора, что важно). Ну а поскольку убийство было, приговор не отменяли, то за совершение того же самого преступления во второй раз не накажут, исходя из статьи 50 Конституции (если бы Конституция работала, но мы о задаче, а не о реальности).
>>144132910 (OP)ОП, сука, ленивый хуй, хоть бы своими словами написал, а не тупо копипастилhttp://maxpark.com/user/1735298109/content/533676
>>144132910 (OP)Есть классный рассказ на подобную тему. Уильям Тенн - "Срок авансом" http://www.lib.ru/INOFANT/TENN_W/time_adv.txt_with-big-pictures.html
>>144132910 (OP)> Стивен Эйвери
>>144132910 (OP)Посадят, если поймают и докажут. За "это" он еще не отсидел, он сидел за другое преступление с другим номером дела.
>>144133264Тоже самое. Там еще и смертная казнь не замораторена.
>>144135697В юриспруденции логика не нужна, слова - самое главное.
>>144137468Это не то же самое преступление. Первое преступление было совершенно при одних обстоятельствах, а второе - при других, в другое время и в другом месте. Это разные преступления.Например, украл ты картину, тебя поймали, посадили, картину вернули на место. Ты вышел и снова украл ту же самую картину. Думаешь тебя не посадят, потому что ты её уже крал ранее?
>>144139663Но ранее ты ее действительно крал. А бабу мужик в первый раз не убивал
>>144139663Невозможно убить человека дважды, так что пример с картиной некорректен.
>>144139963>>144140628Соответственно, первое дело направят на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Ко второму это никакого отношения не имеет.
>>144140628А избить до полусмерти дважды возможно?
>>144140760По логике - да, но вот с точки зрения морали - полный бред, ибо >>144133156. Но в данной задаче верно.>>144140800Ты не понял. Если ты изобьешь человека дважды, дважды украдешь картину, изнасилуешь кого-нибудь - это обратимые действия, значит, разные преступления. Но вот в случае с убийством действие необратимо, человек не воскреснет, а значит в рамках несуществующего абсолютно справедливого закона это будет считаться одним и тем же преступлением.
>>144139663Ебаать ты хуевыее примеры приводишь, тут не про кражу жены а про убийство. Чтоб ты понял приведу праввельный пример. Сжег картину, тебя посадили за ее уничтожение, приходишь обратно в музей а там 100% эта картина как новая висит, ну ты ее еще раз в огонь со зла.
>>144132910 (OP)Что у нас есть - убитая жена и мужик, который отсидел за ее убийство. Посадить, конечно, должны, но не мужика, а того, кто выносил приговор в первый раз, потому как он явно "нарушил" презумпцию невиновности.>>144133203>>144133103Компенсация должна быть эквивалентной тому, за что она выдается. А раз так, то обмен должен быть возможен в обе стороны. Первый приговор отменяется, мужику выдают деньги. Выносится новый приговор с тем же сроком, и мужик отдает эти же деньги, чтобы не сидеть.
>>144143534Манямирок не имеющий отношения к реальности.
