Бамп

Бамп

>>144146240 (OP)
Фильм не смотрел, разберу по частям написанное.
>Виновен ли человек в убийстве если его поймали до убийства или какое наказание он заслуживает?
Очевидно, его стоит изолировать, есть же причины, из-за которых он пошел на преступление. Если проблема с головой, вправлять мозги, если нет-устранить причину его поведения.
>Имеет ли право общество, пусть будет Россия изолировать 3 наркомана от общества во благо всего человечества?
Она может это сделать, очевидно.
"Право" и "виновен"-хуйня без смысла.

>>144146240 (OP)
>1
Ну человек способен на убийство, так что не плохо бы изолировать его, если не похуй на убийства в твоей стране.
>2
Это дети наркоманов. А вообще, почему бы и нет. Их же не мучают. В нормальном обществе, где много людей, они не могут жить из-за плохих предсказаний постоянных.

>>144146240 (OP)
Это не совсем философия, но таки в фильме откровенный фашизм.
По уму нужно просто изолировать человека на время предполагаемого убийства, а после отпустить на все 4 стороны.

>>144146830
>По уму нужно просто изолировать человека на время предполагаемого убийства, а после отпустить на все 4 стороны.
В фильме показано покушение на убийство. Ты предлагаешь, пойманных на вокзале шахидов, отпускать на волю?

>>144147222
Там за все подряд сажали, насколько я помню. Типа завтра ты случайно задавишь пешехода - пиздуй в тюрьму.

>>144148721
Ну это бред же.

> Виновен ли человек в убийстве если его поймали до убийства
Мамкин фелосаф даже вопрос правильно сформулировать не может.

Не в убийстве, а в покушении на него. И для таких причуд даже не нужны фантастические фильмы, потому что в нашем родном УК полно такого. Поймали с поясом шахида в толпе или мешком сахара гексогена в подвале - покушение на терракт. И пиздарики.

>>144148721
Плохо помнишь.