1/5

Бамп от левого человечка раз

2/5

Ещё левый бамп

>>144434626 (OP)
Полагаю, какой-то псевдоинтеллектуальный вымер амфетаминового торчка.

>>144434854
нужна конкретика, бро.

Бамп от левого человечка два

Короче, если трансфеноменальное бытие я могу еще представить по аналогии с подручным Хайдеггера. Сам Сартр говорит о связи феноменов, и отсутствии за ними глубины.

То что такое трансфеноменальное ничто?

Тоже самое, только со знаком минус? Типа, диалектика и все такое?

3/5

4/5

5/5

ап

>>144434626 (OP)
ой бля, засунь этих всех волтеров сартров и других филофофоф до 21 века - когда их читаешь, чувство, что тебе Васян очередной раз свой новый приход рассказывает. Весь их дискурс жалкий спичечный домик.

трансфеноменальная ничто - явления не укладывающиеся в сознании наблюдятеля не существую

>>144435489
* причины явлений - фикс

>>144435489
ну не может же быть так просто все.

Там более, Сартр опровергает и идеализм и материализм. Для него Беркли - это фальшивая система

>>144435590
они писали ради эстетики. Тогда язык был настолько перегружен разными вводными, нарративы были еще не капитализированы, сознание узко, воображение - ноль, бритва Окама, хуяма.. Вода.

Их тезисно если - брошурка. Все у них просто. Делов том, что они тогда слишком кодировали знание, после деконструкции уходит вся хуйня и остается вкусная иссенция на пару минут.

>>144435700
Я, кажется, понял. Это означает, связанную способность реальных вещей к ничтожению от сознания.
думаю, тред можно закрывать. все-таки есть польза от двача.


Нужно, следовательно, признать, что разрушение есть по существу дело человека и что именно человек разрушает свои города посредством подземных толчков или непосредственно, разрушает свои суда посредством циклонов или непосредственно. Но в то же время надо сознаться, что разрушение предполагает и понимание ничто как такового до всякого суждения и способ действия перед лицом ничто. Кроме того, разрушение, хотя и приходит к бытию посредством человека, есть некий объективным факт, а не мысль. Именно в бытии этой японской вазы заложена хрупкость, и ее разрушение было бы необратимым и абсолютным событием, которое я мог бы только констатировать. Есть трансфеноменальность небытия, так же как и бытия. Следовательно, исследование способа действия «разрушения» приводит нас к тем же самым результатам, что и исследование вопрошающего поведения

>>144435821
Ты ебнутый?

>>144435869
а что, тебе жалко?

>>144435915
Нет, отнюдь. Просто этот вопрос вызван некоторым шоком от абсурдности твоего монолога.

>>144436003
Что именно абсурдно?

>>144436003
>что именно человек разрушает свои города посредством подземных толчков
А если ты про это - так это, лол, цитата из Сарта, я ее не закавычил. ну и философски, да, человек посредством циклонов разрушает города, потому что только человеку доступно ничто и ничтожение. реальность без нас не способна к разрушению. (по сартру опять же)

>>144436124
Нет, так дело не пойдет. Давай-ка для начала сюда определения терминов "реальность" и "разрушение".

>>144436124
И "ничто" не забудь.

>>144436254
>>144436286
В смысле? Давай ты сначала прочитаешь Сартра, вместо того, чтобы кусочничать. Иначе - треп беспредметный. Тебя ведь интересуют мысли сартра? Тред о нем.