Меня очень беспокоит субьетивность индивидуального мышления, каждый не имеет понятия пото как они подмененны до или после, всё равно и вся. Может быть тогда это признак того что истинна э то нечто необитаемое где-то очень далеко от нашего сознания.Мысль имеет 3 части первая мысль приводит к середине последняя её завершает.Как вы считаете, господа?
бамп
сокральный бамп
>>144515613 (OP)
>>144515638я не наркоман, я лишь хотел поделиться мыслью
>>144515613 (OP)Всех господ в 1917 году расстреляли.Зарепортил наркоманский тред. Чтоб тебя грибы скушали.
>>144515666нет ну серьезно какая то мысль же привила тебя к мысли о мысли значит у этой мысли есть начало середина и конец 3 части, всё1 логично
>>144515657Какая-то поверхностная мысль, которую ты даже сформулировать не може
>>144515702Нет тут ни грамма логики, под твою хуйню можно что угодно подогнать. Ты просто аутист и тебе скучно
>>144515710зачем что-то формулировать формула давно извесна и есть в твоей голове я могу воспроизвести свои чувства через слова так меня и так поймешь
киньте годных треков, чтобы лучше думалось
>>144515710> не можеСнайпер в тре
>>144515770в этой картинке слишком много негативных эмоций, интересно это мои субьективные ощущения или автор передал свои мысли через неё?
>>144515613 (OP)Нахуя тебе нужна истина вообще? Это ведь бесполезная хуйня без задач. Ты - субъект, твое восприятие по определению субъективно, что в этом плохого?
>>144515863а ты прав, истина ведь тоже лишь илюзия нашего восприятия, нахуй истину
>>144515880Ну смотри, "истина" - это такая хуйня, которая остается сама собой при любом раскладе, не зависимо от состояния наблюдателя и вообще его наличия. Некая объективная хуйня. То есть проверить, истина - истина или не истина, можно только засунув ее в какие-то ебеня, где ничто на нее не оказывает влияния. Но даже тогда мы даже не сможем узнать, истина это или нет. То есть это некая поебень, которая в теории существует, но на практике проверить ее и доказать ее существование невозможно. Та же самая хуйня, что и с Богом. В нее просто можно или верить, или не верить.
>>144515798Ты или скчуный наркоман или совсем ребенок. Не пиши ничего энивей, тк в любом случае несешь чушь
>>144515770У меня еще и хуй сантиметров 1
>>144515945почему я скучный?
>>144515985Ну ты не развил умение говорить, поэтому мне мерзко тебя читать.
>>144516004мне не очень комфортно в таком состоянии стараться ясно формулировать мысль
>>144516022Попробуй, меньше слогов в слове
>>144516033Мне вообще-то тоже не очень просто все формулировать, но я ж пишу понятно.
>>144516022И кстати волбще по твоей хуйне, вся инфа мысли в том числе должны иметь смысловую нагрузку.
>>144515613 (OP)Пидр какой-то умничает !!соси хуй!
>>144515613 (OP)Блять, а ты не охуел ли часом так сьебываться?Я вообще-то почти понял о чем ты, тем более я тоже скучный наркоман.
>>144516312сорян, я отвлекся на фильмец
>>144516312можешь хуй забить, уже спад пошел
>>144516231Вот в чем проблема с тем что кто-то умничает?Это или мерзкие понты когда сразу понятно что человек интелектуально не одобрен, или же действительно говорит верную мысль наименьшим количеством слов.
>>144516381Вот ты попробуй мысль свою сформулировать на элементарном уровне.Меня просто даже заинтересовало что ты пытался на донести.
>>144516464ну что-то вроде того что человек не может мыслить объективно поэтому никогда не дойдет до реальной истины
Субхективно-хуективно. Главное, что ты ебал её рука своим постом.
>>144516524Мышление по сути не идеально, а всему виной языкоые ограничения.Смысл в том что ты не моженшь назвать то чувство которое ты испытываешь если у него нету названия.
>>144516568Ебать её рука своим постом это главное?А я думал что главное это желтый снег не есть.
>>144516616Вот оброзное мышление еше куда-то годно, но просто так начать мыслить оброзами нельзя.
>>144515613 (OP)Поясняю даунуКогда ты называешь слово человеку, у него в голове возникает связанный с этим словом объект. В природе у объекта дохуя свойств. Человек же не может сразу их все перечислить, его отношение к объекту построено на небольшом количестве свойств, которые как-то проявили себя при взаимодействии с этим объектом или другом опыте, например, если человек про него только читал.У разных людей объекты обладают разными свойствами. Поэтому люди, когда спорят о чем-то, представляют разные объекты, а значит спор их не имеет смысла.Например, говоришь двум людям "тян". Один скажет, что это приятные существа, потому что он красавчик дохуя, и тян липли к нему сами и относились хорошо, и он наслаждался красотой их тела и вбросом доставляющих веществ от нахождения рядом с самкой.Другой скажет, что все тян шлюхи, потому что он уебище, и его опыт с самками печален и полон трудностей.
>>144515613 (OP)Сам-то понял что сказал, даун?
>>144516759Больше это похоже на шизофазию, с таким уебищным умение формулировки слов.
>>144516790А шо ты так рано встал? Сегодня же не в школу.
>>144515943Как это невозможно?Технические средства наблюдения, разные наблюдатели, теоретические расчеты.
>>144516804Может быть ты уебищный? Нормально я все сформулировал
>>144516821Хохол, в РФ несколько часовых поясов.
>>144516842Вот даже сейчас, это прозвучало как-то не так. Ты бурят?
>>144516847Во первых все в рф что дальше дс2 это не страна и жить там, а тем более просыпаться я бы не советовал.Во вторых живу я в дс, а не в хохляндии
