Мы все изучали русский язык и его правила, и теперь думаем, что всё знаем о НАШЕМ ЯЗЫКЕ. Но так ли это? Правильно ли мы пишем и объясняем значение слов? Попытаемся выяснить это в данной статье... Новые "правила" правописания, были навязаны русскому народу после реформы русского языка 1917 года. Замена во многих словах буквы З на букву С немедленно убивает эти слова и принципиально меняет их смысл и значение, нарушает гармонию и резонанс с генетикой предков. С помощью такой подмены приставку БЕЗ, обозначающую отсутствие чего-либо, весьма ловко нам ПОДМЕНИЛИ словом БЕС— существительным. И многие однокоренные слова (слова, имеющие один корень), стали двухкоренными (имеющими два корня). При этом принципиально изменился смысл слов и их влияние на человека. Положительный смысл был подменён на отрицательный А каково влияние подобной подмены на слова, изначально несущие отрицательный смысл?! Давайте сразу же и проверим это: Живое слово БЕЗкорыстный, обозначающее человека, не имеющего корыстных интересов (без корысти), после замены превращается в БЕСкорыстный (БЕС КОРЫСТНЫЙ). В русском языке слово БЕС означает, как хорошо всем известно, нечистую силу, и любой русский человек на уровне подсознания, НА УРОВНЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ будет РЕАГИРОВАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО на слово и, естественно, невольно, будет отрицательное отношение К ЧЕЛОВЕКУ, НЕ ИМЕЮЩЕМУ КОРЫСТИ. Такого, казалось бы, незначительного изменения достаточно, чтобы на уровне генетической памяти вызвать отрицательную реакцию на положительные качества. Слово БЕЗсердечный, обозначающее человека БЕЗ СЕРДЦА, бездушного, жестокого, где БЕЗ — приставка к слову сердце, после подмены превратилось в слово БЕСсердечный, в слово, имеющее уже два корня — БЕС и СЕРДЦЕ. И таким образом,получается сердечный бес. Не правда ли, любопытный перевёртыш?! И это — не случайное совпадение. Возьмите другие слова с БЕСом и получите туже картину: БЕСсильный - БЕЗсильный. При такой подмене происходит навязывание человеку на уровне подсознания мысли о том, что во всех ситуациях, при которых он (человек) оказывается БЕЗ сил, другими словами — не может свершить или сделать что-нибудь, БЕС оказывается СИЛЬНЫМ, на высоте! Получается навязывание мысли о безполезности попыток делать что-нибудь потому, что БЕС сильнее. Слово БЕЗполезный, означающее действие без пользы, превратилось в полезного БЕСа — бесполезный. И таких слов много: БЕЗпутный — БЕСпутный, БЕЗчувственный — БЕСчувственный, БЕЗчестный — БЕСчестный, БЕЗцельный — БЕСцельный, БЕЗстрашный — БЕСстрашный и т. д. БЕЗподобная красота. БЕСподобная красота. Таким образом, понятие о человеке, потерявшем себя (безпутный), подменяется утверждением о том, что у БЕСа путь есть (беспутный), понятие о человеке, потерявшем свою человечность (безчувственный), заменилось утверждением, что БЕС как раз-то чувственный; понятие о человеке, потерявшем свою честь, честность (безчестный) — утверждением того, что бес как раз-то честный (бесчестный); понятие о человеке, потерявшем или не имевшем цели в жизни (безцельный) — заявлением о том, что у БЕСа всегда есть цель (бесцельный); понятие о человеке, неведающем страха (безстрашный) — утверждением о том, что бес, как раз-то, страшный и его бояться следует (бесстрашный). И это далеко не все слова, в которых, заменив букву "З" на букву "С", принципиально изменили и само слово, и его значение. Желающие могут убедиться в этом сами, открыв любой словарь русского языка. Уважаемые друзья, давайте дружно будем писать по дореволюционным правилам, будем писать в приставках вместо буквы "С" букву "З", выделяя её прописной буквой "З", чтобы и другие на это обращали внимание и присоединялись к нам, и всем будем объяснять, почему правильно писать нужно именно так, а не так как велели сатанисты! И тогда вместе общими усилиями мы вернём наш исконный русский язык без бесов!
Безподобный бамп.
Безсмысленная и безпощадная попытка поднять тред наверх.
Я обезкуражен вашим молчанием.
Но произносим мы "бес". Славяне не могут произносить звонкие согласные перед другой согласней и в конце слов.
>>144750685Вот именно. Я не понимаю откуда у ОПа столько вони по поводу правописания. Где можно его упрощать, без потери смысла, там это имеет место.
>>144751413А нет, я проебался. ОП наркоман, который видимо задорнова наслушался. ВНЕЗАПНО смысл слова - это его использование, этимология слова же играет второстепенную роль, я намекаю на коннотацию.
>>144749872 (OP)>> и любой русский человек на уровне подсознанияfalse>> НА УРОВНЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ ???????>>будет РЕАГИРОВАТЬ ОТРИЦАТЕЛЬНО на словоfalse>>наш исконный русский языклол, ты нихуя не знаешь, джон сноу, какой он исконный, нет ни одного исконного языка, есть формы до и после реформ или заимствования слов от соседних языков, если взять таймлайн развития языка и нарезать его с шагом, скажем, в 100 лет, то на каждом срезе он будет разный.Пытаться заморозить какую-то форму языка навсегда - бороться с эволюцией, довольно странный идеефикс, а самое главное - ЗАЧЕМ?Я мог бы понять идею того, что ты говоришь, вот зачем нам лишнее правило в языке, просто используем приставку без-, не думаем, звонкая там гласная или глухая, проще для нас, проще для иностранных освоятелей языка, это делает для меня смысл, уменьшать сложность, наверное, не плохо, проще язык - больше людей, которые хорошо им владеют(посмотри на корейский). Кто-то мог бы оппонировать, что когда мы используем это правило, слово записано ближе фонетически к тому, как мы его произносим на самом деле.Твоя проблема, похоже, в том, что ты веришь в заклинания, что если ты произносишь бог, бес, вес, мес, кес, рес, это что-то значит для условной вселенной. На самом деле твои голосовые связки просто испускают чуть разные звуковые волны, поебать и больше ничего.Голову пофикси сначала, а потом за языкознание берись/thread
>>144751844слово поебать лишнее, сорян, прервался посреди мысли
>>144751844Мало того бороться с эволюцией языка невозможно в принципе, язык говорится сам по себе, язык живёт сам по себе.
>>144751990конечно возможно, что за глупостиникогда не задумывался, почему руззке язык не имеет диалектов (в широком смысле, если некоторые отклонения, но это назвать диалектом по сравнению с диалектами английского или немецкого языка)?144751844-кун
>>144749872 (OP)языковые изъебства. От А до Я для ценителей. В подарок от авторов - плетка и фаллоимитатор впридачу ( в при дачу)Удачи в мозговых изысканиях (изыс каниях (казахсх.) (изи сканиях) (англ)
>>144752596Кстати да. Может дело в самом народе? Отсутствии индивидуальности?
>>144752596Это ты про Ломоносова? Я не совсем уверен в том что различия в диалектах русского были изначально настолько велики, как к примеру между ирландским и английским, если не так то поправь. Всё таки до сих пор сохранились отличия в устной речи, как примеру в ростове, новгороде, на урале, и в центре сибири(хз что там на дальнем востоке). Это если сравнивать с доминирующим московским. Конечно я загнул, да, но чтобы уж совсем искоренить говор нужно потратить много времени и усилий. Думаю прям радикально на это гражданская + великая отечественная повлияла, плюс переселения проведённые Сталиным.
>>144753143Это я к тому, что есть идея того, что для того чтобы максимально быстро сгладить различия в говоре нужно разрушить комунны, где диалект является доминирующим, и смешать с другими. Введение искуственных ограничений на речь будет влиять в гораздо меньшей степени, чем окружение носителей.
>>144752596очевидно же. диалект - это перековерканный дегенератами оригинал.Тому пример неправильные глаголы в инглише (как пример "развития" языка в употребелении)ну и показатель скудоумия среди фермеров, ковбоев и прочего быдла ( with - mit)с русским этого не произошло - по одной причине. Не было наплыва такого количества дегенератов. которые бы не могли произнести-запомнить слова. Дегенератам приходилось ассимилироваться.а так, да... африканский инглиш - если рассматривать его как диалект - имеет древнейшие корни... этож. блядь. языку целых 300 лет!
>>144753418В русском тоже куча всяких нелогичных правил, если не знать этимологию слов. Пример: рост - вырастать, время - времени, сжечь - сожжешь.
Бесэмоциональный бамп.
Задорнов-тредперво- второкуры филфаков рассуждают за говоры с попытками исторического экскурса)))))))))))))))))))))))))))))))00
>>144755453ВНЕЗАПНО, я первокур айтишник, и меня принимают за первокура филфака. Неужели там всё настолько плохо?
>>144749872 (OP)> нарушает гармонию и резонанс с генетикой предковДальше этот высер не читал.
>>144757255Не позволяйте себе таких безцеремонных выражений.
