бамп

>>144752906 (OP)
Ты ебанутый?

А по существу, сформулируй вопрос правильно. А то даже не понятно на что тебе отвечать, блядь.

Зря создал, все дрочат или гогочат.

А по существу, ну, я думаю, попробуй посмотреть, как расчитывается давление в обычных трубах, а потом перенеси на эти трубки. Я не изучал их еще и не знаю, имеют ли там место всякие квантовые эффекты. А так, если воспользуешься моим вариантом, то тебе в сопромат. Подсказать что-то не могу, т.к. сам электронщик, а до сопромата еще руки не дошли.

>>144753730
У тебя же, как минимум, ТОЭ. нахера тебе ещё сопромат то?

>>144753538
ебанутый

В общем, нужно установить небольшие подводные капсулы для наблюдения за подводной средой - рыбки там, планктон и прочая чепушня. В капсулу необходимо вставить камеру, а сам корпус сделать из материала который будет работать как мини монитор который будет как хамелеон менять свой окрас под среду.
Друг подкинул идею, что такой экран можно смастерить из углеродных нанотрубок. Я почекал, но ничего про это не нашел.

>>144753876
Для личного развития. Инженер - человек с большой буквы.

>>144753969
Чаю. Начни тогда с тех меха и только потом закатывайся в сопромат.

>>144753888
А ты это делаешь под чъим-то началом? Просто, на сколько мне известно, нанотрубки простому смертному хуй достать.

>>144754026
Спасибо за совет, анон.

>>144754062
Я пишу диплом на тему связанную с подводными дронами, и мне необходимо придумать как бы это дело понаразвивать, чтоб хватило страниц на 100. Так как все это теоретический опус, на практике я с трубками не поиграюсь.

>>144753888
Думаешь так можно? В мою умственноотсталую головушку закрадываются сомнения что эти два момента можно привести к подобию.

>>144754216
Но тогда я не понял нахуя так ебатсья, если есть обычные материалы, которые нормально держат давление? Или фишка этих дронов как раз в том, чтоб они били маленькие?

>>144754421
>были*
быстрофикс

>>144754062
Мы в лабу с Новосиба покупаем, но их стоимость для меня загадка.

>>144753888
Это нереально, говорю сразу. Сейчас немного вовлечен в работу с композитами с наполнением из этой хуйни. Более того они непрозрачные.
Что-то мастерить из чистых нанотрубок - или нереально и бредово, или плод писателя-фантаста.

Совретую смотреть в сторону толстенного плексигласа. Две половинки, предположительно околосферической формы или яйца, которые стягиваются болтами с резиновой прокладкой.
С мотором уже смотри сам. Алсо, корпус такой будет прозрачным => не надо никаких "смен цветов", что удорожает твою поделку в десятки раз.

>>144754421
Суть не совсем в размере, суть в маскировке.
Ясен красен что можно просто красочкой покрасить в тон, но каждый раз перекрашивать не совсем то что нужно, так как доставать эту бадью и переносит с места на место не включается в цель.
И у меня воображалка закончилась что бы придумывать всякие навороты на дроны для исследование о таких целей. Пока что это последнее что я придумал.

>>144754216
Ну охуеть, ты в университете двачеров учишься что ли? Спроси дипломника, сходи на кафедру там, хуй знает. Вариантов-то овердохуя, и самый последний из них - идти на харкач.

>>144754487
Ага.
Спасибо за идею, почитаю. Вообще звучит как стоющая херня.
А в зеленых эта штука как оценивается?

>>144754681
На счет маскировки. О жидких кристаллах не думал?

>>144754749
Как ты угадал?
Дипломник обосрал все мои идеи. Последний вариант и задействован.

>>144754999
Нет, я же тупорылый.

>>144754999
Тогда почитай. Они ж могут менять цвет, хуе мое. Учитываю современную технику с ЖК, большой слой не потребуется, а по энергии они не особо прожорливы. Хотя я, конечно, хуй знает, как это реализовать.

>>144755127
о реализации вопрос не стоит, суть диплома в придумывании новых фишек для дронов, что бы можно было проводить исследования подводных сред в арктических акваториях, однако для начала нужно вообще придумать что нибудь новое, а потом смотреть что как там по выдерживанию температур.
У меня пока что только надуманы графеновые батареи и парочка мыслей по поводу двигателей. Ну еще я рассмотрел один материал для отражения звука. Но на счет него пока хз, так как это все таки не военный проект.

>>144754814
Ты делать будешь?

Смотри, первая ссылка в гугле, в ДС, лист 3х2 метра, 15мм толщина = 36к рублей.
Ах да, лист весит под 120 килограмм.
Тебе этого хватит чтобы армию батискафов сделать для go-Pro.
Фурнитуру не считаю, зайди в строймаг, глянь почем болты и герметик стоит нынче.

Нужна фирма которая тебе еще будет выгибать листы термически и резать. Тоже гугли, но вряд ли что-то больше 10к за пару-тройку скорлупок.

>>144754999
Двачую жидкие кристаллы.
Но сейчас что еще подумал. Тебе нужно держать очень высокое давление, так?
Ты не думал что под водой на таких глубинах света уже нет? Ну либо его очень мало.
Ты больше фонарем камеры рыб распугаешь, нежели внешним видом аппарата.

>>144755408
Дые, уж если помечтать, то можно захуярить камеру в другом спектре просто.
Да и кстати, это не так сложно делается. Просто нужно поместить светодиоды в соотв. спектре. (инфрокрасном, например)

>>144755408
Делать вряд-ли, а вот экономически этот вопрос обосновать надо.
Думал про свет, но изначально интересно было хотя бы узнать метров 20-30 выдерживает? На черном море летом ходили, там свет проникал до 50 метров, а дальше уже прибор не могли опустить, так как трос короткий был.

>>144755552
Кстати да. Звучит очень разумно.

>>144755552
Ну, почем тебе знать, что рыба сама не может палить верхнюю часть ИК-диапазона?

Ну и в любом случае, тогда никак палиться перед гадами ты не будешь, если они фонарь не увидят. Они же еще привыкнут через некоторое время и перестанут воспринимать как враждебный обьект.

>>144755689
Да это понятно, но я предположил. К тому же, наверняка известно что-то про обитателей глубин и наверняка известны их способы ориентации в пространстве. ИЗ этого можно исходить.

Про привыкание, тоже справедливое замечание, но тогда нужен большой запас энергоемкости.

>>144755689
Их вообще волновать не должно, что за штука там сидит, если она их не трогает.

>>144755801
Думаю, что графеновые аккумы решают вопрос энергоемкости. Они к холодным температурам неплохо приспособлены.

>>144755826
Просто вопрос в этом самом "трогает". Радиус этого "трогает" тоже может быть разным. Какой рыбе будет похуй даже, если ты до нее дотронешься, потому что у нее, например, защита так работает, а другая съебет за 100 метров приближения к ней. Я утрирую, конечно.

>>144755913
Ну тогда и отлично.

>>144756021
Ну ты прав, конечно.

Механические характеристики, геометрические размеры, условия работы сего девайса?

Как вариант - использовать ansys