Я придумал стартап. Сайт для разного рода знакомств. Суть такова. Заводишь профиль. Указываешь место жительства, интересы, взгляды, возраст, пол, ник собаки - стандартно. И приступаешь к самому главному! Анонимно в медийное пространство сервиса пишешь какие угодно умозаключения, тезисы, простые мысли, какое-нибудь мнение о чём-либо. С другой стороны такие же как ты пользователи тыкают в "послушать других" и читают рандомную подборку этих самых мыслей и оценивают их. Сначала ты не знаешь кто написал то или иное изречение, но твои условные лайки или одобрения этого человека накапливаются и спустя, например, три лайка тебе (и ему) представится возможность узнать a/s/l друг друга и даже, опять таки, анонимно пообщаться в привате.Я, конечно, понимаю, что база будет неистово засираться сообщениями в духе "спасибо, абу" и тучей лайков этой параше, но это уже и не важно. Эффективность сервиса будет пропорциональна запросу пользователя. Если он будет чаще лайкать просто изречения о схожих вкусах, то со временем может обрести себе друга, который тоже хейтит, например, Шерлока, слушает Никельбэк и любит считает, что из Навального получится отличный президент. Соответственно, запросы в которых анон пытается дискутировать на околоакадемические темы, разумеется, привлекут таких же упоротых по просвещению поциентов. Лайки и дизлайки могут быть разбавлены, например, "готов опровергнуть" или "могу дополнить". Что-то в таком духе.Взлетит? Где я облажался? Может уже такое было или есть?
>>144799273 (OP)Тут парень твиттер придумал.
>>144799641Там нет приватных сообщений и анонимности. У меня не будет стены и ленты, а будет просто лист мыслей разной направленности, который целиком сможешь видеть только ты. Твиттер тут вообще не причём.Честно говоря, я охуеваю от твиттера и его последователей, потому что надо быть конченым дебилом, чтобы пытаться уместить какие-то соображения в определённое количество символов. Чего? Нахуя? Ну, ладно. Предположим это так надо. И как? Работает? Что-что делают? Размазывают свои мысли на всю ленту по 10 сообщений? Они что, совсем дебилы? Для этого же есть сотни блогсервисов и нормальных соцсетей! Вы ебанулись? Но сейчас не об этом, конечно.
>>144799273 (OP)Не взлетит. В постах тут же заведутся ссылки на профили, это раз. Рыночек переполнен, это два.
>>144799983Ладно, дружище, ты хочешь создать анонимную социальную сеть.Чувствуешь подвох?Соцсети для того и созданы, чтобы социобляди могли выёбываться своей социальной жизнью. А ты хочешь это обезличить.Не взлетит. А если и взлетит, то будет еще один филиал двачей.
>>144799273 (OP)Я украл твою идею, теперь она моярельсы кун
>>144800249Во-первых, >>144800249Во-вторых, если там будут 3.5 анона, ты ничего не заработаешь.Если иам будет больше, готовься к репотсам "мысли джокера", "пацанский цитатник" и что-там ещё в этом роде?
>>144800249Ссылки куда? Профиль - это твой кабинет. Никакой ссылки на лс тоже нет. Всё предельно анонимно для обоих до тех пор, пока система не решит, что вот теперь можно. Всякий спам тоже будем жёстко фильтровать, благо не в каменном веке живём.>Рыночек переполнен, это два. Подробнее, кем он переполнен? Подобного нигде не встречал. Был когда-то "формспринг" и "спрашивай" (как-то так), но это всё равно не то.>>144800391Социоблядь будет социализироваться так, как она обычно это и делает: шитпостингом о своих событиях. И она найдёт тех, кто интересуется походом в кафешечки. Найдёт тех, кому не нравится такой-то кинотеатр и найдёт тех, кого тоже #сказочноебали. Мы же позволяем им говорить. Пусть говорят, и обязательно найдут слушателей. Через три лайка их обезличенные выебоны обретут формы.>>144800451Я тебя не знаю, иди нахуй. Очень буду рад, если взлетит.>>144800659>ты ничего не заработаешьНе принципиально же.>готовься к репотсам "мысли джокера", "пацанский цитатник"Для этого я подумываю о создании системы тэгов или даже распозновании стиля сообщения. На самом деле это не так принципиально, как кажется, потому что современное сознание пользователя хорошо приспособилось фильтровать этот информационный шум и выковыривать золото из говна.
>>144799273 (OP)Вангую филиал /бб. Вообще концепция сыровато звучит. Меня б не затянуло. Адекваты мало чего будут лайкать. Быдлота наоборот скатится в лайкодрочерство.
>>144800891Быдлота таким образом сама создаст себе болото, в котором либо поумнеет, либо утонет, забив на сервис. Не жалко. Сколько сервисов работают на адекватах, и даже умудряются зарабатывать.Если адекваты такие эстетствующие умники, не видящие себе равных, то они обязательно найдут себе последователей, предлагая им свои собственные мысли.Поиск друзей - труд не из лёгких, но тут такой-то инструмент, площадка.
>>144801104Кто ЦА?Видится как та же тематика. Допустим я хочу обсудить игори и иду в вг в соответствующий тред. Зачем мне дружить с этими людьми?Алсо рандомная подборка высеров рискует быстро надоесть.
Неужели в саду разума анона никогда не вырастали светлые мысли, которыми не с кем было поделиться? Это же такой отличный повод найти близкого по духу человека. Замечали когда-нибудь, что "интересов" мало? Ну, смотрите вы одно и то же говно, слушаете одни и те же альбомы гр.об., ну и что? По натуре вы совершенно разные люди. У вас разные человеческий ценности, политический взгляды, отношения ко всему. Именно по этому отношению к вещам надо искать друзей. По тому, как вы смотрите на события или высказывания известных людей.
>>144801250Похоже на тематику, да, но мне кажется создание разделов только повредит, потому что не всегда можно чётко классифицировать тему... поэтому нужен общий раздел для... oh shi-, я что, двачи изобрёл?>Зачем мне дружить с этими людьми?Я откуда знаю, зачем тебе с ними дружить? чо ты до меня доебался-то?Потому что это социальная сеть для знакомств, а не форум. Не хочешь дружить - не дружи.>рандомная подборка высеров рискует быстро надоестьНадо что-то с тэгами и темами придумать. Я думаю, такие технологии тоже давно имеются и применяются. Контекстная реклама и прочие техи бигбразера.
>>144801250>Кто ЦА?Ну, вообще, ЦА - одинокие непонятые люди, которым есть что сказать, но с недостатком общения. Битарды? Возможно.
ИЗУМИНКИ не хватает, по-моему. Выглядит как те же аиб/соцсеточки, только с анальным функционалом. А так пробуй конеш, потом расскажешь.
>>144801626Например? Какая изюминка в вэкашечке или в фейсбуке? В одноклассниках? В тамблере какая изюминка?
>>144801681Ну ФБ - праотец. ВК - рузке калька. Про ОК и тумбу ничего не знаю вообще, но ОК вроде как более огорожен со всеми плюсами и минусами.
Ну что вы, девственники? Это раньше тянов не было в интернетах, но на дворе 2O17! Завезли. Мой сервис - последний шанс с ними познакомиться! Просто напиши, например, что думаешь о волнующие тебя и тян темы. Как считаешь, отдавать ли Курилы япошкам? Расскажи всем, чем можно легально убиться? Как относишься к соционике? Опиши, как смачно твой батя подпёрдывает, когда ты разговариваешь по скайпу. Кто из аниме "Вольный стиль" самый няшный. Что угодно. Просто скажи, если есть что сказать.Может даже прикрутим кнопку "могу дать совет", чтобы на твоё частое нытьё мог кто-нибудь откликнуться.
>>144801828Тогда я не совсем понимаю о какой изюминке ты говоришь.
Бамп, что ли. Мне нужно больше мнений. Больше взглядов.
ап
>>144799641>>144799983>>144800249>>144800391>>144800451>>144800659>>144800786>>144800891>>144801104>>144801250>>144801257>>144801461>>144801523>>144801681>>144801828>>144801924>>144801960>>144802661>>144802830тест сколько постов можно цитировать (ОП не обессудь)
>>144799983Мне иногда кажется, что это придумали какие-то рептилоиды, чтобы отучить новое поколение гойев думать мыслями длиннее 140 символов.
>>144801250> и иду в вг в соответствующий тредА там неадекватные школьники кидают друг в друга говном.
>>144803044Осознай весь ужас происходящего будучи скептиком с научным методом познания. Нет никаких рептилоидов. Это люди сами себе придумали кактус и теперь колются-плачут, но жрут. Вот уж где реальный пиздец.
>>144803151>будучи скептиком с научным методом познаниялол
Последний бамп.
>>144801960О такой, что клон пейсбука с порезанным функционалом в 2к17 никому не нужен. Когда фейсбюк и майспайс только появились, они сами по себе были изюминкой.Хотя я с тем аноном не согласен. У опа есть изюминка, а точнее "гиммик". Но проблема в том, что на одном гиммике далеко не уедешь, если тебе не фартанет как фартануло создателя твиттора, например
>>144803981Какой такой гиммик? Смотрю на словарное определение этого термина и не понимаю, о чём ты.
>>144799273 (OP)Не взлетит потому что последние 5 лет сайты знакомст забиты тупыми шлюхами те которые ебутся только за деньги и дрочерами-пиздолизами у кого нет денег, иначе бы просто сняли шлюхуВспоминаю 2004 год когда можно было в любой мухосрани найти десятки и сотни анкет по любой выборке без всяких випов-аккаунтов и смс
>>144802867>тест сколько постов можно цитировать (ОП не обессудь) кажется не более 12-15, мне как-то пришлось удалять лишнее
>>144804091> a trick or device intended to attract attention, publicity, or trade.> It is a unique or quirky feature designed to make a product or service "stand out" from its competitors.Угомонись, ежжи. Да, может, по-русски это было бы и правильно назвать "изюминкой", но всегда кажется, что у иностранного слова есть определенные оттенки значения, которые теряются в переводе. Но суть не в этом, ежжи. За последние пять лет онлайн-рынок сильно изменился в пользу мегакорпораций, которые почти монополизировали его. Раньше ты может быть и смог бы выехать на одной необычной свистоперделке. Но сейчас тебе придется бороться против гигантов, у которых в штате команда специально обученных маркетологов. И что ты им хочешь противопоставить? И еще одно: никому нахуй не нужны друзья, особенно онлайн-друзья, с которыми нельзя накатить пива. В интернете ищут с кем бы потрахаться (см. тиндер) и с кем бы пообсуждать свои интересы (см. форумы).
>>144804279В самом начале нет никаких открытых анкет. Адекват имеет самый низкий шанс напороться на тупую шлюху, потому что тупая шлюха генерирует мысли соответственно своему интеллекту и по анонимной реплике это будет лишком заметно. Не станешь же ты, условный адекват, интересоваться сообщением "ебусь за деньги, добавляйтесь". В свою очередь шлюха найдёт себе клиентов среди дрочеров пиздолисов. Вот только мне кажется, что шлюху отпугнёт анонимность. Мне вообще кажется, что необходимость связывать слова в предложения сработает как фильтр для всяких овощей. В любом случае, сейчас всё выглядит, как настоящая социальная сеть. Здесь у каждого будет возможность найти свою нишу, а так же заглянуть в другую.>>144804444>не нужны друзья, особенно онлайн-друзья, с которыми нельзя накатить пиваФильтр по локации. Искать высказывания людей в категории алкоголь в районе 300 метров от ближайшей стекляшки.>с кем бы пообсуждать свои интересы (см. форумы)Форум - это просто площадка. Он тебе не рекомендует, не советует, не ведёт для тебя базу и ничего особенного не обеспечивает. Я же буду вести базу лучшего сходства по взглядам, а затем просто дам ребятам чат-в-двоём, где они попробуют найти общий язык. >В интернете ищут с кем бы потрахаться (см. тиндер)Тиндер этого тоже не умеет, не говоря о том, что в России эта штука всё ещё неизвестна.
>>144804695>Адекват имеет самый низкий шанс напороться на тупую шлюхуманя, а других баб сейчас на сайтах знакомств мамбе at cetera как бы и нет
>>144804695> потому что тупая шлюха генерирует мысли соответственно своему интеллектуОна копипастит и лайкает цитаты, которые, как ни странно, бывают очень даже годными.> необходимость связывать слова в предложенияСм. выше.> а так же заглянуть в другуюТы весь тред доказываешь, что этого НЕ-БУ-ДЕТ, а тут решил переобуться? В том же посте у тебя> Адекват имеет самый низкий шанс напороться на тупую шлюхуАдекват понятие субъективное. В предложенной тобой концепции адекват никогда не заглянет в "нишу" другого адеквата с отличными взглядами, так же как он не заглянет в нишу тупой шлюхи.
>>144804957>Она копипастит и лайкает цитаты, которые, как ни странно, бывают очень даже годными.Тян на столько тупые животные что во всей анкете обычно заполняют только два поля - имя и фоточка, таких анкет 50%, 25% ещё добавляют что ищут спонсора и у них учёная степень в области минета и анального секса. Короче, ОП, идея интересная но не как для сайта знакомств. Вот добавить её к какой другой соцсети было бы интересно в качестве игры или приложения. И ещё пойми, кроме Москвы Питера в мухосрансках от сили 20-40 анкет, их можно просто пролистать тупо или открыть вконтактик и полайкать понравившихся тебе тян, кто-то да отпишется, профит.
>>144804801Самое время это изменить. Учитывая, что у меня не просто сайт знакомств, где у шлюхи единственный челендж в разведении дрочера на деньги, а настоящая дискуссионная площадка, где сначала ты демонстрируешь себя, как личность, а затем уже начинаешь социоблядствовать. Неты! Не надо ляля. Я знаю, что ты ответишь. Сегодня в интернете достаточно более-менее достойных тян, желающих найти нормального куна. Они согласятся попробовать, если это будет не обычный говносайт с упомянутыми шлюхами и дрочерами, а нечто иное по содержанию.>>144804957>Она копипастит и лайкает цитатыМы, видимо, о разных шлюхах. Как бы то ни было, мы же не предлагаем адеквату и шлюхе моментально ебаться после трёх совпадений. Если в разговоре выясниться, что система дала осечку, адекват может сказать системе, чтобы она не давала больше этой шлюхе асечку.>Ты весь тред доказываешь, что этого НЕ-БУ-ДЕТ>а так же заглянуть в другуюВо-первых, это всего лишь возможность, а не неизбежность. Во-вторых, а как ты хотел? Это же и есть социальная мобильность. Это звучит так, что шлюха влезла в девственный ухоженый сад битарда. Но взгляни иначе: она знакомится с его ценностями и в какой-то момент во время разговора может принять его религию.>идея интересная но не как для сайта знакомствПросто словосочетание уже обрело поганую репутацию. Мы её изменим. Я, вот, приложения в соцсетях недолюбливаю, из-за ощущения костылей. Этот проект должен стать полноценным самостоятельным сервисом. Надо только социальную часть допилить.>кроме Москвы Питера в мухосрансках от сили 20-40 анкетНа сайтах знакомств? Возможно. Нас это не интересует. Не совсем понимаю, к чему ты об этом сообщаешь. >кто-то да отпишется, профит.Не понял, в чём профит, учитывая контекст? У нас тут сервис, который отсекает всяких рандомных ванек и наташек, а доставляет самых настоящих собеседников со схожими взглядами на вещи, на явления, на жизнь. Это конечная цель.
>>144805337>>144805055
Имей я на руках хороший бюджет: всё бы вложил в твою затею, ОП. Это самая охуенная идея для нахождения интересных людей для общения, обсуждения, обмена опытом и вообще. Мы можем связаться почти с любым человеком, у которого есть доступ в интернет, но зачастую не можем найти подходящего себе человека и приходиться идти на какие-то ужимки, какие-то компромиссы и прочую, зачастую, не нужную херню, а с этим проектом можно связать людей в "идеальную пару" (в смысле просто два человека, а не типичное понятие)
>>144805652И все будут ближе к всеобщему счастью
>>144805652Не хотелось бы тебя так сразу осаживать, но и ложными надеждами кормить не буду. За идеей стоит множество не очевидных нюансов человеческой сущности, которые могут помешать. Это, конечно, всё здорово, когда ты умеешь строить развёрнутые интересные ответы, но люди не всегда на это способны без конкретного вопроса. Даже самого неглупого человека необходимо разговорить, чтобы он поделился неким тезисом, который станет отправной точкой для базы мнений и лайков. Выводя в подсказках, например, "что вы думаете об эротике и откровенных сценах в кинематографе?" не всегда можно добиться интересного ответа. Мы не так уж далеко можем уйти от графы "интересы". Это надо как-то исправить. Во-вторых, пожалуй, самое неприятное в том, что и подобная выборка может стать не идеальной. Часто хорошая пара и интересные отношения начинаются не с общего, а с разного. Я сам по себе человек, любящий активные интересные дискачи, и у меня пару раз (с моей тян и подругой) случалось так, что двигателем отношений были споры, дискуссии, объяснения. Я догадываюсь, что статистически возможно по базе мнений и лайков отделить пару "посрутся как школота" от пары "жаркий спор переходящий в не менее жаркий секс", но это всё ещё выглядит слишком фантастически. Одной кнопки "могу обсудить" будет не достаточно, но я не знаю, как дальше делать, потому что я мамкин фантазёр, а не кодер и тем более не математик. В-третьих, в юности знакомство с очень интересным и важным для меня человеком произошло на основе тупой сходочки и тех самых схожих интересах. Причём, тогда мои взгляды на жизнь и прочее в виду возраста были диаметрально противоположными его более зрелым взглядам. Т.е. порой случай и "интересы" от которых я пытаюсь уйти играют ключевую роль. Надо это учитывать и повышать мобильность/общительность. Но как?
>>144799273 (OP)ну и че это будет ? очередной тред " голожопый философ" ? а так да интересно
>>144806362Назойливые сообщения философствующей школоты в твоей свежей подборке можно будет просто пометить "не интересно", и на его месте появится новое из той же тематики. Если мы введём тэги или темы, то тебе будет гораздо проще ориентироваться и найти годноту по вкусу. Тачки, спорт, гомонигры с хуями, экономический климат в Венесуэле, пропаганда лженауки и невежества по рен-тв, мюсли джакира, новый сезон Ходячих Мертвецов, лучший рассказ Филипа Дика - ты будешь слушать то, о чём сам слушать хочешь. Просто выбери тему и листай то, о чём люди хотят говорить. Отмечая "годно" и "хуита" ты придёшь к тому, что система найдёт по базе мнений и лайков тяночку, которая так же переживает за нефтяную иглу Венесуэлы, за наркоманскую игру Филипа Дика и за огромные хуи негров то, что новый альбом глуппы Сплин стоит того, чтобы с кем-нибудь пойти на их концерт в твоём Усть-Пердюйске. А потом вы поебётися.Ну это так. В общих чертах.
В общем, солнышки мои, спасибо за реакцию. Я спатушки пошёл. Будет, вообще-то, очень круто, если когда-нибудь мою идею подберут и сотворят из неё что-нибудь полезное. Не забудьте меня в титрах указать: анонимус.
gg
>>144806647пук
>>144799273 (OP)Что-то типа тиндера, только вместо фоточек мысли, интересно.
