>>144875704 (OP)
Ты прав, но есть ещё нюанс что и тут ты врёшь, когда его раскусишь тогда озарение можно получить. Насчёт тела ты хорошо подметил, с накоплением ошибки.

>>144875704 (OP)
О, у тебя тоже цинизмо-нигизм межушного мозга? Отлично. Бамп треду. Жду анона, который подскажет, чо делать с этой хуйней, а то пиздец уже.

inb4, Миф о Сизифе не помогает

>>144875830

Просто придумай какую-нибудь хуйню и поверь в неё, все так делают.

>>144875930
Пробовал, второй раз не получается. Ссыкотно. Да и пиздецово от мысли, что я кого-то буду фигурально фв жопу ебать, веря в святость и истинность своего маленького манямирка.

>>144875704 (OP)
2 пути: тру знания (точные науки) либо манямирки (религия, психология и т.д.)

>>144876024

а какие у тебя варианты? Путь к счастью один - самообман.

>>144876305
А вдруг нет? Вот какие у тебя доказательства этого?

Счастье относительно.
Относительно других.
Относительно себя вчерашнего.

Поверь, чувак микромиллионер в обществе Абрамовича испытывает жуткий стресс и дома жрет виски осознавая, какое он дно относительно его.

Также у вас стресс, потому что раньше была лучше память, больше физухи, жажды знаний и т.д.

>>144876267

Первый ведёт к одиночеству, безумию, горю и смерти, второй к общности, "душеспасению", иллюзии счастья и потом тоже к смерти. Так что путей не два.

>>144876267
Точные науки лишь описывают реальность, но не говорят, что с нею делать

>>144876402
Имея знания, ты можешь еще лучший манямир построить. Хотя, если ты будешь точно знать что такое счастье (какие гормоны за что отвечают), то ты просто как тумблер, будешь включать когда тебе нужно чтобы продолжать двигаться по жизни.

>>144876428
Человек - часть системы социум.
Социум - часть системы живые существа.
Живые существа - часть системы эволюция.
Эволюция - направление движения развития ВСЕГО.

Т.е. смысла жизни единичного человека нет, но он винтик в системе социум. Другими словами - ВНЕ СОЦИАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ ЖИЗНИ нет и быть не может.

Вне социума, может быть только одна цель: найти \ создать социум. И ради этого выживать. (чтобы иметь энергию поиска социума).

В социуме же есть 2 ветки: либо ты потребляешь то что создали другие участники социума, либо создаешь то что будут потреблять другие участники социума. Вот и все.

>>144876319

Эмпирические. Счастье это исполнение желаний, сбыча мечт, достижение целей и прочее. Все желания - выдуманы желающими, ценность их измеряется лишь силой самого желания. Сильное желание - результат сильного самообмана, потому что объективно - всё тщета и все мурмур.

Если идти к объективности, то сила желаний падает, и ты перестаёшь отбрасывать тень на жизнь, а она - на тебя. Но жизнь остаётся, а тебя как бы никогда и не было.

>>144876451

Героин. Самый эффективный самообман по соотношению сила/цена.

>>144876485
>ВНЕ СОЦИАЛЬНЫХ СМЫСЛОВ ЖИЗНИ нет и быть не может.
Ерунда. Это как говорить, что белков не существует в отрыве от живых организмов.

Более того, это все равно не отвечает на вопрос "что делать?" Поскольку кому из нас тут нужно искать социум? Мы все в нем. Никто не живет в лесу среди природы, выходя в сеть через дуб.

>>144876526
>Эмпирические. Счастье это исполнение желаний, сбыча мечт, достижение целей и прочее. Все желания - выдуманы желающими, ценность их измеряется лишь силой самого желания. Сильное желание - результат сильного самообмана, потому что объективно - всё тщета и все мурмур.
Не согласен. Если тебя довести до исступления болью, голодом или отсутствием сна, то эти желания захватят над тобою полный контроль. Здесь не будет самообмана, а лишь желание.

>>144876386

Я и смотрю объективно. Никто не заставляет. Мирки не возникают, вокруг всё так же тускло, холодно и одиноко.

Начнем с того что счастье это гормоны и нейромедиаторы в мозге. Т.е. можно составить список:
действие - количество конкретных гормонов

По сути ты есть биоробот, и окружающий мир и твои действия могут давать +гормоны и -гормоны.

Поэтому и свободы нет, ибо 99% не могут что-то делать без гормональный награды. Руки опускаются (с)

Поэтому жизнь не такая и интересная. Точнее, ты сам должен создать грамотно для себя систему поощрения. Хочешь через создание бизнесов, хочешь - через мечты перед сном. Мозгу похуй.

>>144876614
Написано же что делать: потреблять, либо создавать. В социуме других вариантов нет. Создаешь товар либо потребляешь товар. Создаешь услугу либо потребляешь услугу. ококок, можно еще помогать создавать другим

>>144876614
>Если тебя довести до исступления болью, голодом или отсутствием сна, то эти желания захватят над тобою полный контроль.

Так большинство хомо так и живёт, и жило, всю историю человеческую, от каменного века и до недавнего времени.

Поел - счастье. Не съеден - счастье. Потрахался - счастье. Настоящее! Лучше этого счастья нет.

>>144876682
>Написано же что делать: потреблять, либо создавать. В социуме других вариантов нет.
Вот ты описал систему, но не сказал, что мне делать: создавать или потреблять? В какой ситуации потреблять, а в какой - создавать? А если я хочу потреблять, а меня заставляют создавать? А если наоборот? Описание системы есть, но все еще нет ответа, как поступать.

>>144876719
Ну так это как раз объективные вещи, а не самообман. Какой же тут самообман, если тебе объективно жрать хочется?

Твое "плохо" означает что выделяться гормон стресса, вместо гормона счастья.
Чтобы он перестал выделяться, нужно совершить действия, которые поменяют твою "позицию" в окружающем мире. В социуме. Либо тупо +жрачка, +фап, +игры, +фильмы. Но это все заменители социума.

>>144875704 (OP)
лалка, смысл жизни в борьбе ради истины. Юный скам чет совсем не старается.

>>144875704 (OP)
Очередной узкомыслящий школьник.
Нет никакого смысла жизни. Русский язык, как и другие может позволить себе такую бессмысленную фразу. Сама фраза "смысл жизни" по своей сути не отличается от "настроение табуретки". И не надо искать тут ничего философского, это все хуйня собачья.

>>144876921
Для начала нужно добиться хоть какого-то уровня потребления либо создания. Ну чтобы гормон стресса не выделялся. У васяна жигули - купи себе 2 жигули. У васяна тян - заведи 2 тян. Васян пишет музыку - а ты рисуй и танцуй на топ уровне.

Мы очень примитивные заложники гормональной системы награды, которая отвечает за настроение (и депрессии). Поэтому тупо увеличивай все, до чего дотянутся руки.

>>144877089
Гедонизм

>>144877040
Ну и что ты хочешь сказать, что мне нужно всеми путями копить, копить и копить? Не согласен с тобою. Во-первых, потому что свое хотение я во многом могу успокоить просто штыря в стену (т.е. медитируя), во-вторых, потому что накопление в случайном направлении не приносит такого счастья, как описывает твоя теория.

А вот когда ты хочешь копить в конкретном направлении (т.е. тупо достичь ништяка, которого тебе хочется для себя), начинаются более серьезные проблемы, которые идут одним рядом:
- А надо ли это мне? А зачем?
- А чо и как поступать? А как я это достигать буду?
- А мне этого каким путем достигать? Быстрым или медленным? Рискованным или безопасным?
- А может быть мне наебать кого-нибудь в процессе, чтобы ускорить процесс? А может быть нет, но рисковать все проебать?
- А может мне делать так, как мне кажется правильным? Или так как общество говорит и как принято?
- А вот если я по своему сделаю, то может мне пиздец полный прийти, а если как принято, то душе хуево.
- А может я этого достигну, и мне же похуй будет?
- А может я кучу сил вложу, а все прахом пойдет?
- А может оно мне не нужно?
- А может вообще хотеть большего - не правильно? А может это вообще аморально? А может я слишком много хочу?
- А может вот сейчас у меня друзья есть, а как добьюсь чего-то - так всех растеряю? А что тогда делать?
- А может на меня еще накинуться все? А тогда делать что?
- А может вообще лучше в религию удариться?
- А может не стоит?
- А чо? А как? А зачем?

И т.д.

Короче, теория красивая, но все равно никакого руководства к действию не дает

Гедонизм - хуйня. Потому что счастье это гормоны. Запуск гормонов можно стимулировать веществами. Выходит что сейчас максимальное счастье это героин. Итого гедонизм = героин. Фейл.

Я бы частично согласился над социальным гедонизмом, т.е. делать других людей счастливыми, закрывая их потребности. Если упростить это и есть тру цель.
Т.е. не было близко магазина - ты взял и поставил киоск. Или не было хорошего сайта по тематике Х, ты взял и создал.

>>144877386
Q: Почему я должен выбрать созидание, а не потребление?
- Созидание это то, что не исчезнет с исчезновением тебя.
- Потребление - бесконечная гонка, счастье идет от увеличения объема потребляемого.
- Люди потребляют, потому что не могут по другому поднять себе самооценку
- Если ты ничего не можешь создать, то и из себя ты ничего не представляешь.
- Личность измеряется количеством выдаваемого, а не количеством потребляемого.
- Ты — это не твоя работа. Ты — не количество денег в банке. Не твоя машина. Не содержимое твоего бумажника. Ты — не твои шмотки. (с)
- Потребители соревнуются между собой в количестве и качестве потребляемого.

Q: И что, мне теперь ничего не потреблять?
Потребление должно быть двух типов:
- необходимое для выживания (еда, жилье, гигиена, медицина, базовая одежда)
- необходимое для созидания (нужна инфа - интернет и пк, расходники чтобы собрать что-то большое и т.д.)

Q: Я делаю то что приносит мне удовольствие, зачем мне это созидание?
Удовольствие от созидания на порядок выше чем от потребления. Потребление это фастфуд. Ты просто не пробовал еще норм еды, поэтому так говоришь. До общества массового потребления, мы потребляли только то, что необходимо было для выживания либо созидания, а в остальное время - созидали. Сейчас время брендов, рекламы и т.д. Тебе вбивают в голову что потребление это цель жизни. Ты живешь чтобы добыть и потребить товар_Х, потом товар_Y.

Q: А ты сам создал что-нибудь?
Тред
/thead

Q: Как мне определить, я созидатель или потребитель?
Если большую часть времени ты думаешь о том что купить - ты потребитель. Если о том что бы такое создать - ты созидатель.

Q: И какие бонусы от созидания, когда я могу пойти купить шлюху и кайфовать?
В потреблении ты получаешь удовольствие только когда потребляешь. Нет объекта потребления - нет счастья. Алсо, потребление приедается, нужно постоянно покупать что-то подороже, расширять ассортимент. Созидатель получает удовольствие от самого процесса созидания, которое может начаться с созидания мысли\идеи, т.е. ему нужно только время. Алсо, результат созидания всегда при нем, т.е. он постоянно получает удовольствие от жизни. И самое главное - у него нет страха смерти, страха что он что-то не успел, или проебал жизнь.

Q: Почему нас тянет потреблять, а не созидать?
Привычка. Также это стремление к зоне комфорта. Окружил себя вещами\услугами, заглушил созидателя в себе, забаррикадировался и разлагаешься.

Q: Если не будет нас, потребителей, то исчезнут и созидатели!
Уже давно, за потребителя решают что он должен иметь, где он может купить, кто из знаменитостей это потребляет. Твой вкус, твои желания создают созидатели в офисах. Тренд, мода пишется не потребителями. Потребитель слишком ограничен чтобы создать хочучку. Обычно он просто что-то видит у других и хочет себе.

Q: Когда у меня будет много денег, я стану счастливым.
Вронг. Когда у тебя будет много денег, если ты потребитель, у тебя просто увеличиться потребление. Счастье в потреблении идет от увеличения "дозы". Вспомни детство. Покупка мяча, тамагочи, приставки, велосипеда, пк приносила больше удовольствия чем пересадка с опеля на мерседес. Ты белка в колесе. И счастье идет от того чтобы колесо еще сильнее раскрутить. Крути колесо!

Q: А чо делать, если я не умею созидать?
Ты просто не нашел себя, не нашел своих талантов, не потребил достаточно инфы по нужном направлении. Направлений настолько много, что просто невозможно не быть созидателем. Хоть в чем то ты можешь быть лучше чем другие. Нужно просто найти в себе это и уделить время потреблению инфы по этой тематики.

Q: Почему мне приятно делиться мыслями с созидателем и неприятно с потребителем?
Если ты подсказываешь созидателю, ты как бы причастен к результату созидания, т.е. это тебе +++. А когда ты подсказываешь потребителю, ты, если потребитель, создаешь конкурента. В тебе просто пока что больше потребителя чем созидателя. Если переключишься, то тебе будет пофиг на крысиные бега по увеличению количества денег\секса\товаров\брендов\тачек.

Q: Зачем это здесь?
Любой, рано или поздно придет к понимаю бессмысленности увеличения потребления. Может в 20лет, может в 35, может в 55, а может за 5минут до смерти. Лучше, если это случиться сейчас, будет больше времени жизни на созидание.

Q: Что почитать\посмотреть по теме потребления?
«О дивный новый мир» (антиутопия Олдоса Хаксли)
«Хищные вещи века» (повесть Братьев Стругацких)
«Общество потребления» (книга Ж. Бодрийяра)
«Поколение П» (книга Виктора Пелевина)
«Бойцовский клуб» (фильм)
«Потреблятство. Болезнь, угрожающая миру» (книга 2001 г.)
«Идиократия» (фильм 2006 г.)
«99 франков» (фильм 2007 г.)

>>144877394
>Гедонизм - хуйня.
Гедонизм чувств, а не идеологии. Тело балансирует себя: если слишком комфортно ты идешь нырять в прорубь, если слишком холодно ты идешь укутываться.
Героин несовместим с гедонизмом, т.к. он приносит боль в конечном итоге, а тело настроено на уменьшение боли.

>делать других людей счастливыми, закрывая их потребности. Если упростить это и есть тру цель.
Планета ограничена, всех счастливыми не сделать.

>>144877478
>Потребление должно быть двух типов:
>- необходимое для выживания (еда, жилье, гигиена, медицина, базовая одежда)
>- необходимое для созидания (нужна инфа - интернет и пк, расходники чтобы собрать что-то большое и т.д.)
Красиво, конечно, но ебаться мне для выживания не необходимо, а все равно хочется. Общаться мне тоже не необходимо, но чего ж я на стену лезу, когда мне поговорить не с кем о том, что мне интересно, или что меня волнует?

Более того, секс и общение - не созидание и не потребление по сути. Для жизни они не необходимы, но они нужны, чтобы не сойти с ума. Можно, конечно, и сублимировать в это самое созидание, которое я, конечно, полностью не отвергаю, но это неполное описание того, что нужно человеку в жизни.


>>144877394
>Я бы частично согласился над социальным гедонизмом, т.е. делать других людей счастливыми, закрывая их потребности. Если упростить это и есть тру цель.
Тут имеется отдельная проблема: если очень сильно о других заботиться, можно внезапно проснуться и понять, что тебе хочется жрать, спать, ебаться и тупо поговорить с кем-то, но вокруг тебя лишь люди, которым нужна твоя забота, а ты-то и не в курсе был. И помогать они тебе нихуя не готовы (и не могут, даже если бы хотели).

Смысл жизни в том, что смысла жизни нету и искать его - пустая трата времени.
Мы можем сейчас пойти и начать убивать, грабить или жить полностью с законом, тут лишь за нами выбор, но суть в том, что скорее всего , это всё бессмысленно.
Всё, что ты видишь перед собой - придумано лишь для того, чтобы заполнить хоть чем-то твою, мою и вообще нашу бессмысленность существования.
слишком очевидно.

>>144877761
Класс. И что делать дальше?

>>144877789
Ничего.

>>144877761
Обман. Читай ОПа. Само твое предложение настраивает на боль и самообман.
Гедонизм победил опять.

>>144877816
Сосни у ницше, нигилистик.

>>144877816
Тогда какая польза от твоего откровения?

>>144878083
>польза
Ее нет. Он хочет ебнуть твое мировоззрение.
все по безменову.
Читай посты про гедонизм и просвещайся.

>>144878083
Тебе решать чем заполнять свою бессмысленность.

>>144878218
Такие наверно даже еды просить не будут. Чи с праной жрут - и хватит.

>>144878153
В чо тут ебать? Ясное дело, что объективного смысла жизни нет. Вопрос ведь в другом: смысла-то нет, но умирать-то все равно не хочется, а значит надо как-то жить дальше. А как жить дальше в условиях полного отсутствия смысла? Вот это хороший вопрос. Вот если б он дал на него ответ - цены бы ему не было.

>>144878163
А что, если я не могу решить?

>>144878218
Жертва гедонизма никак не может принять правды.

>>144878326
Тогда не решай, всё равно бытие - ничто.

>>144878326
>но умирать-то все равно не хочется
если бы ты в годных обстоятельствах родился, себя бы этой хуйней не грыз.
Никто не рождается с чувством экзистенциального сомнения. Никто.

>>144878373
Не решать - не вариант. Бытие - ничто, но организм-то не в курсе, он-то решений просит.

>если бы ты в годных обстоятельствах родился, себя бы этой хуйней не грыз.
Никто не рождается с чувством экзистенциального сомнения. Никто.
В смысле, если б я никогда не испытывал разочарования в себе, людях и мире? Естественно. Ну и что с того? Я родился где родился и пережил то, что пережил. Теперь эти экзистенциальная сомнения есть как результат прожитой мною жизни. Что дальше-то делать?

>>144878451
>>144878484

Проебал квот, т.ч. на всякий случай, хотя, вроде, все и так очевидно

>>144878344
Соси хуй логоеб,
правда от слова, слова от инного, это против индивидуума идет. нет ничего вредного в других людях в целом, но суки пидарасы такие как ты должны в мусорный бак залесть и ждать своего просвещения там, ведь ничего ниважна.

>>144878494
Перефразируй на русский.

>>144878559
Цитату забыл проставить в ответе со ссылкой на пост. Добавил через другой пост. Прошу прощения за пунктуацию и построение мысли - туплю мальца

>>144878521
Я есть человек, тогда из принципа твоего мировоззрения ты должен просто смириться с моим, но ты меня оскорбляешь.
Может быть ты просто отчаянно цепляешься за свою веру в то, что есть смысл?
Мне тебя искренне жаль.

>>144878484
>Не решать - не вариант.
Ты решаешь и на основе этого действуешь, никто не просит тебя мямлить под себя.

>В смысле, если б я никогда не испытывал разочарования в себе, людях и мире?
В людях возможно, но не так как ты думаешь. А втебе нет разочарования, ты и так понимаешь что ты не виновен в 80% говна которое происходит.

>Естественно. Ну и что с того? Я родился где родился и пережил то, что пережил. Теперь эти экзистенциальная сомнения есть как результат прожитой мною жизни. Что дальше-то делать?

Ты основываешь жизнь на языке, не на чувствах, основа всей жизни - чувства, не язык.
Абстрактный язык силен и может обмануть чувства поэтому ты так напряжен. Иди к удовольствиям, ну и читай мой пост
>>144877687

Смысла жизни нет...

>>144878623
Нет, мне просто приятно спалить твою псевдоидеолгию противоречащую всему живому.

>>144878711
>Ты решаешь и на основе этого действуешь, никто не просит тебя мямлить под себя.
К чему это? Ты ж мне только что не решать предлагал

>В людях возможно, но не так как ты думаешь.
Ну-ка подробнее, будь добр. Что это ты такое ввиду имеешь?

>А втебе нет разочарования, ты и так понимаешь что ты не виновен в 80% говна которое происходит.
В 80% - может быть, но вот за мои двадцать у меня есть все разочарование мира.

>ты основываешь жизнь на языке, не на чувствах, основа всей жизни - чувства, не язык.
>Абстрактный язык силен и может обмануть чувства поэтому ты так напряжен. Иди к удовольствиям, ну и читай мой пост
Не неси ерунды, особенно, если ты не знаешь точно, на чем и что я основываю. Я тебе свои эмоции и ощущения пока напечатать не могу, только слова. А раз уж у меня есть только слова, я предпочитаю передавать ими информацию настолько точно, насколько могу.

>>144878830
>К чему это? Ты ж мне только что не решать предлагал
Без языка слабо решения принять? Нет! Не слабо, даже тебе. Ты принимаешь тысячи решений и о них не думаешь. как? Чувства.
Удовольствие это компас живых существ.

>Ну-ка подробнее, будь добр. Что это ты такое ввиду имеешь?
Весело смотреть как людей наебали со-стороны.

>В 80% - может быть, но вот за мои двадцать у меня есть все разочарование мира.
От языка. Помни поговорку - язык мой враг мой. Что уж говорить о языках недругов!

>Не неси ерунды
?
Боль это хорошо.
Повтори эту фразу каждый день раз 50.
Поймешь силу языка.

>>144875704 (OP)
Смысл жизни в Оле друзья

>>144878889
У меня нет идеологии. Гедонизм это название жизни. Добра тебе не желаю, хочу послать нахуй за все обманы блядей таких как ты.

>>144879023
>>144879071

>>144877197
Начну с простого: "Тебя" не существует.
Личность — это всего лишь совокупность:
- Большого по сравнению с животным объёма знаний (и "самосознания", как следствие);
- Нервных соединений;
- Баланса химических веществ в организме.

Но кто формирует твои знания? Ты сам? В таком случае, если бы тебя младенцем поместили в чёрную комнату без окон и дверей, оставив там навеки, ты бы знал об окружающем мире всё, так как сам мог бы генерировать эти знания.
Нет, знания тебе преподносит внешняя среда и далеко без вмешательства твоей воли (свободы которой, к слову, также не существует). Ты не можешь знать, для чего именно создан сачок, пока ты не увидишь, как им ловят бабочек/рыбу, или пока тебе не скажет об этом человек, который это видел; или человек, который "сам" придумал сачок, ОСНОВЫВАЯСЬ на данных средой знаниях.

Твои мысли — не твои.
Это мысли миллионов людей до тебя. Исконного правомыслеобладателя нет, даже самое первое звено в цепочке НЕ ВИНОВНО в том, что оно нечто узнало.

Твоё поведение — не твоё. Не ты за него отвечаешь.
Человек, введённый в ИСС (изменённое состояние сознания/гипноз), теряет бóльшую часть своей "личности". Так просто.
Крошечный вирус, залетевший сквозь форточку, может разрушить миллионы нейронных связей — синапсов, — изменив твоё поведение, стерев часть тебя.

Можно часто слышать, как люди говорят "быть собой".
Но личность — это статичное качество. Например, неопороченный знаниями только родившийся ребёнок, застывший во времени. Вот он будет собой.
Мы же — нет. Движение материи постоянно, постоянно же и движение материи внутри нас.
Каждую ночь во время сна мы перестраиваем свою "личность" заново. Вчерашний "ты" умирает, уступая место "тебе" завтрашнего дня. Однако иллюзия сохранения Самости остаётся. И это эволюционно необходимо: мы бы не вынесли того, что каждый человек в мире постоянно заменяется другим. Категория "близких" и "любимых" слилась бы с категорией "остальных", а само общество приблизилось к вырождению.

"Ты" существуешь в связке со средой, и именно она "тебя" формирует, сперва как биологический материал — фундамент, а затем как идеологический — ПО для исполнения её требований. Взамен, твоей совокупности атомов в мозге даётся способность чувствовать и получать удовольствие. Вполне обоснованно можно считать себя рабом этой среды, отринув понятие "свободы" как таковой.

Это сложно понять, так как человек думает только в рамках накопленного опыта (знаний); но ещё сложнее это принять как данность. Практически невозможно: ЭГОистичное общество своим давлением рано или поздно вернёт тебе свою иллюзию.

Поэтому просто запомни одну вещь: если каждая твоя мысль предшествуется прошлой мыслью, ни о какой внезапно новой и волевой мысли говорить нельзя. Покуда мир имеет суть причинности-следственности, каждое действие совершается НА ОСНОВАНИИ предыдущего.
Мысли же формируются знаниями, которые всегда находятся во внешнем мире. Человек — лишь вычислительный инструмент для этих знаний: он может их синтезировать, но это будут не его личные знания и не его личная заслуга в вычислении-синтезе.

А теперь последний вопрос для всех сомневающихся:
Если ВСЕ атомы вашего тела были заимствованы из внешней среды, то почему "Я" — лично ваше?

>>144879164
>Начну с простого: "Тебя" не существует.
Берешь всех пидарасов таких как ты и в бак!
Ты мне говоришь что меня нет? Просто иди нахуй. Забери анимешника с собой.

>>144878830
А ты учись >>144879220, а то суки тебе мозги пудрить будут всю жизнь.
В первую очередь знай кому верить. Видишь суку обмазывающую тебя абстракциями - смело нахуй ее шли.

>>144879220
>Ты
Мы.
>говоришь
Пишу.
>Просто иди нахуй.
Типикал гедонист, несите нового.

>>144875704 (OP)
жизнь человека осмысленна.Жизнь анонима нет.Человек строит дома и заводы.Аноним троллит.Человечество мечтает о коммунизме и понимает долг хранителя жизни в ноосфере земли.Анонимус дрочит.
Человек велик.Анонимус смешон.
Человек знает зачем живет.Анонимус врет сам себе.

>>144878955
>Без языка слабо решения принять? Нет! Не слабо, даже тебе. Ты принимаешь тысячи решений и о них не думаешь. как? Чувства.
Удовольствие это компас живых существ.
Ты, по ходу, думаешь, что открыл мне какую-то истину, о которой я раньше не слышал. Ты не прав. Только у тебя ограниченный взгляд на вещи: мы не только стремимся к удовольствию, но и бежим от боли.

>Весело смотреть как людей наебали со-стороны.
Весело, но они меня не этим разочаровали.

>От языка. Помни поговорку - язык мой враг мой. Что уж говорить о языках недругов!
Не от языка, а от более сложных концептов, чем сиюсекундные импульсы. Но ты пока не доказал, что они плохи чем-то.

>Боль это хорошо.
>Повтори эту фразу каждый день раз 50.
>Поймешь силу языка.
Ну уговорю я себя, что боль - это хорошо? И что дальше? Меня просто больше будет разрывать от конфликта между стремлением к боли на уровне разума и избегания боли на физиологическом уровне.

>>144879280
Я обычно нахуй шлю тех, кто мне без пруфов и обоснования указывает, что делать и как думать.

>>144879164
>Начну с простого: "Тебя" не существует.
Позволь, я -то как раз существую 100%-но. Вот тебя возможно не существует. Но если я тебе начну ногу ножовкой отпиливать, то, уверен, ты сразу начнешь убеждать меня в обратном и очень расстроишься, если я тебе не поверю и буду обзывать симулякром, продолжая пилить.

>>144879385
>Позволь, я -то как раз существую 100%
Нет, ты не существуешь.
>Личность — это всего лишь совокупность:
- Большого по сравнению с животным объёма знаний (и "самосознания", как следствие);
- Нервных соединений;
- Баланса химических веществ в организме.

>>144879476
>Нет, ты не существуешь.
>Личность — это всего лишь совокупность:
- Большого по сравнению с животным объёма знаний (и "самосознания", как следствие);
- Нервных соединений;
- Баланса химических веществ в организме.
Дублируя мой неотправленный тебе ответ из соседнего треда: то, что торт - это всего лишь комбинация сладкого теста и шоколадного крема, не означает, что торта не существует

>>144879385
>но и бежим от боли.
Это и есть удовольствие, да.

>Весело, но они меня не этим разочаровали.
А чем?

>Не от языка, а от более сложных концептов, чем сиюсекундные импульсы. Но ты пока не доказал, что они плохи чем-то.
Нет, сложные концепты это и есть язык.

>Ну уговорю я себя, что боль - это хорошо? И что дальше? Меня просто больше будет разрывать от конфликта между стремлением к боли на уровне разума и избегания боли на физиологическом уровне.
Ты уже уговорил себя. Если бы ты уже думал что боль это плохо тебя бы не было в этом треде. И ты был бы "гедонистом".

>>144879508
Но торта не существует, потому что торт - это всего лишь комбинация сладкого теста и шоколадного крема.

>>144879508
Игнорь зеленого.

>>144879521
>Это и есть удовольствие, да.
Отсутствие боли не является удовольствием.

>А чем?
Тем, что не помогли мне, когда я хотел от них помощи, хотя я помогал им, когда помощь нужна была им.

>Нет, сложные концепты это и есть язык.
Ничуть.

>Ты уже уговорил себя. Если бы ты уже думал что боль это плохо тебя бы не было в этом треде. И ты был бы "гедонистом".
Я "знаю", что боль - это плохо на физиологическом уровне. Но в то же время я и в курсе, что иногда боль является полезной. Например, в спорте.

>>144879552
Мне интересно с ним разговаривать, даже если я считаю, что он претенциозный хуй и, в целом, неправ.

>>144879543
Месиво из теста и шоколадного крема - тоже комбинация теста и шоколадного крема, но не торт

>>144879647
ГЕДОНИЗМ
(греч. hedone — удовольствие) — тип этических учений и нравственных воззрений, в которых все моральные определения выводятся из удовольствия и страдания.

Не придирайся к словам.

>Тем, что не помогли мне, когда я хотел от них помощи, хотя я помогал им, когда помощь нужна была им.
Хуй с ними.

>Ничуть
Если не хочешь, не думай так.

>Я "знаю", что боль - это плохо на физиологическом уровне. Но в то же время я и в курсе, что иногда боль является полезной. Например, в спорте.
Как я уже говорил, если слишком комфортно человек занимается активностью и испытывает боль, но от этого идет удовольствие.
Спорт вместо активности, однако, это как мастурбация вместо секса - вредно если переборщить.
"Уровней" нет.

>>144879759
Вообще-то торт это всего-лишь слово, придуманное человеком.
Но если отталкиваться от названия комбинации теста и шоколадного крема получится то, что торт не существует.
Месиво из теста и шоколадного крема есть комбинация теста и шоколадного крема, только скорее не на своих местах, но так как там присутствует шоколадный крем и тесто - это можно смело назвать тортом, не типичным конечно но всё же тортом.
Но суть в том, что торта не существует, потому что торт это всего-лишь комбинация или месиво теста и шоколадного крема.
Какой можно сделать из этого вывод?
Очевидно! Оп - хуй.
Дискасс.

>>144879828
>Не придирайся к словам.
Не рассказывай мне, к чему придираться. Если твое мировоззрение недостаточно стройное, и ты предлагаешь мне его принять, то я имею полное право к нему придираться.

>Хуй с ними.
Отличный ответ, который ничем мне не помогает.

>Если не хочешь, не думай так.
У тебя на этом вся система взглядов строится, нет?

>Как я уже говорил, если слишком комфортно человек занимается активностью и испытывает боль, но от этого идет удовольствие.
>Спорт вместо активности, однако, это как мастурбация вместо секса - вредно если переборщить.
>"Уровней" нет.
Может я портом занимаюсь не потому, что мне активность нужна, а чтоб спина не болела и выглядеть хорошо.

>>144879886
>
Но суть в том, что торта не существует, потому что торт это всего-лишь комбинация или месиво теста и шоколадного крема.
"Торт" - это всего лишь слово, а так же идея кондитерского изделия и ряд конкретных предметов, которые отличаются рядом черт от всех других предметов.

>Вообще-то торт это всего-лишь слово, придуманное человеком.
Месиво не обладает ни формой, ни красотой торта. Оно не удобно к транспортировке как торт. Оно так же не несет культурной значимости торта. Система - это нечто большее, чем просто совокупность ее элементов. Перекись водорода - это не вода.

>>144875704 (OP)
Школьника макнули в сортир башкой и он решил стань у мамы циником.

Нормальные люди по умолчанию счастливы, по умолчанию не тряпки, не трусы и не мерзавцы. По умолчанию верят в бога, любят родителей и хотят детей.
Им не нужно прикладывать для этого никаких усилий.

Ты просто сломавшийся выродок, дефективное ответвление эволюции не соответствующее окружающей среде.
Ты может быть более приспособлен к полётам на космическом зонде, к ста годам одиночества в металлической коробке 2х2, где не будет ничего кроме компьютера и где нормальный человек сошёл бы с ума.
Но к жизни на современной Земле ты не подходишь. Ты просто неудачная попытка и всем плевать на твои страдания, ты оказался не нужен.

>>144879977
Толсто

>>144879964
Но ведь в конкретно этом месиве есть частичка торта, допустим, что это просто необычный торт.

>>144880002
Если для тебя правда слишком толсто, то тебе пиздец уже.

>>144880017
А в перекиси водорода есть частички воды. ТЫ же не пьешь перекись вместо воды, я надеюсь?

>>144879964
>и ты предлагаешь мне его принять, то я имею полное право к нему придираться.
Согласен. Просто мы имели одно и то же ввиду.

>У тебя на этом вся система взглядов строится, нет?
Нет. Мысль это инструмент организма, от этого отталкиваюсь.

>Может я портом занимаюсь не потому, что мне активность нужна, а чтоб спина не болела и выглядеть хорошо.
Есть два типа удовольствия: одно от природы другое от языка, язык никогда не удовлетворить полностью, природу можно пока жив. Когда мертв - не волнуйся, там не чем чувствовать и переживать. Это вин-вин.

>>144880058
>Нет. Мысль это инструмент организма, от этого отталкиваюсь.
Инструмент имеет цель. Какую цель имеет мысль?

> язык никогда не удовлетворить полностью
Ты пришел к своей позиции через язык и описываешь ее через язык. Как ты это объяснишь?

>>144880123
> Какую цель имеет мысль?
В целом, продумывание наперед для получения удовольствия в будущем. А так цели нет и поэтому ты имеешь свободную волю, как это называется, и можешь сам себя обмануть.

>Ты пришел к своей позиции через язык и описываешь ее через язык. Как ты это объяснишь?
Это не моя позиция, так как это вообще не позиция. У всех детей это заложено. Но вдруг кто-то начинает промывать мозги ребенка что страдания это хорошо, в какой-то форме и от этого растет бред.

>>144880033
Мы обсуждаем две разные консистенции, перекись и вода тут не причём.

>>144880200
>Это не моя позиция, так как это вообще не позиция. У всех детей это заложено. Но вдруг кто-то начинает промывать мозги ребенка что страдания это хорошо, в какой-то форме и от этого растет бред.
Я тебе уже привел аналогию со спортом: я занимаюсь спортом и испытываю маленькую боль для того, чтобы не испытывать большую боль от плохого внешнего вида и боли в спине + получать удовольствие от всех ништяков, которые мне дает хорошая физическая форма.
Выходит, что иногда боль - это хорошо и даже полезно

>>144880215
Еще как при чем. Перекись и вода состоят из одних и тех же компонентов: кислорода и воды, но при этом обладают разными свойствами, называются разным словами, и ты не можешь заменить одно другим, хотя у них одни и те же ингредиенты.

>>144880225
>Выходит, что иногда боль - это хорошо и даже полезно
Если тебе определенная боль приносит конкретные желанные удовольствия в будущем - да, да и избыток комфорта есть боль. Если оно кормит пустоту чьей-то фантазии - плохо.

>>144875704 (OP)
Да и хуй бы с ним. Если всё устраивает, то почему нет.

>>144880299
К какому? Что торт и месиво - это одно и то же? Так же как перекись и вода? И ты все же станешь пить перекись вместо воды? Одни и те же компоненты могут образовывать разные системы с разными характеристиками.

>>144880306
В итоге выходит, что иногда боль - это хорошо. Полная противоположность твоего заявления, что боль - это плохо

>>144880306
Я слишком сложно это фразировал.
Не парься, хорошие вещи приятны и не вредят. С помощью интеллекта ты можешь временно испытать боль чтобы принести себе дальнейшие ништяки. Весь гедонизм какбы.

>>144880379
Не всегда вещи абсолютно хороши или плохи, к сожалению. Обычно это выбор между набором достоинств и недостатков разных вещей. Иногда они настолько аналогичны друг другу по сумме, что сделать выбор очень сложно. Именно тут и возникают проблемы с принятием решения.

>>144880324
>>144875704 (OP)
мысли быдла и бомжей.

>>144880329

>Гедонизм чувств, а не идеологии. Тело балансирует себя: если слишком комфортно ты идешь нырять в прорубь, если слишком холодно ты идешь укутываться.
>Героин несовместим с гедонизмом, т.к. он приносит боль в конечном итоге, а тело настроено на уменьшение боли.

Перечитай мои посты и не злись.

>>144880430
Как там на светлой стороне?

>>144880434
Я и не злюсь. Я говорю, что мы пришли в итоге к обратному выводу: иногда боль - это хорошо.

>>144875704 (OP)
Да, всё правильно. Смысл жизни - манямир. Но ты говоришь это так, будто открытие совершил. Очевидно, что вы все вы живёте во лжи, и ложь - ваша цель.
Только странную цель вы выбрали. Я понимаю, что вы очень слабы духом, чтобы признать правду, но почему бы не выбрать смыслом жизни - стать сильнее?

Насчёт тела, которое умрёт от своей "неправоты" - хуйню такую сморозил, что аж тошно стало от инфантильного школьника.

>>144880421
>Именно тут и возникают проблемы с принятием решения.
Да. И тут идет перегруз.

>>144880558
Вот тут и возникают экзистенциальные вопросы. Не в мышлении дело, а в том, что банально сложно решение принять, а не принимать его - еще более хуево

>>144880465
Да, мы вернулись к моему первому посту. У меня нет нужды форс-конвертировать тебя, ты если что-то со-смыслом видишь - пользуйся, а так можешь слать нахуй когда хочешь.

>>144880596
>Вот тут и возникают экзистенциальные вопросы
Крыса загнанная в угол, да. Боль или боль.

>>144880739
>Да, мы вернулись к моему первому посту. У меня нет нужды форс-конвертировать тебя, ты если что-то со-смыслом видишь - пользуйся, а так можешь слать нахуй когда хочешь.
Тогда ладно

>>144880518
>стать сильнее
Это как тетива работает.
Должное вернут, рано или поздно.

>>144875704 (OP)
смысл жизни это то, чем ты непосредственно занимаешься в процессе жизни, ничем не занимаешься -> нет смысла -> суицид

>>144875704 (OP)
Смысл жизни — это смерть. Больше вам знать ничего не нужно, этого достаточно.

>>144881535
смерть ето переход к другой жизни

>>144881553
> смерть ето переход к другой жизни
Может быть. Суть в том, что в ней и заключается смысл этой.

>>144881535
Что если вечно живой?
Что если уже мертвый?
Пруфы?

Что

>>144881613
Это всё отговорки. Ты сам всё знаешь.

>>144881535
Кинь яблок, будь добр.

>>144881633
> Кинь яблок, будь добр.
Сам сорвёшь)

>>144881613
боже мой, да всем насрать

>>144881631
https://www.youtube.com/watch?v=QjDy8fYJcuw

>>144881667
Это как раз «смысл жизни в ней самой». Идеальная просто иллюстрация.

>>144875704 (OP)
Сагаю культивированного уебка.
Я терпел многое, но ты тупая биомасса движимая эгоизмом и животным цинизмом превзошёл всех.
ОП ХУЙ

>>144881685
[E]very day is a journey, and the journey itself is home.
Ванильной цитатки тебе от Баш.о. ру

>>144881643
Хоть скажи, дерево ведь одно, да?
Оба растут из одного. Или плодятся как та хуйня индийская.

>>144881771
> Хоть скажи, дерево ведь одно, да?
Все известные предания — наглая ложь, им максимум лет 300. Смело отправляй их в мусор.

>>144875704 (OP)
О нихуя, выброс

мимосталкерозадрот

>>144881807
>>144881807
>>144881807
Анунахи-рептилии?

>>144882015
> Анунахи-рептилии?
Всё несколько тривиальнее.

>>144875704 (OP)
Сегодня я понял, в чём смысл жизни.

Смысл жизни - вниманиеблядство. Смысл жизни - аватарки. Смысл жизни - вниманиеблядствовать, баниться и обходить баны.

>>144882028
И как так вышло то?
На пикчах очиститель?

>>144882216
> И как так вышло то?
В значительно степени само по себе. Ну или по воле Божьей, называй это как хочешь.

>>144882253
Второй вопрос отвечай, воля божья.
пожалуйста

>>144882278
> Второй вопрос отвечай, воля божья.
На пикчах хуйня, которую ты в Интернете нашёл. Вот смотри. Предположим, что магия существует. То есть реально можно что-то такое делать. Тогда где она существует и каким образом? Правильно, знания о ритуалах контролируют религиозные ордена и спец. службы, они из поколения в поколение передаются в 10-15 семьях по всему миру. Но нет, ты искренне уверен, что настолько ценная информация хранится в Сети в открытом доступе.
Знающий, анон, не говорит, а говорящий — не знает)

>>144882339
>Знающий, анон, не говорит, а говорящий — не знает)
;_;

>>144882339
По семьям
Чому все одинаковые-похожие?

>>144882451
Физиономией т.е.

>>144882451
> Чому все одинаковые-похожие?
Сапиенсы — семейные зверушки. Жить предпочитают по норам. Мы вообще что-то вроде грызунов, на самом деле. Еноты-с.

>>144882481
>Сапиенсы
Хули? А где кро-маньон, неандерталец?

>>144882536
> Хули? А где кро-маньон, неандерталец?
В пизде. Диды дали пососать неандертальским захватчикам.

>>144882577
Ну и саси тагда многие диды не сапиенсы, нихуя

>>144875704 (OP)
Смысл жизни в смерти.

Чтобы жить, нужно воевать. Мир/Утопия же убивает.

>>144882613
>Чтобы жить, нужно воевать. Мир/Утопия же убивает.
Бред. Вайна просто так это только для конченых ебанутых хаоситов.

>>144882671
Ты, отрицающий войну, паразитируешь на обществе, и других не прочь коцнуть.

>>144882613
>Чтобы жить, нужно воевать. Мир/Утопия же убивает.
И прямиком в атлантиду петушок.
Nice try i r8 8/8

>>144882696
ЯСКОЗАЛ

>>144877041
Есть тот мир, который каждый из нас видит. Предлагаю исходить из этого, а не придумывать "если бы, да как бы". Оно хорошо, думать, что всё вокруг иллюзия, но это совершенно ничего не меняет, потому как никто не может дать чёткого да или нет на этот вопрос. А значит ты идёшь нахуй. Гораздо прагматичнее исходить из законов, которые работают прямо здесь и сейчас, а не из законов твоего сонного бреда.

>>144882691
>паразитируешь
дилер карты такие дал, что поделать.

>>144875704 (OP)
А вот я сегодня на рассвете подумал вот о чем. Смысла жизни нет, его знает Бог, смысл жизни людей СТРАДАНИЯ, вот почему рождаясь ребенок не смеется от счастья а орет от боли или осознания этого, его страдания начинаются с этого момента. Это мир лжи, боли и страданий, я ненавижу это говно, я ненавижу людей. Любой человек не счастлив в этом мире. Нахуй так жить, я кончил

>>144882831
Сам ты орки
Но ведь уебал, подумой

>>144883004
>Ты пушечное мясо, потом понимание придет.
Но я не хочу им быть, Понимание чего ?

>>144883154
Ты ошибка

>>144883234
>Должное вернут, рано или поздно.
Тру

>>144883234
Чья ошибка ?

Ничего ты не нашёл. Если бы ты хоть немного подумал, то понял бы, что люди тут не при чём. Что же скрывается за этой ложью? Никому не постичь. Остаётся только обманывать себя, да.

Стыд и срам за некоторых сородичей, мрази редкостные, сколько придется им пиздежь искуплять - хуй знает.

>>144882688
A advanced тогда какой?

Разум человека - это троллинг природы. Нахуя была эволюционировать в такую йобу, которая задается вообще вопросами бытия и попытками осознать себя в ебучей бесконечности? А еще, блять, кто-то умнее других и им вообще пизда. Хорошо, что я вовремя начал пить.

>>144883446
Да иди ты, еще карму какую то прелепил, я чуть не сдох когда мне было 4 месяца, вот тут считаю ошибка, потом много раз еще был на грани смерти, но нихуя, живу вот, а вся жизнь дерьмо

>>144883484
>кто-то умнее других и им вообще пизда
Мне заебись.
Умный человек не имеет вопросов без ответа, если что. И не путай это дерьмо с учеными и доказательствами - тут дело личное

>>144875704 (OP)
Если все лож. Тогда кто создал мир вокруг тебя? Бог? Бинго, ебанашка.

>>144883532
>на грани смерти
Хуево, но зачем теперь в треде срать?

>>144875704 (OP)
> Смысл жизни - ложь. Смысл жизни - врать. Смысл жизни - обман, обманывать и обманываться.
Все так. Я вот прокачал этот скилл на отличненько и теперь сам себе верю.
мимо патологический лжец

Кстати для тех кто не верит в Бога могу им сказать что создание земли это матафара в корую совки в силу быдловатости не могут.

>>144876402
Все ведет к смерти.

*метафора

>>144883603
Я не сру, я этот >>144882792
/thread

Зайди в Ли.рушечку и отпишись. ох как спасает от всяких поебот написанных мной в инете

>>144883538
>Умный человек не имеет вопросов без ответа, если что.
Но ведь есть куча вопросов на которые просто нельзя ответить точно или ответ будет один. Да почти у всех есть в таом случае ОТВЕТЫ, причем чаще всего у быдла, которое считает себя спецами по всем вопросам.

Посмотри пидорашка вокруг. Это создали люди которые глут без конца и края? Если ты конечно не в совке?

>>144883689
Трудно объяснить, но когда ты проверяешь на личном опыте многие свои вопросы, понимаешь как надо видеть и на что надо смотреть на самом деле - все больше и больше находишь ответов. Их нет в учебниках, их нет в готовом виде. Вопросы типа "зойчем я живу? кто есть челвоек? кто это все придумал? к чему все это идет?" - все это ты знаешь, но объяснить словами это не выйдет, но у тебя не зудит ты успокоился, тебе ответили, тебя не беспокоит. Зато в награду ты остаешься всегда прав, пока не пытаешься доказать всем что ты там в себе понял - ложная дорога, куча проблем на ней.
Кто ищет - тот всегда найдет

>>144875704 (OP)
Всё верно, но ты еблан с прокастинацией.
Действительно цель человека это не только обмануть себя, но и наебать по возможности как можно больше людей, в идеале весь мир.
На это способны только лучшие из творцов.