>>145052445 (OP)
Я думаю, что во Вселенной есть другие формы жизни, похожие на нас.

>>145053038
Но если они существуют дольше, то что у них? Как выглядит их быт? Счастливы ли они? Играют ли еще роль чувства?

>>145052445 (OP)
Двачую тебя.

>>145053116
> Но если они существуют дольше
Далеко не факт. Возможно, они только каменный век сейчас переживают.
> Как выглядит их быт? Счастливы ли они? Играют ли еще роль чувства?
Мне кажется, всё это есть

>>145053231
думаю есть и те и те - переживающие разные стадии развития. Каменновечне не очень интересны для обсуждения, потому что мы прошли это уже. А вот те кто дальше - безумно любопытно.

>>145052445 (OP)
Лично я верю в бесконечность вселенной. Из этого вытекает два варианта:
Либо существует множество миров, в котором живут наши копии, но выбирают другие варианты развития событий в отличии от нас.
Либо мы после смерти в этом мире перевоплощаемся в другом Мире в другой форме.
И да, нет никаких рептилойдов с летающими тарелками!

>>145052445 (OP)
Я лучше тебе на еблет насру, быдло.

>>145053423
> в котором живут наши копии
И как ты себе это представляешь? Какая связь между копиями?
> мы после смерти в этом мире перевоплощаемся
Нахуй надо. Ебал я в рот ещё раз жить в этом мире

>>145053423
> выбирают другие варианты развития событий в отличии от нас
Тут интересно. Вот этот господин >>145053231
дал понять, что есть и те и те (жизнь на ьразных этапах эволюции), так вот все таки - есть ли шанс пойти по другому пути, или нет и все проходят один, потому что частицы разлетелись по единственно возможноиу сценарию?

>>145052445 (OP)
Могут. Есть. Похожа.

>>145053591
> Ебал я в рот ещё раз жить в этом мире
Вот и вопрос - естьт ли в какой то короткий момент шанс на выбор? Спрашивает ли кто то НАС? И если да, то кто?

>>145053740
> И если да, то кто?
Бог?

>>145053838
Нее, давай без сказок.

>>145053718
Ну поподробнее бы.

>>145053894
> Нее, давай без сказок
А что тут сказочного? Кто сказал, что бог должен жить именно здесь, вместе с нами. Живём в другом мире, с умершими душами.

>>145054007
Давай без этого чувак. Напиши просто возможны ли другии сценарии развития, если цивилизация на другой планете формировалась. Без бога, рептилий и плоской земли

>>145052445 (OP)
Скорее всего они будут похожими. Углерод и кислород очень распространены во вселенной.
Кажется, жизнь может еще зародится на основе аммиачных соединений. А что касается эволюции до разумной жизни. Я думаю здесь вариантов немного. Посему, и параметры у них будет схожи.
Вообще говоря, у нас разум возник как раз из за того, что мы хуевые выживальщики в 1 ебло. Пришлось кооперироваться. Поэтому разумные братья будут выглядеть также неуклюже относительно диких.

>>145053591
Нет никакой связи. Математику не учил?
>>145053619
Нет. Нет разных цивилизаций. Когда я говорил множество Миров, то подразумевал, что копии нашего Мира. Точные копии Тоесть прогресс везде примерно одинаковый, разница именно в поступках людей.
Объясню поподробнее
У каждого из наз в жизни были переломные моменты: выбрать тот ВУЗ или этот, устроиться на эту работу или на другую, выбрать Катю или Машу и так далее. Так вот если здесь я выбираю одно. То в других Мирах моя копия выбирает другое. А таких Миров дохуя, потому, что вариантов дохуя. Это как циклический алгоритм

>>145054148
Вероятность крайне мала

>>145054148
>Давай без этого чувак.
Нет, я не хочу без этого.
> возможны ли другии сценарии развития
В общем, сценарий всегда один: от простого к сложному. В любом случае, они так же сначала изучают свои тела, окрестности своей пещеры и уже усложняются.

Но вот что получается. Если они сейчас на уровне каменного века, а мы вдруг к ним прилетим, то как они отреагируют? Не будет ли культурного щ\шока?

>>145054292
>Нет никакой связи.
Тогда почему ты их называешь копиями? Это ведь совсем другие люди, не имеющие к нам отношения.

>>145054207
Это у нас углеродная. С той же вероятностью могла бы быть, форма жизни основанная на другом элементе

>>145054546
Потому, что ты, только другой ты. Ты выбираешь дверь №1, другой ты выбирает дверь №2, другой другой ты выбирает дверь №3 и тд

>>145054292
> Точные копии
С хуя ли точные? Допустим, есть миллион вселеных, у каждой был большой взрыв. Допустим, на тысячах вселенных зародилась жизнь. Допустим, 10 вселенных с их формой жизни очень похожи на нашу. Но ведь там будут жить не то, что другие люди, там будут другие исторические эпохи и культурные этапы.

>>145054735
> Потому, что ты, только другой ты.
Связь в чём? >>145054776

>>145054776
>>145054825
Блядь, хватит рассматривать Вселенную в одной плосткости! Охуенные взрывы случаются постоянно по всех Вселенной, но жизнь зародилась только Здесь. Но существуют другие измерения, где могут существовать копии тебя и твоего мира. И ты туда не долетишь!

>>145053657
Жопа на сдачу.

>>145055347
А как иначе рассматривать? У тебя слишком упрощённые примеры на уровне сериала "Скользящие"

>>145055596
Упрощенные, лол. Это ты упрощенно смотришь на Вселенную только в одной плоскости. Даже если где-то на краю Вселенной существуют жизнь - то это ни имеет ровным счетом никакого значения, ибо ты туда не долетишь! А когда долетишь, к этому времени сотни Галактик исчезнут и в том числе та в которой была жизнь а возможно и наша. Нельзя рассматривать Вселенную как долетел из точки А в точку Б. Это тебе не железнодорожная линия, где только 2 параллельные прямые.
П.С. про сериал не слышал

>похожа ли она сколько то на человеческую физиологически, или могут быть совсем оптически иные создания с разумом?
Главное, чтобы могла поддерживать гомеостаз. Если достаточно сложный, то там не только жизнь, но и сознание будет какое-нибудь. Для этого не обязательно углеродную конструкцию, можно любую, даже газообразную вообразить. Но если серьёзно, то жизнь если и есть, то скорее всего не отличается радикально от известной нам. У ВВС кстати есть документалка на этот счёт, её кибердвач ещё озвучивал, если не ошибаюсь. Кроме того, существует раздел биологии, изучающий альтернативную химию жизни: альтернативная биохимия.

>>145054569
Не с той же. Совсем не с той же. Углерод очень хорош для всего этого, очень доступный и стабильный, в нужной степени растворяется, в нужной степени диэлектрик и т.д.

>>145056038
> ибо ты туда не долетишь!
Разум человека долети в любые ебеня.
Обоснуй, каким именно образом появилась точно такая же жизнь с точно такими же личностями, как у нас ? Хотя бы в одной вселенной.
Загугли эффект бабочки, загугли Жизнь Конвея. Даже малейшее изменение в начале культурного развития будет иметь непредсказуемые уже через сто лет.

>>145056231
*последствия

>>145055347
>жизнь зародилась только Здесь
Это мы её можем наблюдать только здесь. Не считая того, что реальная Вселенная больше наблюдаемой.

>>145056038
Подсчитано, что даже в том случае, если вся обозримая часть Вселенной была бы заполнена обезьянами, печатающими на протяжении всего времени её существования, вероятность набора ими одного-единственного экземпляра книги составляет тем не менее лишь величину 1/10183 800. По словам Киттела и Кремера, «эта вероятность в любом практическом смысле равна нулю»
А ты про целые жизни говоришь

>>145056220
Только в нашем мире

>>145056231
>каким именно образом появилась
Никто, блядь, никуда не появлялся! Это математические вероятности.
Ты продолжаешь рассматривать Вселенную в одной плоскости и из-за этого задаешь такие глупые вопросы

>>145056502
Проблема с не нашими мирами в том, что они не существуют.

>>145056397
Так я собственно об этом и говорю

>>145056634
Рассмешил

>>145056624
Что несёшь? Как и откуда появились эти параллельные вселенные? Их скопировали?
> Это математические вероятности.
Ну и? Как эти математические вероятности относятся к параллельным вселенным?

>>145056983
>Что несёшь?
Я несу Свет! ну не мог не пошутить
>Как и откуда появились эти параллельные вселенные? Их скопировали?
Существует изначально
>Как эти математические вероятности относятся к параллельным вселенным?
Это одно и тоже. Про кота Шредингера слышал? Так вот тут таже тема. Только у кота всего 2 состояния. А в нашем же случае количество состояний = количеству параллельных вселенных

>>145057297
А ты в зог не хочешь сходить? Там поймут тебя.

>>145053894
Хуязок.
"Бог" - это общее обозначение нечто похожего на "большого другого". Он не есть тот старик, который выбрал евреев, и не Царь Иудейский в будущем. Это в христианстве Иисус - сын божий.
"Бог" - иррациональный феномен. Он не нуждается в предикате "Существует", он не имеет нужды. Возможно, он существует неизвестным нам образом. Он вне опыта. Твой язык строится на рациональных принципах. Как ты сумел загнать в рамки опыта трансцендентное?

>>145057371
Меня туда не примут, у меня член не обрезан

>>145057297
Начало - это большой взрыв или что? На основании чего ты считаешь, что в этих вселенных живут наши копии, толтко слегка изменённые?
> Про кота Шредингера слышал?
А он тут при чём. КШ - это иллюстрация квантовой неопределённости. И вот как раз из неё и следует, что в принципе невозможно зарождение вселенной с нашими копиями.

>>145057607
>>145057371
Это твой божественнывй путь. Приступай.

>>145057652
А мозг, видимо, обрезан

>>145057607
Двачую анона. Редко встретишь понимающую личность

>>145057739
>>145057945

ИНСАЙД
>>145053423
>ибо мы после смерти в этом мире перевоплощаемся в другом Мире
Этот анон прав. Я являюсь членом религиозного сообщества, мы верим, что душа человека после смерти тела перевоплощается в следующем мире. На уровень выше. Причем все воспоминания и опыт остаются при нем. Мы сейчас - на самом примитивном уровне.
Но люди, находящиеся на высоких уровнях, примерно начиная с пятого, обладают невероятной мудростью и опытом.

>>145058028
На хуй иди

>>145058028
Бро, пожалуйста, уйди в другой тред...

>>145058140
Значение знаешь?

>>145057736
Съеби уже нахуй школьник
>>145057671
>На основании чего
Это хороший вопрос. Правда хороший. Боюсь я не смогу дать тебе именно научного ответа, ведь я анон, а не ученый. НО скажу своими словами. Если на дереве висят яблоки. И одно яблоко заедено червем, то существует вероятность, что на этом дереве есть другое такое же яблока, которое заел другой червь в тот же самом месте, и червь сука точно такого же размера.

>>145052445 (OP)
Есть почти наверняка.
Но не факт что похожая на нас и что вобще белковая (может там какое разумное газовое облако будет или что-то такое)

>>145058282
Вместо внятного ответа пытаешься мне втереть какую-то дичь. Понятно

>>145058193
Но почему?

>>145058438
Предположи пожалуйста какая например она могла бы быть

>>145058648
Потому чтио ты верующий а я нет. И потому что ты склоняешь. Просто "пока".

>>145057297
>Только у кота всего 2 состояния.
Нет. Ты не знаешь про кота Шрёдингера, школьник ебаный.
Суперпозиция - костыль локальной, копенгагенской интерпретации. Теория пилотной волны де Бройля - нелокальна, но детерменистична, там никакой суперпозиции нет, ТАМ НЕТ ПАРАДОКСА С КОТОМ, при этом она эквивалентно верна копенгагенской интерпретации. Под шконарь забейся, короче.

>>145058861
Тут дело не в вере

>>145058648
Ты сектант

>>145058282
>Почему существуют параллельные Вселенные?
>Индукция
Ясно.

>>145058533
БЛядь, что ты от меня хочешь.
Ты кричишь: "Докажи мне что на Луне живут лунатики!" Как я тебе это докажу или опровергну? По сути ни один ученый муж не сможет. Чтобы наверняка ответить на этот вопрос нужно слетать на Луну, обшарить её всю и только тогда можно говорить о наличии лутиков или их отсутствии.
То о чём я говорю это теория, и не более того.
Например любая прямая - это не 0 и бесконечность, существует еще и минус бесконечность. Но это только прямая. А мы живем в трёх плоскостях. Но Вселенная тремя плоскостями не ограничена! Кроме горизонтали, вертикали, и диагонали существует еще 4 плоскость - время. А кроме нее и другие пятая, шестая, седьмая и тд плоскости. И вот за этими плоскостями и есть так называемые параллельные миры. Суть которых отражение мира нашего.

>>145058910
А чем "сектант" отличается от "несектанта"? Только тем, что его вера не одобрена официально какими-то органами?

>>145052445 (OP)
>кто сильнее епифанцев или пахом
Епифанцев
/тред

>>145059191
Совсем не обязательно всё проверять на личном опыте. Есть разум - и это единственный инструмент познания.
И лазить в каждой точке тоже не нужно. Достаточно установить гипотезу, чтобы понять, где и искать а где - нет.
А измерения - это вообще математическая абстракция, придуманная Декартом. С таким же успехом можно исследовать мир через геометрию сферы.

>>145059535
> А измерения - это вообще математическая абстракция
В зог быстро проследовал!

>>145059191
Чё сразу про отражения не написал? Это ещё более дикое предположение, чем просто альтернативные вселенные

>>145059334
Секта деструктивна

>>145052445 (OP)
Тип с вебмки охуенно двигается, как научиться так же?

>>145059701
>Это ещё более дикое предположение
Через 20 000 лет эту теорию докажут, можешь скринить

>>145059191
>Чтобы наверняка ответить на этот вопрос нужно слетать на Луну
Дебил, что ли? Существуют основания, позволяющие делать выводы о разных вещах, не смотря лично в них, не перебирая песчинки. Живут ли инопланетяне в недрах Солнца? Надо ли лететь туда лично, чтобы удостовериться в этом? Может ты думаешь, что учёные ебальником светят в ускорители частиц, чтобы ПОГЛЯДЕТЬ ЛИЧНО как у них там КВАРКИ ТРЕКИ ОСТАВЛЯЮТ.
Знать, есть ли инопланетяне на луне - не требуется, потому что нужны охуительные основания, чтобы полагать их присутствие там и этого никто не делает. Так же и с твоей шизой. Из индукции делать космологические выводы, просто пиздец. У нас блядь причинно-следственная связь рвётся при исследовании квантовой механики, переопределяются фундаментальные понятия мира и гносеологии, а он с помощью индукции фундаментальные принципы жонглирует.

>>145053423
>бесконечность
хуета, выдумка человеческого мозга и математиков

>>145059535
Это моё мнение

>>145059956
ты рептилия

>>145059701
>Секта деструктивна
А по каким критериям ты определил, что наше движение - деструктивно? Что ты вообще в это понятие вкладываешь? Мы даже пожертвования не принимаем почти, только чисто-символически на оплату хостинга.

>>145060141
Чувак, пожалуйста, иди вместе со своей сектой на своим борды.

>>145060141
В википедии прочитай статью "секта"

>>145059938
>ученые бля
>лунатики существуют
>Какие ваши доказательства?
>Кокаинум
Сначала считали что свет распространяется волнами, а после ВНЕЗАПНО оказалось, что квантами. Так что кто еще жонглирует

>>145060242
Или что?
>>145060263
Все ясно с тобой.

>>145059956
Съеби уже нахуй школьник, сколько можно повторять

>>145060227
>>145060358

>>145060349
> Или что?
Ничего естественно, а что я сделаю, я только попросить могу. Мне не хочется читать то что ты пишешь и чтобы другие читали тоже. У тебя свои доски есть.

>>145060306
>Так что кто еще жонглирует
Так наука жонглирует мастерски, профиты с неё очевидны и ясны, и жонглёрство там некст-лвл, а не уровня пыхнул и "ну тип а чё если есть реальность где я крутой альфач богатый успешный уверенный в себе не тратящий свою жизнь на бордах хуесос".

>>145060358
Тебя школьники в детстве дразнили?

>>145060531
нет

>>145060703
Тогда извини.

>>145052445 (OP)
Могут быть любого вида. Зависит от условий существования. Могут быть хоть летающие слоники в виде твоей жирной мамаши или разумное облако пердежа.

>>145060483
>где я крутой альфач богатый
Вот это врядли. Суть ты не уловил. Короче в этих отражениях, ты - другой ты, но выше головы ты не прыгнешь. Если ты в нашем мире известных спортсмен, то и в других кто-то. Если тут ни рыбо ни мясо, то и соответсвенно и в параллельных мирах не сильно отличаешься.
Различия именно в конкретных поступках.
Я ничего не слышал, о том, рассматривает кто-то похожую теорию или нет. Я правда спецом и не искал.
Но немало ученых выстраивают гипотезы о так называемых параллельных мирах

>>145060857
Вероятность крайне мала имолейт импрувед
Слишком дохуя случайных факторов должно быть, чтобы зародилась жизнь

>>145060857
Мне кажется это просто кино-и-литературный-штамп. Эти формы жизни может быть вообще невозможно представить в человеческих рамках.

>>145052445 (OP)
Да. Во вселенной общие биологические законы. А гуманоидная форма тела наиболее лучше способствует эволюции и развитию. Поэому можно предположить что практически все разумные расы во вселенной являются гуманоидными, или около гуманоидными.

>>145062318
И выглядят как люди на Земле?

>>145062094
Но почему, если эволюционный принцип один? Или не один?

>>145052445 (OP)
Тебя ебет что ли?Лучше скажи какие макароны купить на полтиник.

>>145062781
Нет. Не так уж прямо, как люди. Но может быть нечто схожее. Близкое.

>>145063275
Спроси тут
>>145063287
Так же думаю. Но вопрос в том, могут ли выглядеть СОВСЕМ иначе...

Подскажите годные макароны за полтинник