Аноны поясните за зооозащитников. Заебали мрази которые кукарекают"животные лучше людей", что блядь?Люди что не животные? Заебался каждый раз видеть одно. Люди убили медведя "ооооо мрази казнить", "сцуки надо их и семью расчеленить"!!!! Кто пояснит за это??!??
Bump
Бамп
Бамп х3
Бамп взлетай заебал
Иди нахуй пидор
Иди нахуй! мимопанин
Ответ в твоем посте>Люди животные>Хули они ведут себя так>Люди животныеТы долбаеба?
Фанатизм всегда плохо. Идешь к цели, не считая потерь. Не обращай внимания, больные люди.
>>145596196Ну вот именно, что люди это те же животные. Но я спросил за тех хуесосов которые считают, что жизнь животного дороже чем человека.
Еще они ссаные лицимеры. Животные годнота, до того моента, когда они еблоо их детям не съедят. Я сам не готов уничтожать, но я был бы за заосдание спец. зачищал животных в городской среде. Животным не место среди людей.
>>145595981 (OP)Все очень просто, человек существо социальное и сознательно, соответственно в большинстве случаев делает грязь сознательно, в отличии от животных, которые в большей степени подвержены инстинктам. Однако, не смотря на тот факт, что мне строго похуй на защитников, я бы предпочел, чтобы сдох грязный хач, а не котенок.
>>145596216Откуда у них такой излишний фанатизм?!??! Вчем плюсы?
>>145596254Это биомусор, но даже их жизнь дороже животного.
>>145595981 (OP)Жизнь рандомного котика, для меня, гораздо важнее твоей. Ты просто мусор по сравнению с няшной, пушистой мурлыкой. Так что иди нахуй.
>>145595981 (OP)Животные и в правду лучше многих людей. Человек главный враг своему собрату человеку и животному миру в том числе. Большинство людей - самые настоящие мрази и намного хуже животных.
>>145596344Убейся об стенку мамкин сыч.
>>145596254Хуесос ты и твоя жизнь дешевле животного.
>>145596368Убейся об стенку, сиротский выпердышь.
Жирнота подъехала.Так хули вы дома не приютить всех этих бесконечных уличных мурлык?
>>145595981 (OP)Зачем калечить животных? Такие люди психопаты и дебичи, вспомни про тех же хабаровских шлюх.
>>145596348В чем блядь лучше??? Разве эти мрази как люди добились чего-то???? Построили города, изабрели гаджеты могут ли решать никому ненужные задачки, ???
>>145596446Будет правильно написать, животные лучше чем многие люди.
>>145596409Я лишь за эксперименты над животными мы их выиграли они наши рабы и точка над этим.
>>145596404Потому, что доброта понятие добровольно - принудительное. Общество не будет тащить на плечах злобных хуесосов с прыщами, вроде тебя. Вы в любом обществе говно и это абсолютно нормально и дажее более того. Что-то не устраивает? Уебывай жить в лес, а для животных есть приюты.
Травил собак стаями, задавай ответы
>>145596446А ты изобрел города и построил гаджеты, прыщавик болезный?)))
>>145596491Отец пьяный ебал? Можешь не отвечать и так понятно.
>>145595981 (OP)"про"
>>145596488Сука обиженный жирный уебок , вали с треда и умойся маня.
>>145595981 (OP)Всё очень просто:Быстро и ради охоты, например, убить кого-то — хорошо.Долго и мучительно пытать кого-то — плохо.Никто, кроме шизиков, не протестует против убийства.
Картинка старалась быть умной, но обосралась, ибо горилла действительно не имеет отношения к людям
Алсо, жизнь животного, который рядом с тобой, дороже тысячи людей далеко от тебя.Просто потому что потому.>>145596539-кун
Потому что сейчас компы и интернеты. Люди не ездят на охоту, рыбалку и для них животные это мимимишки на картинках.
>>145596539Толсто, прыщавик. Ты же можешь только в интернете подобное говорить. В адекватном обществе здоровых людей ты изгой и говно, обиженка.
>>145596295 борьба за правое дело. А на деле повышение чсв банальное. Просто они считают себя особенными и не такими как все.
>>145596610Ты ошибся ответом.
"Жывотно лудши члавека" - это коммипидоры от мира экологии. Пиздить ссаными тряпками, срать на ебало, давать подсрачники. Это даже не люди блять.
>>145596535Я абсолютно серьезно. В любом обществе за подобную хуету тебе нассут в глаза. Если это конечно не дрыщавые мизантро прыщавики, вроде тебя.
Вот, например, хабаровские мрази — плохо.А охотники — хорошо.Догадываетесь почему?
Секи сюда. Человек является доминирующим животным на планете и по сути может делать с флорой и фауной этой планеты, что ему только вздумается. Жечь, резать, убивать и ебать всё что только можно. Это всё благодаря развитию технологий и инфраструктуры. У нас есть снотворное, которым можно усыпить животное, есть загоны, куда можно отпвавить с легкостью даже самого грозного хищника, есть автоматическое оружие, которым мы убиваем кого хотим и когда хотим. Ну так вот. Вся хуйня в том, что есть люди, котрые сопереживают животным, которых мучают и убивают, при этом они не могут противостоять этому, эмпатия там и вся хуйня. А по поводу того, что животные лучше людей, так это потому, что животные не делают разной хуйни, в отличии от нас. Типа они не не убивают ради забавы, они не шляются по нарко притонам, и не избивают своих детей шлангом до смрети, если не могут с ними справится.
>>145596623Я протестую против убийства без необходимости, ибо я не шизофреник, которого ебал отец.
>>145596506Я могу те же задачки решать или взять оружие и убить из них любого! Что мне эти животные есть на то животные проиграли в эволюции
>>145595981 (OP)Нельзя адекватно относиться к людям, которые ставят жизнь животных выше жизни людей. Но при этом садисты, которым доставляет удовольствие причинять животным боль, тоже конченные мрази.
>>145596675Но тогда тебе надо нассать на ебало, потому что необходимость можно всегда придумать.Главное, чтобы животное не мучалось
>>145596677А кто-то может взять и сделать тоже самое с тобой, ибо для многих ты тоже самое животное. А в здоровом обществе насилие ради насилия не поощряет никто, если конечно у тебя нету прыщей на пол ебесла.
>>145596723Матери своей нассы, придурок. Я говорю про необходимость еды и одежды, не более того. Насилие ради насилия не допустимо.
>>145596711Я могу с полной уверенностью сказать, что многие люди хуже животных и их жизнь для меня менее важна, чем жизнь животных.
>>145596669Ой моя собака 1 кошку и 2собак убила которые зашли к моей бабушки. И он их не сожрал, а убил просто убил. Есть и животные гомосексуалисты. Есть животные которые заживо съедают детей. Есть животные которые играют с едой потом съедают опять же заживо.
>>145596804Все понятно. Ты просто обиженка, как и подобные тебе долбоебы.
>>145596803Тут не стоит вопрос кто хуже или лучше. Человеческая жизнь несравнимо ценнее чем жизнь любого животного.
>>145596711/thread
>>145596738Блядь я имел законую хуету, а ты тот уебок обиженный и орущий, что животные лучше людей. И не в праве убивать людей уебок сравнил сука хлеб и телик даун!
>>145596888Это не так, ибо люди не ровны вовсе.
>>145596888Согласен с анонам ни одно животное не сравнится с человеком.
>>145596917И что? Я сравниваю животных и людей, а не людей и людей.
>>145596917Блядь кто то лучше кто то хуже, так же как и мире животных но где мы и где они блядь!!!!
>>145596907Многие люди заслуживают смерти более, чем заслуживают того самые агрессивные животные. Закон всего лишь искажение морали в свою пользу.>>145596951Зависит что за человек, ты не прав.>>145596968Многие животные гораздо лучше, чем люди и их жизнь менее важна, чем жизнь животного.
>>145595981 (OP)dsf
>>145597001Точно там же. А многие даже гораздо ниже.
>>145597003Вот т например биомусор обиженный людьми в школе часто били???
>>145596804Откуда ж вы лезете нахуй. У собак есть ебучие инстинкты, если она убила этих пидаров, значит они попали не на ту территорию. Шаришь? В том то и отличие между человеком и животными. Они действуют исходя из инстинктов, человек же может обдумать всю хуйню. Ну покрайней мере большинство из нас. То есть если собака видит какого то пидараса на своей территории, у нее срабатывает тригер, "я этого пидарса не знаю, он мне не нравится, если зайдет на мою землю, я его угандошу". Человек мыслит почти так же, только он может контролировать свои действия ихсодя из разных факторов
>>145597048с 7 класса никому не давал себя в обиду. Людей не люблю, ибо практически в каждом человеке гнилье.
лолка позорная
>>145597024Ты даун???? Как вообще можно сравнить человека венца природы с животным они проиграли во всем.
>>145597003Людей нельзя убивать, даже преступников. Именно поэтому все цивилизованные страны ушли от этого и просто изолируют опасных для общества. Животных убивать можно, если это необходимо, но максимально безболезненным способом.
>>145597092А ты стереотипь на человека, какашка. Человек на гораздо большее способен.
>>145597145Ты хоть понял, что только что спизданул?
>>145597092Вот именно животные тупые и властны своим инстинктам мы есть будщее на этой планете. если с космоса нам жопу не надерут.
>>145597132Они проиграли не всему человечеству, а с самого начала только самым достойным из человеков. С такими хуесосами простетскими как ты они не проиграли бы. Ты регресс для человеческого рода, малодушный и агрессивный, отрицающий своим существованием по сути все то, что и делает нас людьми. Ты однозначно хуже животного.>>145597133Ты долбоеб что-ли? Сша по твоему не развитая страна и не цивилизованная? Ушли абсолютно по другой причине.
>>145597205Что стереотип к такой сложной твари, как человек не доведут до добра. В первую очередь тебя самого.
>>145597114А я не люблю только мизантропов. Есть люди плохие/хорошие/с деформированным восприятием добра и зла, но тем не менее люди отвечают мне гораздо более сложной обратной реакцией, которая гораздо интересней примитивных инстинктов и поэтому для меня люди > другие животные.
>>145597210Вопрос был в том, чем люди лучше или хуже пушистых пидарасов. Я к тому, что люди и животные убивают друг друга, но животные руководятся инстинктами, защищай территорию, убей или будешь убит и прочая хуйня, а человек творит зверства осознанно и с улыбкой или стояком на лице
>>145597228Ну есть и более развитые страны чем США. Опять же практикуется это в нескольких штатах, а случаи казней за год можно пересчитать на пальцах.
>>145597274Каждый тянет на себя одеяло. Истинно только добро и зло, которое в общих чертах не менялось никогда. Любой, оступившийся от добра хуже животного. Одобрять насилие ради насилия = отступится от добра.
>>145596669> А по поводу того, что животные лучше людей, так это потому, что животные не делают разной хуйни, в отличии от нас. Типа они не не убивают ради забавы, они не шляются по нарко притонам, и не избивают своих детей шлангом до смрети, если не могут с ними справится. Даже в этом случае, животное хуже человека.
>>145597114>>145597228Давай, давай тогда в пизду зоопарки! дадим свободу всем животным! Все барьеры и парки откорем! Перестанем делать опыты над ними! Пусть люди тупые кокококок, бомжов будем усыплять!Сравним животных с богами ведь они лучше нас!!!!!
>>145597302Вкачусь в тред с примером. Вот допустим у меня брат шизофреник, и я вижу как тяжело ему контролировать свои эмоции. Как в данном случае быть?
>>145597346Лучше.>>145597327Виноват гумманизм чрезмерный, отсюда все и проблемы. Необходим страх, а его нету и отсюда куча хуесосов различный оттенков и тонов.
>>145597246Какой стреотип? Все цигане воруют коней, и делают из детей мыло - это стереотип, а то, что люди творя хуйню руководствуются разумом и собственной волей в отличии от животных, которыми руководят инстинкты - это ебучий факт. А теперь бигом на урок, ты не слышал звонка?
>>145597402Животное закукарекало, иди в лес живи.
>>145597380Убить конечно ведь он хуже животных ты что не знаешь меняй его на котенка!!!!!
>>145597364Давай просто не будем оправдывать насилие ради насилия? В зоопарке животные живут не плохо, большинство из них.
>>145597413Так не все люди, клоун ебаный.
>>145597402>Необходим страхГумманизм это норма для современного общества. Опять же есть законы и люди, которые ему не подчиняются, изолируются от общества. Это достаточно для страха.
>>145597453Их в клетках держат это же насилие ты, что животные БОГИ !!!!!!
>>145597521Не передергивай. Их там хорошо кормят и о них заботятся.
ЛЮДИ МРАЗИ ОНИ УЕБКИ НЕ СТОЯТ НИЧЕГО, А ЖИВОТНЫЕ ЛУЧШИЕ ВО ВСЕМ!!!!!!
>>145597498Это так не работает.
>>145597380В таком случаи его оффициально признают недееспособным, назначают опекуна и, если на тоесть медицинские показания, ложат в дурку, что бы изолировать от общества и тем самым обезопасить его общество и братишку твоего тоже. Вот к примеру, твой брат шизофреник, будет идти оп улице у вдруг у него появится отличная идея убить рядом идущую лолю. ЕЕ родители придут в ярость, и никого не будет ебать его мотивы или диагноз.
>>145597340Для меня добра и зла нет (слишком мутные и абстрактные понятия), я воспринимаю только права людей и обязанность их не нарушать. Ничего не имею против того, что кто-то может тянуть на себя одеяло, я встречал много погрешностей в людях (в разумных рамках), но они, для меня никогда не становились чем-то радикальным и крайним. Тем более для меня любое взаимоотношения/дружба = взаимовыгода в одном или множестве факторов (в деловом, эмоциональном, интеллектуальном и прочих факторах). Да люди имеют грехи, но стоит ли их ненавидеть. Я считаю что нет, так как это вносит разнообразность.
>>145597576Большая часть людей с говном внутри и хуже животных, да.
>>145597578А как это работает тогда? В обществе есть нормы поведения - не соблюдаешь общество тебя осуждает, если ты совсем хуйню творишь - тебя насильно заставляют удалиться.
>>145595981 (OP)ВНЕЗАПНО из-за того что человек считает себя лучше.Истинная разница состоит лишь в отношении каждого отдельного индивида к убийству. Вот ебучие авраамические религии насадили человечеству эдакую культуру, превознося Человека над природой. Взрастили ебучую гордыню, которую типа искореняют. И получаем что: человек считает себя априори лучше - а значит бедная животинка такая слабая и беззащитная, что кто ее пальцем тронет - тот еще выблядок.
>>145597567А что давай я тебя тоже в клетку посажу и буду там кормить? Люди будут тыкать на тебя в особенности такие кадры вроде жирных пездюков с мамками и ржать!!!!!
>>145597490Что не все люди? Думать умеют? Ну да, я с тобой согласен. Есть безмозглые идиоты, у которых отшибло мозги и они считают себя пупом ебучей земли и по счастливой случайности я с одним из таких общаюсь сейчас.
>>145597606Я примерно подобного от тебя и ожидал. В таком случае чем ты лучше животного, если отказываешься воспринимать все то, что делает нас человека. Чувства и ту же самую эмпатию, которая никогда не ошибается?! Именно эмпатия нас сделала в конечном итоге людьми, а не логическое мышление, которая уже надстрой.
>>145597346Ты не уловил суть. Человек намного хуже, потому, что у него есть выбор, а у животных есть инстинкты
ДАВАЙТЕ УБЬЕМ ВСЕХ ЛЮДЕЙ ВЕДЬ ОНИ НЕ ДОСТОЙНЫ!!!!! нетживотные боги они гораздо лучше людей!!!!!! нетАноны очередной раз доказали, что они прыщавые обиженные и опущенные людьми пидоры да
>>145597672Давай, только интернет еще проведи. Мне похуй на чужое мнение и в особенности на негатив.>>145597638Работает страх и чем больше страх, тем лучше. Самая лучшая профилактика преступлений.
>>145597777ШОК! КВАДРИПЛ УЛОВИЛ СУТЬ БЫТИЯ!
>>145597777А это не доказывает, что животные просто проиграли???
>>145597709Ну да, это так. Это тебе промыли башку и ты терпильная порватка, готовый порвать сраку ради общества, которое хуй на тебя ложило. Даже здесь, на форуме для школьников. Хррр тьфу на тебя.
>>145597805>Работает страх и чем больше страх, тем лучшеОхуенно конечно жилось когда за любой чих тебя могли расстрелять. Может ещё и самосуд вернуть?
>>145597598А что тех же собак (которые к примеру стаей нападали 3 раза на моего другого брата) - что с ними тогда делать, ведь эта та же опасность?А брат и так регулярно ложится в данные учреждения, но он пока к счастью не на столько опасен, так как у него больше невроза чем шизофрении, поэтому для эксцесса все таки нужен весомый повод от прохожего.
>>145597777Пиздец ты тупой, когда у человека есть выбор ЭТО И ЕСТЬ ЛУЧШЕ, ты тупой, не пишиш плиз ничего в тред, животные тупые(как ты), кроме инстинктов нихуя не могут.
Заебали зоозащитники, не дают ебать собак
>>145597884Да. Но только под контролем государства. Не за любой чих и не расстрелять обязательно. Вернуть телесные наказания за мелкие преступления, за крупные расстрел, да. По другому общество не держать под контролем.
>>145597855хуй я ложил на общество и на людей. Животные куда чище этих пидарасов
>>145597952Это вовсе не так. Хуесосы как ты, моднявые и с прыщами воспринимают выбор как вседозволенность. На данном этапе это мутопия.
>>145597718Ты ответь, почему я должен уходить в столь идеалистически-утопичные рамки, только для того чтобы соответствовать твоему пониманию человека? Не слишком ли эгоистично?
>>145597968>Самосуд>Под контролем государства>Вернуть телесные наказания>Вернуть расстрелВсё с тобой понятно, дальше смысла спорить я не вижу.
>>145598010>Называет всех прыщавымиРебята, я школьника поймал, что будем делать?
>>145597777Я сужу о том что поступок плохой/хороший - только по последствиям, а не по причинам этого поступка.
>>145597941Ну общество должно себя обезопасить, собак можно в приют, ну или на крайняк усыпить. Но даже это можно сделать гуманней, без ебучего садизма. Еще один пример того, что у человека, в отличии от животных всегда есть выбор
>>145597989Да, все верно.>>145598014Потому, что иначе все, что ты написал до этого не более, чем пустой треп и словоблудие. Это не мое понимание. Это понимание не менялось на протяжение всей человеческой истории, ибо способность к эмпатии появляется в человеке гораздо раньше, чем способность говорить.
>>145598033Если этого не сделать всего, то будет хаос, который по сути уже начался.
>>145598091Нихуя себе ты словоблуднул. Не, нихуя подобного.
>>145598099Я против садизма в любых проявлениях (это прерогатива специальных служб должна быть), просто сложилась ситуация, что человек сделал для тех же собак такую среду обитания, что природа перестала контролировать ту же численность, и эта ноша выпала на долю людей.
>>145598213Нихуя себе словоблудие в оправдание садизму. Кастрация и все, прыщавик. Как и тебе бы желательно.
>>145598091У разных причин, может быть разная трактовка. Гитлер убивал евреев, он считал, чо делал правильно, он считал последствия своих действий хорошими, у евреев же было свое мнение на этот счет правда сквозь стенки котла этого мнения никто не слышал. Мы оцениваем поступки их последствия сквозь призму НАШЕГО индивидуального восприятия мира, которое формируется за счет различных внешних факторов. В нашем обществе, к примеру не принято забивать камнями женщину, если она изменила мужу пока критическая масса хачей не достигла своей точки не возврата
>>145598174Просто принял для себя доморальную логику. К примеру я же не могу упрекать к примеру Била Гейца - что он, создавая ПО, получал прибыль. Тем не менее результат весьма приемлемый из его деятельности вышел.
>>145596723>>145596770Наверное слишком грубо сказал. Простите. Но суть верна.
>>145598254Укажи мне то место, где я призвал убивать или кого-либо мучить? Можно вести диалог в рамках приличия и без фамильярностей?
>>145596344Так и есть и животные хотя бы не уничтожают природу.
>>145598349Ты еще и наципрыщ, что ли? Восприятие мира у всех одно, ибо построено на эмпатии. А остольное все надстройки и искажения.
>>145598014Да этот >>145597340 просто не имеет способности принимать хуёвые реалии человеческой сущности, да и с русским проблемы, а рассуждения примитивные.Бро, я удваиваю каждое слово >>145597606.
>>145598446Насмешил, они уничтожить звено пищевой цепи и последуют глобальные измениния.
>>145598512> могут уничтожить
>>145598427> фамильярностейТы в интернете, или да?>>145598485Зачем усложнять то, что прекрасно работает, что есть сама суть человеческой природы?
>>145598349Я сужу о поступках на основе - нарушают они чьи-то права или нет. Для меня не имеет разницы то, что за ними стояло. К примеру - Если, к примеру мать не смогла уделять много времени ребенку в его воспитании и он вышел не на тот путь (например стал живодёром), то мне не важно на скольких работах она работала чтобы накормить его, так как в целом она со своей задачей не справилась.
>>145596344Коты паразиты. Убивай, гони, насмехайся. Эти твари не заслуживают место подле человека.
>>145598470>Восприятие мира у всех одноЧиво Блять?>А остольное все надстройки и искаженияТак это и есть разница в восприятии мира. Мы определяем, что хорошо, а что плохо по разному.
>>145598555Так она может и не при чем тут быть. Виновато общество и окружение.
>>145595981 (OP)Я только котиков люблю :3А пидоров медведей и прочую залупу нужно истреблять, т.к. они не нужны.
>>145598485Спасибо, просто вокруг себя всегда видел много радикально мыслящих людей, но я их за это не могу винить, это все вносит интерес в нашу жизнь и все на земле не без изьянов (до того момента, пока они в рамках закона).
>>145598595Только как один из факторов
>>145598590Ты опять не понял. Хорошо и плохо воспринимаются одинаково, но вот трактуется по разному. Человек чувствует что есть хорошо, а что есть плохо, но пытается подменить эти понятия, обманывая сам себя на основе убеждений и жизненного опыта. Именно поэтому каждый чувствует, что причинить боль живому существу однозначно плохо, но на основе личных обид, или промытости мозгов пытается это повернуть, или хотя бы найти оправдание.
>>145598672Мораль важнее закона.
>>145598674Основной до определенного возраста, а дальше поздно что-либо менять.
>>145598726Общечеловеческие ценности так называемые.
>>145598540Я надеюсь на разговор без оскорблений, чтобы не отходить от сути разговора, и буду соблюдать данный тон, а ты как пожелаешь.
>>145595981 (OP)Ш И З АИ ЗЗ NА З N Ш
>>145595981 (OP)Животные лучше людей
>>145598776Так я бы и не оскорблял тебя в разговоре, если бы ты не был таким тупым.
>>145598595Может да, но для меня это не становиться поблажкой. Я по этой причине отговариваю моего друга в его возрасте заводить детей - так как отлично вижу, что ничего путного не выйдет (да и примеры тем более есть)
>>145598799
>>145598748Если на ранних этапах жизни мелкого пиздюка мать вложила в него правильные для ее общества идеи, то попав в общество, пиздюк уже может отличить хорошее от плохого. Возможно он даже не захочет заходить на двач и с него получится что то адекватное
>>145598849И нахуй мне твое селфи?
>>145598726К сожалению для меня это понятие довольно расплывчато, так как все его стараются трактовать как ему угодно, поэтому я перешёл к систематике человеческих прав, и стараюсь траковать для себя поступки на основе этого.
>>145598859Харкач это сейчас так несерьезно. Так глупо вообще стереотипить. Но ты не прав. Общество, а в особенности школа, а особенно в снг может в легкую исказить восприятие.
>>145595981 (OP)Блядь, когда на моих руках помирал дед, мне было похуй. Как человек он был более чем класссный, но тем не менее. А когда на моих же руках помирал кот, я рыдал как сука.
>>145598822Не соответствую твоим идеалам = тупой?Позволю себе дерзкость, но насколько у тебя разношёрстный круг общения, или у тебя позиция что тебе все должны?
>>145598929Закон тоже можно трактовать по разному.)))
>>145598999Ну я уважаю себя больше большинства людей, а ты нет?
>>145595981 (OP)> Аноны поясните за зооозащитников. Активист хуже пидораса
>>145599012Но тем не менее, как мне кажется величина погрешности там меньше.
>>145599079В чем хуже?
>>145599100Не сказал бы.)
>>145599056Я не дохожу до той черты, когда гордость начинает затмевать мои погрешности, так как в таком случае я лишусь общества лучшего, что было создано природой на земле.
>>145598807Поживи с медведями или тиграми минут пять, посмотрим, как покукарекаешь тогда.
>>145599249> лишусь общества лучшего, что было создано природой на земле)))
>>145599316Эти хоть сразу сожрут без церемоний, а вот люди...
>>145599403Да, конечно прошу прощения, но примитивные/простейшие инстинктивные реакции животных, которые как будто созданы для самогипноза и самозакапывания (и самодеградации)для меня никогда не были равны сложным, интересным и разнообразным поведенческим реакциям человека.
>>145598580>>145598580Это ты блядь паразит. Без котов твоё еблище по ночам бы обгладывали охуевшие крысы
>>145597092Бля, как гопники прям. А потом "ой дяденька не стукай я ж пошутил прост". Твари мерзкие, все убивать надо.
>>145598672Я тоже никогда не виню людей за то что они временами уроды, или как еще можно назвать. Я считаю, это лишь недостаточность их интеллекта и/или кругозора. И так ведь повсеместно, и то, что в мире называют Злом - лишь прямые или косвенные последствия человеческой тупости. Конечно, это не значит что я обожаю и уважаю всех подряд "ведь все созданы совершенными, только по-своему". Не, нихуя - я способен ненавидеть/презирать кого-то, кто насолил мне или моим.Раньше я не понимал, каким же это хуем люди, бывает, так ограниченно мыслят, и понял - они, как всегда, приспособились к своей среде ровно настолько, чтобы комфортно выживать. Большего им не надо. Так что их дырявое мировоззрение приходится уметь сходу различать и пропускать мимо
>>145598929Я принимаю решения только исходя из личных интересов, руководствуясь возможными последствиями - и их я тоже оцениваю исходя из личных интересов, в которые также входят: избежание угрызений совести и благополучие близких людей.Все очень просто
>>145595981 (OP)Защитник прав животных -- это высшая форма предательства.
>>145598969>>145598969Ну просто ты долбаёб, это не показатель.
>>145595981 (OP)>"животные лучше людей"А что не так? Люди создали технологии только чтобы поработить других людей. В результате ты каждый день своей проклятой жизни должен (ОБЯЗАН) отдавать ненавистной работе не имея личного времени.Чем люди лучше животных?
>>145597092Да ну хуйню пронес. У нас кошка на даче убивала мышек-птичек просто для того чтобы поиграть с ней. Или это "не ради забавы"?
>>145595981 (OP)Всё просто. Немотивированная жестокость и убийство просто ради убийства и развлечения- это плохо. Так не делает ни одно животное. К тому же, человек единственный из всех животных обладает развитым умом, речью и прочими ништяками которые отличают его от животных. Это накладывает определённую ответственность за всё то, что творится на этой планете.
>>145600583Согласен с твоими словами, у каждого должно быть право на ответную реакцию\ненависть, так как та же репутация будет замечательной заменой наказания, в тех областях в которых не предусмотрено наказание (или иные подобные способы). Но как я говорил, я никак не мог признать животные > люди. Сейчас как раз на мне лежит кот и смотрит на этот тред, охуевая от некоторых его участников)))).А так, всегда приятно видеть тут адекватных людей))))
>>145600816Тоже вариант принятия поступков. Ничего против не имею)))
>>145601556> Так не делает ни одно животное. Чо охуел чтоли, кошки только этим и занимаются, блядь.
>>145601556вот это почитай>>145601407
Защитник животных это тот, кто поддерживает популяцию амурского тигра, дальневосточного леопарда, всяких там белых и чёрных носорогов, ещё какой-то редкой йобы, а не петушьё которое визжит когда производится отстрел бездомных городских собак, опыты на белых мышах, когда везут домашнюю скотину человека на убой. Она для служения человеку и была приручена тысячи лет назад, и все поколения каждой коровы кормились и паслись человеком, чтобы он их жрал и шил из шкур одежду и ремни.
>>145601556Тогда почему человек не может подчинить планету под себя? Как цианобактерии во время кислородной катастрофы?, многоклеточные во время кембрийского взрыва?, или амфибии, рептилии, млекопитающие после О-С, П и М-П вымираний? Кстати да, в основном именно возникновение хищные организмы стали основной причиной кембрийского взрыва, чему мы и обязаны огромному биоразнообразию.
>>145601831>>145601956И что они потом с ними делают? ВНЕЗАПНО ЕДЯТ, либо приносят их хозяинурассчитывая на то, что он их съест.К тому же, ты мыслишь слишком поверхностно>>145602248Мы её уже давным давно подчинили. Причём так, что в большом количестве мест жить нельзя ещё минимум век.Не может человек существовать без какого либо ограничения, никак.
>>145602619Моя оставляла их валяться на земле гнить, либо отпускала полудохлое животное. Аргументы?
>>145602738Как минимум то, что она хищник и для неё это естественно убивать.Почему не съедала, я хз. Я же не знаю историю этой кошки. Может быть её натаскали на этоубийство без желания схавать, либо наоборот пиздили за попытку съесть.
>>145602619Человек и так делает много благотворительности ради природы (заповедники, национальные парки), честно говоря я бы 30-50 % земли под это отдал, но тема в другом. Люди видят свои ошибки и пытаются их исправлять, да есть места рад. заражений, шламохранилища и свалки. И поэтому, как то не справедливо, что наделив способностями - люди становятся легчайшим объектом для критики, хотя в отличе от всех остальных существ они тратят свои силы на сохранение не только своего вида. Как мне кажется, только на основе этого люди лучше, нельзя требовать за предназначение (кто его даровал?), можно только критиковать/хвалить за результат.
>>145603022Проблема в том, что локального заповедника мало. Это должно быть в масштабах планеты. Ибо к примеру, если в одной стране спасают тарпанапочему то пришёл первым на ум. Пусть будет а в стране по соседству его несчадно уничтожают и изменяют его среду обитания, то результат немного предсказуем.
>>145603258Но это проблема не морального облика человечества, а отдельных властных структур, бюрократии, межгосударственных отношений, и для этого нужды экологические НКО, вроде того же WWF, которому другие люди делегируют данное благое дело. Но между тем же WWF и к примеру PETA существует огромная разница.
>>145595981 (OP)Люди не нужны./тхреад
>>145595981 (OP)Очевидно потому что люди лживые и лицемерные твари/thread
Вот пример того, что наши радикальные зоозащитники лучше всех всё знают, как и ты >>145603908:> Представители PETA считают, что усыпить бездомное животное более гуманно, чем бросить его на произвол судьбы на улице и обречь на раннюю и жестокую смерть.> По документам, опубликованным Center for Consumer Freedom в 2012 году, с 1998 года PETA убила (усыпила) около 27 тысяч животных, около 95 % от всех животных, поступивших в её распоряжение. 84 % животных усыплялись в течение суток после получения.
>>145595981 (OP)Ну вот смотри: Популяция человека - 7 млрд. Если завалить миллион, сто миллионов, даже миллиард. Популяции вреда не будет от этого, а вот медведей всего несколько тысяч. И уничтожение даже одной особи аналогично уничтожению миллионов человечишек
>>145603578У нас есть довольно много НКО. Смысла в ещё нескольких я не вижу. Они должны быть либо более радикальнее, либо должны вводится какие то законы в поддержку их.>Но это проблема не морального облика человечества, а отдельных властных структур, бюрократии, межгосударственных отношенийЭто как раз таки проблема морального облика. Ведь куда проще клеймить всё зоошизой и продолжать постить колобков в гуротреде на двачах.А когда это происходит в масштабах страны, то происходит катастрофа. Которую хорошо, если наши внуки разгребут.
>>145603957Людей реально слишком дохуя для одной планеты.
>>145603957К примеру для меня это все-же разные вещи. В случае медведя это уменьшение биоразнообразия (что тоже плохо). А в случае человечества, из этого миллиарда может выйти весьма много косвенно или напрямую для меня полезных личностей.>>145604222Так это проблема именно же тебя волнует, тебе жалко диких зверей, ты можешь им помогать, и это хорошо. Я же не заставляю тебя вкладывать деньги в фонды помощи политзаключённым. И не обвиняю тебя в этом.А по поводу радикальности, это как PETA?)))
>>145604502Еще добавлю, хоть и не совсем моего фронта пример (только без /po срача).Допустим почему я не должен тебя критиковать за то что ты не помогаешь жителям Донбасса?
>>145604502>>145604988Ну ты не сравнивай фонды помощи политзаключённым и животным. Всё же о первых есть кому заботится, есть туёвая хуча международных законов, требований и прав. У животных такого нет и в ближайшее время не планируется. >А по поводу радикальности, это как PETA?)))а я думал что ты нормальный. А ты скобочки ставишьу PETы хорошие цели, как по мне. Но к сожалению чересчур радикальные и на данный момент неосуществимые. к примеру зачем отказываться от овечьей шерсти, яиц и етс?
>>145595981 (OP)Медведей мало, а людей много.
>>145605107> Ну ты не сравнивай фонды помощи животным и политзаключённым.> Всё же у первых есть кому заботится, есть туёвая хуча международных законов, требований и прав.> У политзаключённых такого нет и в ближайшее время не планируется. Судя по ситуации, которую я вижу, а на самом деле и там, и там есть проблемы, но как я говорю, если тебя это волнует вступи в ту же WWF, так ты сможешь сделать намного больше и при этом без радикализма. Да, конечно, придется идти на какие-либо компромиссы. Знаешь, я как либерал в классическом смысле слова достаточно долго искал место, где среди сторонников не будет радикально настроенных личностей. Так вот, пока что та же PETA предстаёт для меня полнейшими радикалами и неадекватами, если организация не умеет что либо делать без провокаций, неуважения к другим сторонам, и настаивать на радикальном запрете того, что имеет достаточно спорный общественный дискусс (запрет мяса) то она всегда будет выглядеть и действовать маргинально.
>>145605727Вот так, незаметненько ты перешёл на тему "а чего добился ты?". Я вот к примеру взял собаку прямо с улицы. И это мелочь, но эта мелочь значит куда больше, чем весь пиздёжь вроде как зоозащитников.Нужны работающие законы, может быть даже государственные службы. Мне бы хотелось отказаться полностью к примеру от мяса. Но к сожалению альтернативы нет. Мясо из пробирки пока так и не вырастили. Так что для начала надо хотя бы с жестокостью и насилием разобраться, прежде чем наскакивать на какие то глобальные идеи об отказе.
>>145606271Я не начинал, это ты мне приплёл, кстати ты можешь вести диалог без упрёков и оскорблений? Еще раз говорю, мне не важно что ты сделал, я буду только рад твоим успехам, и с собакой ты молодец (я без иронии). Я говорю, что человек волен сам выбирать те проблемы - с которыми он волен разбираться, как бы тебе сказать, я еще достаточно проблем, с которыми я разбирался могу привести, но почему я должен требовать чтобы все вокруг начали этим заниматься? Мне лишь важно, чтобы у них была ВОЗМОЖНОСТЬ это делать.А по поводу мяса, можешь меня упрекать и ненавидеть, но я не испытываю ни каких моральных угрызений, что поедаю его.К тебе, кстати, ни каких отрицательных чувств не испытываю, я как писал люди мне все интересны, и разнообразие людей замечательно (если все в рамках человеческих прав).
>>145595981 (OP)Ну... Люди мрази, а животные няши. Человек уже давно не зверь, кстати
>>145606964>кстати ты можешь вести диалог без упрёков и оскорблений?Не было же оскорблений, ты чего? Может где-то резко ответил, но в рамках дискуссии, мне кажется это допустимым. Главное не скатываться до перехода на личности. И я тоже анон много в чём участвовал. Кстати и с политзаключёнными тоже. Правда кулстори не буду писать, не доверяю я мейлру.Просто понимаешь, в чём фокус. Животные не могут себя защитить. От человека вообще мало что может спастись.>А по поводу мяса, можешь меня упрекать и ненавидеть, но я не испытываю ни каких моральных угрызений, что поедаю его.Я нигде и не писал о том, что презираю или не люблю мясоедов. Я сам, буквально только что, заточил говядины. Альтернативы то нет. Вся эта соя и прочие витаминозаменители, что предлагают веганы- это не более чем костыли и там больше побочек чем пользы.
>>145608291Нда. Хромает грамматика слегка. Ну да ладно.
>>145596287Удвою этого
>>145596254>>145595981 (OP)Поясни почему жизнь животного должна быть дешевле?
>>145608291>>145608372Я тоже тут фактов из жизни не пишу по той же причинеЯ понимаю твою взволнованность этой проблемой, но я скорее воспринимаю эту проблему в иной плоскости, а именно то, что человек не может быть заинтересован всеми проблемами мира, и поэтому да - для меня данная проблема имеет более низкий приоритет чем для тебя. Мне как для либерала гораздо важнее, чтобы каждый мог поднимать подобного рода проблемы и организовывать сообщества по их решению (без фанатизма/радикализма).
>>145595981 (OP)Жутко бомбит от 2 типов людей1-Зоозащитники уровня /b. Я хочу защищать животных и я их люблю, но делать для них что-то я конечно не будут. Пойду лучше в магаз и накуплю себе вкусноты, но на эти деньги он бы мог кому-то помочь, но зачем? Если для него помощь= сообщение на двачике.2- Ребята, что кричат - ПУСТЬ ЛУЧШЕ ЖИВОТНЫЕ СДОХНУТ и при этом ничего не делают. У них есть море возможностей сократить число этих животных, но для этого что-то нужно делать( я не про обычное поедание мяса), но это не для них. Лучше на двачике напишу.
>>145596404>Так хули вы дома не приютить всех этих бесконечных уличных мурлык? ну потому что сосачеры - они добрые только на словах, а на деле - обычное быдло, и их "котики такие милые" легко превращается в "фига се еще и кормить надо? Я лутше пива куплю еп"
>>145608781Тем более учитывая то, что я не в кое мере не соглашусь с тем, что права животных = права людей.
>>145602158>кто поддерживает популяцию амурского тигракак ты себе это представляешь, диван? Ниче что гены человека и тигра различаются, и тигр не родит от поддержателя?
>>145609138я другой анон но отвечукакая-то у тебя странная придирка, заменим слова на создание условий для поддержания численности
>>145609447fix> создание условия для поддержки численности
>>145609109Все смотрят это с какой то не той стороны.У большей части животных имеются минимум зачатки самосознания и точно имеется чувство боли. Надо отталкиваться от этого.Имеет ли животное право на жизнь? Хз, врятли ибо не осознает сути забвения.А вот право на отсутствие мучений очень даже имеет, т.к. большинство млекопитающих имеет точно такое же чувство боли как и люди.Т.е. безболезненное умервшление вполне себе ничего и пофигу.Убийство с издевательством - ни чем не лучше подобного убийства человека.
>>145609708Тут кто-то это оправдывает?
>>145609708А что с насекомыми?
>>145609708Кстати, если это ты, с кем я диалог веду, то мне надобно покинуть двач по делам.
>>145609903Они чувствуют боль?
>>145610122Да.У них имеются и ганглии и цнс
>>145609826Нет, но многие этого не разделяют с простым умершвлением. Вся т.н. зоошиза строиться на этом. Люди топящие за ЗШ зачастую подразумевают именно издевательства, а не просто умерщвление. А те, кто топит против, зачастую именно его и подозревают.>>145609903А хз, в вики в англ. статье не упоминались. Насколько я помню про тест осы затаскивающей кузнечика в нору, у них с эти большие проблемы.>>145610122Хуй знает ими не интересовался. Если да, все дерьмово.
