Ещё раз про Бога, вселенную из ничегоКак может появится что-либо, когда нет вообще ничего? Как в нихрена может бомбануть и появится что-то в этом нихрена?
Трипл определит истину
>>145649968 (OP)>нет вообще ничего>нихренаЧто за хуйню ты несешь?
>>145649968 (OP)С какого хуя ты вообще взял, что "ничего не было"?
>>145650192Блямба
Как из ничего может появиться всемогущий, всезнающий космический дядька, который создает из ничего вселенную?
>>145649968 (OP)Нихуя возникло из нихуя, и нихуя нет. И ты тоже нихуя. Пойди лучше помедитируй.
Там же все просто вроде, не? Бабахает взрыв, вещество разлетается в разные стороны, разлетается сколько-то там триллионов лет, пока не кончится энергия, потом начинает под действием гравитации опять собираться в одну точку, собирается, снова бухает, повторить n раз.
Поч анус не квадратный?
>>145649968 (OP)Ещё есть постоянная, просто представь, что не было начала а эта вселенная всегда существовала.
>>145650997Это слишком сложная хуйня для религеодебила.
>>145650691Потому, что ты пидар.
>>145650793Бох - программист. Очевидно же. Он вне.
>>145650923>Там же все просто вроде, не? Бабахает взрыв, вещество разлетается в разные стороны, разлетается сколько-то там триллионов лет, пока не кончится энергия, потом начинает под действием гравитации опять собираться в одну точку, собирается, снова бухает, повторить n раз.Разве сейчас не считается, что скорость разлёта вселенной растёт и никакого сжатия уже не будет?
>>145649968 (OP)Тут главный вопрос, а возможно ли существование ёбанного ничего.
>>145649968 (OP)Мир как фрактал. Он бесконечен наружу и вовнутрь, но на этих масштабах ты не найдёшь ничего интересного. Просто способ динамически строить декорации для видов, которые пытаются заниматься познанием. Рассматривай это просто как алгоритм генерации мира, для особенно настойчивых искателей, всё равно это иллюзия.
>>145650972Кишка имеет овальную анальную форму
>>145651140Если он вне и не влияет на ход событий, то его наличием можно пренебречь ибо для нас нет никакой разницы вообще есть он или нет.
>>145649968 (OP)Если ты про большой взрыв, то там не ничего, там просто момент, когда все ужато в одну точку настолько, что нет ни времени, ни пространство ни какой-либо упорядоченной материи. Просто сверхплотная хуйня, в которой ничто от ничего не отличимо (это сингулярность). А потом она - хуяк, и начала расширяться и материя, время, пространство, стали дифференцироваться. Никакого возникновения всего из ничего там нет.
>>145649968 (OP)>Как может появится что-либо, когда нет вообще ничего?>Как в нихрена может бомбануть и появится что-то в этом нихрена? А что тебя здесь смущает? Не согдасуется с житейским опытом разве что.Понятие Бога в этом вопросе тоже не очень-то помогает. Можно тогда задаваться вопросом "почему Бог создал всё именно в этот момент, а не раньше".
Ну вот что-то бомбануло кароч, а что именно, не знает даже хиккинг. Ну блядь частицы антиматерии и материи разлетелись по всей вселенной, как сперматозоиды твоего бати по мамкиной вагине. Ну и понеслось блядь, планеты-хуеты, галактики, чёрные дыры, теория струн, горизонт событий грогробкладбище ПИДОР.
>>145651294А откуда взялась эта сверхплотная хуйня?
>>145651412А мы не знаем. Ее хуй проанализируешь: она сверхплотная, информации толковой из нее не вытащишь.
>>145651287>не влияет на ход событийНаписав код, уже повлиял. Должны быть некие общие алгоритмы действий. Только не известно, для чего предназначено это всё. Мож он тут в GTA играет, либо в архитектора вселенной.
>>145651524А куда расширяется вселенная? Если она продолжает расширяется, то должно быть пространство, готовое вместить в себя эту вселенную.
>>145649968 (OP)ТБВ не говорит о том что до этого было нихуя. Просто науке неизвестно
>>145651263Конечно. Это что за чудо-юдо, которое не имеет границ и вмещает в себе абсолютно всё, о чём мы можем даже помыслить? Как такое ВСЁ может существовать, я уж не говорю про его начало.
>>145651671Фишка в том, что пространство и его границы - это часть вселенной, поэтому очень возможно, что ему не обязательно расширяться куда-то, как бы контр-интуитивно это не звучало. А вообще, для того, чтобы ответить на твой вопрос, надо сначала как-то выйти за пределы нашей вселенной и посмотреть на нее со стороны, чего мы пока не можем.
>>145651294что нет ни времени, - время придумано людьми чтобы считать циклы. изменения событийни пространства - пространство есть всегда так как это не физическая величина. а геометрия.так что и то есть всегда. >>145651412думаю она как то связано с квантовой телепортацией.
>>145651692как оно может в себя что-то вмешать если это ёбанное ничего. (там нет ни единого кванта. ни гравитона) абсолютная пустота.
>>145649968 (OP)"Вообще ничего" существовать не может, ибо ничего можно преобразовать, добавив внутрь него "что-то", а для этого нужно пространство, которого в ёбанном ничего нет, так что разумнее считать, что всё было всегда.
>>145651876Давай не переусложнять, нам тут пока такая точность особо ненужна. В тридцатиметровом однородном шаре концептами времени и пространства можно принебречь
>>145651412Это сверхплотная хуйня - абсолют, его ещё для плебса адаптировали в роли бога.
>>145649968 (OP)Я для себя определил это так- в НАЧАЛЕ не было ничего- само по себе НИЧТО не может существовать, должно быть что-то относительно чего изначальное НИЧТО было бы этим самым НИЧЕМТ.е вот это противопоставление и явилось тем самым большим взрывом, только понятийным, идейным. Ничто это ноль, что-то(существование/бытие) это один. Понятие нуля и одного дает три, и так далее, вот вам и цепная реакция большого взрыва
>>145650192Я - бог.
>>145651572>Написав код, уже повлиялИ какая нам разница, если никакого даже свидетельства этому мы не сможем увидеть, также как и человечки в гта.
>>145652101> тридцатиметровом однородном шаре концептами времени и пространства можно принебречьНЕТ нельзя.
>>145652374Для объяснения большого взрыва на дваче - очень даже можно
>>145652419ну это же неправильно.
>>145649968 (OP)Уж извини! Наука пока не может дать ответ на этот вопрос, но в отличии от религии у науки данные постоянно обновляются. Когда будет возможно установить как именно все было тебе первому же расскажут. Но на этой основе нельзя начинать затирать про воздушных дядей. Научно говоря у религии есть своя теория по этому поводу ,у ученых своя. Какие то больше подкреплены фактами ,а какие то сравнимы со сказками.
>>145652211тут подходят только фракталы.>>145651277
>>145652586Очень даже правильно. Любая модель - лишь приближенное описание реальности. Надо начинать с простых и понятных и, когда наступит необходимость, уже переходить к сложным. Иначе тебя просто не поймут.
Окей, вот на первом пике состояние реальности перед большим взрывом, когда "бог" ещё не создал время и свет, то есть изначальное. А на втором пике ёбанное ничто, когда даже пространства не было. Так вот: как из второго пика мог появиться первый? Что вообще могло послужить хотя бы гипотетическим толчком? Понятно, что могут быть и внешние реальности, всякие шизо-теории тоже имеют место быть, но я спрашиваю об изначальном моменте.
>>145652670>Научно говоря у религии есть своя теория по этому поводу Которая отпадает при первом же, сравнение с уже известными фактами.
>>145649968 (OP)Вопрос о том, что было до большого гэнгбэнга, не считается научным.
>>145650691С какого хуя он взял, что что-то вообще есть?
>>145651294Куда оно начало расширяться? Откуда взялось пространство??
>>145652711НО там же есть изменения событий (колебания кварков гравитонов и так далее) да и пространство сверхплотная материя занимает.
>>145653044Я ж ответил другому анону уже, который как раз твой же вопрос задавал:>>145651864
>>145653113А где находилось то сверхплотное вещество в момент/до начала взрыва?
>>145652855Значение религиозных трудов рознится прочтениями. К примеру даже мысль о трёх слонах и черепахе можно трактовать по-разному. Ты можешь считать её просто убогой концепцией, а можешь воспринимать как метафору сознания, типа три слона это три единственно возможных состояния сознания: ощущение, осознание и нахождения, которые и держат "Землю", то бишь "объективный" для тебя мир, ну а черепаха как символ времени, приводящий всё это в движение. Ну а даже в одной библии есть такого контента до кучи.
>>145653187"Где" - некорректный вопрос относительно сингулярности, поскольку все возможное "где", находилось внутри нее. Опять же, я ж тебе линк на пост дал, который отвечает на твой вопрос. Ты его не читал что ли?
>>145653292Вот поэтому ты не учёный.
>>145653292Слишком свободно интерпретируемые модели - красивы, но зачастую бесполезны.
>>145652855Ты если про креационизм, дак чё с верунов- люидшек взять, тем более в то время, сейчас они стали более хитрожопыми, пытаются интерпретировать по-новому. Как по мне даже если Боженька и есть, то вообще не должно возникать противоречий в создании вселенной и наличия Бога.
>>145653407Креационизм креационизму рознь. Эволюционный, например, признает все научные теории и просто добавляет, что создал реальность, в которой такое возможно, бог
>>145649968 (OP)Кстати этот больший взрыв скорее всего не единственный, так как имееться температурные неравномерности в реликтовом излучении, в идеальной модели такого быть не может, поэтому скорее всего были до нас или за горизонтом событий другие вселенные.
>>145649968 (OP)Так оп, вкратце: До начала вселенной не было "ничего", была пустота хоть и пустотой это неправильно называть, ближе к вакууму с очень низкой энтропией, но в пустоте случаются флуктуации - небольшие (а иногда и очень большие) отклонения от нормы, которые привели к увеличению энтропии, в результате чего появилось пространство/время. На что мы пока не можем ответить, так это почему наша вселенная появилась именно с теми параметрами-константами, которые мы наблюдаем (скорость света, сила гравитации, и тд). Но, если описанное мною выше верно, то вероятнее всего мы живем не в "первой" вселенной, энтропия со временем может уменьшиться (что вряд ли) а потом снова увеличиться, образуя циклы. Либо в другой части "пустоты" энтропия спонтанно увеличится и появится другая вселенная, с другими законами, и так может быть бесконечно раз, если та "пустота" безгранична.Больше всего обидно, что креационисты считают сотворение мира богом чем-то прекрасным и непознаваемым, но на деле наука показывает намного более красивую картину событий. Красивую и беспощадную. По сути, в масштабах внешнего наблюдателя находящегося в той пустоте, мы и весь наш мир - лишь случайная флуктуация, небольшое отклонение вакуума от нормы.Надеюсь ответил на твой вопрос. Могу посоветовать книгу "Вечность. В поисках окончательной теории времени". Удачи в поисках!
>>145653314Короче, я формулирую как мудак.Вот есть одно множество, и это множество - эта сверхплотная хуйня.А есть отрицание этого множества.Что из себя представляет это отрицание?
Я вас сук скоро репортить буду
>>145653653Говорю ж: хуй знает, надо выйти за пределы вселенной, чтобы увидеть, расширяется ли она куда-то или же в этом нет какой-то идейной необходимости.
>>145653487Они не намного лучше обычных креодебилов, общался с таким
>>145653653При чем тут отрицание? Зачем ты пытаешь создать отрицание x, где x = вселенная в момент появления? Что тебе это даст?
>>145653727Ну, если ты его дебилом назвал, подозреваю, что он тебя просто послал нахуй.
>>145650997>всиленная всигда сущиствавала>маняоправдания слившегося прыщавого атеиста-петуха
>>145653748
>>145653813Таково не было.
>>145653653Твое искомое отрицание - это вселенная с уменьшающейся энтропией. Время и пространство в них идут в обратную сторону, за следствием следует причина.
>>145653869Где же тут оправдание, дурачок?!?! Протри свои залупки, тут не было утверждения.
>>145653625Мудак, ответь блять на вопрос, откуда из НИЧЕГО возникло ЧТО-ТО? Какая нахуй энтропия в НИЧЕГО? Какие блядь ФЛУКТУАЦИИ? Нет НИХУЯ, ни ФЛУКТУАЦИЙ, НИ ДЕФЛОРАЦИЙ, НИ АУТОФЕЛЛЯЦИЙ. Нихуя!Нихуя не можешь сделать! Чисти говно! Чисти, чисти! Козёл ебаный!
>>145654045Нахуй пошёл, петух. Найди себе бабу, бидораз. Все атеисты петухи и девственники. И бидоразы.
>>145654007Я рассматриваю ситуацию за эпсилон до начала большого взрыва. Или ты имеешь ввиду, что, мол, хуячит туда-сюда только так?
>>145653376Собсно, как инструмент изучения того, что наука не может объяснить, по-крайней мере сейчас, вполне годится, абсолютно та же самая философия, хоть и имеет обратную сторону в виде религии, благодаря которой теизм сейчас ассоциируется лишь с бородатыми мужиками на небесах.На всякий случай повторюсь: всё, за что не любят религию - это минусы религии, а религия и теизм не одно и тоже.
>>145654051Флуктуации есть, были и будут всегда. Пространство/время им для этого не нужно.
>>145654051Для начала прочти что такое флуктуация
>>145654087Не злись так - в ад попадешь.
>>145649968 (OP)Веруны, если вы можете представить, что бох существовал всегда, то почему не можете представить, что вселенная как она есть существовала всегда?
>>145654111>НИЧЕГО, MOTHERFUCKER! DO YOU UNDERSTAND IT????
>>145654139И чё? А ты никуда не попадёшь. Ни в пизду, ни в красную армию.
>>145654155Что манька, шаблон рвется? Иди к мамке, помолись, может боженька шаблон починит.
>>145649968 (OP)К чему эти вопросы? Ты не придёшь ни к каким новым выводам.
>>145654187Ну так это как раз и заебись. А тебя в это время буду черти калеными вилами в сраку тыкать
>>145654087Зелень ебанная, сам себе найди бабу, хотя ты мелкочленное ебло которому никто не даёт.
>>145654145Потому что атеисты пидорасы. Быть атеистом просто зашкварно само по себе. По сути, ничего не меняется, а ты уже автоматом петух тупорылый с ноукой в уме, при этом уёбок и с наукой ничего общего не имеющий. Но выёбывающийся. Баклан короче, иными словами, опущенный человек.
>>145654269Очнись шлюха, с такими высказываниями ты попадёшь в ад, долбаёб.
>>145654269Толсто, конечно. Но тем не менее, имеет ли смысл притворяться веруном, только чтобы настоящие веруны не назвали тебя пидорасом?
>>145654269>верит в какие-то сказки про волшебного невидимого деда>быть атеистом - зашкварноНу ты сам-то себя почитай
>>145654269Покайся, пидор. На том свете зачтётся.
>>145654319двачую, его черти в очко будут ебать раскаленной арматурой
>>145653869>бох всигда сущиствавал>маняоправдания слившегося прыщавого веруна-петухаЧем твои верования в дядю на облаке мечущему молнии и поджигающему кусты лучше?
Короче - сингулярность, сверхплотная хуйня, и это был абслют, бог, короче. Ну а большой взрыв это он себя расширил для фана, и теперь лично ты, анон, часть его размноженного сознания, как и твоя чашка с чайком или вонь от твоих баребухов.
Вот тут пишут что была сверх плотная хуйня которую начало пидорасить, а в каком пространстве она была и в каком пространстве она расширяется?
>>145654589Раз десять уже этот вопрос задали. Выше ответили уже
>>145654589Пространство есть та же самая сверхплотная хуйня.
>>145654701А эта сверхплотная хуйня в чем находится?
>>145649968 (OP)>Как может появится что-либо, когда нет вообще ничего?Рождение же. Вселенная это нейронная сеть, а в твоём мозгу тоже самое.
>>145654320Ты же сам знаешь. Когда ребята тебя пидором называют, это... ну, это хуже всего. Понимаешь?
>>145654797В самой себе. Это законченный продукт, как технически, так и концепционно.
>>145654831Она родилась от чего-то, от чего?
>>145654881А за границами вселенной что находится?
>>145654319>>145654351>>145654367>>145654409Да вы же долбоёбы. Вы настолько узколобые мудаки, что для вас Бог - это дядя на облаке. Ад - это типа материальное место с материальными чертями. В головах у вас очки, гомосекс, арматуры.Дети, неудивительно, что вы девственники. Вы - мусор, опущенцы. Вы такие тупые, что никогда не сможете понять даже, как срать правильно. Я не удивлюсь, если вы ещё и говнари патлатые в майках Ария.
>>145654907А как твоя нейронная сеть появилась?
>>145654881То есть в итоге всё опять скатывается в маняоправдания, мол "всё было само по себе из себя в себе". От души душевно в душу, братка, докензззз!!
Еще один альтернативно одаренный.Распишу с точки зрения ЛСД-просветленного.>Как может появится что-либо, когда нет вообще ничего? Понятия есть/нет применимы только к физическому расположению/существованию объектов в пространстве. Еще дядя Эйнштейн доказал, что существуют категории, которые с ним пересекаются, но не являются полность его частью. Волны, например.Волна очень легко может "появиться из ничего", если тебя устроит такое объяснение, хотя это и не очень близкая аналогия.>Как в нихрена может бомбануть и появится что-то в этом нихрена?Гугли "теория большого взрыва" и изучай. От корки до корки. Через полгода ты будешь зарабатывать такие суммы, что любая тян... Хотя нет, это я не туда.Это, блять, ТЕОРИЯ. Как и про возникновение жизни на земле. Ни доказать, ни опровергнуть ее нельзя. Наука не может дать ответы на все вопросы.
>>145655071И что тут просветленного?
>>145650192Через пизду мы входим в этот мир, через пизду и выходим?
>>145655133До ЛСД я не понимал, что трехмерное пространство, в котором мы живем - не весь мир
>>145654995Пошли манёвры, религии надо изьебыватся что бы выжить в 21 веке.
>>145655133Автор поста.
>>145654995Типичная истерика поехавшего. Все у него дети, девственники и Арию слушают. Сам, небось, диски с подписью Маврина под кроватью от мамки прячешь.
>>145655071Что это за место на пике?
>>145649968 (OP)Никто не ебёт как это появилось, блядь. Но вот как-то ёбнуло и хуяк - появилась Вселенная.А б-га нет.
Бога нет. Жизни после смерти нет. Вы никому не нужны, кроме родителей. мимоархат
>>145655067Проще поверить в это чем в боженьку который почему-то приходил только в древние времена а теперь что-то стесняется.
>>145655183В смысле надо изъёбываться? Ты, мудак тупорылый, Платона читал? А Аристотеля? А ты в курсе, что вся христианская догматика почти на Аристотеле зиждется? А Аквинского читал? А? АА??? Ты чё сука, ты чёНихуя ты не читал. Потому что ты тупорылый атеист, низшая форма жизни, ничем не интересующаяся, но при этом типа всё знающая. Как бы опущенный человек, амёба.
>>145655071>считаешь себя просветлённым>пишешь очевидные вещи
>>145649968 (OP)>вообще ничегоЭто пустая абстракция.
>>145655310Он и сейчас приходит, просто не к тебе долбоёбу с малафьёй на рукаве.
>>145655364БОЖЕСТВЕННЫЕ ПРИХОДЫ, ня.
>>145654995Уж всё зелёный понабрал даже Арию впихнуть умудрился, с такой жирной сингулярностью ты обречен всегда остаться несмешным, глупышка.
>>145655364>Он и сейчас приходитЭто называется "шизофрения"
>>145655364Где пророки? Вот и не пизди.
>>145649968 (OP)Такой маленький, а уже король
>>145655245Лондон. Тауэрский мост не палится
>>145655460Есть только один Пророк. И другие после него не нужны! Иншалла!
>>145655544>55544Слабовато как-то.
>>145655544И не будут, а знаешь почему?
>>145649968 (OP)Понимаешь, по версии ученых бомбануло не из "ничего", а из "непонятно чего". В этом большая разница. А на вопрос, откуда взялось это "непонятно что" ученые отвечают: "ну прост)))0, либо было всегда, либо появилось как эхо предыдущих вселенных, которые тоже либо были всегда, либо появились как эхо предыдущих вселенных, которые либо были всегда, либо эхо предыдущих вселенных, которые..."
>>145651876Пространства не существует как объекта.
>>145653625>На первый взгляд это явление кажется какой-то физической абстракцией, но вполне материальные подтверждения его реальности уже существуют уже давно — вроде эффекта Казимира (две параллельные зеркальные пластины едва уловимо притягиваются друг к другу — в пространстве между ними рождается меньше виртуальных фотонов, чем снаружи, что создает небольшое избыточное давление). Более того, как считают некоторые физики, именно крошечные квантовые флуктуации определяют многие важные аспекты нашей жизни — подобно тому, как взмах крыла бабочки, скажем, в Буэнос-Айресе, через месяц вызовет ледяной дождь в Москве.Но что будет, если пара виртуальных частиц — например, электрон и позитрон, из ниоткуда появившиеся в нашем мире — мгновенно разойдется в пространстве? А если они встретятся с миллиардами других таких же частиц и случайно организуются в точную копию Солнечной системы? Или в конкретного человека со всеми его воспоминаниями, идеями и переживаниями? Так физики конца XX века вернулись сразу и к Больцману, и к Ницше.Впрочем, гораздо более вероятным событием против случайного зарождения целого человека будет появление только одного его мозга. Того самого мозга Больцмана, собравшегося во Вселенной и теперь осознающего свое существование. Более того, вероятность этого события по некоторым подсчетам даже больше, чем вероятность привычного появления точно такого же мозга в результате биологической эволюции. А это уже практически солипсизм. Ведь кто при таком обороте дел способен уверенно сказать, что наш материальный мир реален, а не является только сновидческим порождением какого-нибудь случайного мозга, плавающего в глубинах космоса?Кароче очередная красивая теория без каких-то весомых подтверждений. Не верун, если что.Алсо, весь тред - борьба одного ума с другим, а в сущности подобные вещи им не познаются.
>>145655670Чувак, главное для атеиста - это не истина и даже не стремление к ней. Главное - это "еееее, докенззззз, попы всё украли и ебут детей, поэтому хуй пизда и джигурда и б-га нет".И они проглотят чё угодно, лишь бы там типа ноучно объяснялась какая-то сумасшедшая хуета, но типа зато б-га нте. Это психология долбоёбов.
>>145651876> время придумано людьми
>>145649968 (OP)сначала была мелкая (как твоя залупа) точка с бесконечной массой (сингулярность)у нее случился дикий баттхерт, и она взорвалась
>>145649968 (OP)>2d17>Обсуждать жидовские сказки
Щас пойду у хикинга спрошу Ты что ебанутый? Учёные не имеют ответов до сих пор, а ты блять на сосаче спрашиваешь
>>145649968 (OP)Раз уж закукарекали про Бога, то лучше объясни как всемогущий сверхъестественный творец появился из ничего))00)Вариант "Творец был всегда"– это не ответ, тогда я могу ответить что "законы физики были всегда". Ну или что время конечно, что тащемта даже правильнее.
>>145655854>у нее случился дикий баттхертОт школьников, ее обуждающих!
>>145653625>хоть и пустотой это неправильно называть, ближе к вакууму с очень низкой энтропией, но в пустоте случаются флуктуации - небольшие (а иногда и очень большие) отклонения от нормы, которые привели к увеличению энтропии, в результате чего появилось пространство/время. Ок, т.е. хоть минимальная, но какая-то "непустота" всё же была. Было что-то, в чем могла возникнуть хоть очень низкая, но всё же энтропия. И вот откуда это взялось? Ты же вроде уже всё это понял, поясни.
>>145655888Ты про атеизм?
>>145655183> До ЛСДПоправка : до ДОБа
>>145655847>они проглотят что угодно>всеблагой бог>авраам, пиздани-ка своего сына>авраам, ты что ебнутый? Ты что делаешь?>а не стать ли мне своим собственным сыном, чтобы сдохнуть?>кстати, я создал мир за семь дней!Ну-ну
>>145649968 (OP)>Как может появится что-либо, когда нет вообще ничего? Как-то так
>>145655996Хули ты мне про Тору затираешь, мудак? Ты жид что ли? Сам читай и сам разбирайся в этом тогда.
>>145655980Я про аутизм. Атеисты идут на хуй, как и веруны.
>>145654051Твоё НИЧЕГО на самом деле далеко не так пустынно как ты думаешь. В природе невозможно создать поистине пустой объём, или даже вообще НИЧЕГО– законы физики не позволят этому НИЧЕМУ просуществовать сколь угодно долго. Поэтому ответом на вопрос "как из НИЧЕГО появилось что-то" будет звучать так: НИЧТО не стабильно.
>>145656064Наш человек.
>>145655985По тому, какой он просветлённый, тут даже нбом сойдёт.
>>145655819Философия говно.
>>145656065Нет ещё никаких законов физики. Физики ещё тоже нет. Не появилась. Улавливаешь? Нет ни-че-го, вообще. Пустота. Ответ - "было всегда" приравнивается к зашквару.
>>145655969Не он, но тут вся фича уперается в то, что недавно ученые обнаружили что якобы даже в вакууме что-то там есть и сразу выдали сотню теорий, как с теорией струн. Толку никакого. Повторюсь, умом такие вещи не познаются. Может когда-нибудь, через годы эволюции. А пока это лишь загоны суетливых умов. Я рельно не пойму как они эти "отклонения", которым время и пространство не нужно находят. Каким прибором?>>145655819 анон
>>145656059>религиозный поехавший>не читал ветхий завет>история про Иисуса - это ТораНу как там тебе в твоем ебнутом мирке?
>>145649968 (OP)Анон, не думай об этом. Подумай лучше о так называемых виртуальных частицах. Прямо сейчас вокруг тебя в твоей комнате миллиарды и миллиарды частиц появляются ИЗНИЧЕГО и тут же снова растворяются в этом НИЧТО. Я серьезно сейчас. Возможно, это просто такое вот свойство пространства.
>>145655935Мне интересно, сколько в мире религий было, тысяча? больше? и адепты каждой свято верили что их б-г правильный и верный, почему никто не подумал : ебать если столько людей верят в своего бога не может же быть каждый прав, может мы все ошибаемся?
>>145656162Тогда это не связанная с нашей Вселенной сущность, твоё ничто. Тому що в нашей вселенной действуют законы физики нашей вселенной, где они другие или отсутствуют вовсе– уже не наша Вселенная и такие места нас интересуют куда меньше.
>>145656162Пустоты не существует. Вакуум, который ты возможно принимаешь за пустоту ей не является. Пустоты нигде нет.Пустота это миф, такой же как отсутствие движения где либо.
>>145656110У меня фломастеры и расскраски есть, мне бы щас и ДОБ подошел :с
>>145656283Но ведь даже учёные говорят, что законы физики появились в первые мгновения после Большого Взрыва пукана. До этого физики, как таковой, ещё не было. Либо же она была совсем другой.
>>145656272Более двух тысяч. Потому что люди тупые в большинстве своём. Да и коммуникаций раньше было не так много– люди знали только о своих соседях по шарику и считали их верования тупым шаманизмом и идолопоклонничеством. Глобально мыслить не приходилось. Ну и тупые потому что, я уже упоминал?
>>145656272Ну немножко не так, я считаю. Скорее всего они просто называли Бога разными именами и придумывали разные ритуалы для Его почитания.
>>145656205Мудак, Авраам описывается в Ветхом Завете, долбоёб сука. В Новом Завете вообще ни слова про то, как мир был создан. Пошёл нахуй, необразованный ребёнок.
>>145656384Плохо у тебя с арифметикой.
>>145649968 (OP)>>145656384как по мне так бога придумали для подчинения скота, сам посуди не убей не укради не изнасилуй, и вот тебе животное которое ебашить лишь бы попасть в рай
>>145656444>2017>обсуждать сказки
>>145656538>>2к17>>2017
>>145649968 (OP)Почему бы не спросить у человека с профильным образованием, а не у двачера, чьё "ятаквижу!" зачастую не имеет ничего общего с реальностью?
>>145656379Я хуй знает что это за учёные, которые так говорили. Очевидно, в момент БВ, в момент инфляции и в любой другой момент, причинно связанный с сегодня действовали какие-то законы природы. Что было до– вопрос интересный, возможно некорректный, а возможно принципиально безответный, если выяснится что всё что было до инфляции причинно не связано с сегодняшним моментом, например. Всё очень сложно и наука пока не знает всех ответов на все вопросы. Но это не значит что тупая ноука ничего не понимает, без неё мы бы даже не подумали задаваться подобными вопросами. Мы только начали познавать Вселенную, давайте успокоимся и будем терпеливо наблюдать за получаемыми данными и воздержимся от вскукареков типа "материи нет, есть только энергия", "времени нет" или "мы внутри чёрной дыры".
>>145656444Когда уже новейший завет выйдет, где будет пояснение за космос.
>>145656596Ты нихуя не понял сути харкача.
>>1456565862XX7
>>145655071>Это, блять, ТЕОРИЯ. Как и про возникновение жизни на земле. Ни доказать, ни опровергнуть ее нельзя.Мудачок не знает значение слова "ТЕОРИЯ" в научном смысле.
>>145649968 (OP)Я считаю, что, возможно, то что было до начала времен совершенно не укладывается в наши привычную бинарную логику, где все либо истинна, либо ложь. Скорее всего все, что там было, не имеет ничего общего с нашими категориями, поэтому даже если бы мы смогли бы каким-то образом узнать ответ, мы бы никогда не смогли его осмыслить, в виду нашей ограниченности.
>>145656444>стану-ка я собственным сыном>АВРААМ - ИЗ ВЕТХОГО ЗАВЕТА>не знает про ИисусаСовсем ебнутый
>>145656723Зато он ЛСД знает. А ты нет.
>>145656649Могу предположить, что опу на самом деле похуй на физику и этот тред- просто площадка для кидания говном и самоутверждения любителей научпопа.
>>145656305Ну и пошёл нахуй тогда.
>>145656611Ты автор этого поста? >>145653625 Скажи, анон, как они это измерили эти флуктуации? Как ученые это познают?
>>145656771Ты дебил.
>>145656795Тут других и нет.мимо-дебил
>>145656764Я под ЛСД мог плавать в музыке и слышать кожей.
>>145656795Интересно, у учёных так же дебаты заканчиваются?
>>145656837Я демиург этой вселенной. Все вы просто мои фантазии. Когда я закрою сайт, вы перестаёте существовать, пока я вновь сюда не зайду и не создам вас в своём воображении.
>>145656866Да нихуя ты не мог. Это все иллюзия, сформированная нарушением баланса нейромедиаторов. Ты лишь считаешь, что мог, а на самом деле нихуя. Твоя мозг поимел сам себя.
>>145656919Скатились дауны
>>145656919Солипсист мамкин.
>>145656919Нафантазировал тебе за щеку, проверяй.
>>145656793ну же, анон, в чем суть? Есть подверждение существования этих самых "отклонений", или это лишь теория?
>>145656944Ловите жидорептилоида. Это они запретили лсд.
>>145656919А еще у тебя мать дохлая, пока ты ее не чекаешь.
Агностицизм, и все проблемы решены
>>145656634Ща, погоди чуток. Уже чуть-чуть осталось.И ПРИДЁТ БОГ-ИМПЕРАТОР, И НАВСЕГДА РАЗРЕШИТ СПОР МЕЖДУ РЕЛИГИЕЙ И НАУКОЙ. БУДЕТ ОТКРЫТО ВАРП-ПРОСТРАНСТВО И МЫ ПОЛЕТИМ В КРЕСТОВЫЙ ПОХОД
>>145656944А мне как раз.
>>145657045>Агностицизмвот этого двачую
>>145657045Удел нерешительных соплежуев.
>>145657045Выбор чмонек.
>>145649968 (OP)
>>145657070Ты понимаешь, что все мысли, которые приходят тебе на ум, когда у тебя дикий перекос дофамина, априори кажутся тебе какими-то величайшими откровениями? Ты можешь придумать любую хуйню, и она покажется тебе гениальной, потому что у тебя состояние такое, а не потому что мысли такие.
>>145656747Нет, ты реально мудак. Авраам - это типа праотец всех евреев. Мифический. Причём тут Иисус? Ты реально отбитый?
>>145657066Дебилы блять.
>>145656793Нет, автор не я. ну, погугли, например, про эффект Казимира.Вообще, познаётся всё моделированием. Ты пилишь математическую модель, подстраивая в неё имеющиеся данные, чтобы она самодостаточно их из себя выдавала. А потом смотришь, какие ещё, уже неизвестные и новые следствия тебе эта модель даёт. И ищешь в эксперименте на этих ваших коллайдерах. Вон, стандартная модель содержала в себе частицу, которую никто никогда не наблюдал. Построили этот ваш БАК и оказалась что такая частица в искомом диапозонепараметров есть. Значит модель работает. Это не значит что она истинна, просто она более-менее описывает мир в каких-то конкретных масштабах.Ну или вот ещё пример: когда пилили теорию большого взрыва, были его горячий и холодный варианты. Ребята посидели-подумали и допёрли, что если БВ реально был и Вселенная тогда была охуеть какая горячая, то фотоны, испущенные на определённой стадии взрыва никуда деться не должны и их можно ловить. Поток фотонов должен быть изотропным со всех сторон и соответствовать излучению чёрного тела с t примерно 2-3 Кельвина. И ебать, нашли, при чём случайно, два радио-специалиста по шумам. Открыли шум, идущий равномерно со всех сторон с соответствующей длинной волны. За что и получили своего Нобела. Как-то так это работает.
>>145656793Они познают флуктуации с помощью своего очка
>>145657110Ну это хотябы более разумней, чем тупить и мямлить что и как
>>145657045Убегать от проблем– не значит их решать, маня.
>>145657045"Апатеизм", ты хотел сказать. Агностик может быть как верующим, так и неверующим
>>145657199Я не убегаю, я лишь говорю о невозможности познания тех или ирвх вещей
>>145657197Слышь, ты биборан то читаешь?
>>145657245>Я не закрываю глаза на проблему, просто делаю вид что проблему нельзя решитьПруфы невозможности познания будут? Хотя бы логические, про фундаментальные причины, обусловленные структурой реальности я вообще молчу.
>>145657170Ну вот на счет времени в "обратном" направлении я где-то читал и математика сказала, что такое невозможно, числа не сходятся. Так все же это просто теории и они как бы "непостоянные"? Агностицизм - единственно более мерный склад ума. Ты уж прости, анон, у меня с детства проблемы с этими вещами, даже пил транки и к психологу ходил. не хочу жить вечно
>>145657132А атеизм - выбор определившихся пидоров.
>>145657045Ага.
>>145653560А такие же в них физические параметры, как в нашей? Может они мертворожденные изначально. Чуть одна из постоянных изменилась и уже ни атомов ни планет.
>>145657333Почти все уравнения в физике обратимы во времени, потому что сами по себе никакого времени или не содержат, или им по боку в каком направлении оно "течёт". Всю малину портит второе начало термодинамики и некоторые квантовые уравнения.
>>145657404Как будто что-то плохое.
>>145657230 агностик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не принимает сторону какой-либо религии или веры. Также агностик — это человек, который не отрицает существование богов, но и не утверждает его, поскольку убеждён в том, что первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано — либо на данный момент развития, либо вообще. про веру там не слово
>>145657409А можно ли сказать, что я сам, как и ты, как и все "живое" на планете когда-то были этими флуктуациями? Они имеют массу?
>>145649968 (OP)нихуя всего лишь слово - одна из основных структурных единиц языка, которая служит для именования предметов, их качеств и характеристик, их взаимодействий, а также именования мнимых и отвлечённых понятий, создаваемых человеческим воображением...Так как само понятие существует лишь в воображении то понимание его ограничено возможностями осознания и самого воображения, Если ты не можешь понять что ли значит ты достиг предела своего понимания на данном этапе развития. На пути эволюции души и материи этот барьер отодвигается и рано или поздно ты поймешь это лучше. Но как пишут в дхармических учениях, понять на 100% абсолют не может никто кроме абсолюта поскольку он начала всего и он конец.
>>145657404скорее всего на 99% такие же как наши.
>>145657306Представь себе муравья, он понятия не имеет как все устроено он лишь следует своей четкой цели он не силах понять то что его окружает, человек тождественен ему, только наши границы познания более шире
>>145657550>более шире>более лучше
>>145657349Нужно быть сильным человеком чтобы отвергнуть сказки о жизни после смерти.
>>145657494Флуктуации– это не что-то материальное, это колебания значений каких-то параметров, например, тепловые флуктуации– "дрыганье" температуры. Кватновые флуктуации завязаны на принципе неопределённости, он же не позволяет достичь нуля градусов в определённой точке или создать любимое всеми НИЧЕГО, иначе бы заряд и напряжённсть поля в этом вашем НИЧЕГО будет известна и равняться нулу. Отсюда виртуальные частицы, гроб, гроб, кладбище, пидор.
>>145657636>Нужно быть сильным человеком, чтобы принять здоровенный член в очелло. Это выбор настоящих мужчин!
>>145657726окей, последний вопрос: после смерти мое сознание испарится? С детства бабки веруны внушали, что мол есть загробная жизнь, а я ее ох как не хотел и очень сильно згоняюсь до сих пор. Панические атаки, безысходность. Скажи, анон, я упокоюсь с миром? Или я не по адресу с такими вопросами про сознание?
>>145650920>>145650920Самый адекватный в этом тренде
>>145657636нужно быть очень ограниченным человеком чтобы верить что ты родился и сдох с нисхуя. Слава богу таких единицы, 99% макиных атеистов верят в душе что "там" что то есть.
>>145657550Представил муравья, какое отношение он имеет к нашей дискуссии? Отвыкай пускать аналогии в качестве доказательств, они могут быть полезны когда нужно понять что-то новое, но не берут во внимание мелкие детали и редко даже косвенным образом относятся к предмету объяснения.Между нами и муравьями огромная разница, не только количественная (больше нейронов), но и качественная (мы может создавать знания, муравьи– нет). Поэтому твоя аналогия с муравьями идёт по пизде, как и любая другая аналогия, пытающаяся занять место доказательства или аргумента.
>>145657827Насколько сегодня известно, сознание поддерживается работой мозга, хотя мы и не знаем конкретно как. Существование сознания вне живого мозга пока не наблюдалось.
>>145657880только что именно - хуй кто заранее узнает
>>145649968 (OP)А причем тут бог? Богоблядей затралеть еще проще - к ним та же хуйня применима "а откуда взялся бог и что было до него"
>>145657903муравьи могут объединяться в пары для достижения какой либо цели. гуглимы можем объединяться для чего либо в пары как и они (например в этом треде)
>>145657045Игностицизм попробуй
>>145657980окей, благодарю. Стало быть я действительно внушил себе какой-то образ в детстве и он мне покоя не давал.
>>145657980>Существование сознания вне живого мозга пока не наблюдалось.Думаю, при нашей жизни ИИ создадут. Да, эта хуйня наверняка будет всасывать у мозга, и по размерам быть неебической хуйней, этакая Гладос - но сознание в компьютер упаковать скорее всего можно.
>>145658048Я итсист, мне похуй.
>>145657903>мы может создавать знания, муравьи– нетА муравейник это что для муравьёв?
>>145658138Инстинкт.
>>145658029>муравьи могут объединяться в пары для достижения какой либо цели. гугли>>мы можем объединяться для чего либо в пары как и они (например в этом треде)Хочешь сказать что эти два процесса идентичны? Совсем тупой?А ещё мы по хим составу практически идентичны. Едим, срём, дышим воздухом и живём в постройках. А ещё мрём как мухи. Понял прикол, да?)) Как мухи))) А ещё мухи говно жрут и люди говно жрут, если верить рейтингам отечественных фильмов и передач, го строить сравнения с мухами, они круче _/Дошло?
>>145657880Ой, да ладно тебе, посмотри на нашу убогую жизнь. Одна глупость за другой, и на этом стоит весь мир. Бессмысленные войны ради абстрактной выгоды, бессмысленные смерти в автокатастрофах, бессмысленная работа официантом или курьером или еще какой-то хуйней. Умирающие от голода негры, каннибалы, работорговцы, прочее дерьмо. И вот я такой должен думать, что все это ради чего-то, а не потому что мы по своей природе скотина ебаная? Видимо, я просто не настолько умный, чтобы так охуенно обманывать себя каким-то неебическим смыслом. Дерьмо это все без задач. Ты живешь, только потому что твои родители захотели себе игрушку. Бог здесь ни при чем.
>>145657903Ок, так ты можешь дать четки и конкретный ответ о происхождении всего сущего, врятли, даже если это мы хоть га милиметри пиблизимся к ответу в будущем, мы не сможем понять этого физически вселенная вещь абсолютна иррациолнальна, вы даже не можем представить себе бесконечность, какая речь может идти о космосе?
>>145657827Я лично сманеврировал, что загробная жизнь не противоречит исчезновению сознания после смерти. Хз, может когда ты умираешь и мозг от гипоксии мультики смотрит (кстати в 99% пиздатые, адские посмертные переживания очень редки и в основном всегда бывают когда с наркотой-анестетиком в хосписе накосячили).И вот хз, может для тебя в этот момент время замедляется по сравнению с посторонними наблюдателями, и ты живешь в своем манямирке, а в течение времени для посторонних наблюдателей ты уже сгнил и истлел.
>>145658182Ты сделал мой день анон
>>145656384И ценность веры тогда, если каждый придумал Богу свое имя, ритуалы, да и вообще всё включая заповеди и прочую хуиту?
>>145658076Я очень надеюсь на изобретение хуйни, в которую можно будет сознание загонять. Не копировать, а именно загонять, своё. Ну или хотя бы мозг пересаживать на искусственное поддержание жизни и подключать к интерфейсам.А если создадут ИИ, то изо всех щелей набегут функционалисты и начнут таратеть что это не сознание создали, а алгоритм, который выглядит как сознание, но таковым не является. И будет срач похлеще хохлосрача.
>>145658229Смотреть нечему же? Кароче, чтобы "покинуть" этот мир скажу, чтобы кремировали. Уйду вникуда. Или кто его знает..
>>145649968 (OP)Привнесу немного романтического юмора в тред:Седые тайны мирозданьяНам не постичь путем наук.Здесь не поможет ключ познанья,Все снова выскользнет из рук.Мыслитель, позабудь свой вывод.Ну что твоя изменит мысль?Зачем слону педальный привод?Увы, не в том ты ищешь смысл!Не рассчитают инженеры,И математики слабы,И физики не знают мерыРассчета происков судьбы.Еще никто не дал ответаНа все вопросы слова "как".Но я открою тайну эту:На все один ответ: "Хуяк!"Хуяк - и возвелись плотины,Хуяк - воздвиглись города,Хуяк - и тонут бригантины,Хуяк - и падает звезда.Хуяк - и самолет разбился,Хуяк - и перерыли путь,Хуяк - и ты на свет родился,Нет-нет, да сдохнешь как-нибудь...Хуяк - великая причина,Хуяк - основа всех основ.Не властна времени пучинаНад грандиознейшим из слов!И если чей-то взгляд печальныйТебя с надрывом спросит "как?!"Ответь достойно и тотальноВсе объясняющим "ХУЯК!!!"
>>145658201Смысол на самом деле есть. И то самое просветление или Царствие Небесное - это когда внезапно ты допираешь до этого самого смысла. И тогда тебе уже побоку. Собственно, поэтому первые христиане клали болт на всё и спокойно шли умирать. Они сами стали богами.
>>145658282Ритуалы придумали т.к. думали что это говно влияет на удачу при охоте, хорошую погоду, урожай и прочее говно. А потом это говно просто слилось с местной властью и стало ее механизмом подчинения большинства быдла меньшинству.
>>145658138Муравейник– это результат действия днк муравьёв, попавшей в благополучную среду. У них в генах прописан алгоритм, позволяющий строить муравейники. И этот алгоритм эволюционный, в отличие от алгоритмов, которые создают люди, например, когда кодят на C#. Качественно разные вещи, смекаешь?
>>145658346>Собственно, поэтому первые христиане клали болт на всё и спокойно шли умиратьА пруфы есть, или тебе эти сами христиане так рассказали? А то они вон про святые мощи пиздят, а по факту из запчастей можно святых в 10 раз больше собрать, если это вообще не тряпки с каркасом воском залитые.
>>145649968 (OP)>Как может появится что-либо, когда нет вообще ничего? Никак.> Как в нихрена может бомбануть и появится что-то в этом нихрена?Никак.А причем здесь бог и вселенная? И то, и другое существует в случае бога - не существует вне времени и, вероятно, вне причинно-следственных связей.
>>145656531А тебе бы лишь бы понасиловать и поубивать, но злые попы запрещают.
>>145658213Я не могу дать ответа на этот вопрос. И считаю что любой, кто утверждает что может либо пиздит, либо тупой. Но я надеюсь, его в принципе можно получить.
>>145658346Да хуйня: есть или нет, мне похуй. Это не стоит миллиона изнасилованных и убитых детей. Ебись сам со своим просветлением, мне до пизды. Я лучше буду ограниченным, но хотя бы уверенным в том, что я вижу, чем обманываться какой-то божественной хуйней.
>>145658287Мозг тоже стареет, так что тоби пизда.
>>145658396Эволюция все делает рандомно. Потому оче медленно. Люди же просто фокусируют усилия, поэтому можно достигать тех же целей которые были уже достигнуты природой, но гораздо быстрее.Как никак, люди быстрее напечатают войну и мир если умеют читать и перепечатывают готовое, чем мартышка которая будет рандомно барабанить по клавишам.
>>145658432Мощи - это язычество, не имеющее отношения к христианству. Знаешь, есть такое выражение, мол если не можешь подавить какое-либо движение, надо его возглавить. Примерно так дело и произошло в древнем мире. Христиан не могли победить, поэтому христианство сделали официальной религией. Вот тут-то христианству и пришёл пиздец.
>>145658508Ну может стволовыми клетками как-то тонко подрегенить...
Психолог вам всем нужен, особенно вот этому >>145658290>>145657827с его танатофобией, или апеофобией, или что там у тебя. Задаетесь вопросами, на которые никто не ответил и может быть никогда не ответит, а могли бы самореализовываться, но нет, сидят на стулах и идут к заветной истине, прям как Будда, лол.
>>145658528>Мощи >не имеющее отношения к христианствуНу пошли маневры...
>>145658480>Я лучше буду ограниченным>миллиона изнасилованных и убитых детей>мне до пиздыДа тебя можно в палату мер и весов прямо.
>>145658552А нахуя? Если в жизни нет смысла - нахуя ее продлевать?
>>145658466Остаётся вопрос как? каким образом мы сможим это понять? наши потомки возможно поймут малую часть этой истины , но весь ответ на всее, не думаю
>>145658584Христианство - это Новый Завет. Всё остальное - это басни. Ну или нет. Каждый сам решает, что это. Но Христианство - это Новый Завет. А в Новом Завете сказано - не сотвори себе кумира. Так что мощи - это не христианство, а пережитки римского языческого фетешизма.
>>145658649Не только лишь все. Мало кто может понять это.
>>145658568Да какая разница: реализуешься, поживешь еще лет 40-50, сдохнешь, а потом вечность в небытие. Через 10-30 лет следы твоего существования испарятся. Лучше уже жить с осознанием этого, чем потом под старость лет охуевать от этих мыслей и неистово биться головой об пол в надежде, что все это лишь бред воспаленного сознания.
>>145658515Ты путаешь причину и следствие.Эволюции похуй на войну и мир, эволюция не ставит никаких целей. Это просто то, как ведут себя сложные хим. структуры в среде– копируются с погрешностями со всеми вытекающими. Мышление человека, тем более творческое мышление человека– это абсолютно другой механизм, до конца не изученный.Поэтому сознание быстрее потому что устроено по-другому, а не оно устроено по-другому, потому что работает быстрее. Их даже сравнивать по этому показателю нельзя, потому что сознание ставит себе задачи, а эволюция– нет.
>>145658616Ипотеку на 1000 лет и панувать в своей сычевальне.
>>145658666А теперь расскажи мне, лол, кто и когда этот новый завет написал, лол. В каком году, и сколько раз его перевели с языков, отредактировали и написали своего говна.Сюрприз - его далеко не хрестас написал, и не его современники.
>>145658616Интересно знания получать. Я бы хотел дожить до объяснения природы тёмного вещества, например.
>>145658709Хуй там. Сознание, хоть и ставит цели, на микроуровне все равно представляет собой рандом с летающими электронами по синапсам и прочим говном, которое целиком и полностью рандомно и никаких целей не имеет.
>>145655009Развитие цнс читай
>>145658721Что не Христос - ясное дело. А вот насчёт "нисоврименники, всё пириписано" - это типичное врёти. Докозательств нет!!! Но атеисто-дети, как обычно, если нет доказательств ни за, ни против, предпочитают твёрдо занять определённую позицию, проявив при этом чудеса веры.
>>145658693ну вот тот анон уже бьется. У вас у всех представление о "бытие" как и "небытие" ограничено вашим же воображением, из-за чего у некоторых происходит то, что психологи называют когнитивный диссонанс, который, кстати, лечится когнитивной терапией. На деле же ваши выдумки с "реальностью" ничего общего не имеют. Вот этот >>145650920 самый верный ответ дал.
>>145658649Ооой бляяя. Эйнштейн, дибил сука ебаный, не лезь со своими тензорами, ты же их не поймёшь! Нахуй ты туда... БЛЯЯЯЯЯТЬ, СУКААА, АААААА. МАЛУЮ ЧАСТЬ ИСТИНЫ ДАВАЙ, ЁЁЁЁЁ! СУКА! ДИБИЛ КОСОГЛАЗЫЙ БЛЯТЬ!То чем сегодня оперируют школьники 9 класса было недоступным к пониманию людям первых столетий нашей эры. Это я к тому если вдруг не поймёшь к чему этот смехуёчек.
>>145658666Почему верующим похуй на этот завет?
>>145658735После смерти ты получишь куда более важный ответ, что все таки с тобой произойдёт, тьма,забвение,рай,,адВот это поистине интересно узнать,имхо
>>145658823Ты не маневрируй. Кто и когда написал этот новый завет, и схуяле мы должны в него верить? У муслимов хотя бы есть отмаза что коран лично махмуд продиктовал и это говно при его жизни писалось (хоть и полное собрание сочинений было издано уже после смерти).
>>145658836Ой, да ладно, воображением. Ты когда-нибудь терял сознание? Это просто пустота. Темнота. Отсутствие мыслей. Когда умрешь, будет так же, только потом не проснешься. Охуенное воображение нужно, чтобы представить такое, конечно.
>>145658873Так что мешает прямо сейчас в окно выйти?
>>145658777Этого мы пока не знаем, чё там рандом, чё там нет. А пока не знаем утверждать ничего не буду.А раз только люди запускают телескопы в космос и разгоняют протоны на коллайдере, можно предположить что не только в рандомных синопсах дело и есть какая-то качественная граница в структуре мозгов у живых существ.Но опять же, конкретных знаний у нас в этой области мало, поэтому пока эта ваша ноука работает, почему бы не подглядывать туда за ответами время от времени?
>>145658839Ну тебе бы, может, и не было понятно. Ты же был бы грязным плебеем. Патриции знали дофига всего и соображали на порядок лучше тебя и твоих дружков-имбецилов.Они могли ещё и пизды тебе дать заодно
>>145658937Сам думаю
>>145658936>Это просто пустота. Темнота. Отсутствие мыслей.Которое ты сейчас и представил и описал.
>>145658873Сложно будет что-то понимать когда мозги на асфальте валяются.
>>145649968 (OP)просвещайся http://sly2m.livejournal.com/605351.html?format=light
>>145658857А почему атеистам похуй на науку?Не думал об этом? Подумай и просветлеешь.Потому что люди довбоiоби
>>145658979И что это меняет?
>>145658965То есть им можно было бы без базара за стандартную модель пояснить?
>>145658979Только потому что после потери сознания оно к нему вернулось. После смерти то же, только оно не вернется, и ты не сможешь рассказать.
>>145659009>Существует бесконечная или как минимум очень большая мультивселенная, заполненная неким скалярным полем. Как долго она существует, откуда сама появилась, каковы условия в этой мультивселенной — мы понятия не имеем.
>>145658914Ну одно написал Иоанн сидя в тюрячке. Второе Марк записал со слов Апостола Петра. Третье Лука, который был типа журналистом и гонял по разным частям света, собирая свидетельства и прочее. А про Матфея не помню. Вроде это был какой-то другой Матфей, не Апостол.А, собстна, почему тебе, не читавшему ни одного мудаку, это важно и интересно? Тебе, может, нахуй пойти? Люди - это не авторитеты. Евангелие зашибись не потому что его кто-то крутой написал, а потому что там изложены такие истины, которые сломали Рим. А ты, сука, сможешь написать книгу, которая Рим сломает? Ну и иди нахуй, мудак. Доказательства ему нужны. Тупой сука ущербный атеист алень бля.
Мир это замедленная энергия. Мы воспринимаем лишь разницу скоростей волновых колебаний этой энергии.Также как свет толкает солнечный парус, материя есть вид настолько замедленной энергии, что на нашем уровне мы её ощущаем иначе, чем свет, хотя суть и частицы одни.Разница в длине волны. Если материя это микроволны (относительно невидимых волн), то невоспринимаемая быстрая энергия имеет такую частоту и колебания, что они огибают более медленные виды энергии.А гравитация в этом случае просто инерция движения энергии. Это также объясняет почему не существует "обратной" силы.
>>145659019Как нехуй. Они бы тебе и сами пояснили запросто. За шмот
>>145659022Ну и отлично же. Наслаждайся ценными минутами жизни, пока она у тебя есть.>>145659018Да в принципе ничего, пока не начнутся когнитивные диссонансы, как у почти всего треда. А как начнутся - бегом в психач. Всем же остальным прямо-таки рекомендую помедитировать и задаться целью в жизни, которая будет иметь не меньший интерес, чем познание вселенной, а то некоторые просто ищут теории или идут в религию только бы лишь ум свой успокоить, переполненный теми самыми ложными образами и проекциями, из-за которых подобные треды и "проблемы" возникают.
>>145649968 (OP)Как ты можешь оперировать поняьтием "ничего"?
>>145659118тем не менее, возникновение этой вселенной инфляционная модель объясняет. а в скалярном поле физические законы этой вселенной работать вообще не обязаны, в том числе закон сохранения энергии, так что ей как раз ничто не запрещает возникнуть в буквальном смысле из ничего.
>>145659183>а потому что там изложены такие истиныНет там нихуя никаких истин. Там написано говно и словесный понос, противоречащимй друг другу, который каждый может толковать как хочет. Но у власти монополия как это говно толковать и оно толкует как ему выгодно. Захочет - пальцы тебе отрубит если неправильно креститься будешь и сожжет нахуй.
>>145659226Хочет и оперирует бля!
>>145659195Хуйню написал. Как ты безмассовые кванты замедлять собрался?
>>145658995Проверит то стоит, но я подожду лет эдак 40-50
>>145659183>сломали РимРим сломался сам - прогнил изнутри. Точно так же как монгольская империя или любая другая. Совок и британская империя вон без говноевангелий развалились - не хуй тут пизде рукава пришивать.
>>145659214Как скажешь
>>145659256Ну так бля напиши сам, хули ты умный такой. Уже две тысячи лет эта тема на плаву. Белый мир всех поимел благодаря христианству. Христианство дало нам рокенролл! Ты мудак полный и нихуя не шаришь вообще ни в чём, ты тупой СУКА, поэтому для тебя там и написано чё-то, чё ты понять не можешь, вот и вся история. Иди нахуй.
>>145659252круто. Есть ли шанс, что мы когда-нибудь в другую вселенную слетаем и там будут девочки как на картинке да так, чтобы их потрогать можно было? У меня будут супер-способности? Законы физики в другой вселенной позволят же?
>>145659224Я просто не понимаю, почему непременно нужно быть здоровым, счастливым, и целеустремленным? Мне и так заебись без всяких медитаций. И, по-моему, все это лишь попытки обмануть себя: все тщетно. Абсолютно все бессмысленно. Просто делаешь в кайф, не обязательно находить этому какое-то сферическое оправдание в вакууме, типа божественной воли или личного роста.
>>145659340>Белый мир всех поимел благодаря христианству.Хуй там. Белый мир просто находился в выгодном географическом положении и попаразитировал на накопленных знаниях римлян и греков.А христианство это наоборот рак и мракобесие которое на тысячу лет развитие только затормозило.
>>145659314Конечно же Совок сломался сам. И Британская Империя. Всё само. Вы, атеисты, и ебётесь тоже сами, без чьей-то посторонней помощи.
Хотите, я завайпаю этот тред?Написал вайпалку, а что вайпать - хуй знает
>>145659397И только вы хуи сосете потому что на все воля божья.
>>145659394Господи, какой же ты мудак бляяяя...
Вселенная расширалясь, а потом стала сжиматься, сжалась до размеров пениса бати автора и опять большой взрыв, и так бесконечно
>>145659414А тебя боженька за сквернословие не накажет в анус?
>>145659342думаю к этому времени половая принадлежность и человечество как биологические вид исчезнет и тебя это волновать не будет
>>145655071Такт тбв обосралась с подливой уже давно, просто на безрыбье и рак рыба. Сам то давно изучал? Советчик ебучий.
>>145659421Т.е. в далеком рассмотрении, вселенная просто ебется?
>>145659421Только вот она расширяется с ускорением, ага.
>>145659413Да ну брось, всем известно, что ядро ЛГБТ-организаций в любой стране поголовно состоит из атеистов и антиклерикалов. Между атеизмом и гомосексуализмом чётко прослеживается определённая связь.А верующим нормально ебаться с женщинами. Они им дают, по крайней мере.
>>145659468Это нихуя не доказано. Чем все кончится - есть несколько разных теорий, и ни одна из них не преобладает.Грубо говоря - что дальше никто нихуя не знает.
>>145659302Масса это инерция, очевидно, что довольно сложно сравнить (взвесить) энергии разных уровней, хотя не невозможно.Свет также воздействует на материю, как и она на свет.
>>145659429Меня нет. А тебя - да.
>>145659468Почитай про теорию, поймёшь о чем я
>>145659367Так тут уже установка - "бессмыслица" - истино, а "смысл" - ложно. Вот с такими вещами нередко приходят на групповые терапии к нам на практику. И наоборот, лол. Вот ты например>Просто делаешь в кайф, познал "смысл". Ну просто потому, что ты испытываешь кайф, а не боль. В этом, как ни странно и есть смысл жизни.А вселенная - это так, сцена. Вы ищите тех гастарбайтеров, которые ее строили да занавески шили, а они уже давно ушли "вникуда".
Видел БогаСпрашивайте
>>145659496А гитлер зубы чистил, не то что ты. А в США изобрели интернет, а еще там в штатах гей-браки разрешают. Все, типерь ты зашкварен! Тебя за гомосятничество бог в аду в жопу выебет, пидора.
>>145659439А "я" хотя бы в каком-то виде буду? Может быть я стану 2д тоапиком и перерожусь в другой вселенной? Такое модель допускает?
>>145651572>в гта играетОх уж эта интерференция знаний>>145651287This. Это называется деизм.
Ебать верунов понабежало, нету ваших сингулярностей и прочих залуп. Мы в сознании Кришны. Харе Кришна братья.
Анон, вот смотри, вселенная появилась овердохуя мильярдов лет назад. ЧТО БЫЛО ДО СОЗДАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ? ЕСЛИ БЫЛИ ВСЕЛЕННЫЕ, ТО ЧТО БЫЛО ДО САМОЙ ПЕРВОЙ?
>>145659552Когда в Штатах изобретали интернеты, Штаты были ещё вполне себе Греат!Так что не считается. И да, у меня в аду не будет жопы. Я же не тупой материалист-долбоёб алень сука.
>>145659615Тупой вопрос
>>145659615Это невозможно узнать. МЫ можем посмотреть только то что было после взрыва, до - никак.
>>145651685Может, в начале было слово?
>>145659508>Это нихуя не доказано. Чем все кончится - есть несколько разных теорий, и ни одна из них не преобладает.Да ладно. А Нобелевку за 2011 год за что тогда дали?
>>145659658А до слова?
>>145659644Вариант, что были какие-то другие измерения по типу "не время и не пространство а чота другое" рассматривается? Пространство без времени?
>>145659674> В начале былоПрочитать не можешь, что-ли?
>>145659674Тебе сука с ветхого, или с нового, или сука с обеих заветов?
>>145659671Ну спизданул - так кидай, за что ее там дали. А то я вчера листал вики - и видел, что на этот счет дохуя разных теорий, и пруфов достоверных нет ни у одной.
>>145659516Масса– это не инерция, а мера инерции. Смекаешь?>>145659520Гмпотеза пульсирующей Вселенной, да-да. Жаль что не согласуется с наблюдениями.
>>145659589нет, а трапом ты можешь стать и сейчас.
>>145659721Масса - это энергия
>>145659700Сука, в голос.
>>145659695Нихуя не рассматривается. Это просто никак не установить. Как если тебе глаза выколоть и спросить, какого цвета говно, при условии что ты всю жизнь сидел в темноте и нихуя не видел.
>>145659742Вариант, что у человека когда-то в процессе эволюции появятся те новые органы, или сознание, которое способно увидеть ответ - рассматривается?
>>145649968 (OP)Фракталы и прочая хуйня.
>>145659736Материя - это энергия, так правильнее
>>145659791вам в /bb/
>>145659775Нет. Вариант именно что спрашивают у тебя. Хуй тебе тоже отрезали, так что миллионы лет эволюции к тебе никак не относятся.
>>145659742>какого цвета говно?Нут так коричневого, ясен хуй.
>>145659805Всё - это энергия и её плотность
>>145659815/bb/ пал, центурион.
>>145659700Содомит, 4 утра, я сейчас весь город разбужу
>>145659708Вчера зашёл на вики– сегодня льёшь истину на двач широким рупором.Дали за открытие ускоренного расширения Вселенной по сверхновым типа Ia (которые белые карлики), за что же ещё. Тёмная энергия– это как раз стандартная гипотеза, которая пытается это ускорение объяснить.Ну а про то что Вселенная имеет не замкнутую геометрию знали уже в восьмидесятых, если я не ошибаюсь.Ща погуглил, даже сраную вики ты читал хуёво, вот держиhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%8E%D1%89%D0%B0%D1%8F%D1%81%D1%8F_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F
Попробуем-с же распутать этот клубок из загадок и тайн. Существовало нихуя, хуй знает сколько и тут на тебе сразу дохуя.Вероятность такого события крайне мала, но если до этого было бесконечное количество времени? А если время не существовало так как ему не в чем существовать, не в нихуя же. Вот и получается, событие возникновения материи, и протоматерии произошло как бы за огромное количество времени и в то же(извините за каламбур) время, сразу же, потому что время появилось с этого события.Со временем понятно. Итого, какая-то ЙОБА пизданула или пукнула и понеслось... По сути материя стала обретать свой-ва и качества которых у неё не было, самоорганизовываться и как принято считать расширяться теряя плотность, а когда дойдёт до предела, КАК ПИЗДАНЁТ НАХУЙ И СОЖМЁТСЯ МЕНЬШЕ ТВОЕГО АНУСА ПРИ ВИДЕ ПОЦЫКА КОТОРЫЙ ТЕ ВЪЕБЁТ.Пространство не существовало без времени, появилось время и появилось пространство. Материя вселенной принимает разные формы из-за плотности, температур... Звёзды, родильные врата звёзд, чёрные дыры, планеты. Но стоит понимать, что материя расширяется в чём-то, а вот в чём она расширяется? Наверное это и есть древнее определение - Хаос. Неупорядоченное движение частиц, не обаладающих свойствами. А вот что такое хаос и нахуя он действительно становится непонятно, ведь йоба всего лишь часть хаоса, пусть и обладающая свойствами.
>>145659824Но ты то в темноте не сидел, видел коричневое и знаешь что это такое. А если ты слепой с рождения, для тебя "коричневое" - пустое слово, ты не знаешь что это такое, и никак не узнаешь.
>>145659840На бразильском ещё не пал
>>145659736Масса и энергия– разные формы одной и той же физической сущности.Если всё состоит из энергии, то во-первых, как так получается что есть хуйня которая имеет, скажем, заряд или барионное число. Ну и во-вторых покажи мне свою энегрию в чистом виде, должны же мы понимать из чего всё состоит.
>>145659852ТЫ не понял. Вот тебе 3 варианта:https://ru.wikipedia.org/wiki/Большое_сжатиеhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_отскокhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_разрывhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%8C_%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9И еще вроде несколько. И какое из них верное?
Был богИ был сатанаИ был Александр Гаврилович Абдулов
>>145659986Если бога нет, то кто тогда Путин?
>>145659914Всё - это энергия в чистом виде
>>145659999Очевидно, что не Бог
>>145659986Абдуллах, я думал вы повымирали все нахуй.
>>145659999Подмазанник божий.
>>145659999Представитель абдуловеры
ПОЦОНЫ ПОЦОНЫ!!!!Я недавно вот в этой игре убил Бога и встал на его место. Мне пиздец теперь?https://www.youtube.com/watch?v=jM8i-aVltwAон сука сложный был. А еще там Стивен Хокинг есть. Его правда только в ДЛЦ можно ебнуть.
>>145659999Квадрипл не может врать. Я всегда знал это! Пойду накачу.
>>145660026Анша Абудль, читайте биборан каждый день, кара вечная.
>>145660095Он вопрос задал
>>145660097Прошу пардону я другой конфессии, мой пророк Боба Иисусович, верю в него и уповаю. ебать жидов в ротЪ и жопу, спасёт Русский Православный Народ-Броненосец.
>>145659938Короче. По идее мы ожидаем что вселенная под действием собственной массы схлопнется обратно, и так она себя и вела первые несколько миллиардов лет. Но потом по хуй знает каким причинам начала расширяться с ускорением, и если всё так и будет продолжаться– будет расширяться вечно и через ооооооооочень большой промежуток времени эта ваша "тёмная энергия" будет пидорасить связанные системы: сначала гравитационно связанные, потом и до молекул с атомами дело дойдёт. Но будет это настолько нескоро, что можешь не запариваться– это триллионы и триллионы лет.Но это всё если ускоренное расширение происходин не из за какого-нибудь физического поля, оно может распасться на нормальные частицы и начнётся схлопывание обратно. Этого никто не знает, поскольку никто не знает почему расширение Вселенной последние несколько миллиардов лет ускоряется.Данные об ускорении были получены по сверхновым Ia, по реликтовому излучению, по спектрам далёких объектов и ещё несколькими способами косвенно. Вот и думай какая из гипотез ближе к истине.Если тёмная энергия– это свойство вакуума такое (вакуум остаётся таким же, просто из за расширения его между телами становится больше, поэтому и расталкивает больше), то будет "большой разрыв".
>>145660202>будет расширяться вечно Слабоватое утверждение.
>>145659914Ты тупой? Есть тепловая энергия, есть энергия движения, то есть кинетическая энергия, есть энергия углового момента, есть энергия массы покоя, которая эмцэ-квадрат, есть энегря поля, о какой энегрии в чистом виде ты говоришь, поехавший?
>>145659914Промахнулся, это вот сюда>>145660002
>>145660254>>145660002
Когда человек теряет сознание полностью, впадает в отключку, то это равносильно кратковременной смерти для мозга? Мозг по идее умирает на этот промежуток времени? Мне интересно потому что когда я вырубился по-настоящему на 20 минут (причём это было смешно, я 4 или 5 лет назад посмотрел гифку на дваче в /b чёрно-белую, мне стало хуёво и я упал на пол, а потом пустота), то мне внутри было охуенно по ощущениям, такое состояние покоя и радости что ли. Помню как злился когда меня врачи откачали, это чувство что я не хотел возвращаться обратно в этот мир.Потом почитал в интернетах, оказывается что при клинической смерти пациенты тоже испытывают приятные ощущение, которые тяжело описать словами и злятся на врачей, когда приходят в себя. Поэтому хотелось бы узнать как потеря сознания коррелирует с настоящей смертью, это одно и тоже, или нет.Если да, то мне хочется думать что умирать не страшно, тебе будет пиздец спокойно на душе и охуенно, сужу по личным ощущениям.
>>145660235Почему?
>>145649968 (OP)>вселенную из ничего>Как может появится что-либо, когда нет вообще ничего?Это где же ты такую хуйню вычитал? Наука не утверждает явление мира из ничего. Ты неправильно оперируешь категориями
>>145660320За счёт чего расширяться? Надуй шарик бесконечно.. И самое главное она же расширяется куда-то, иначе вышло бы как с паром в замкнутом пространстве.
>>145659342нет. вот контакты между параллельными вселенными как раз квантовая физика запрещает.
>>145660292Твоё сознание это далеко не результат всей работы мозга. Большую часть работы мозг ведёт бессознанельно– ты не думаешь сколько и куда гормонов выделить, ты не управляешь сердцебиением и по дефолту не управляешь дыханием. Сознание надстроено сверху, его может не быть когда человек спит или его может не быть когда человек мёртв. Причины разные, ощущения похожие.
Вы тут интересный вопрос подняли, про аи и что функционалисты набегут и будут говорить, что это типа алгоритм, который работает, как сознание, но таковым не является. Так что же есть сознание, анон? Может быть ответив на этот вопрос мы ответим и на остальные? Или мы полностью биологические существа которые каким-то образом сами себя осознаем?
>>145660402Дельфинам такие приколы не катют, теряют сознание и пиздец.
>>145660402Спасибо, но ме кажется ты немного не понял моего вопроса. Потеря сознания = смерть для мозга человека?
>>145660369За счёт энергии вакуума, например. Пространство расширяется– вакуума больше– энергии вакуума больше, хотя вроде бы ничего такого не произошло. Аналогия с шариком не прокатит, пространство похоже на резину только на первый взгляд и то только в опытах с демонстрацией гравитации школьникам в видосах на ютубе. Где шарики на мембране гоняют.
>>145660450Нет, просто отключается та часть, которая воспринимает время и пространство, но внутренние процессы поддерживаются, можешь считать, что ты в глубоком сне. А вот смерть - полное отключение всего вообще. Воспринимать становится нечем, ты просто исчезаешь.
>>145660450Потеря сознания - нихуя не смерть, но вот смерть - однозначно потеря сознания.
>>145660450Ну, зафиксированных случаев прихода в сознание после того как мозг пробыл мёртвым более 8 часов не было, но каждое утро 7 миллиардов человек просыпаются и ничего. Так что нет, не умирает, с чего бы ему умирать?
>>145660536Сон это не потеря сознания.
>>145660407Никто не знает что такое сознание, лол. Знают только что без мозга сознания не видел никто, знают в каких областях мозга та или иная часть процессов происходит. Но определения даже до сих пор дать сложно. Не то что в сути разобраться.
>>145660498Блин, хуёво. Значит всё-таки буду бояться смерти, хз. Всё равно это неизбежно.
>>145660571Глубокий сон без сновидений– человек без сознания. Ну ладно, похуй, по голове ёбнули или алкоголем траванулся– какая разница?
>>145660478Возьми хуезалупский гиперболоид, да любую поебень и расширь бесконечно.. Если бы материя росла, а не расширялась, а так хуй... Насчёт вакуума он тоже существует в чём-то и обладает вполне понятными свойствами, я дохуя вакуометров настраивал и прилично поработал с вакуумными колоннами и прочим, к твоим представлениям реалии отношения не имеют. Так что не тебе про школьников, на их фоне ты не выделяешься.
>>145660590Ты образа будешь бояться, а не смерти, лол. Как однажды написал один дяденька "Пока мы живем - смерти нет. Когда она придет - нас уже не будет." Задумайся над тем, что он имел в виде. и иди медитируйПсихолух-кун
>>145660613Не, смерть от гипоксии (когда моск от недостатка кислорода смотрит реалистичные мультики со спецэффектами) - во сне или потере сознания не проявляется.Но этот этап можно скипнуть, если моск не подыхает от кислородного голодания как если ты повесился, а если к примеру суебе мозги дробовиком вышиб. Как выглядит сабж - хз.
>>145660622Ты про атмосферный вакуум, откуда воздух выкачали и где атомов не летает, или про вакуум физический, то есть область с наименьшим возможным уровнем энергии? Боюсь, со вторым ни ты, ни кто либо ещё работать не мог.
>>145660686Я работал.18 лет с nульчика кун
>>145660622Забей на формулировки, росла или расширялась– с тензорными системами всё ок, пространства может становиться больше, чем было раньше. ОТО допускает бесконечности в обе стороны– и в большую, и в меньшую. И если с сингулярностями есть проблемы, то с бесконечной Вселенной проблем нет. Более того, с бесконечными величинами вполне можно работать. И похуй можем ли мы это себе вообразить или нет.
>>145660678Ну смотри, структуры которыми мы видим и думаем удобно расположились на стене. Никак это не выглядит и не ощущается, думаю, просто как тумблером выключается сознание и всё.
>>145660784Всё что ты написал возможно только во влажных снахв сцаных теориях, сцаных математиков. У них действительно проблем нет.
>>145660860>просто как тумблером выключается сознание и всё.Если ты вышиб мозги дробовиком - хз, может быть.А вот если ты утонул, повесился или сердце остановилось - вот тут хуя с 2. Мозг помирает минут 5, и в это время ты смотришь кинцо, т.н. "посмертные переживания" (на вики можешь почитать).
>>145660883То есть в обратном направлении бесконечного времени быть не могло? Когда-нибудь все ебнет? И все? Ничего потом?
>>145660883Сцаные тероии сцаных математиков– это единственное что реально работает. Странно что ты это пишешь используя сложные системы полупроводников и системы спутниковой и оптоволоконной связи
>>145660998Братюнь, а вот нет времени и..? Не в чем ему быть.
>>145660908А что испытывают те, кого откачали через 5 минут и не получили критических повреждений мозга?
>>145661034>Сцаные тероии сцаных математиков– это единственное что реально не работает.Пофиксил. Не благодари.
>>145661045Пространство-время– связанная физическая штука. Как это нет времени, если оно измеримо и представляет собой аж целое физическое измерение?
>>145661059А так не бывает, 5 минут это слишком дохуя.А вообще - почитай на вики про сабж. Мультики эти и смотрят, спецэффекты типо "светов в конце туннеля" и прочее говно.
>>145661089Вот эт затралел)))
>>145661045Другое измерение, хаос, да что угодно. Но уж явно не шкала ведущаяся бесконечно долго в другом направлении, противоположно той, на который мы сейчас как бы находимся.
>>145649968 (OP)Послушай лекции Каку Митио, думаю некоторые ответы найдешь для себя. Он довольно веселый мужик и объясняет понятно, вообще подобные физики с мировым именем могут многое рассказать, это лучше чем создавать тред на дваче и информативнее.
>>145661091Не-не, подожди. Это сейчас оно измеримо, а если всё ебанёт? Даже рядом с чёрными дырами происходит ебола с пространством , светом. А что будет если эта хуйня помасштабнее чёрных дыр. Там свойства материи другие и хуй его знает, что будет со временам, по крайней мере в нынешнем его представлении.
>>145661221>Послушай лекции Каку Мити
Был момент когда не существовало пространства-времени. То есть если время представить рисунком на листе бумаги, а пространство бумагой, то до большого взрыва той самой бумаги с рисунком не существовало. А еще у физиков есть какие-то непонятные теории насчет появления чего-то из условного "ничего", "вакуума", не знаю как лучше выразить. Мол вот эта вот хуйня имеет свойство образовывать что-то. Мне кажется это такой момент когда ты смотришь в воздух, вот вроде нихуя и нет, но есть атомы. молекулы и так далее, которых ты не видишь. Возможно есть еще некие единицы, которые в этом вот "ничего" соприкасаются и образуют "чего".
>>145661232ОТО у нас не работает в экстремальных условиях и выдаёт хуету вместо решений. Это нормально, нужна более продвинутая теория гравитации.Ты прав, свойства материи и, возможно, времени и пространства возможно будут другими. Просто нужна модель, которая бы это в себя включала. И которая бы так же включала в себя как предельный случай ОТО, как сейчас ОТО включает в себя Ньютоновскую теорию силы притяжения. Как раз в таких предельных условиях и проверяются теории, чтобы найти расхождения и знать куда плясать.
>>145649968 (OP)Врываюсь в тред и тут же поясняю по космологии. Абсолютное ничего обладает бесконечной энергией которая сама по себе не стабильна, если взять ничего, то это ничего конфигурационное пространство производит флуктуации и самопроизвольное производство элементарной частицы, которая тут же коллапсирует в большой взрыв. Для понимания причин коллапса следует неплохо понимать квантовую физику, по моей личной теории наше изучение вселенной в будущем влияет на фактическое прошлое вселенной. Ну и сразу вывод для тупых - абсолютного ничего не бывает, так как такое состояние не стабильно и долго существовать не может. Читайте умные книги и не задавайте тупых вопросов.
>>145661456Понимаешь когда меняются свойства, меняется сама система координат, в несколько более простом виде я делал такое на приборах измерения, чисто физические измерения параметров тех.процесса. Даже простые изменения диапазона измерения, или масштабирования, наводят такую путаницу шо пиздец. Вот ты написал ПРОСТО нужна модель, я её даже в формально, представить себе не могу.
>>145661582>по моей личной теории наше изучение вселенной в будущем влияет на фактическое прошлое вселенной.йееее путешествия во времени!)))
>>145661584Биопроблемы, лол. Раз в природе творится ебола и творится упорядоченно, значит такая модель есть. Осталось её только запилить, но это уже проблемы кожаных мешков _/
>>145661685А ты у мамы рептилойд?
>>145661582> не задавайте тупых вопросов.Тупых вопросов не бывает. Но про книги ты прав. А с влиянием на прошлое проебался.
>>145661706А я тупой студент-художник, которому нравятся книжки и лекции о природе.
>>145661646Путешествие во времени происходит каждый раз когда ты видишь белый шум на телевизоре. Смотря эту залупу ты как бы влияешь на прошлое молодой вселенной на квантовом уровне - по тому что ты бля в будущем произвел измерения и зафиксировал события прошлого. Охуеть правда, чем дальше человек заглядывает в прошлое, тем ближе он к моменту сотворения вселенной.
>>145661716Батя твой проебался, а на квантовые события можно влиять в прошлом.
>>145661685Есть теория систем.Достаточно любопытная штука и с одним из выводов я согласен, любой процесс или явление со временем, совершенствется,в плане организации и эффективности иногда окольными путями(периоды деградации тоже есть). Не всё что существует сейчас в идеальном виде, конечной стадии формирования.. Всё течёт всё меняется хуле, в этом-то и проблема, одни сплошные переменные без точек отсчёта, а те что есть мизер из человеческого опыта.
>>145661758Круто, а я могу например повлиять на то, чтобы в прошлом к тяночке подкатить из школьных лет? Мне для этого в телевизор смотреть надо где каналов нет? А если я еще и настрою радио на волны, которыми не владеет ни одно радио - эффект усилится?
>>145661786Ссылку на статью, ну или хотя бы на страницу википедии.Или ты про фотон, который был испущен от звезды, например, и летит в условные две щели. И мы такие, хопа, одну закрываем и фотоны в прошлом схлопывают свои функции обратно? Неее, это не так работает немножк.
>>145661849Это такое извращённое второе начало термодинамики или я не уловил сути?
>>145661907>>145661849А, понял, это про более сложные комплексы взаимодействий. Нууу, хз, с таким-то уровнем приближений тянет ли это на фундаментальную или на естественную науку.
>>145661851Нет не можешь =) по тому что ты уже проснулся и обасрался. Это если тебе нужен философский ответ. Все уже давно случилось, твои измерения лишь будут подтверждать факт случившегося. Вот анонимусы тупые, сидят в своем ебаном трехмерном измерении с ебаным вектором времени, вселенную обсуждают, которая хуй клала на ваши векторы хуекторы, да и пространства вертела.
>>145661907Энтропия это скорее баланс, я скорее говорил о самоорганизации материи, увеличении эффективности. Любая область, спорт, дорожка протоптанная там где удобно,а не там где проложили, технические решения в какой-либо области итд..
Я для себя определяю возникновение вселенной как разновидность эффекта Казимира (это как из вакуума на доли мгновения появляются пары виртуальных частиц, которые вроде есть, но которых вроде и нет). То ли иногда в вакууме бомбит по-крупному, то ли каждая частица имеет внутри свою вселенную-микрокосм (да-да, каждый протон) и из за огромного замедления времени внутри неё проходит целая вечность для внутреннего наблюдателя, хотя на самом деле частица лишь на долю секунды задержалась на границе бытия все мы дети пустоты короче
>>145662000А ты из пятого измерения вещаешь? Ну верни тянку, по-братски, хули ты. Не_философского ответа жду.
>>145661882блядь какой фотон летящий в щели твоей мамаши ты сука про что? Какую тебе статью нахуй ты же тупой как бревно, а лезешь в сферы непонятные даже для лучших умов.Ну на почитай статью если куришь в енглишь.https://en.wikipedia.org/wiki/Wheeler%27s_delayed_choice_experimentЭтот эксперимент был недавно успешно проведен и подтвержден.
http://boards.4chan.org/b/thread/720834403/just-saw-a-episode-of-wonders-of-the-universeтем временем на форче уже нашли ответ.
>>145662075Ну да. Вся обозримая вселенная может быть бесконечно малой частицой какого нить ГИГАгавна от ГИГАсобаки.
>>145662070Этнропия это произведения количества частей системы на количество возможных занимаемых ими положений. И она только растёт.Забыл как это называется, когда закономерности описываются не на самом простом уровне, а на всё более и более сложных этапах самоорганизации. Так вот, точность предсказаний моделей в таком случае идёт по пизде в ногу с ростом сложности самих систем. А если дело ещё и людей затрагивает– то вообще швах. Получаются психологии, социологии и иже с ними.Не то что бы это плохо, просто мне больше фундаментальная наука интересна.
>>145662135>Either it was a wave or a particle; either it went both ways around the galaxy or only one way. Actually, quantum phenomena are neither waves nor particles but are intrinsically undefined until the moment they are measured. In a sense, the British philosopher Bishop Berkeley was right when he asserted two centuries ago "to be is to be perceived."Люблю квантовую физику. Нихуя нет конкретики, зато "объект исследования определяет свою форму тем, кто его исследует/созерцает" - пестрит там и тут.
>>145662135>блядь какой фотон летящий в щели твоей мамаши ты сука про что? Открываю я статью и что же я вижу?Читаю дальше, если это про отложенный выбор фотона– это как раз то что я имел ввиду. Нихуя сверхсвета НЕ БУ ДЕТ. Ну, то есть дальнодействие квантовое, конечно, никуда не девается, только информацию передать по нему низя.
>>145662287> "объект исследования определяет свою форму тем, кто его исследует/созерцает"Это для быдла формулировка, от журнализдов.
>>145662310>>145662135Да, так оно и есть, измерить фотон когда тот уже прошёл через щели. Про этот эксперимент писал Пенроуз в "Новом уме короля", вроде бы, и Дойч в "Структуре реальности". Так что с еблей мамок проследуй в доту, эксперимент у него подтвердился, охуеть вообще.
>>145662310Так чо, все? Не выебу я тянку из школьных лет, пока та еще норм была?
>>145662396Ты бы этого и с успешно проведённым экспериментом не сделал бы. Струны на бране сложились в слово "Омежка" ещё задолго до начала времён.
>>145662310Гейзенберг с Бором на хую тебя вертели с твоим сверх светом. Ну ты реально дурачок с весьма поверхностным знанием темы треда. Вот куда ты блядь полез со своими щелями светом звезд и как только увидел знакомую фразу сразу завизжал, а что изучал данный эксперимент так и не понял. Как же заебали мамкины физики, слов нет.
>>145662440>ещё задолго до начала времён.Это когда примерно? Я туда загляну и все исправлю.
Инсайдер в треде.Чтобы что-то началось в материальном мире, должно было произойти влияние из вне. Материя имеет начало и у нашего мира посему есть начало, Бог не материален, он был всегда и у него нет начала, Он и есть начало.Не верь людям и не признавай их авторитет и слова за правду если сам не можешь лично проверить информацию.Не принимай мнения влияющие на лично твое будущее лишь потому что многие поддерживают эти теории.Есть материальный мир работающий по законам, есть Создатель вне чьи действия нам не осознать и не понять их , Он вечен и готов прирять тебя в вечность
>>145662489Доблбаеб ты а не инсайдер.
>>145662489>Материя имеет начало и у нашего мира посему есть начало, Бог не материален, он был всегда и у него нет начала, Он и есть начало.Хуйня какая-то. Т.е. у мира есть начало, а у бога нет? И бог сидел бесконечное время, нихуя не делал, а потом "ебать, я тут уже бесконечное время сижу, а не сотворить ли мне мир"?
>>145662175Энтропия какой системы, опять же сами определения обратимых/необратимых процессов.. Даже условная открытая система может иметь не чёткие границы, где будет ядро с большей долей свойств близких к модели или формуле описывающим свойства, и чем дальше к периметру тем большее отклонение от модели. Впринципе в физике вся ебола начинается на стыке свойств, измерение раздела фаз для двух жидкостей с близкими плотностями и сильноотличающимися это разные по сложности задачи. Ректификационная вакуумная колонна колонна в кубе вакуум с продуктом, верху давление, и пусть она и замкнута, но тепло и холод зимой от температуры.. И расход итд.. Все эти границы условны и ими легко оперировать когда они раскиданы по полюсам.
Но если когда-то по какой-то причине произошел БВ и из свехплотной частицы образовалась Вселенная, то где гарантия, что из-за каких-то ещё рандомных обстоятельств, она не сожмется обратно завтра/через неделю/к моменту, как я закончу писать пост, и мы все вмиг не перестанем существовать?
>>145662567А она сожмется. Только не через неделю, а нерез дохулионы лет.
>>145662460Окей, со светом звёзд я проебался и написал не подумав. Так где меня на хую вертели, не подскажешь? Как инфу быстрее света передавать и как излучение Вселенной в будущем повлияет на прошлое?
>>145662489>Инсайдер в треде.>Не верь людям и не признавай их авторитет и слова за правдуПожалуй, так и поступлю
>>145662489Батюшки, господа! Кто пустил холопа в это высокое собрание, кто нибудь позовите камергера, пусть выведет чернь и протрет полы.
>>145662582Пруфы?>>145662567Никаких гарантий нет
>>145662524Ты мыслишь категориями трехмерного существа.
А если наблюдающий определяет объект, который он наблюдает, то если все живое самоосзнающее вымрет, то и вселенная вместе с ней т.к. воспринимать ее будет некому. Во как!
>>145662582Но почему? Оно и понятно, что сожмется, следуя нынешним тенденциям. Но раз науке точно не известно, что провоцировало её расширение, то почему это абстрактное "что-то" или даже более проапргейденный его вариант не произойдет снова? Словом, почему Вселенная относительно стабильна и её не пидорасит на части, и есть ли вероятность того, что однажды эта стабильность наебнется?
>>145662524>>145662524Я же написал, что не пытайся понять, что он делал и тд, может другие вселенные создавал.Суть что можно перейти на следующий уровень после материального мира и там будет посложнее дела. Сейчас есть выбор
>>145662630>Никаких гарантий нетТо есть ты хочешь сказать, что в любой момент мы все, вместе с нашей планетой по имени Грязь, вместе со всеми галактиками и прочей поеботой, может сжаться в сверхплотную точку, но уже этого не осознать, ибо нам наступит закономерный пиздец? Есть в этом что-то жуткое.
>>145662583Вертели тебя эти достойные мужи в городе Копенгагене. Курить же такие темы нужно с основ, а то как заладят про своего Эйнштейна который еще в прошлом веке жиденько обосрался со своими "БОХ не играет". Неравенство Белла на мой взгляд поставило точку в этом вопросе уже давно.
>>145662758Ахуенно было бы.
>>145662758Погугли про ложный вакуум. Пузырь, расширяющийся со скоростью света, в котором законы физики ДРУГИЕ. Задетектить его нельзя, пиздец наступит мгновенно. Не сжатие в анус, но тоже вполне себе ничего.
>>145662758Не, это будет через дохулионы лет. Гораздо раньше солнце превратится в красный гигант и сожрет нахуй землю расширившись. Но жизнь сдохнет еще до того как солнце станет красным гигантом - еще когда оно будет печь сильнее - океаны испарятся, а атмосферу сдует солнечным ветром.Но и это говно будет только через миллиарды лет.
>>145662784Ты про ЭПР-парадокс? И про копенгагенскую интерпретацию? Так в чём я обосрался, отложенный выбор есть, скрытых параметров нет, инфу сверхсветом передать всё равно нельзя, хотя квантовое дальнодействие есть.
>>145662810Вообще, как вы думаете, когда население земли погибнет/самовыпилится и от чего? Давайте делать ставки.
>>145662758Ну. В любой момент навряд ли, то есть в масштабах вселенной, любая хуйня вероятна из-за её размера, но вот так сразу не за хуй, это маловероятно. Скорее всего будет определенный инерционный процесс, температура, расширение, начнёт меняться скорость явлений. Но эти процессы в таких масштабах, что хульоны лет по ходу займут.
>>145662653Так верно я сказал, или не?
>>145649968 (OP)Потому что это циклический процесс , подобный биению сердца, лишь мы воспринимаем так время и пространство. бог мертвведьма тян
>>145662858То есть где-нибудь в другом конце Вселенной эта хуйня уже, может быть, началась, а мы и не в курсе?
>>145662840Как нельзя, когда в любой физической лаборатории это делают без проблем с запутанными частицами? Что ты такое несешь бро?
>>145662310> сверхсвета НЕ БУ ДЕТТВЁРДО И ЧЁТКО?
>>145662892Да, это возможно. Дело в том что вселенная неоднородна, она может быть как яблоко с одной стороны растёт, с другой уже подгнило.. Такая вот аллегория.
>>145656162Мне интересно одна ли ПУСТОТА на всё мироздание? Т.е. есть ли некое одно пространство где появляются вселенные или каждая вселенная вместе с частицами порождает и собственный вакуум со своими свойствами и набором констант?
>>145662856Зависит от того, научится ли человечество в колонии по галактике.
>>145662582Смотрите. Если вселенная будет сжиматься, то допустимо ли будет сказать, что время начнет течь в обратную сторону? Типа, энтропия будет уменьшаться же.
>>145663048Если тебя ебут в жопу, то после того как хуй засунули - его обратно вытаскивают. Но это не значит что время потекло вспять - ты уже не перестанешь быть выебанным.
>>145663073Вот любопытно. Но, если смотреть фильм, в котором меня ебут и нажать на перемотку, то получится, что мы вернемся к моменту, где я еще не ебан. Смекаешь?
>>145663166Но тут вариант не нажатия перемотки. Тут вариант где хуй засунули, а потом вытаскивают.
>>145662932Ну вот так, братюнь. А ты говоришь что я поверхностно знаком.
>>145663166Так ты уже выебанный сидишь и смотришь.
>>145662939ееее
>>145663182Но нет же. Давай я так сформулирую "Если Вселенная начнет сжиматься, то будет ли СТОРОННЕМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ казаться, что время течет в обратную сторону?"
>>145663249Я думаю что когда вселенная начнет сжиматься - сторонних наблюдателей уже не будет.
>>145663249Они типа обратно родятся))) везде все из могил повстают кароч)
>>145663249Под сторонним наблюдателем ты Б-га подразумевашь?
>>145663279Будут. Сторонний наблюдатель итт
>>145663073А если никто не знает, что тебя выебали?
>>145663279Смотри, когда мы смотрим в телескоп, то говорят, что "мы видим прошлое". Т.е. в моем понимании, время как-то связано со светом. И это реально в каком-то смысле так и есть. Т.е. если будет "большое схлопывание" Вселенной, то свет, энергия, пространство, векторы, испульсы и прочее - полетят все снова в начальную точку. Т.е. это будет что-то сродни перемотки времени назад. Обращаю внимание: Не перемотке событий, а перемотки времени.
>>145663326Привет, братуха! Со скольки измерений будешь? Метрика римановская поди?
>>145663388>Не перемотке событий, а перемотки времени.
>>145663371Ну по теории информации, если никто не знает что тебя выебали - тебя не выебали.Но в нашем случае как минимум ты и тот кто тебя выебал будут это знать.
>>145663189Ну так и есть, ты ссылаешься на википедию, на самую завороченную статью, которая вообще вне рамок сабжа. Тебе внушают, что кванты:Обмениваются информацией свыше скорости света.Что измерения будущего влияют на прошлое.По первому случаю кури неравенства Белла, по второму отложенный выбор. Короче я спать, заебло что то доказывать школьникам с википедией.
>>145663414Посмотри вот. Поймешь, что я имею в виду:https://www.youtube.com/watch?v=A37LFdW9fvw
>>145663426Тогда получается, если я и мой ебарь умели, не успев никому рассказать, то мой статус "выебан в жёпу" меняется с ON на OFF
>>145663426А если выебанный анон спал, а ему хуй засунул лунатик?
>>145663444А можно я не буду? Там какой-то упырь с противным голоском. Я просто хочу выебать тянку из школьных лет и выебать вот этого анона >>145663454 да так, чтобы он об этом не узнал.
>>145652211Ну почти додумался до диалектики. Тезис, антитезис и синтез.
>>145663483>А можно я не буду?Ну блииин. Как хочешь. Но зря. Тот тип может быть тебе не приятен, но он интересные вещи рассказывает.
>>145663529Он расскажет, как смотря в пустой телек менять прошлое?
>>145663539Нет. Он расскажет, что время течет вперед - это потому, что энтропия увеличивается.Ну а я уже от себя предположил, что если энтропия будет уменьшаться, то типа, можно сказать, что время течет назад
А с чего школьники решили что бог бородат и он мужчина?
>>145663483Придется схлопнуть Вселенную (а может и несколько, со всеми наблюдателями), чтобы не осталось никого, способного рассказать о том, что ты выебал анона и вы официально не считались бы зашкваренными. Достойная цель.
>>145663581Ты ебанутый чтоли? Это решили 2000 лет назад.
Почему наука считается объективной, когда мы все воспринимаем субъективно?
>>145663622Кто?Где?
>>145663638Бог создал человека-Адама по своему образу и подобию, а из его подзалупного сыра создал сельдь. Все ходы были записаны в книшку.
>>145663658Нахуя тогда богу член?
>>145663589Прям сюжет для фантастической саги. Глав.героя выебали в жопу и он упарывается по квантовой физике схопывает Вселенную, что бы развыебать свой анус
>>145663672С ним можно играть, в него можно дуть, им можно стучать, дрочить.. Охуенная игрушка, многофункциональный гаджет.
>>145663674Сколлапсировал
>>145663674Вот теперь я могу сказать, что не зря сидел в этом треде. Сделал мне ночь.
>>14566367410 из 10
>>145663674Главный герой служит в космической пехоте США. Спилберг снимет "спасти анус рядового Райана".
>>145663674Главное, чтобы основным плот-твистом в конце был внезапный факт, что он сам себя выебал изначально благодаря квантовой физике
>>145663789>внезапный факт, что он сам себя выебал изначально благодаря квантовой физикеА, было уже в кинце с "луперами".
>>145655985Проиграл со школьника! ЛСД в России нет, верно?)))
