И сразу бамп.

Грустно всё это.

>>145726486 (OP)
Тухлая паста, чувак.

>>145726486 (OP)
> Утверждается, что библию написали 40+ человек в разным местах и письмена оказались идентичны.
Где это ты такое вычитал?

>>145726943
Ко мне как-то свидетели Иеговы приходили, в домофон звонили, ну я и пустил их. Поболтали минут 40, они мне это и рассказали. Не то чтобы я серьёзно занимался теологией.

>>145726906
Моего производства, же. Имею право повторить.

Баг создал весь мир только для тебя а ты говоришь что его нет тупой ублюдок

1. Чудес дофига. Они не на каждом шагу, но те, кто говорят, что их нет, подверглись общественному гипнозу.
2. Если задуматься, люди всё ещё действуют так, как будто они верующие.
3. Считать какие-то взгляды дикостью - дурной тон. Взгляды могут быть верными или нет, незачем эмоционально осуждать.
4. Даже атеисты признают религиозное чувство. Пост написан так, как будто такого феномена нет.
Такие дела.

>>145727164
Тогда почему он меня лично об этом ни разу не уведомил?

Это все равно что мать ростит ребенка своего, любит а ребенек ей говарит иди нахуй сука ебаная тебя не существует

Оп, а ты много обществознания прогулял?

>>145727174
>как будто такого феномена нет.
А его и нет.

>>145727254
Кому он это говорит, если её нет? Я же не говорю богу, что его нет. Я что ебанутый, обращаться к воздуху?

>>145727309
Он все знает о чем ты думаешь тупорылый

>>145726486 (OP)
Атеист хуже пидораса. Расширяй кругозор, паста дохуя популистская.

>>145727231
>Уведомлять каждого червя в одной маленькой вселенной, когда у тебя их, возможно, миллионы

>>145726486 (OP)
Прочитал первые пару строк, проиграл и дальше не читал.

Вот откуда ты знаешь про физику? Вырастите ребенка ни разу не говоря про физику, и он не будет про нее ничего знать. Вся физика изучается по учебникам... Оп-хуй

Будь ты главой своего собственного государства с такими свиньями, как пидорашки - у тебя бы не было другого выбора, кроме как сплачивать их верой, прививать им мораль, опять же, верой, и много чего ещё

>>145727367
Миллиарды

>>145726486 (OP)
>Вырастите ребёнка ни разу не упоминая систему уравнений Максвелла и он даже не подумает, что такая штука существует
Охуенный аргумент, ничего не скажешь.

>>145727049
70 человек переводили Ветхий завет с еврейского на греческий. Но они вместе работали, а не по отдельности.

>>145727452
>>145727369
Опоздал

>>145727417
Ну да, штаты до дохуя не верующие. Микола, хрюкни.

>>145727367
>Всемогущий
>Не может даже подать голос

>>145727507
Пруфы, что не может.

>>145727452
>>145727369
И? Я могу показать и доказать ему это, когда он будет в сознательном возрасте и он всё поймёт.

>>145727559
Мне не подавал.

>>145727259
У нас не было такого урока.

>>145727561
Лол, он у тебя к 20 годикам может перестанет срать под себя, если ты ему не дашь образование, тут так же.

>>145727581
Тебя и Ашот не ебал, но это не значит, что не может.
>>145727561
А с верой не поймет?

>>145726486 (OP)
Ого, ты такой умный, прямо глаза открыл, дальше что?

>>145727650
Поймёт и с верой. К чему этот вопрос?

>>145727690
А теперь снимай штаны и нагибайся.

>>145727369

Религиоблядки (если брать не совсем отбитых, типа церковных бабок и Энтео) в подобных ситуациях начинают сыпать софизмами и доказывать, что 0=1, потому что в Библии так написано.

>>145727561
Да ты и сам-то 90% физики дальше школьной программы не поймёшь, дебилушка. Но ты в неё веруешь, потому что на бытовом уровне то, что тебе о ней говорят - работает, а на уровне выше бытового ты просто принимаешь на веру авторитет науки.

Мимо-атеист, но не могу не водить по губам таким имбецилам, позорящим научную картину мира.

>>145727369>>145727452
Вы ошибаетесь, вся наука при должном усилии эмпирическим путём выводится.
> Вырастите ребенка ни разу не говоря про физику, и он не будет про нее ничего знать
На днях мой сыночек Ара залез в ванну, потом вылез, потом опять залез и начал мне что-то рассказывать про гидростатику и орать "Эврика". Что с ним? У него аутизм?

>>145727493
Кто сказал, что в штатах другие свиньи? Смотри в сторону Швеции, Японии

Суть в том что истина исходит от бога то есть бог существует на самом деле и он всевышний центральное звено в этом мире, а тут сидят жидомасоны которые хотят сбить вас с верного пути продвигая атеизм и неверие

>>145727723
Двачую, кстати.

>>145727723
Пойму. Если ты не осилил ВУЗовский курс физики, это не значит что все такие тупые.

>>145727764
Религия тоже вывелась подобным образом. Только вот беда, ты, дебил, не знаком с трудами теологов и философов и не знаешь, какой огромный интеллектуальный труд был затрачен на то, чтобы познать место Бога в этом мире. Это не означает, что он существует, это лишь означает, что эмпирическим путём можно вывести практически всё. Собственно, путём трансцендентальной апперцепции тоже можно вывести почти всё.

>>145726486 (OP)
Это Кояанискатси тред?

>>145727850
Я как раз осилил, поэтому знаю, какие вокруг все тупые. Ты вот тупой. Смирись.
Назови мне одного, слышишь, быдло, всего одного философа теолога, которого ты действительно читал? Хотя бы одного.

>>145727885
Ну давай, подскажи мне как эмпирически постигнуть бога. При условии, что у меня под рукой нет Библии или мудреца и я один сижу в горах. Галлюцинации от голода опустим.

>>145727885
>Религия тоже вывелась подобным образом.
Лол блядь.
>какой огромный интеллектуальный труд был затрачен на то, чтобы познать место Бога в этом мире.
Поэтому все религиозные учения РАЗНЫЕ?
Ну ты перетолтстил, конечно, больше не буду кормить.

>>145727968
Как ты делаешь выводы, что я тупой? На основе чего? Я не собираюсь общаться с тупым агрессивным школьником или кто ты там, первокурсник? Больше не пиши мне. Теологов он ещё читает, охуеть вообще.

>>145727970
Вот как раз когда один в горах, Бога ты постигнешь эмпирически почти гарантированно. Так как религиозный опыт есть очень субъективное, очень перцептивное и исключительно личное переживание. Поэтому пророки и всякие блаженные со святыми почти всегда вели или отшельнический или вообще изолированный образ жизни.

>>145727968
>Как ты можешь утверждать, что во всех привокзальных сортирах смердит тухлым говном если ты ни разу не нырял в них? Назови мне один, слышишь, быдло, всего один привокзальный сортир, в который ты погрузился с головой? Хотя бы один.

>>145728099
Ясно. Лол.

>>145728099
Можешь поставиться героином и даже в горы идти не надо. Кусок мяса в твоей голове нарисует тебе такого бога, что ты охуеешь.

>>145727507
Пффф
Тебе мб объяснить, ну, на твоем уровне, что раз он всемогущ, то желание червя ему ничего не стоит и не исполнять. Да и побойся желать гласа божьего. На Руси таких называли "блаженными". Сам найдешь, чем болели, коли канал Ларина смог отыскать.
Такая глупая аргументация у вас. Если я невижу и неслышу, если я не хочу видеть и слышать, если со мной в виду моей необразованности ничего не происходит, значит и бога нет, а если есть, то пусть мне, понимаете, твари земной, по моему же указу, высшее существо, у которого наверняка дел хватает, пиздит в ухо, не в тело или разум, он ведь всемогущ
Исповедуйся, пока действительно не услыхал чего или чего с тобой не стало. Ведь Ему ничего не стоит раздавить нас, как и исцелить нас.

>>145726486 (OP)
соус музыки

>>145728183
>Ведь Ему ничего не стоит раздавить нас, как и исцелить нас.
Всё равно ведь нихуя не делает никогда.

>>145728183
Двачую адеквата

>>145728183
Толстота.
С чего это я должен верить чьим то сказкам про бога? Мне он ни раз ни одного чуда не явил.
Если он и вправду есть, не лучше ли ему поощрять здравое сомнение, а не слепую веру?

>>145726486 (OP)
> Пок пок пок
> Я атеист
> Смотрите я не такой как все

А как же доказательства Фомы Аквинского?)
Опровергните хоть одно сами?

>>145728011
Ты никогда не наблюдал спора двух противоречащих друг другу научных точек зрения? Когда, например, до драк спорили ламаркианцы и дарвинисты, или ОТОшники с квантовиками. Или адепты теории биогенного и абиогенного происхождения углеводородов. Ты ведь даже не понимаешь, в чём разница между религиозными учениями, потому что знаешь их сколько - 4? Может быть 6?
Скажи мне, кретин, что такое символ веры? Что такое религиозное таинство? В чём смысл помазания?
Ты ведь полный беспросветный дегенерат в вопросах религии и веры. Так куда те лезешь со своим дегенеративным мнением? Ты к учёным физикам тоже лезешь со своими детсадовскими представлениями, доказывая им, что земля плоская?

>>145726486 (OP)
Ну и дальше что? Людям легче жить, зная, что есть какой-то "отец", который следит за ними, а в конце выдаст путевку не в пустоту, а место в раю.Люди боятся смерти и своими речами про все это, что это интересно не знать, что дальше ты им глаза не откроешь.
Если людям так легче, то какая в этом проблема?
Тебе легче жить с тем, что Бога нет и ты можешь делать, что хочешь, офк не нарушая при этом чужих прав, пожалуйста, кто тебе запрещает?
Такими речами люди хотят "открыть глаза", но что вы предлагаете взамен? Даже не пытаетесь представить, что будет если все люди разом потеряют веру.

>>145726486 (OP)
Мамкин аметист, для кого регилигия - МУЖЫК НА НЕБЕ? Я даже не знаю кто хуже: набожные пидерасты, или аметисты.

лютеранин-немец-кун

>>145728123
Я приму это за признание твоей полной некомпетентности в данном вопросе. Можешь молча уползти в свой быдлятник и сохранить лицо.

>>145728357
Не ебу кто это, но сейчас нагуглю и опровергну.

>>145728181
Это будет дешёвая иллюзия. Хотя ты по своей тупости, узколобости и скудоумию можешь перепутать.

>>145728370
Когда я говорю "перетолстил", надо тоньше следующий пост писать, ну ёмаё всему учить надо школьников в 2017-м.

>>145728357
Это тот, который говорил хуету типа "всё вокруг движется, а изначально покоилось. и раз оно само себя не могло привести в движение, значит БОХ ЕТА СДЕЛАЛ!!!! Я ДАКАЗАЛ!"

>>145727049
> свидетели иеговы
> религия
Лучше бы я не читал. Саентологи к тебе не заходили, полудурок? Про тетанов знаешь? Уровень ОТ измеряли? Клиринг проводили? В вопросе разберись сначала, потом лезь, блядь, в пучины саморазорвания.

всё-тот-же-лютеранин

>>145728483
В горах будет то же самое, только на почве одиночества, психоза и кислородного голодания.

>>145728425
Умственно отсталые дегенераты с обеих сторон хуже всего. Дебилы, неспособные отличить духовный опыт от наркотрипа, выродки, не понимающие разницы между концепцией и материальным объектом. Кретины, путающие физическую силу с божественным всемогуществом.

>>145728530
Тебе есть, что и с чем сравнить?

>>145728605
Молвил как святой.

>>145728370
Я в /сци видел драку кефиродинамщиков и физиков

>>145728425
Все течения будут подстраиваться под научные факты, раньше бог жил на небе, теперь оказалось что там космос, куда теперь переехали все эти боги?

>>145728494
Отлично, есть одно опровержение капсом
Шо исчо, мыслители?)

>>145728605
А расскажи мне, о просветленный сенсей, где, к примеру, граница между наркотрипом и религиозно-мистическим опытом?

>>145728357
1. Доказательство через движение означает, что всё движущееся когда-либо было приведено в действие чем-то другим, которое в свою очередь было приведено в движение третьим. Именно Бог и оказывается первопричиной всего движения.
Наукой не изучен момент "Сингулярности" Поставь в начало всего какое-то природное явление и Бог не нужен. Взять хотя бы ту же теорию сколярного поля и инфляционную модель.

2. Доказательство через производящую причину — это доказательство схоже с первым. Так как ничто не может произвести самого себя, то существует нечто, что является первопричиной всего — это Бог.
>ничто не может произвести самого себя
>Бог создал себя
У этого Фомы явные проблемы с логикой.

3. Доказательство через необходимость — каждая вещь имеет возможность как своего потенциального, так и реального бытия. Если мы предположим, что все вещи находятся в потенции, то тогда бы ничего не возникло. Должно быть нечто, что способствовало переводу вещи из потенциального в актуальное состояние. Это нечто — Бог.
Законы природы. Причинно следственные связи или квантовая неопределённость на микроуровне (тут ещё споры).

4. Доказательство от степеней бытия — люди говорят о различной степени совершенства предмета только через сравнения с самым совершенным. Это значит, что существует самое красивое, самое благородное, самое лучшее — этим является Бог.
>Это значит
Не значит.

5. Доказательство через целевую причину. В мире разумных и неразумных существ наблюдается целесообразность деятельности, а значит, существует разумное существо, которое полагает цель для всего, что есть в мире, — это существо мы именуем Богом.
Энтропия. Почему она существует? Еще не изучено.

Просто в то время наука была хуёвая, вот никто и не знал, чем возразить.

>>145728654
"бог" и его "прописка" тут вообще ни при чем. С вами разговаривать бессмысленно. Ты и тексты песен буквально понимаешь?

>>145728708
Церковь БУКВАЛЬНО говорила, что земля плоская, потом кукарекала, что "врёти", потом замолчала и переделала.

>>145728660
У Фомы Аквинского была модель мира уровня современного пятилетнего ребёнка, и в ней его доказательства были конечно же стройными и логичными.

- А в холодильнике свет выключается, когда дверцу закрывают? - Да, там живёт гномик, который нажимает кнопочку.
- А кто под ёлку подарки кладёт? - Это дедушка Мороз.
- А почему писю нельзя трогать? - Ручки будут болеть и ослепнешь.

>145728357
> просишь опровергнуть 5 нефальсифицируемых доказательств
Утрись критерием Поппера, плз

>>145728708
>Ты и тексты песен буквально понимаешь?
О, манёвры пошли. Ты ещё скажи, что семь дней, за которые создавался мир - это не буквально семь земных суток.

>>145728684
Там, где с одной стороны вонючие ничтожества в обосранных портках ставятся общим баяном в свои гнилые вены, а с другой мыслящие и интеллектуально развитые люди усмиряют свою плоть постами, упорядочивают разум медитациями и очищают душу молитвами. С одной стороны грязные выродки, которые ловят глюки от яда в своей крови, с другой стороны люди духа, отринувшие всё низменное, ищут свет Господень внутри самих себя.

>>145728801
Пруфани-ка почему это в холодильнике не живёт гномик, который исчезает при открытии дверцы?

Подарки под ёлку действительно кладёт Дед Мороз. Я каждый год просыпаюсь на новый год - и там подарки. Мама говорит не клала. Зачем ей лгать?

Ну вот по поводу третьего пункта не соглашусь, я трогаю свою писю всю сознательную жизнь, и пока не ослеп.

>>145728800
Вы, реальне, как полоумные. ЦЕРКОВЬ, ИНКВИЗИЦИЯ! УЧЕНЫХ УБИВАЛИ! Не об этом речь. Давно не об этом. Кто-нибудь из вас читал что-то кроме манги, полуёбки? Попробуйте на контрасте от Библии Короля Якова ебануть Сатанизм Лавея. Два разных мировоззрения. Коран сверху. Базарю, вот это чтиво.

>>145728902
>я трогаю свою писю всю сознательную жизнь, и пока не ослеп.
Ах ты ирод, испытываешь терпение господа! Бохнакажет!

>>145728698
Кул

Теперь, подняв уровень треда до учебника по фалософии, можно вспомнить про доказательство Канта, которое я без понятия как опровергнуть

>>145728876
Какой знатный обосрамс. У тебя хриситианство -- единственная религия? А, прости меня, на протяжении тысяч лет до и после рождения Иисуса всякие шаманы и иже с ними конкретно упарывали и получали нормальный такой религиозно-мистический опыт.

>>145728869
Ещё один. Маняврируют, как раз, аметисты мамкины, своими сухими ВРЁТИ... не важно, в тему они или нет. Паттерн один: Ветхий завет, который как сырая альфа, ёбнутая на коленке, это инквизиция, крестовые походы, ватикан. Пиздец, всё в кучу. Отсталые ебланы.

>>145728800
Тащемта ислам поэтому так и популярен, я уверен что там нет таких четких фактов о плоскости или квадратности земли, им даже изображать аллаха нельзя, потому что каждый в голове его сам себе представит лучше. Короче умные люди для тупых писали книжку.

>>145728927
Родился на улице Герцена, в гастрономе № 22. Известный экономист, по призванию своему — библиотекарь. В народе — колхозник. В магазине — продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система… эээ… в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии — по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою.

>>145728985
> потому что каждый в голове его сам себе представит лучше
К истине копаешь, кстати. Продолжай :3

>>145728698
Знатный обсёр. Выдал пачку своих школьных толкований на глубокие и комплексные философские проблемы, и думает, что опроверг. Ты туп настолько, что даже не можешь понять, насколько ты туп. Ты мне напоминаешь обезьяну, которая насрала в свою миску с едой, но чтобы не есть говно, закопала его в еде, и довольная собой ела свой корм вперемежку с говном, рассуждая примерно как ты - если говна не видно, значит это у корма просто такой странный вкус.

>>145729004
Аллах, плиз.

Я не ОП, но тоже вброшу говна на вентилятор. Я убеждён, что бога не существует. Долго размышлял над этой темой и пришёл к следующим выводам. Они строятся на логике, никаких доказательств у меня нет (да даже если бы у меня на руках было 100% доказательство того, что бога нет, веруны бы всё равно сказали, что я обманываю и ничего про жизнь я не знаю). Начну немного издалека, чтобы плавно подвести к следующей, на первый взгляд, очевиднейшей мысли - вселенная (в широком смысле) бесконечна.

А начну я с того, что в своё время доводилось общаться с одним умным человеком (ходил на курсы). Профессор в области физики и доктор философии. Как минимум нельзя назвать такого человека дураком. Дядька был умный, видно это было по нему даже внешне - необычная жестикуляция и горящий взгляд, за котором уживались между собой тонны разнообразной информации. Так вот, один из посетителей курса как-то спросил его, верит ли он в бога. Преподаватель был в небольшом замешательстве, после чего ответил (дословно, конечно, не скажу, это лет 10 назад было, передам смысл), что он верит, что во вселенной есть некая сила, которая создала законы физики, придумала их, и что если эту силу уместно назвать "богом", то пускай так. Я долго придерживался его позиции, она казалась очень логичной - идея бога не с точки зрения религии, а с точки зрения физики. Конечно, я не задумывался глубоко о концепции такого бога - Какой у него характер? Есть ли ему вообще дело, что творится во вселенной? Гораздо позже, когда я почитал Ричарда Докинза (да да, сейчас у кого-то подгорит и он напишет "дальше не читал"), хорошо запомнил одно его рассуждения, суть которого сводилась к тому, что если бы и был такой бог, который создал вселенную, он был бы бесконечно равнодушен, потому что автоматически исчезал великий замысел, исчезала его роль как Судьи, и такой бог был бы никому не нужен. Позже я узнал, что Эйнштейн был агностиком, т.е. верил в то, что за созданием вселенной стоят высшие силы. Эйнштейна, безусловно, дураком тоже не назовёшь.

Так вот, как так получается, что люди, знающие физику так, как её знают процентов 10 всего населения земли (а возможно и меньше) не отрицают того, что всё сущее создано некой божественной силой? Я думал над этим, и в итоге пришёл к выводу, что я не согласен с теми, кто считает, что всё сущее создал Кто-то. Сразу говорю, я не претендую на истинну в последней инстанции, и не выпячиваю своё "ха, я не согласен со всеми!", я лишь описываю свою позицию. А позицию я обозначил выше по тексту - вселенная (в широком смысле) бесконечна.

Ты знаешь, что такое бесконечность, анон? Или даже так: ты можешь представить бесконечность? Нет, не можешь. Если бы я попросил тебя "представь бесконечность" - чтобы ты представил? Либо какое-то очень большое число (какое-нибудь 99999999999 и ещё миллиарды раз 9), либо знак перевёрнутой восьмёрки. Но 99999999 (и ещё триллиарды раз 9) - ничтожно малое число по сравнению с бесконечностью, потому что оно конечно. А перевёрнутая восьмёрка - лишь удобное обозначение. Бесконечность представить нельзя, наше сознание просто не может этого сделать. Ведь у бесконечности нет начала и нет конца. Мы не можем представить, как выглядит восьмимерное пространство. Но мы можем выразить его через формулу. Мы не можем представить новый цвет, потому что видим лишь те цвета, которые определяет наш глаз. Так вот, возвращаясь к вопросу о боге - неважно, какую теорию применять - бог ли создал всё, либо какая-то божественная высшая сила написала законы физики, все эти объяснялки не работают. Потому что любая из них - это попытка поставить точку старта. Типа "ничего не было, и вот Бог создал..." или "ничего не было, и вот Высшая сила создала...". Но к любой из этих попыток можно задать вопрос - а кто создал бога? а кто создал высшую силу? Видите, о чём я говорю? Какую бы первопричину не придумал человек, к этой первопричине всегда можно задать вопрос "а как эта первопричина появилась?" И даже если бы ответим что-нибудь вроде "Бог был всегда" - мы тем самым констатируем, что Бог бесконечен. Ведь то, что было всегда - оно бесконечно. Так вот, в связи с этим назревает вопрос - если мы принимаем тот факт, что бесконечность - не математическая абстракция, а реальная физическая характеристика, то зачем этой бесконечности придумывать какую-то "магическую" оболочку? Мы можем сказать, что вселенная существует? Да, потому что мы её наблюдаем. МЫ в ней находимся. Про все высшие силы мы не можем сказать, потому что доказательств Нет.

И главная причина, по которой идея бесконечной вселенной вызывает головную боль у человека - это сама природа человека. Человек - мера всех вещей. Человек изучает мир, он даём вещам имена, описывает их суть, разбирается в причинах. Человек не может жить в хаосе, ему нужен порядок. Поэтому человек всё систематизирует. Человек придумал метр для определение длины (да, я знаю, что метр - далеко не первая единица измерения, я просто для яркости примера написал). Человек придумал килограмм, чтобы ему было легче оперировать предметами. И когда перед человеком встаёт теория, что вселенная бесконечна - это вызывает у него неудовлетворение. Ведь бесконечность нельзя изучить. Нельзя её понять, нельзя измерить или описать. Бесконечность находится за пределами человеческого сознания. Повторюсь, оперировать перевёрнутой восьмёркой - это не тоже самое, что представить бесконечность, так же само, как написать "я представил новый цвет", но никто не сможет представить новый цвет.

Бог - куда более удобная теория. Потому что бога можно изучать, к богу можно стремится, Бог - удобная для большинства первопричина, с которой можно мерить все остальные понятие. Но первопричины нет, есть лишь бесконечность, и именно она - тот самый "творец" всего живого. Вселенная была всегда, и она всегда будет. Она будет взрываться и сжиматься снова спустя триллиарды лет, жизнь будет появляться и исчезать. Кстати, признание вселенной бесконечной - это так же доказательство того, что смерти нет, что неплохо ложится на религиозные концепции. Я кончил.

>>145728959
Чё там у Канта?

>>145728849
Спасибо , погуглил
Только философия — не наука.

>>145729035
Инфидел, к'мон.

>>145728959
Это которое шестое? Про нравственность и альтруизм людей?
Эта хуита опровергнута Докинзом. Простые инстинкты. Там где не видна выгода для индивида, видна выгода для всей группы. Нравственность, это просто логическое "Не хочу чтобы меня ебали в жопу все желающие, поэтому не буду насильно ебать в жопу других".

>>145729089
Прогресс vs выдержка.

Я даже не знаю... Выдержка и в прогрессе в почете. Не стоит понимать буквально.

>>145728977
Тут обосрался как раз ты. Причём сам себе на рожу. Я специально не делал акцента ни на какой религии, а лишь указал на общие черты её самых преданных адептов - монахов.
Или по-твоему монахи есть только христианстве?
А ты знаешь, кто такие дервиши? Кто такие сикхи? Во что верили гностики? Про зороастризм слышал?

>>145729173
Это не опровержение, а одно из толкований. Лично я с ним согласен, но это не строгое научное доказательство, а типа мыслей на тему. Не путай, дебил.

>>145729173
Спасибо, пойду читать Докинза

Эх, вот раньше тролли-веруны были, а сейчас. Фома Аквинский? Ну это смешно же.
Потренируйтесь сначала в вк.


Алсо, аметистам советую посмотреть фильм "Адамовы яблоки"
https://www.kinopoisk.ru/film/81691/
Прекрасная трагикомедия, она наталкивает на интересные мысли о вере и о том, как эта вера соприкасается с суровой реальностью, в которой бога-то нет.

>>145729197
> Выдержка и в прогрессе в почете
Бессмысленная выдержка никому нахуй не нужна.

>>145726486 (OP)
>сейчас же мораль основана на законах общества и психологии
А раньше она не на том же самом основывалась?
Сажа/досвидули.

>>145729076
Да всем похуй, в чём ты там убеждён, тут суть треда не в этом. Тут образованные и прошаренные атеисты кормят говном безмозглых школьников-аметистов, а у тех пердаки пылают кострами инквизиции. Ни одного настоящего верующего в треде нет.

>>145729076
а что тогда было по твоему до большого взрыва?
что содержит бесконечную вселенную,? ведь она бесконечно расширяется?

ей богу смешно читать псевдо ученых не могущих даже доказать существование очевидных вещей

>>145729261
Всё же лучше, чем "Боженька направил". Вообще эволюционные процессы довольно сложны в изучении, потому что даже крохотное изменение занимает миллионы лет, а мы пытается это за несколько лет понять и изучить, без нормальных семплов из прошлого. Вот и приходится пока выдумывать складные теории и постепенно искать возможности это доказать. Постепенно видно прогресс, же. Со временем и до нормального понимания психики дойдём.

>>145729107
Не срача ради, но смотри. Ты (ну или этот Фома, не суть) постулируешь реальность существования Бога. Бога как реальное существо с физическими воплощениями, которое создало Вселенную. Это, вроде бы, не философская концепция восприятия реальности, а постулат, который отчасти оспаривает имеющиеся теоретические и практические выкладки, к примеру, физики и потому сосуществует с ними плохо. Соответственно, это научная теория. А далее следует, что из-за проблем с доказательной базой она вполне честно отметается как псевдонаучная.
Дискасс.

>>145726486 (OP)
>наверное нужно чтобы уровень жизни самого бедного жителя планеты поднялся до уровня среднего класса в развитой стране,

Это нереально, не возможно, не в этой жизни, не в этой вселенной. Этого не будет никогда. На земле проживает 7 млрд ублюдков, 7млрд, Карл! И каждому оборванцу подай одежду, каждому дай питьё, каждой самочке самца, а самцу - самку, каждому жопу подтереть, чтобы никто нивчём не нуждался. Этого никогда в жизни не будет. Ресурсы земли не бесконечны.

А по поводу веры в Бога, такова уж сущность человека, и от этого никуда не уйти, кто бы чтобы не говорил. Это вирус, зараза на генном уровне, которая селиться в сознание человека с первым его вздохом при рождении.

>>145728298
У вас сомнения безыдейные
Это нельзя поощрять, как и слепоту в вере
Я сколько людей видел, сколько всего самостоятельно ощущал. Люди, понимаешь, вставали и шли. Религия просто не вписывается в обычный образ жизни, в отличии от пифагорейства или естевственно научной лихорадки
Религия, философия, любовь, бог, творчество, всяческие языческие практики, типа берсеркерганга - это нечеловеческое
Потому вам и неприятно, потому что вы вроде бы еще и не нелюди, но в то же время еще и не люди. Вы ниже всего. Вне классификации. Люмпены моральные. Вам скажет книга, достоверная конечно, не библия, ведь похуй что ее писал древний человек и немного понятия у нас отличаются, похуй, ошибки есть ошибки, вот скажет та книга, хорошая книга, вы и пойдете за ней, и будете делать и говорить так, как написано в книге. Такие люди были всегда. И в вере и в науке. Это для вас просто мода, а не глубокое понимание, представление, цирк. Вас боженька на руках носить должен, играть видимо с вами. Ах да, вот же он противный, пизду мне сочную не дал, ну всеч скажу что его нет потому. Потому что "я не видел, значит наеб!". Потому что "я не хочу видеть, значит наеб".
Слишком плоская картина мира. А другой у вас и быть не может. Вы даже не знаете от чьего лица говорите, от той самой книги, или от вас самих. Для вас это все смех, это все хлопушки, маскарад, и все по новой, вся жизнь будет лучше, если я расскажу тупым верунам точно такую же хуйню. Вы реально беспросветный народ. И эта страна без солнца скоро охватит весь мир. Да что там уже, итак единицы остаются адекватных людей.
Менять веру на веру, и считать что ты истинно праведный
Как же отвратительно
Вы ни разу не достойны звания человек

>>145729291
... и опять они лезут в дословность. Никто у вибростола 1000 часов стоять не будет, либо не будет 1000 часов ждать результат с центрифуги, блядь. Но монотонный труд - есть выдержка. Вы правда тупые, или просто вариативность ситуаций на русский манер напяливаете, ПЕРЕДЁРГИВАЯ ИЗ КРАЙНОСТИ В КРАЙНОСТЬ? Устаю от росеянской привычки этой.

немчура-кун

>>145729378
Докинз бросил первый камень. Дальше там были и Дезмонд Моррис, и Томас Метцингер, и даже наш Марков.

>>145729076
>Большинство людей тупые/ошибаются и тратят свое ограниченое время на нефальсифицируемый концепт.
Сократил твой высер. И бесконечность вселенной, кстати, не доказана.

>>145729210
Да, и? А теперь скажи, чем, к примеру, чукотский шаманизм или греческое многобожие хуже тобой перечисленного.

Вся проблема людей в том, что они слишком "умные" животные. Им повезло появиться на слепленном куске говна из жидкого поноса, эволюционировать из обезьяны в лысую обезьяну и они тут же начали говорить о своей исключительности, что именно их кто то создал, за ними кто то приглядывает. Им просто страшно признаться, что они никому нахуй не нужны.

>>145729420
дебилы-с
существа, мир которых строится только из буквальных понятий. Поколение соцсетей, мемов, лолов и лулзов. Люди, с фрагментированным дефективным сознанием.

>>145729362
>а что тогда было по твоему до большого взрыва?
что содержит бесконечную вселенную,? ведь она бесконечно расширяется?
>ей богу смешно читать псевдо ученых не могущих даже доказать существование очевидных вещей

Ты сейчас серьёзно или тралируешь? Большой взрыв - это событие, произошедшее в нашей вселенной. НАША вселенная расширяется. Есть ещё миллиарды таких же вселенных, которые тоже расширяются. Я писал в вселенную в широком смысле (мультиверс) (я, блядь, специально для таких как ты это в тексте выделил). Раз ты такой доёбчивый, вот тебе уточнённое утверждение - мультивселенная бесконечна.

>>145729476
Ничем. Я где-то говорил, что одна религия или вера хуже другой?

>>145729510
Подмена понятий на пикче. Пингвины по воле божьей совершили это путешествие. Или тупые атеистоблядки думают что животные наделены сознанием?

>>145729572
> атеист сосёт хуй, потому что видит, что так не делают веруны.

>>145729403
>будете делать и говорить так, как написано в книге. Такие люди были всегда. И в вере и в науке. Это для вас просто мода, а не глубокое понимание, представление, цирк.
Вот тут и слился, чмошник. У тебя просто нормального атеиста не было.

>>145729572
>Атеист не верит в то, что его мать шлюха пока не видит как её ебут хачи

>>145729541
мультивселенная же должна в чем то содержаться?
ты слыхал про великий аттрактор?

>>145729603
Ты сначала докажи, что животные не обладают сознанием.

>>145729565
Ну вот мы и подходим к сути, несмотря на твою показушную высокопарность и маневры. Они упарывали и получали религиозно-мистическиий опыт. Отсюда следует то, что граница между наркотрипом и религиозно-мистическим опытом размыта и зависит от восприятия употребляющего и его целей.

>>145729710
кстати, даже муравьи способны на самосознание, лол.

>>145726486 (OP)
Привет, паста! Объясни мне, дорогая паста, почему не было найдено ни одного атеистического племени при раскопках и целенаправленных исследованиях и поисках (аметист должен знать, когда и кем они проводились). Прото-шаманистскому строю, тоже мама рассказала? Или как они дошли до самой идеи богов, если они не знали ничего?

>>145729767
> ИЦСБ
Нашивки надо изготовить, на номерные знаки повесить, на свой гелик шучу, магнум, и ксиву изготовить с этими страшными буквами.

>>145729541
Опа, сектант. Где нашел доказательства существования других вселенных?

>>145729669
Это лишь подтверждает бесконечность. Возможно, за пределами мультивселенной есть хранилище, в котором она находится. Это хранилище - в другом хранилище. И так до бесконечности. Про аттрактор не слышал, но чтобы мы дальше не уходили в слои этой огромной луковицы, давай использовать слово "бытие". Бытие бесконечно.

>>145729804
Сон разума рождает чудовищ.

>>145729826
БЛЯДЬ, НАПОМНИЛ МНЕ ОЛДОВУЮ ГИФКУ... там ещё дети крупным планом рыдают, прям слёзы по щекам девочки скатываются. НАДО ПОДЫМАТЬ ОЛДОВЫЕ ПАКИ! за 2007ой год

>>145729804
Ты видимо жопой читал ОП-пост. И с логикой проблемы.

>>145729658
А что такое труъ атеист?

>>145729759
>Насекомые
>Cознание
Тащи пруфы, атеистолух
>>>145729710
>Докажи отсуствие чего-то.
Долбоеб атеист, пересмотревший Ларина.

>>145729852
раз тогда бытие бесконечно существует ли в этой бесконечной луковице вывернутой как бутыль Клейна вероятность что в одном из слоев есть бог?

Атеист сорт оф религоблядка. Он верит, что бога нет. Он четко уверен, что нет высшего существа. Я говорю не про Исуса-хуйца или Аллаха-пидораса. Я говорю про высшие существо, которое могло теоретически создать жизнь, ДНК, или материю. Просто среди школьников модно быть атеистом, ибо бинарное мышление. Правильный выбор- агностицизм

>>145729876

>>145729940
>>145729710

>>145728193
>>145727963

>>145729917
Нет такого понятия, как вера в науку. Это даун считает, что атеист использует учебник физики, как библию.

>>145726486 (OP)
>Считает, что субъективные личностные факторы от мамки и папки не являются доказателством существования Бога.
>Сам говорит,что Бога нет основываясь на субъективном восприятии мира.

Сосбна, атеизм хуже религии.

>>145729940
http://elementy.ru/novosti_nauki/432881/Muravi_sposobny_uznavat_sebya_v_zerkale

>>145729960
Сорт оф... там ящер фигурировал и какое-то, судя по всему, баптистское сборище. Уже пытаюсь найти.

>>145729603
Вообще то сознание имеют шимпанзе и дельфины к примеры. Гугли "Зеркальный тест Гордона". Да и шимпанзе можно простому языку научить (язык жестов)

>>145729834
Уже по твоему
> сектант
понятно, что чтобы я тебе не написал, ты всё сведёшь к "ясно, обосрался в общем"

Квантовый мир доказывает, что параллельные вселенные существует. Пока что эту идею разделяет не всё научное сообщество, а сама квантовая физика ещё плохо изучена. Но, возможно, уже на нашем веку появяться исчерпывающие доказательства. И да, это не на вере строится (если ты напишешь, что чисто на вере), проводили ряд опытов со световыми частицами, которые показали, что в нашей реальности присутствует нечто, что не имеет физической оболочки, не обладает никаким излучением, ни на что не реагирует и никак себя не обозначает, но может отклонять траекторию световых частиц. А ничто, как известно, что-то отклонять не может).

>>145729888
Читал этот сборник высказываний, основанный на брошюрных знаниях и он не даёт ответа на мой вопрос. Впрочем, чего ожидать от пасты, которая ставит религию и науку на разные стороны весов.

Когда человек впервые узнаёт о языке? Правильно, когда его мамка с батей начинают разговаривать с ним. Вырастите ребёнка, не общаясь с ним и держа его в темном ящике, и он даже не подумает, что можно вообще обрамлять свои мысли в словесную форму.

>>145730027
ты про эффект наблюдателя?

>>145729852
Смотря что ты подразумеваешь под словом "Бог". Существо, способное менять законы физики? Возможно. Бог - как творец самого бытия? На мой взгляд, исключено, т.к. бытие бесконечно, а значит - не имеет творца.

ххахахаха вы даже на ноль поделить не можете математики

>>145730075
Бля, тонко. Братан. Буду теперь юзать против мамкиных атеистов.

>>145729948
тебе вот это написал
>>145730080

>>145730009
>Перед зеркалом муравьи приводят себя в порядок или совершают необычные движения головой и антеннами, чего не наблюдается, когда они видят за стеклом сородичей
Вот это пруф лол.
>>145730020
Шимпанзы у него в язык жестов умеют, кек. Шарлатанску УОШО сюда еще приплети, которая просто выполняла выдрессированные команды.

>>145730055
>Изначально пещерные люди ничего не знали про мир и боялись необычных явлений и сил природы. Может быть кто-то украл мясо соседа и его ударила молния, тогда-то кто-то и задумался, а не наказал ли вора кто-то свыше? Ну или что-то в этом духе.
Дальше додумаешь или мне как для дауна рассказывать?

>>145730151
Это не я утверждаю что у животных есть сознание. Так что мимо, дебик.

>>145730112
Ты, тупая мразь, будешь отвечать только на отдельные вырванные слова из контекста, игнорирую неудобные?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82

>>145730117
Какой же ты ретард. Боже . Пещерные люди уже могли добывать огонь из кремня, конечно они боялись молний, лол. Пиздец.

>>145730112
На абзац больше прочитать не смог, няша?
>Подходя к зеркалу, они замедлялись, поводили головой из стороны в сторону, быстро шевелили антеннами и пытались прикоснуться к отражению ротовыми частями. Напротив, муравьи, которые глядели на собратьев через стекло, не изменяли своего обычного поведения. Таким образом, муравьи воспринимали свое отражение не просто как другого муравья, а как нечто особенное.

Во второй серии опытов исследователи выпускали к зеркалу муравьев, чей клипеус (передняя часть головы) был помечен голубой точкой. Увидев свое отражение, муравьи начинали усиленно счищать краску передними ногами (рис. 2, C). В то же время, когда ученые помечали клипеус муравьев коричневой краской, по цвету сливающейся с их покровами и потому незаметной, муравьи не предпринимали попыток счистить ее (рис. 2, E). Не чистились они, и когда голубая краска наносилась на заднюю часть головы, которую не видно в зеркале (рис. 2, F).

>>145730079
Я не знаю что такое "эффект наблюдателя", в книге, что я читал, никакого названия этому опыту не давалось. Книга была посвящена квантовой запутанности, много было написано про игру Белла.

>>145729956
Агностицизм сам по себе к вере никакого отношения не имеет. Можно быть агностиком и верить/не верить в бога.

>>145730175
Ты сказал, что у них его нет. Тащи пруфы, что нет.

>>145727452
>>145727369
>>145730075
Лишний пруф тупости религиоблядков. Даже не понимают, что пытаются передразнить.
Речь шла о том, что вера в бога и всякие мистические знания не даются нам от рождения. А значит вера в бога, это тупо навязанное знание. Проведи эксперимент, вырастив группу детей в закрытой среде и пускай там никто ни разу не упоминает бога и про мир рассказывает только с точки зрения известных науке фактов. Никому и в голову не придёт, что кто-то всё это создал, следит за всеми и т.п.

>>145730211
Правильно. Потому что вера и знание это не одно и тоже.

>>145730192
>Понимать очевиднейший пример буквально
>Называть кого-то тупым

>>145730212
Твои животные не знают о смерти и не знают о жизни, они простые биороботы, которые живут не ради себя и Бога а живут потому что им дали жизнь. У них души нет.

но ведь и бог бесконечен - может он и есть бытие?
см книгу бытия

>>145729956
>агностицизм
Выбор труса без своего мнения. Боишься выделиться из толпы полоумных религиоблядков, но в вере "сомневаешься".

>>145730248
Я не виноват, что ты прогуливал литературку и не можешь сформулировать предложение так, чтобы до него не доебались. Синие занавески.

>>145730231
Так чем новая волна атеизма отличается от религиозных парней?

>>145730276
Эти дети даже Библию не открывали. Прочитав хотя бы Ветхий завет, у них бы не было таких тупых вопросов.

>>145729403
вот это рофл.
Нелюдь на дваче!

>>145730117
Нет, видимо, это мне придётся тебе объяснять.
Когда ты пещерный человек, чуть дальше инстинктов, ты ещё не способен на творческую (креаторскую) деятельность, уровень цивилизации, увы не тот, ты просто не способен сочинить "концепцию бога" даже ради объяснения. Тебе это кажется простым с твоим уровнем развитости и информационного флуда, а для тех людей, дойти до этой концепции, всё равно, что первокурснику исторического факультета, дойти до ядерной физики.

>>145730267
Твоя софистика никому нахуй не уперлась. Докажи при помощи научного метода.

>>145730286
>Синие занавески.
Что это? Какой-то мем школоты?

>>145730027
Анон, не позорься. Очевидно, что в квантовой механике ты не шаришь совсем.

>>145730328
Угу. Уже лет 10 как форсят.

>>145730280
Выбор не тупого школьника с юношеским максимализмом. Даже я как анон с биофака, зная досконально эволюция, цитологию и антропогенез не могу сказать, есть или нет высшие существо, что могло образовать жизнь

>>145730326
Очень легко. У животных нет мыслей.

>>145730358
А человек уже не животное? Ну ясн.

>>145730325
Пруф.
А вообще прочитай детскую книжку "Происхождение религии". Всё необъяснимое приписывали богам, всякие фантазёры. Бога не было, были высшие силы, не сразу же бога придумали. Пиздец ты даун.

>>145730303
ну так что там с делением на ноль математики?

>>145730379
Человек творение Божье, наделенное душой, которая и отвечает за сознание и мысли. У животных душ нет.

>>145730358
Утверждение не обоснованно. Ответ не принят.

>>145730379
Зачем ты споришь с этим шизиком?

>>145730412
Можешь верить во все что угодно, это не отменит фактов.

>>145730437
Слив засчитан.

>>145730410
Бог - это должность, звание . Такое же , как Титан, например. Ты мне точное имя Бога назови. Вот допустим ты человек (это твой вид) ,а зовут тебя , пусть, Саша. Мне теперь имя твоего Бога нужно.

>>145730410
А может бог больше любит животных? Он не дал им сознание, и поэтому они не страдают как люди, у которых от сознания больше проблем.

>>145730358
беспруфный вскукарек, учитывая способность к логическому мышлению, эмоциям, сложным моделям обучения и персонифицированному восприятию сородичей и представителей других видов.

мимобиолог

>>145730458
>Слив
А ну понятно, вконтакторебенок пересмотревший Ларина.

>>145730347
Да, беда. Это жуткая проблема современной науки. В Америке, примерно, 7% людей в науке признают себя верующими. О каком просвещении населения можно говорить, если в научных кругах ещё от этой заразы не избавились.

https://www.youtube.com/watch?v=RrhP-3syWr0

>>145730435
А мне доставляет прикапываться к словам атеистов, ониж любят говорить " вот в библии ты мож горы двигать" , хули. Я буду тоже добиваться конкретики от них.

>>145726486 (OP)
Написал хуйню и рад, тупой верун. Хотя атеист не только верун, но хуже.
Ослу понятно, что религии были созданы для объяснения того, чего обьяснить не могли логикой.
И в качестве протозаконодательств.

>>145730331
И что я неправильно написал?
>>145730276
Как бог может быть бытием? Если ты говоришь назвать Бытие именем "Бог" - его можно назвать и Морковкой.

>>145730395
А, ну раз в детской книжке написали, тогда да! Зато понятно откуда знания черпаешь.

Какой пруф? Если ты мало мальски знаешь про историческое развитие сознания, то и спрашивать не будешь, а если не знаешь, то какой же я тебе пруф дам? Это тонны вашей любимой научной литературы, но судя по брошюрным знаниям и советами читать детские книжки, вы её, увы, не читаете.

>>145730493
А ты себя дохуя ученным почувствовал?

Это вот знаешь. как дауны на бронзе 5, берут персонажей, за которых играть не умеют, только потому, что ПРО ПАЦАНЫ ИХ ПИКАЮТ. Ты это ты. А ученные это ученные.

https://youtu.be/RopvPNiPiT0

>>145730460
>Бог - это должность, звание Я ТАК СКОЗАЛ
Держите шизика.

Как я могу не верить в Бога, если я его ощущаю?

>>145730460
>Мне теперь имя твоего Бога нужно.
Один.

>>145730523
так ты же сам запихнул все бескрайнее в бытие

«Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно»

Докажите отсутствие Бога. Ах точно, атеисты не могут предоставить доказательства.

>>145730554
пропить курс транквилизаторов.

>>145729387
Сорян, я долго думал, как выкрутиться)

С большей частью согласен, но
Если что-то имеет тот же объект, что и наука и вступает с наукой в противоречие, наукой оно от этого не становится.

+Наука не претендует на истинные знания в отличие от той же философии

>>145726486 (OP)
есть

>>145730493
Ну возможно они черпают в этом силы. Возможно для них Бог-это мир, который они изучают. Тогда это лишь дополнительная мотивация. Бог же абстракция. Вообщем ученым то виднее, нежели тупому хуесосу вроде тебя с двачей, который закончил ПТУ/ГовноВУЗик

>>145730554
>Как я могу не верить в Бога, если я его ощущаю?
Это геморрой, сходи к врачу.

>>145730552
Не я так сказал. Так сказали Зевс, Один, Кецекоатл, Ярило и другие Боги с именами. Я хочу знать имя христианского Бога.

Но ты можешь сразу идти нахуй.

>>145730532
Блджда, какой же ты тупой. Ты даже прочитать того, что тебе написали не можешь. Ты понимаешь, что концепция бога рождалась постепенно? Ты понимаешь намёк, что даже детская книжка умнее, чем тот бред что ты пишешь? Сука, ты или школьник или тонкий тролль. Не бывает таких тупых людей сознательного возраста...

>>145730587
Бог дал людям свободу воли. Еще один дебил не читавший библию, который постит тупые мемы.

>>145729980
Увы, эти дети даже учебники не используют, а кто побольше, ему, собственно говоря не нужно отрицать или принимать абсолютный дух, потому как ничего с того не изменится, он как был, так и будет, несмотря на решение этого человека. Это увы, так и есть. Бог не точка и не материальное что-то. Даже если он принимает формы человека, это лишь условно, он всеравно остается везде и нигде
Сюда можно привести цитату про человека и дух Кьеркегора из его "Sygdommen til døden", кстати, надо бы еще и в оригинале перечитать, но я полностью ее не припоминаю
А еще можно также взять и высказывание, что человек - мера всему
И действительно, новая религия нужна, в которой освежаться и действительно экзистенциально-христианские понятия и добавится что-то еще. Совершенные запреты на безграмотность и несоответствие статусу - человек. Ну и еще пара нововведений. 21 веку нужно не только обновление наук, религий, философий, но прежде всего - человека. Это все поможет нам, если будет вера не просто в количестве, но и в качестве.

>>145730545
>Это вот знаешь. как дауны на бронзе 5, берут персонажей, за которых играть не умеют, только потому, что ПРО ПАЦАНЫ ИХ ПИКАЮТ. Ты это ты. А ученные это ученные.
Что? Опять какие-то мемы школоты?

>>145730582
Всунул тебе свой хуй за щеку. Докажи, что его там нет

>>145730626
Бог дал свободу воли, но при этом он все знает наперед? А Иуда в аду или в раю? А почему не в раю, если выполнил свое предназначение?

>>145730626
> Бог дал людям свободу воли
Ты даже не можешь доказать что он существует.

>>145730605
>Так сказали Зевс, Один, Кецекоатл, Ярило и другие Боги с именами. Я хочу знать имя христианского Бога.
Языческие выдуманные боги что-то сказали, ты внатуре шизик..

>>145730637
У тебя ограниченность какая-то ? Ты везде мемы видишь?

Синие занавески были известны с 2008 года,блять.

А если ты не понимаешь , что такое "пикнуть персонажа на про сцене" , то тебе надо хоть иногда смотреть на массовое развитие информационной культуры. Но тыж атеист, хули с тебя взять. Все твои знания ограничиваются тем, что Бога нет.

>>145730657
Самоубийцы не унаследуют рай. Так что Иуда в Аду. Да, Бог все знает наперед, потому что он всемогущий.

>>145730575
Нет "всего" бескрайнего, бесконечность одна. И эта бесконечность - бытие. Бог никак не относится к этому. Потому что бытие - это безликое вместилище материи, не обладающее сознанием и прозрением. Идея бога же исходит из обратного, уже поэтому нельзя пытаться поставить бога на одну чашу весов с бытием.

>>145730228
Лишний пруф тупости атеистоблядков. Даже не понимают, что пытаются передразнить.

Речь шла о том, что научные знания не даются нам от рождения. А значит вера в том, что кто-то проводил какие-то научные опыты и что-то доказал, это тупо навязанное знание. Проведи эксперимент, вырастив группу детей в закрытой православной среде и пускай там никто ни разу не упоминает учёных и про мир рассказывает только с точки зрения известных по библии фактов. Никому и в голову не придёт, что мир появился из ничего.

>>145730664
Сорта говна, как и христианский/мусульманский.

>>145730664
Докажи мне, что Хроноса не существует. Жду, епта.

>>145730629
>вы, эти дети даже учебники не используют, а кто побольше, ему, собственно говоря не нужно отрицать или принимать абсолютный дух, потому как ничего с того не изменится, он как был, так и будет, несмотря на решение этого человека. Это увы, так и есть. Бог не точка и не материальное что-то.
Откуда ты это знаешь? Бог выходил с тобой на контакт? Как ты можешь знать, что ему нужно, а что нет?

>>145730639
Атеистоблядок слился.

>>145730629
>новая религия нужна
Изыди нахуй!
Нужно наоборот постепенно свести на нет этот бред. Идеология нужна, чтобы все учились нормально и имели полноценную картину мира и мировоззрение. Тогда религия сама собой пропадёт. Не зря по статистике самые необразованные люди самые религиозные.

>>145730704
>вера в том, что кто-то проводил какие-то научные опыты и что-то доказал, это тупо навязанное знание.
Ну толсто же.

>>145730691
Но ведь бог сам создал его таким. Как он может наказывать сына за судьбу, что сам ему выбрал?

>>145730708
Ты даже не знаешь историю древнегреческих богов, а если бы знал, то таких глупых вопросов не было бы.

>>145730716
>Докажите отсутствие хуя у этого анона за щекой. Ах точно, верующие не могут предоставить доказательства.

>>145730702
> бесконечно
но ведь бог говорил

Согласно Библии, на вопрос Моисея об имени Его Бог отвечает: “Я есмь Сущий” (Исх. 3, 14). На философском языке этот ответ означает: Я есмь Бытие. Иначе говоря, имя Бога — Бытие. Бога зовут Бытие. Сам Бог известил об этом всем людям. Его таинственность — это таинственность природы, Космоса, всего сущего в целом;

>>145729603
Верун порвался.
Ваще-та пингвины умеют плавать, да и лед не тонет. Уже пережили бы потоп. Но верунам проще думать, что бох их послал в кораблик. И что земля плоская, ага

>>145730757
Хронос титан, а не бог. Но тыж школьный аметист, который в теологии разбирается, как быдло в психиатрии.

>>145730746
Бог не выбирал ему судьбу, Иуда сам сделал свой выбор. У Иуды была свобода воли. Бог лишь знает что произойдет с тем или иным человеком, и не вмешивается, опять же из-за свободы воли.

>>145730779
Этого это какого ? Тоесть нужна коктретика. Он может показать фотку своей ротовой полости, и будет доказано, что хуя там нет. А вот фотку того, что у вас Бога нет, удачи.

>>145730606
Нет, к сожалению, не очень умный у мамы ты. Я тебе говорю про развитие сознания, о котором ты явно не знаешь ничего, а ты мне говоришь отголоски совковой пропаганды для пролетариата.
Ещё раз, сознание людей так не работает -- чтобы в племенной период по всей планете, абсолютно все люди, ПОСТЕПЕННО придумали концепцию бога, отличающуюся только в мелочах. Такая штука сработала бы в пределах только одной местности, если учитывать вероятность, то возможно в нескольких. А мы имеем 100%, скажи, как часто, ты видишь в любой психо-социальной статистике крайние значения? Я бы на твоём месте, сам перед собой постыдился верить устаревшей пропаганде, которую уже даже часть атеистического сообщества сама опровергла.

>>145730704
>Никому и в голову не придёт, что мир появился из ничего.
Придет, со временем.

>>145730787
>Хронос титан, а не бог
Как это меняет суть моего сообщения? Или ты так пытаешься троллить неумело?

>>145730377
Ислам - это отличный метод порабощения и управления. К примеру, если бы я был властитителем какой нибудь планетарной системы, а по соседству на другой планете бы развивалась жизнь, и при этом я бы прекрасно знал, что через несколько тысячелетий эта жизнь разовьётся на столько что даст пиздов мне, моей планете и моим согражданам, то я бы создал что то на подобие ислама - устрой уничтожения. Я бы отправил на вражескую планету свою "правую руку" который бы смог мимикрировать под местное население, и миссия его была бы стравить между собой аборигенов и превратить жизнь на планете в ад. Да, я бы так и зделал, я полагаю.

>>145730595
Ну в принципе с тобой можно согласиться. Но дело-то в том, что большинством оно воспринимается не параллельно, а очень даже взаимопротиворечаще.
Дальше проблема только в том, что если бы эти концепты не вступали в открытую конфронтацию, приводящую ко всякому экстремизму и торможению прогресса, то все было бы ок. И я не говорю о том, что прогресс не нужно контролировать, нет, нужно, но для этого есть научная этика, прекрасно с этим справляющаяся.

>>145730811
Мы говори о не физическом хуе. Мы говорим о духовном хуе. Бог всунул ему хуй только что, он сказал мне это в молитве. Докажи обратное

>>145730858
> Бог всунул ему хуй только что, он сказал мне это в молитве. Докажи обратное
Шизик уже пишет откровенный бред, думая что троллит кого-то. На самом деле ты себе в трусы серишь, дурачок.

>>145730814
Лови супер аргумент.

Мара - конь демон кошмаров у греков
Марфа - славянская богиня смерти.
Мара - у буддистов (но эт не точно, мож у даосистов) внутренний дух зла внутри тебя.


Но конечно же, все они по приколу выбрали именно это имя для схожих вещей.

>>145730827
неограниченные возможности познания, после СС -- воскрешение плоти в бессмертной форме.

да, это классическое христианство, да, не сектантство и не ответвленные учения. курите лекции А.И. Осипова

>>145730523
Еще раз вдумчиво почитай про эксперимент с двумя щелями.

>>145730834
>говорит ,что человек не понимает ничего в мифологии
>ему указывают на ошибку
>ЭТА ТРОЛЛИНГ

>>145730827
Наркотики в воздухе, всё время под кайфом. Не надоедает, ибо мыслей нет, сплошной кайф.

>>145730875
Религия один из величайших столпов человечества. Без её люди превратятся в диких тварей.

>>145730802
Но ведь он его уже создал с конкретной ролью в этом мире. О какой свободе воли ты говоришь если судьба это её противоположность. Бог лишь искусный манипулятор, что подводил Иуду к этому поступку. И если он всемогущий и всесоущий, то почему он не может простить Иуду? Может он извинился?

>>145730880
мара багдасарян вогиня?

>>145730710
Выходил, еще как выходил
Не самые приятные мгновенья жизни, хотя некоторые были и вправду блаженны, уж поверь
С одной стороны, можно списать на расстройства и тд и тп, но это не такие уж и простые вещи, как болезнь или воображение. Нечто много большее. Настолько, что и описать эти ощущения с трудом удается
А я даже без того знаю, что нужно образованному и знающему трлк человеку, и это уж точно не бессмысленные высказывания на тему бог нет или бог есть
Последним занимаются творческие люди, в виду их религиозности, я в том числе

>>145730880
Я прочитал это голосом Задорнова и вынес для себя, что Русичи создали санскрит.

>>145730877
Ты всем ставишь диагнозы , но думаю, что образования у тебя в психиатрии нет. Собсна, тыж школьник атеист.

>>145730877
>АВРРПХМММ
Прости, я не понимаю, у тебя хуй бога за щекой, который не опровергнуть, сори

>>145730718
Может, я мимо, но идеология нужна, чтобы господствующие классы навязывали свою волю остальным (Маркс)

Не оч понятно, как ты её к религии приплёл

>>145730783
Бытие не может обладать сознанием. Сознание - черта живой природы. Битые к живой природе не относится. Что касается Библии...я конечно понимаю, что для верующих людей она является правдой в высшей инстанции, и что я тебя не смогу убедить, но...слишком много неопределённых переменных в том, что ты сказал. Был ли Моисей? Кто написал Библию? Почему "Я есть Сущий" следует понимать именно как Бытие, если толковать можно по разному? И сама идея что, Бытие обратилась к крохотному даже не атому, а кванту своего "тела"....Тут мы просто не сойдёмся мыслями, у нас разные системы координат.

>>145730814
Это нужно уметь так воды налить, чтобы ни одного пруфа или аргумента не дать.
Нет, именно ты тут не понимаешь, как работает сознание. Во первых не абсолютно везде это было в одно время и не везде одинаково проработано. Во-вторых, она не может отличаться, потому что если задумывать высшее нечто, то это обязательно будет существо с сознание, похожее на нас и это будет один бог или несколько богов. Именно так работает психика, умник. Вероятность на территории всей планете с учётом тысяч лет и миграции населения, стремится к 100%.

>>145730950
У Задорнова была заебись мысль, доказать, что славяне имели охуенную культуру до крещения, но реализовал он ее хуево.

>>145730928
иуда сам сделал свой выбор из плохих побуждений по этому гореть ему вечно в аду

>>145730945
А почему ты думаешь, что это бог, а не ты просто ебанутый?

>>145730917
Это ты не разбираешься в мифологии
Кронос - Титан Бог.
Хронос - Бог.

>>145730924
Люди превращаются в диких тварей из-за отсутствия сгухи в жопе за некоторые деяния.

>>145730999
Да блять, то есть твой бог пидор и даже не способен на всепрощение? Хуесос твой бог, даже я лучше.

>>145730960
Просто слово такое. Назови как хочешь, курс, общая цель и т.п. Суть ты понял.

>>145728985
Мусульмане (подавляющее большинство) креационисты, отрицающие эволюцию

>>145731025
Позднее отождествлялся с Кроносом[7][8][9] на основании созвучия имён.
Ты , видимо, до конца не дочитал статью, да?

>>145730951
А почему бы Богу не быть жестоким?
Это понятие создано людьми, если вдруг оно описывает Бога, это вовсе не значит, что оно опровергает его существование

>>145730928
>Но ведь он его уже создал с конкретной ролью в этом мире.
Ты необучаемый.
>>145731042
К тому же еще идиот, не знающий что прощают только тех кто раскаялся в своих деяниях.

>>145731047
Еще карлина зафорси или задорного. Хули. Одного сорта ягоды. Не понимаю, почему в 2к17, воинстующие атеисты приходят к ВЕРУЮЩИМ В ИХ МЕСТА, ГДЕ ОНИ СОБИРАЮТСЯ. И обвиняют верующих в том, что это они приходят и мешают им жить.

>>145730974
>ь сознанием. Сознание - черта
а вселенная что породила нас сделала это бессознательно? ничего не может происходит само по себе. в науках тоже много чего постулировано например что заряд электрона отрицательный и так далее

вселенная бесконечна и бог бесконечен вселенная и бог являются бытием всего сущного, глупо предпологать тогда что это не одно и то же

>>145730718
Так религия = идеология
И человечество, увы, далеко неготово к тому же коммунизму, анархизму, хотя это ведь совершенно новые были идеологии, которые могли бы перевернуть мир, да и переворачивали, только вот такие нечеловеческие вещи, далеко не всем нужны
Это ведь надо делать и думать
Так что, товарищ революционер, это пока рано, пусть пока воспитывают себя морально и духовно через религию, прежде чем преступать к коминтернам например
Да и то, о чем я говорю сильно новое, такое же нечеловеческое, не пойдет у нас такая вера, а если и пойдет, то опять же, совсем изуродованно

>>145731120
Откуда тебе знать, раскаился ли Иуда после попадания в ад или нет? У него все таки вечность была. Может он уже извинился, и он в раю с богом? Получается ты еще и пиздабол

>>145731137
>>145731201

>>145731120
Это значит, что поклонятся такому богу - черве-пидорство. Шах и мат, РПЦ.

>>145731158
Мейлач - православная борда.

>>145731201
Как он мог раскаяться если он повесился и этим совершил грех? Толстяк.

>>145731019
Ради науки тоже детишек мучали
От присутствия идиотов никто не застраховал. Саму религию это не обесценивает.

>>145731201
но прошло всего пара тыщ лет всего лишь. У него еще беск-2000 лет в запасе

>>145731167
>а вселенная что породила нас сделала это бессознательно?
чтобы ответить на твой вопрос, я бы порекомендовал тебе почитать книгу, которую ты уж точно читать не будешь. Это то же самое, что говорить, что эволюция "специально" сделала человека, типа у неё некое сознание. Эволюция - это результат естественного отбора, сам естественный отбор слеп и не обладает сознанием. То же самое и вселенная - её законы физики создали условия для зарождения вселенной. Это произошло не из какого-то замысла, а благодаря самой природе материи.

>>145731244
И что? Все совершают ошибки, ты тупой что ли? Понял, что надо было Иисусу помогать, но поздно это осознал, он же все таки просто человек, как глупый ребенок перед господом. Неужели этот тупоый хуесос не может его простить?

>>145731250
Ты че, сука? Метеором ёбнуть?
Бог

>>145731122
1) ПО часам
2) Они не знают, кому молиться
3)Клонирование
4)Сатана никого не наказывает, учи писание
5)Религию не пропагандируют, верующих больше 50%, следовательно, демократия, епта.
6)Молятся не картине, а Богу. Нет изображения Бога вообще, его невозможно нарисовать , так как он во всем.
7)Есть уроки светской этики
8)Небеса это не небо, это аллегория, которая показывает, что мы все ПОД БОГОМ ХОДИМ,а где он? Он во всем.
9)Сатана никого не сжигает. Учи книгу


Собсна из-за таких атеистов вас всерьез и не воспринимают