Немного запутался со светом и его скоростью. Ниже всё напишу в утвердительной форме, чтобы было легче читать и указать на мою тупость, пояснить, обоссать.1)Скорость фотонов выпущеных с движущегося объекта и стационарного объекта равна для обозревателя.Из этого следует, что чтобы вычислить скорость света, нужно делать поправку на движение нашей солнечной системы в галактике, а также движение самой галактики (относительно какой-то точки в пространстве???), что на практике, как мне кажется, невозможно.2)Смоделируем ситуацию:Есть два стула две галактики (обозначим их "A" и "Б"), обе движутся в одну сторону, паралленльно друг другу.Галактика "Б" движется намного быстрее галактике "A".Если мы не можем расчитать абсолютную скорость света, а только релятивную, тоскорость света для обозревателя, находящемся в галактике "Б", может быть 2 км/ч, но для обозревателя из галактики "А" она будет всё так же неебически огромной. Из чего следует, что скорость света не постоянна для двух обозревателей.Уже больше полугода думаю об этом. Компетентные ананасы, буду очень вам благодарен за разъяснения.
бамп
Скорость света во всех ИСО постоянна, не? Вроде все остальное производного этого.
>>146679089ИСО?
>>146679167А, ну да. Ты прав, я обосрался.
>>146677951 (OP)Скорость света не зависит ни от каких факторов кроме проницаемости среды.
>>146679430То есть ситуация №2 вполне реальна?
Тем временем 14-ый бамп
бамп №15
Где же все образованые аноны? Еще вчера сосач был местом горячих научных дисскусий!
>>1466799181. Не надо искать никакую точку отсчета, а то опять эфир придется искать. Ты сам же и спрашиваешь: относительно какой-то точки в пространстве??? Почитай Ландау, это научпоп, легко идет.2. Если ты будешь наблюдать галактику Б из галактики А, то все будет так, как ты описал, но, находясь в галактике Б напротив, скорость света будет вполне обычна.и, да, мы говорим не об околосветовых скоростях, там свет себя по-другому вести булет
>>146680322ткнул не туда>>146677951 (OP)
>>146680322Какой из них?
>>146680718Лев Ландауhttp://profilib.com/chtenie/106767/lev-landau-chto-takoe-teoriya-otnositelnosti-3-e-dopolnennoe-izdanie.php
>>146680718>>146680322
>>146680788>>146680802Случайно отправил
>>146680788Спасибо. Прочту. Надеюсь закрою логические дыры в своём знании.
Таки на Земле пока принято считать, скорость света постоянно. Меняется все остальное (пространство-время) 1. Похуй как движутся галактики везде в них в нашей вселенной скорость света постоянна.2. Похуй как движутся галактики скопость света постоянна, та которая летит быстрее галактика в ней время будет чуть медлее идти.
>>146677951 (OP)начнём с того, что скорость света определяют приборно на специальных установках в пределах Земли, поэтому никаких поправок на вращение галактик делать не надо. Получается сферическая скорость света в вакууме. Зная её, как константу, идём к твоим вопросам1) Скорость вращения галактики, например, посчитали, не в последнюю очередь, по доплеровскому сдвигу. 2) Да, ты описал всё верно. Это эффект Доплера. на всякий случай напишу тебе, что это за эффект. Свет - это волна с постоянной частотой. Если источник света ближется к наблюдателю, то частота увеличивается, и свет становится ближе к голубому, а если источник отдаляется - то частота становится меньше (только для наблюдателя меньше, так то свет как был одной частоты, так он и остался) и он становится более красным. буду тут ещё 10 минут, задавай вопросы
>>146681597
>>146681633Это ты красный и синий свиг описал, но разве это относится к вопросу? Сорри, если туплю.
>>146682061>>146681633Разве частота и скорость волны взаимосвязаны?
>>146682061Ах, я, кажется, понял. Ты типа считаешь, что если летит планета со скоростью половины скорости света, и посветить фонариком назад, то свет будет иметь половину своей скорости?Нет, в случае света на фотоны не действует инерция и импульс, поэтому свет в вакууме от фонарика будет лететь с обычной скоростью
>>146682190скорость волны одинакова, потому что нет способов поменять скорость света в вакууме (фотон не подвержен инерции, ускорению, не имеет массы, и поэтому его скорость определяется только средой. в случае космоса - вакуум - она постоянна)частота зависит от скорости наблюдателя и энергии фотона, но это не важно в твоём вопросе
>>146682494Если галактика Б летит со скоростью 0.99 от скорости света, в то же время, как обитатель галактики Б светит фонариком вперёд по движению, то как возможно что обозреватель с галактики А будет видеть, что свет от фонарика с галактики Б распростроняется с такой-же скоростью, как скорость света в его галактике А?
>>146677951 (OP)Да хуй его знает, братан.
>>146682573Ибо скорость света постоянна. В лоюбых галактиках нашей вселенной похуй куда светишь. Нах вообще ты галактики взял. Летай на короблях или каметах. Дальше начинается хуепутала с ТО.
>>146682573галактики не достигают тысячной доли скорости светаты ещё загонись, что согласно квантовой теории, электрон в атоме может находиться как рядом с ядром, так и рядом с Плутономя попробую ответить на твой вопрос, но скорость галактики я порежу
>>146682573я подумал и решил, что скорость света слишком дохуя большая, чтобы сопоставлять её со скоростью вращения галактик. эта ситуация невозможна, поэтому даже не пытайся её решить.но если хочешь жить в манямире, и, представим, что скорости движения источника и наблюдателя околосветовые, то в твоём примере свет бы двигался со скоростью человеческого шага, и ты мог бы путешествовать назад во времени (визуально), просто шагая в другую сторону от предмета
>>146683140>мог бы путешествовать назад во времени (визуально), просто шагая в другую сторону от предметаТак вродде же так только четырёхмерные существа могут
>>146683230ты меня не понял. существа от 4 измерений и выше могут путешествовать во времени в том каноничном виде, как ты это представляешь.я же говорю про визуальное путешествие во времени. с медленным светом ты можешь просто догнать свет, отражённый предметом некоторое время назадты ведь знаешь, как работает глаз?
>>146683350А, я понял о чём ты говоришь, но это же противоречит тому, что скорость света одинакова для стационарных объектов и движущихся.
>>146683140Да бля у опа вопрос в другом. Он не втирает про свет. Что блять относительно наблюдаиеля меняется все остальное. А фонарик что в налактике Б что в А будет светить одинакого. Единственное что скорее всего для галактики А, галактика Б и фонарик будут сплющены и предстовлять точку на небе.
>>146683438да, это, как я тебе напомнил, твой воображаемый манямир, в котором есть хоть что-то, что движется со скоростями, сравнивыми со скоростью света.ИРЛ сравнение скорости света и галактик, это как сравнение скорости улитки и болида. В теории - реально, на практике - принимаем улитку стоячей точкой
Вот тот-же пример, только заменю переменные (чтобы легче понять было):В теории если человек А летит на ракете, которая может разогнаться до 0.99 от скорости света, и он посветит фонариком в сторону своего движения, то человек Б, который находится в покое относительно ракеты будет казаться, что скорость света выпущеного фонариком из ракеты равна скоростии света фанарика в его руках.
>>146683702Что, блядь? Для наблюдателя будет казаться, что свет распространяется очень медленно. Для человека на ракете - никаких изменений.
>>146683702нет, не будет. ему будет казаться, что она вышено ты обсираешься в том, что создаёшь объекты с околосветовыми скоростями. таких объектов не бывает, твоя ситуация вымышлена и не имеет реальных аналогий. Чтобы тебе было проще это принять, представь, как всемогущему Богу создать камень, который он не может понять. Или что победит - всепробивающее ядро или ничем непробиваемая стена?
>>146683702а ещё ракета будет казаться неебически длинной
>>146683966длиннее моего хуя? лол, не смеши
>>146684035почти бесконечно длинной
>>146683851Ох, спасибо, я теперь всё понял. То есть визуально для чувака в ракете он будет распространяться, как обычный свет, но из-за того, что он сжимется, свет пройдёт маленькую дистанцию, и это будет вино со стороны чувака, который находится в покое!
>>146684079угу
>>146684079>вино*видно
>>146684079да, и он будет очень ярким
>>146684166уж точно ярче, чем твоя никчемная жизнь
>>146684056Не, нихуя, наоборот. Предметы для пилота ракеты по-идее будут растягиваться. Так ведь?
>>146684216да, потому что он наблюдатель. но свет фонарика будет норм для него выглядеть
Кстати, если с теорией относительности разобрались, то может поясните за движение молекул?Слышал, что чем выше температура, тем быстрее двигаются молекулы, но почему это становится заметно только при кипении, а при температуре 80 градусов нет визуального движения?
>>146684536ti охуел?то есть ты не видел пар над горячим чаем?
>>146684633Пар - это испарение вещесва, но не движение же
>>146684079с хуяли блять. Свет фонарика что на ракете сука. Что у неподвижного будет одинаков. Хуй с фонариком в ратекто сожмется сильнее чем твои яйца при крещениии. А хуй у непрдвижного опа вырастит в разы. И станет бесконечно длинным. А свет от фонарика не изменится. Суки не ломайте вселенную. Создайте в свою и там творите хуиту с фонариками.
>>146679167Трек фараона
>>146684692я слеп, но вижу, что ti охуелчто для тебя движение молекул?они вибрируют по миллиарду раз в наносекунду. скорость вибрации превысила допустимую - молекула вырвалась из толщи жидкости и стала паром.её скорость уменьшили, она стала водой, уменьшили ещё, там уже и связи образовались, твёрдый лёд
>>146684922Бля, так скорсть молекулы - это причина, а не следствие чтоли? Прикольно
>>146684998а нагревание это всего навсего передача молекуле кинетической энергии
>>146684998Сук бляиь какие все тупы. Причина это прдврдимая энергия. И видимость зависит от вещества сук и связей там каких то
Но если я пытаюсь разогреть жидкость раскаленной проволокой? ведь у неё нет скорости, а значит кинетической энергии.
>>146685283 тепло это энергия, излучкния тоже энергия
>>146685283зато потенциальной дохуя, которая легко переходит в кинетическую
>>146685283Как сухой лед испоряется ты тоже видешь и при -40 все зависит от свойства вещества и связей между мрлекулами. Чем сильнее тем больше энергии. Тип как для метталов чтоб его разплавить порушить связи
>>146685444сейчас бы пояснить термодинамику на примере пердаков
Аноны, ток - это поток электронов. А как это электроны образуются на ветровом генераторе например? Неужели из ничего спавнятся?
>>146685510Блять а как ток по проводам течет, там же нет дырки
>>146685587Ты ебанутый? О чем ты говоришь?
>>146685587В проводе есть атомы в атомах есть позиция для электрона. Он прыгает по ним
>>146685662А где дырочка для потока тока?
>>146685716бляяя. Изучи строение атома и электорнные орбитали. На химии в 8ом классе должен был ты проходить
Господа аноны я щаебался и пошел спать, про свет вы нихуя не поеяли. Движение молекул зависит от вещества. Сука ток в ветриках делается спомощью генератора тока. Из магнитиков и рамочки и катушечек, и сука знаю я что нет дырочек в проволах. Но схуяли там ток течет то, если ее нет?
>>146685778>>146685716Общий заряд атома стремится к нулю. Значит если заряд атома положительный, он принимает электрон на внешнюю орбиталь и его заряд уменьшается (идет в отрицательную сторону)
>>146685841В цепи возникает разность (вольтажом кличут). Из-за него электроны прыгают с одной орбитали атома свинца/меди на другую и так далее. Теперь понял?
Скорость света - это константа. Уникальное явление, если так проще. По какой-то причине, в какую сторону не двигался бы источник света, сам свет будет распространяться во все стороны независимо от импульса. Потому что фотоны ебали классическую корпускулярную физику. Ебали долго, к верху жопой.
>>146685950Кажется понял. прям как в полупроводниках, но там есть дырки. А в проводах нет.
>>146686028Представь, что электрон - это шлюха. Она прыгает посуществам с несколкими хуями. И у этих существ один хуй свободный. По ним шлюхи добираются до сутенера, потому что он им зарплату обещал
>>146686129Вот стало яснее. Теперь давай определимся. Сутенер полижительный ращ дает нам деньги, или отрицатнльный потому что пиздит нас и заставляет прыгать по хуям?
>>146686270Существа - атомы. У них почти все хуи забиты шлюхами из комлекта, т. е. для примера представим, что когда провод в покое, без тока, то у всех существ один свободный хуй. Когда ты подключаешь цепь, что в начале начинают подаваться шлюхи. Они по порядку прыгают с одного хуя на другой, и так до конца провода, потому что в конце стоит сутенёр с деньгами.
>>146686409Понятно, наглядно, а главное что сутенер положителен
>>146685841Только с ветряком всё еще не понятно. Электрон - материя, значит чтобы взять эту материю и пустить по проводу, нужно же её откуда-то забрать, так?
>>146686488Если ток переменный, то сутенер ебанутый - сперва обещает деньги. А когда к нему приходят - люто пиздит палкой.
>>146686552Все, что меньше протона уже нихуя не материя.
>>146686561проиграл
>>146677951 (OP)Да ты хотя бы в жизни своей разберись. Фотоны-хуйтоны, галактики. Посмотри в каком конц-лагере живешь.
>>146686732Я не в раше
Ладно. ОП хуй пошёл спать. Подводя итог скажу, что о теории относительности аноны всё разьяснили, но как происходит генерация электрона в ветряках я так и не понял. Безграничная благодарность всем, кто учавствовал в дисскусии. Спокойной ночи.
>>146677951 (OP)>Из чего следует, что скорость света не постоянна для двух обозревателей.Скорость света постоянна, время относительно.Ну ты и даун
