Двачаны, поясни за логику в этом отрывке из книги:"И любое упоминание об уменьшении потребления нефти в мире вызовет в будущем чрезвычайный рост населения. " В чем смысл и с какого упоминание об отказе от нефти вызывает рост населения? Для справки, автор этих строк получил пулитцеровскую премию.
Нормальных анонов нет или что? Одна школота с мемасами тут?
>>147710415 (OP)Там экологический контекст, тупой штоле
>>147710415 (OP)Нужно больше контекста. Что было до "и"?
>>147710640Поясни, я не вижу логики.
>>147710415 (OP)Пытаюсь вникнуть, подожди
>>147710415 (OP)Тем не менее человек эпохи углеводородов не проявляет намерений отказаться от автомобилей, дома в пригороде, и от того, что он считает не просто удобствами, а самой сутью своего образа жизни. Жители развитых стран не предполагают отказаться от преимуществ экономики, основанной на нефти, несмотря на экологические проблемы. И любое упоминание об уменьшении потребления нефти в мире вызовет в будущем чрезвычайный рост населения. В девяностых годах прирост населения ожидался в один миллиард человек - т. е. в конце этого десятилетия на 20% больше чем в его начале - при том, что большинство людей в мире требуют права на "потребление". Вопросы глобальной охраны окружающей среды в индустриальном мире будут соотносится с величиной этого роста. А пока подготовлена почва для одного из самых значительных и бескомпромиссных столкновений девяностых годов: с одной стороны - мощная растущая поддержка в пользу защиты окружающей среды, и с другой стороны -стремление к экономическому росту и удобствам "Углеводородного Века", и осознание надежности энергетики.
Все понял: крч нам на химии в 10 классе говорили, что резина синтетический каучук делается из спирта, который получают как побочный продукт переработки нефти, иначе его можно получить из картошки, но чтобы сделать одну покрышку нужно будет 3 тонны картошки. Если нефть перестанут использовать - резины станет намного меньше. Следовательно, гондоны подорожают
>>147710923Картошки тоже станет меньше, а это повлечет снижение рождаемости, но не её рост, автор же утверждает обратное. Где логика?
>>147710923Такое объяснение устраивает или еще думать?
>>147711077Почему картошки должно становиться меньше? Картошку я привел как показатель того, что замены нефти в этом плане нет
>>147711148Типа нефть это удобрение для картошки, а если её (нефти) не будет, то будет и меньше картохи, а если её еще и на резину переводить, так и совсем голодным ходить будешь, продовольственная ма сейчас целиком основана на нефти, при условии отказа от неё продукты и жизнь настолько подорожают, что заводить детей станет очень дорогим удовольствем доступным только богачам и быдлу, а значит население не сможет расти из-ха дефицита ресурсов, что никак не сходится с фразой с оппоста.
