Сап анон. Храню данные в запароленных архивах. И задумался над тем, а насколько это безопасно? пароли длинные 20-значные, храню в голове. Реально ли их вообще взломать? а если это будет пытаться сделать Товарищ Майор?
мамкин сверхразум, но ты ведь пароли запишешь на бумажку как только тебе сосок скрутят. смысла нет.
>>148333586это понятно, что если применят терморектальную методику я все выложу. Ну а если просто скажу что забыл, смогут ли сломать архив
>>148333425 (OP)Ух, и что же ты там такое запретное хранишь ? Решения дз ?
>>148333725голые фотки твоей мамки
да кому ты нахуй нужен
Дали им криптоконтейнеры - хочу в архивах хранить.
>>148333425 (OP)Взломать реально, только так заморачиваться из-за твоего пака с процессорами никто не будет. Это сложный и долгий процесс, не парься за это.
>>148333425 (OP)ничего не храни
>>148334197говно для НИТАКИХ КАК ВСЕ
>>148333425 (OP)Только подбором собственно. Так что безопасно.
>>148334380Это говорит человек, который хранит данные в запароленных архивах. Вот уж мейнстрим так мейнстрим.
>>148333425 (OP)числобуквенные с разным регистром и символами не ломаются если больше 6 символов в пароле. Брутом так уж точно. Года 4 назад заморочился на эту тему, дохуя перечитал, чисто интересно было. Если на 3-4 года ничего нового не изобрели, то можешь анус расслабить.
>>148333425 (OP)TrueCrypt/VeraCrypt всё равно будет надёжнее и удобнее. WinRAR же использует обычный AES-256 без каких-либо усиливающих добавок, AFAIK. Про ZIP и говорить нечего.
>>148333425 (OP)> если это будет пытаться сделать Товарищ МайорБудет пиздить тебя пока сам не скажешь. Током бить, противогазом душить, ногти вырывать и т.д. Они изобретательные.
>>148339608> обычный AES-256Как что-то плохое.
>>148333425 (OP)взломать нереальноно если увидят архив, да еще запароленный, думаю через пару ударов ты сам этот пароль выдашь
>>148334197поясни пожалуйста что это такое?
