>>148603443 (OP)
>Привет, двачисты!
Дальше не читал.

>>148603443 (OP)
Это не случайности. Случайности — не случайны, что это закономерности жизни, неподдающиеся мгновенному осознанию и не имеющие прямой причинно-следственной связи.

>>148603540
>Это не случайности.

Пруф, пжлста.

>>148603576
http://5sfer.com/21046-pochemu-sluchaynosti-ne-sluchayny.html
http://g.zeos.in/?q=%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%20%D0%BD%D0%B5%20%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D1%8B

>>148603629
Наканецта достоверные источники.

>>148603443 (OP)
Не случайности. Метод исключения. Для того, что бы получилась удачная планета полная жизни, сколько надо было намутить хуёвых? В одной только солнечной системе куча унылых камней и ни на одном нет двача. Наверняка нет и жизни и в большинстве звёздных систем, космос в основном хаотичная штуковина

>>148603659
>этот сарказм, когда за спиной пруфы случайности от ученых, у которых по любому вопросу 7 пятниц на неделе

>>148603540
Научный детерминизм не доказан. А вот его отсутствие включает в себя квантовая теория, которая всё еще довольно хорошо подтверждается. Так что случайно всё, но в малых масштабах.

>>148603820
Двачую этого.

Случайность это то, что мы не можем объяснить. Например, погода раньше была случайна, а теперь появились синоптики. Если подкинуть монетку, то по ее ускорению, скорости вращения, весу и другим факторам можно предсказать как она упадет.

>>148603443 (OP)
>Разве это не удивительно?
У всех, кого спрашивал -- точно такая же история. Это даже нормально, насколько я понял.
>Столько невероятных случайностей и чудес
Чудеса были до большого взрыва, после него уже скучнота по возрастающей.
>>148603443 (OP)
>Анон, опиши свои чувства и мысли насчёт этого.
Хотелось бы, дабы ебаные научно-популярные шоу нахуй позакрывались. Еще зотелось дабы ебланы-экстраверты не лезли к людям с нихуя не полезными вопросами после просмотра какого-то ебаного научно-популярного шоу. Вот что ты, млять, хотел услышать от рандомных анонов, что с тобой не на одной волне? Почему ты не пошёл в общество, где любят научпоп и смогут тебе что-то рассказать? Тут же кроме этой пасты и ответов интересных не будет, только тупые попытки сказать умность и раскидывание псевдопруфами в виде науч-поп статей/видосов/ебаных шоу.

>>148603443 (OP)
Фильм на тему ОПа.
http://hdrezka.me/series/documentary/2288-discovery-vo-vselennuyu-so-stivenom-hokingom.html

>>148603443 (OP)
Это просто охуено

Вначале было ебаное нихуя, вообще нихуя от слова ебаное, с большой буквы ЕБАНОЕ

И потом это нихуя, точка без массы, времени, координат и размеров, просто ЕБАНУЛО

И из нихуя просто родилось охулиард просто массы, энергии атомов! Все! Даже просто банально координаты!

Пиздец.

И в конце двач!

>>148603920
Наши объяснения не имеют влияния на реальный мир. Они не объект изучения науки.
Тебе в философию в широком понимании. Она как раз и изучает выделение из неизвестного классы, определения случайностей и прочее.

>>148604092
>нихуя
>точка
Ты ебанутый? Для начала успокойся, а потом определись уже.

>>148604124
Ну ладно, нихуя.

>>148604152
Каким таким образом что-либо взялось из нихуя?

Бесполезность бытия, вот и все
Наше поколение не сможет внести вклада, которое хотя бы немного изменит галактику. Как летели, так и будем лететь.
И следующее. И может ещё поколения 2 не будут нихуя делать полезного. Ну а дальше как повезет - если мы не разъебем друг друга, то может даже на корабликах начнем летать, а там и терраформинг появится, начнем планеты колонизировать. Ну и что с того? Мы сможем галактику своими действиями поменять или что? Что то поменяется? Нет.
Бесполезно абсолютно все что сейчас происходит в жизни 98% людей - остальные 2% делают науку и двигают все вперед. Эти 2% не изменяют положение вещей, а лишь подготавливают почву для остальных 2% (если не меньше), и так далее по нарастающей.
И хочешь сказать мне не похуй что из за всей этой хуйни с большим взрывом и прочим появилась наша ссанная планета и двач?
Да я лучше бы был веруном который с пеной у рта доказывал что нас создал Бог и ничего кроме нашей солнечной системы нет, чтобы не так грустно было.

>>148604167
Началось

>>148604167
Ну, допустим, что-либо и есть нихуя.

>>148604092
Это в голове блять не укладывается, как из точки сингулярности появилось вселенная протяженностью 14.5 млрд. световых лет. Я так понимаю вся энергия из которой образовались элементы всей вселенной уже изначально содержалась в точке сингулярности, но как она туда попала?

>>148604096
>Наши объяснения не имеют влияния на реальный мир.
Узнаёшь параметры облаков, подбираешь реагент, разгоняешь их к хуям, теперь ты умеешь в предотвращение дождя. И таки предотвращаешь его на 9 мая.
Изучаешь облака дальше, узнаешь, что бывают не дождевые и дождевые облака. Теперь ты экономишь ресурсы, т.к. раньше разгонял вообще всё, что видел.
Чем тебе не влияние на реальный мир?

>>148604177
Скажи мне анон. Видел ли ты когда-то в своей жизни, чтобы что либо просто начиналось? Не чтобы кто-то начал, или чтобы по стечению обстоятельств началось, нет, именно что бы вот ничего-ничего а потом началось.

>>148604259
Утверждаешь, что если существует вселенная, то что-то существовало всегда, даже до её появления? Но откуда это "что-то"?

>>148604244
Тем, что влияешь ты, а не факт знания.
Ты реально не понимаешь, ибо просто хочешь попротивостоять мне?

>>148604170
Если глобально мыслить, если откинуть любую возможность осознанной жизни после смерти, то в принципе все лишено смысла, так как вселенная погибнет от тепловой смерти, что тогда говорить о человеке и цивилизация даже с самыми невообразимыми технологиями, не сможет этого изменить и все поглотит бесконечное ничто.

>>148604281
Ну вот мы с тобой пришли, анон, до, как я его называю, "главного вопроса". Вообще, он немного сложнее, но и так сойдёт.
Собственно, на похожий вопрос когда-то философы не нашли ответ. Но изучать свойства ответа они хотели и могли, а поэтому дали ему имя "Бог" и начали думать какой он должен быть. Потом пришли пидары, узнали об ответе, и сказали, что он живёт там-то, очень силён и бъёт всех, кто не слушает пидаров. А потом сейчас.
С 14 лет, кстати, думаю, хуя никто не думает над главным вопросом.

>>148604359
Ну вот именно
Живем просто чтобы жить, ну а смысл в этом? Просто оставить после себя какую-то энергию и поглощать эту энергию? Удовольствия? Какой смысл в выживании?
А никакой. Хоть завтра выпиливайся.
Живем в замкнутом круге

>>148603443 (OP)
>произошел большой взрыв
Пруфы или идешь нахуй

>>148604226
Если бы что-либо было бы нихуя то нихуя бы не было. Очевидно же.
А ведь что-то.

>>148604401
папа римский сказал, что так

>>148604287
>Ты реально не понимаешь
Перечитал ещё раз, реально не понял. К чему ты написал, что наличие знания не влияет на мир? Разницу между знать и знать+применять я уловил, да.

>>148604359
Если вселенная погибнет от тепловой смерти, тогда погибнет и двач. Но мы же этого не допустим, анон.

>>148604372
Через 100-200 лет найдут объяснение тому, что сейчас объяснить не могут. Можешь скринить.

>>148604413
Оно и может быть нихуя, как и фантазии. Это просто информация. Может и с нами так.

>>148604359
Второй закон термодинамики статистический. Когда-то в бесконечном времени материя с однородной энтропией станет неоднородной и соберётся в какую-то систему, и пойдём по новой. Другой вопрос в том, что если вселенная будет расширятся, то промежутки между скоплениями материи будут слишком большие для взаимодействия. Но хер знает, и в таком случае может что-то быть. Олсо, скорее всего, вселенная схлопнется в точку, а потом по новой.

Нахуя вам Вселенная, долбаебы, лучше бы аниму смотрели

>>148604359
Эх, удручает.. Даже если я не потеряю сознание после смерти, если есть перерождение, если люди смогут жить вечно или хотя бы просто овердохуя лет, а так же перенесут сознание в робота, то нахуй все это нужно, если наша Вселенная рано или поздно рипнется? Даже не галактика, а вся Вселенная? Есть только смысл во всем этом если существует множество вселенных и между ними можно перемещаться, но это из раздела фантастики. В общем все это тщетно нахуй. На меня еще в последнее время экзистенциальный кризис накатил, пиздец.

>>148604388
Так что делать, я не понял?

>>148604569
Единое государство, коммунизм, приоритет - наука.

>>148604444
То же подкидывание монетки есть условно случайным. Просто вот очень трудно предсказать и договорились, что будут называть это случайным событием. Но, формально, оно псевдо-случайное, так как результат может быть предсказан. Вот именно те события, результат которых нельзя вообще никак предсказать и являются труэъ случайными.

>>148604604
Можно найти случайные события, если рассматривать их не в комплексе всех факторов. Например, если мы рассматриваем физические события, то они могут происходить из-за общественных событий. В каком-то смысле это непредсказуемо для вселенной, ибо они являются продуктом деятельности людей.

>>148603443 (OP)
Все ничего, если бы не детерменизм. Я блять когда это осознал, ну что мы фактически результат заданных условий начального вещества и фищических законов вселенной, сразу в бога верить перестал, а до этого верил в творца, хоть и не по библии конечно. И я не испугался, а вполне себе впечатлился осознанием того факта что я есть песчинка чего то огромного и мне совсем непонятного, результатом всего мы все и являемся. Да и хуй с ним бы с осознанием этого всего, но самое великое здесь то, что наш мозг физически не способен даже представить высшее измерение или что либо подобное от чего мы собственно и могли появиться. Но даже если представить себе невообразимым образом те же флуктуации макровселенных, то сразу вылезает вопрос - а что дальше, кто создал то что нас создало? И даже если мы все виртуальная проекция , то вопрос останется не то что без ответа, а даже и без намека еа него. Но частью ебучей хуеты мне нравится себя ощущать, это да.

>>148604569
Решай для себя
Тебе дали вселенную, а мы просто ебемся, бухаем и прочее. Занимайся тем, что ближе к душе и не слушай никого. Твои действия абсолютно незначительны для вселенной. Хотя скорее с шансом в 1%^-47 ты сделаешь действие которое немного встряхнет общий суп, в котором мы варимся под названием галактика. Вот и все.
Живи с этим.

>>148604756
Да это дело и нюв рамках нашей вселенной может быть. Но учитывая законы физические, если все же мы хоть какое то правильное о них представление имеют, то они просто в итоге ассимилируют всю вселенную методом пожирания.

>>148604518
Так же думал на эту тему, что вселенная - это бесконечный циклический процесс, точка сингулярности, взрыв, рост, тепловая смерть, и все субатомные частицы разбросанные по мертвой вселенной, снова собираются в точку сингулярности.

Но сколько для этого понадобится времени, думаю вся вселенная не сможет поместить в себя это время если расчитать его в числовом эквиваленте.

>>148604756
Двачую. Меня уже много времени выводит из себя теория о "Больцмановском мозге". Просто не верится во все эти чудеса. Как же хочется познать хоть немного больше, чем нам доступно.

>>148604798
Хм. А как частицы могут собраться в одну точку без энергии?

>>148603740
>да бля учоные сами не знают ебать хыыыыыыыв

Начнем с того, что БВ лишь теория.

>>148604401
Реликтовое излучение.

>>148603443 (OP)
>только невероятных случайностей и чудес
В мире нет случайностей. Просто мы не иеем всей информации.

>>148604827
Начнем с того что все лишь теория, но на их основе мы смогли упорядочить свой кусочек вселенной с упряжи до ракет на луну. И это все часть вселенной, мы не могли иначе.

>>148604810
Гравитация.

>>148604827
Начнем с того, что ты пиздоглазое мудило

>>148604827
Да дело же не конкретно в этом, даже если это не совсем было взрывом, а неким моментальным расширением всего, сжатого бесконечно сильно, что и само по себе заполняло все абсолютное пространство, или неким началом движения. В любом случае случился некий импульс, физическое описание этого процесса не настолько принципиально в рамках этой дисскусии разумеется

>>148604756
>сейчас еще где-то, в настолько дальней точке абсолютного пространства, что какие-либо термины нашего мира к этой длине вообще не применимы
За этой вселенной есть ничто. Если там есть еще что-то, то они никак не повлияет на нас до пересечения двух вселенных. Столкновения мы заметим, так как тепловой фон должен поменяться. Но каким образом вселенные могут вот взять и пересектись? Просто столкнутся они не могут, ибо за пределами этой вселенной нет расстояний в привычном понимании. Да и вообще, дабы строить прогнозы на этот план нужно изучить вселенную до момента большого взрыва. Сейчас же ты просто мечтаешь неясно о чём и непонятно зачем. Наверно, похожим образом думали в древности о будущем.
Так вот псевдонаучные бредни я могу и у дворника вити послушать -- благо у него два высших -- зачем мне бы слушать тебя?

>>148604862
Но разве гравитация не вызывает появление энергии из-за взаимодействия материи?

>>148604878
Зачем же ты так приложил этого философа?

>>148603443 (OP)
>Миллиарды лет назад произошёл большой взрыв
Нет, не произошел.
Но я тебя понял, да, это удивительно. Удивительно тупо тратить тот короткий отрезок жизни, чтобы сидеть на этой параше.

>>148604798
Скажи мне анон. Видел ли ты когда-то в своей жизни, чтобы цикли вот просто происходили? Не чтобы кто-то в рекурсию пихнул, или чтобы по стечению обстоятельств закручивались, нет, именно что бы вот ничего-ничего а потом как первое из-за второго а второе из-за первого?

>>148604818
Ок, обосрался я с выражением мыслей, да.
>этот сарказм, когда за спиной пруфы случайности от ученых, у которых по любому вопросу 7 пятниц на неделе, но через какое-то время они таки находят суть/истину, которая описывается одной рабочей теорией и споры на эту тему прекращаются

>>148603443 (OP)
чувство - как будто мы на гребне огромной волны, и практически не можем управлять ситуацией, но все же какие то возможности у нас есть. И это, несомненно, волшебно

>>148604901
Так себе философия. Если бы держался на теме другого БВ - то норм, но он же про другие цивилизации гнуть начал.

>>148604878
Я не научную теорию выдвигаю, а поддерживаю поток фантазии, изливающейся в этой теме. Многие вопросы возникающие здесь связанны скорее, а может и в большей степени с попыткой немного понять, расширить, наполнить, или хотя бы удовлетворить свое понимание реальности. Может быть эта заложенная в нас тяга к неизвестному и приведет нас в дальнейшем к чему-то большему, как привела к тому что имеем сегодня. И не только в рамках человечества, но даже в свершениях происходящих в жизни каждого зашедшего в этот тред.

>>148604932
>которая описывается одной рабочей теорией
шёл 2017, учёные всё еще не пришли к единой теории, народ думает что давно уже

>>148604878
>зачем мне бы слушать тебя?
Новый контент для мысленной мастурбации?

>>148604905
> ,это удивительно. Удивительно тупо тратить тот короткий отрезок жизни, чтобы сидеть на этой параше.
Почему нет, если это доставляет удовольствие?

>>148604652
>>148604662
Будда учил, что человек может вырваться из материи и бытия, но сейчас это больше не работает.

Как может что-то возникнуть без причины и энергии? Как такое вообще возможно? Как можно вообще понять первопричину человеческой логикой?

>>148603576
гугли детерминизм. случаность лишь иллюзия. все закономерно.

>>148605050
Но детерминизм же не доказан.

>>148604953
Ты изливаешь поток фантазии чисто дабы излить, или есть другие намерения?
Если первое, то зачем в двач? Тип просто в блокнот не интересно? У теня вот на рабочем столе есть "размышления.txt" и никто не критикует.
Ты если уж выставил на всеобщее внимание, значит делаешь для людей а не себя. Поэтому откидывай аргументы типа "удовлетворить свое понимание реальности". Написав сюда ты сделаешь чуть более, чем сдалал бы просто раздумывая на данную тему.
Лучше всего для понимания всего почитать книги на данную тему. Для начал философов, потом остальное. Они больше чем двач помогут расширить, наполнить и всякое.

>>148605050
Гугли квантовую физику с ее неопределенностями, которая вертит твои закономерности на хую.

>>148605062
но и не опровергнут. и, на данный момент он выглядит гораздо реалистичнее остальных теорий.

>>148605044
Наконец-то кто-то внятный.
>Как может что-то возникнуть без причины и энергии?
еееее, главный вопрос. Уже было в треде.
> Как можно вообще понять первопричину человеческой логикой?
Почему логикой? И почему нельзя?

>>148605093
Так детерминизм вертит квантовую физику на хую положением "да мы просто недостаточно умеем в квантовую физику и нет нужного прибора". Из-за чего является ненаучным по критерию Поппера.

>>148605093
гугли недавний эксперимент, доказавший, что флуктуации на квантовом уровне не влияют на атомарный. это как твой пердежь никак не может повлиять на орбиты планет.

>>148605066
ЧЕ ДОЕБАЛСЯ?!

>>148605113
Вопрос действительно главный. Но вот что точно может радовать, так это то, что можно точно сказать - ответ на него существует, значит смысл в размышлениях есть.

>>148605123
>да мы просто недостаточно умеем в квантовую физику и нет нужного прибора
удвою. тоже склоняюсь к этому. практика показывает, если наблюдения выдают какую-то чертовщину, скорее всего мы просто где-то проебались.

>>148605113
>>148605113
Человек оперирует понятиями начала и конца, наличием причины и ее следствием. За эти рамки вряд ли возможно выйти в силу своей природы.

У бесконечности возможно нет границ и рамок, она есть всегда и всегда будет с бесконечной вариативностью всего. Вот это понять вряд ли возможно.

>>148605305
>Человек оперирует понятиями начала и конца, наличием причины и ее следствием.
потому что наша вселенная причинно-следственная. до ее возникновения такой хуйни не было. даже само понятие до является бессмысленным.

>>148605352
Но по факту все произошло, если рассуждать человеческой логикой, должна быть причина, а причину что-то должно было катализировать. Абсолютного ничто не бывает. В теории абиогенеза, возникновение жизни - это результат химических реакций.

>>148603443 (OP)
>лет назад произошёл большой взрыв
Только взрыва не было правильно это назвать большое инфляционное расширение сверхплотной материи в космическом вакууме.

>>148605591
>если рассуждать человеческой логикой, должна быть причина
а зачем рассуждать человеческой логикой о вещах, которые человек представить не может? попробуй представить пятимерное пространство. а тем временем, М-теория уже 27 измерений вывело. мы не можем представить то, что невозможно в нашей вселенной, но возможно вне ее.
>а причину что-то должно было катализировать
в нашей вселенной да, в друдих не обязательно.
>Абсолютного ничто не бывает
сингулярность смотрит на тебя с недоумением. хотя это скорее абсолютное все, но я не вижу большой разницы.
>В теории абиогенеза
которая работает в нашей, причинно-следственной вселенной. это как рассуждать, что негров нет, потому что ты их не видел, живя в исландии.

>>148603443 (OP)
>произошёл большой взрыв
это не взрыв
>миллионы лет эволюции
миллиарды, вообще-то
>именно в это планковское время
значение знаешь?

>>148605821
>сингулярность смотрит на тебя с недоумением
Сингулярность характеризуется бесконечной плотностью и температурой, кажется в ней находились какие-то частицы наподобие кварков, разве нет?

>>148605993
>бесконечной плотностью
>кварки
тут надо выбрать: либо бесконечная плотность, либо частицы.

>>148604359
>От тепловой смерти
как там в 19 веке.

>>148606049
также, как и в 21. ускоренное расширение вселенной уже опроверг?

>>148606072
Да космический вакуум и атомная и квантовая физика это опровергает, (про это в середине 19 вака не знали)

>>148606048
Так плотностью же только материя обладает, а материя состоит из частиц.

>>148606125
>космический вакуум и атомная и квантовая физика это опровергает
Что, простите?

>>148606148
Окей, что такое у тебя частица?

>>148606125
что несет, охуеть. ускоренное расширение только в 1990 году обнаружили, а у него в 19 веке уже опровергли, блять. не пиши сюда больше, довн.

>>148606164
>Что, простите?
тепловую смерть опровергает, а не ускорение вселенной ты я спиздоглазили
>>148606189
ты тоже

>>148606148
> а материя состоит из частиц.
или из струн, но это не точно. никто толком не знает из чего она состоит. а сингулярность показывает, что еще хуй когда узнаем.

>>148606199
>тепловую смерть опровергает, а не ускорение вселенной ты я спиздоглазили
>опровергает
>квантовая физика
>космический вакуум
Скажи честно, ты же нихуя не знаешь и пишешь хуйню специально?

>>148606225
присоединюсь к этому господину.
>>148606199
тащи пруфы или иди на хуй. не трать наше время.

>>148606225
>по моему это делаешь ты,
Суть тепловой смерти это когда вселенная придёт к равновесному состоянию по температуре.
>когда Р. Клаузиус. подробно сформулировал эту теорию он не знал не о космическом вакууме не о радиации или полураспаде атомов. не о антиматерии.
Не первое не второе не имеет никого отношения к термодинамике вообще. и за место тепловой смерти мы видим образование новых звёзд и галактик.

>>148606497
Че, блять? Наркоман?

>>148606497
я понял, ты доебался до определения. ок, под тепловой смертью анон имел ввиду Большой разрыв вселенной, ебаный ты демагог, а вот за это
>Не первое не второе
>не
>за место
тебя в печи сжечь мало, безграмотный пидорас.

>>148606578
> тепловой смертью анон имел ввиду Большой разрыв вселенной
Тепловая смерть - установление термодинамического равновесия всей вселенной в целом.

>>148606531
блять ты сам наркоман.
>>148606578
>я понял, ты доебался до определения.
а до чего ещё доёбываться
>под тепловой смертью анон имел ввиду Большой разрыв вселенной,
по моему это совсем разные вещи

>>148606672
>1
Покажи, как из квантов следует нарушение второго начала или хотя бы релятивистской Х-теоремы, плиз.

>>148604092
Двач - это не конец.

>>148606672
>а до чего ещё доёбываться
ну а теперь опровергни по сути его поста.
>то в принципе все лишено смысла, так как вселенная погибнет
>по моему
а по-моему, тебе не помешал бы учебник русского языка и физики, т.к. этот анон >>148606710 дело говорит

>>148606710
блять мы про тепловую смерть говорили, но анти материя как и материя обладает не нулевой энергией, в результате суммарная энергия должна быть выше единцы, и в сумме они за место исчезновения образуют новые частицы.
>>148606751
>ну а теперь опровергни по сути его поста.
ты вообще по ходу за темой за не следил.

>>148606936
>и в сумме при соударение они за место исчезновения образуют новые частицы.

>>148606936
>блять мы про тепловую смерть говорили, но анти материя как и материя обладает не нулевой энергией, в результате суммарная энергия должна быть выше единцы, и в сумме они за место исчезновения образуют новые частицы.
Ты какую-то хуйню несешь. Странно, неужто у вас в школе не было термодинамики и в целом физики?

>>148603532
Почему?

Космоса нет, дураки

>>148606966
>Ты какую-то хуйню несешь.
которую ты опровергнуть не сможешь.

>Странно, неужто у вас в школе не было термодинамики и в целом физики?
я институт окончил с тройками правда.

>>148607067
Аннигиляция - физический процесс, при котором частица и соответствующая ей античастица превращаются в фотоны или другие частицы - кванты физических полей другой природы. Например, при столкновении электрона e- и позитрона e+ они исчезают, превращаясь в фотоны. При столкновении протонов и антипротонов образуется 5-6 π-мезонов.

e- + e+ → 2γ; p + antip → (5-6)π.

Образование π-мезонов при pantip-аннигиляции происходит за счёт сильного взаимодействия. При высоких энергиях на ускорителях с встречными пучками электронов и позитронов e-e+ могут аннигилировать, превращаясь в более тяжёлые частицы (рис.).


Рис. e-e+ аннигиляция

Аннигиляция электронов и позитронов может происходить не только через виртуальный γ-квант, но и через виртуальный Z-бозон. Процессы e-e+-, pantip-аннигиляции широко используются в физике высоких энергий для поиска и исследования новых частиц.

>>148607067
>которую ты опровергнуть не сможешь
А что опровергать, ты пишешь бредятину уровня неправильной таблицы умножения, и учить тебя с нуля я не хотел бы, сорри уж.
>я институт окончил с тройками правда.
Какое-то пту? Не хочу тебя оскорблять, но либо у тебя что-то с головой не так, что ты почти все забыл, либо тебе очень сильно с пту и школой не повезло.

>>148607124
>но либо у тебя что-то с головой не так, что ты почти все забыл.
Особенно если на дваче сидеть и не где на работать .

>>148603443 (OP)
Вот нахуя ты все усложняешь

>>148604905
А где тратить, даун? На работе? На кровати с тянкой? В лаборатории? В Боулинге? В горах? Даун ебучий.

>>148607145
Не пробовал почитать чего-нибудь?

>>148603443 (OP)
двач это чудо из чудес, здесь сбываются мечты

>>148607318
Пробывал, в основном биологию.
>>148607124
> что опровергать, ты пишешь бредятину уровня неправильной таблицы умножения, и учить тебя с нуля я не хотел бы, сорри уж.
Понял что не так вселенная расширяется энергия увеличивается, но температура во вселенной остаётся неизменной. и равняется 2,725 к.

>>148607447
>Пробывал, в основном биологию.
Хотя бы вузовскую?
>Понял что не так вселенная расширяется энергия увеличивается, но температура во вселенной остаётся неизменной. и равняется 2,725 к.
Не-а, вселенная остывает, про сохранение или что-то другое дя энергии вообще говорить неправильно, но в бытовом быдло-смысле энергия не растет. Из расширения вселенной не следует ничего, кроме ослабления гравитационного взаимодействия фрагментов и кое-каких результатов по динамике.

>>148603443 (OP)
ты как мои мысли прочитал и высрал на сосач.

В последнее время мне кажется, что во вселенной существует только одно сознание, а все мы лишь его обособленные куски, считающие себя разными сознаниями из-за того, что не имеют доступа к памяти друг друга.

>>148603443 (OP)
Вселенная эволюционировала 14 миллиардов лет только затем чтобы я прожил жизнь в хуйловской России.

А кусок говна, который вылез у меня из жопы сегодня - тоже результат Большого Взрыва? Охуенно тогда.

>>148604092
Неправильно мыслишь, от этого и логические ошибки. В начале было именно бабах и вселенная резко разширилась за пару пикосекунд и сейчас продолжает расширяться но уже медленно

>>148608101
Говно состоит из атомов, которые были созданы термоядерными реакциями в звездах.

>>148603443 (OP)
Человеку больше еды, сна и ебли ничего не надо.
Недочеловеку, который не может во все это, остается только этого хотеть.
Какое нахуй Планковское время? Тебе то от его уравнений чего? В конце мы имеем двачи, потому что чудеса нам нахуй не нужны, что бы жить, а жить нам надо, только лишь для того, что бы ебаться, а что бы продуктивно ебаться надо еще есть и спать.

>>148603443 (OP)
Я, например, постоянно зависаю, когда начинаю думать о размерах вселенной и о том, что за ее пределами. В какое пространство она расширяется? А что за тем пространством, в которое она расширяется?

>>148608101
Ну вообще то да. Даже анус твоего бати состоит из из атомов, которые появились тогда.

>>148613881
Ничего. Границы вселенной настолько огромны, что человеческий мозг просто не может воспринять это.

>>148604359
Не погибнет. Да, в визуальном спектре будет темно и материя похолодеет, но к тому времени будут существовать иные формы жизни, которым температура не нужна

>>148603443 (OP)
Во первых это только теория.
Во вторых да, это удивительно.

Все отписавшиеся в этом треде — пидоры.

>>148614452
Это я понимаю, но все же раз есть границы, значит есть что то за этими границами. Вот от этого я и висну.

>>148603443 (OP)
>Вот вы сейчас думаете, насколько жизнь обыкновенна
Нет никаких оснований полагать, что жизнь это необыкновенное явление.
Вероятнее всего, это такой же закономерный этап организации материи, как и всческие поля, атомы, звёзды, вещество, а значит есть дохуя где, а значит двачей в этой ебаной Вселенной немеряно.

>Миллиарды лет назад произошёл большой взрыв
Подкиньте мне косвенных пруфов с объяснениями на пальцах.

>>148603443 (OP)
да

>>148608138
В голос чому-то.

>>148617730
>а значит есть дохуя где, а значит двачей в этой ебаной Вселенной немеряно.
Бляяять, ну так хорошо твой пост начинался...

Парадокс ненаблюдения других двачей во вселенной подобен парадоксу Ферми - где они, эти двачи? В такой большой вселенной их должно быть много или хотя бы несколько.
Тут надо заметить, что есть другие борды и сам харкач это не "тот" двач, а "тот" двач это не оригинальный жапанский двач, а оригинальный тоже не оригинальный, ведь он секция комментариев в магазине бытовой техники. Таким образом двач это не только двач. Вопрос значит в том, где другие имиджборды во вселенной? Но у нас нет причин полагать, что имиджборды не минутная стадия в эволюции анонимного общения, поэтому их и не стоит ожидать, смотря в телескоп на далёкие звёзды.

>>148617730
>двачей в этой ебаной Вселенной немеряно

Ссылку на инопланетные двачи, плиз.

>>148606974
Потому.

>>148605821
>попробуй представить пятимерное пространство
По той же М-теории в реальном мире больше 5 измерений. Олсо, могу представить именно 5-мерное, спроектированное на 4-хмерное. Человек, знаешь ли, не должен и 3хмерного осознавать (без учёта времени), так как видит в 2д. Должен же он осознавать лишь проекцию и быть не в силах осязать 3д как абстракцию. Но он может. Дело привычки.
>М-теория уже 27 измерений
Пруфы? Слышал о 11 только.

>>148605821
>сингулярность смотрит на тебя с недоумением
Вот только не в этой вселенной, ибо голую сингулярность тут увидеть нельзя.

>>148603443 (OP)
Думал также в 11 лет, потом прошло, понял, что жить надо в свое удовольствие, все равно ничего не изменишь

>>148608030
В 8 лет тоже пришла такая идеия.
Тебе в философские труды, где описан феномен субъективности. Можешь в солипсизм ударится.