Бамп

>>148702078 (OP)
Полностью поддерживаю. Особенно русская классика.
Читая гавно про крестьян и деревню умнее не станешь

>>148702078 (OP)
>Книги – мусор для быдла
Раз уж вскукареки такие делаешь, так иди нахуй, потому что многое никогда не экранизируют.

>>148702078 (OP)
>аниме
Обосрался

>>148702235
Тебе просто мама сказала что книжки это хорошо и ты хочешь быть правильным послушным мальчиком

>>148702339
Иди играй в йобы, в которых ни сюжета, ни грефениума.

>>148702235
Какую нибудь хуйню на которую жалко времени и денег конечно не будут экранизировать

>>148702417
А в книжках графон охуенный

>>148702235
> многое никогда не экранизируют
Потому что нет смысла экранизировать бессмысленное говно.

>>148702078 (OP)

Покажи мне настолько же охуевший фильм, как Дюна-роман.

>>148702513
Словарный запас увеличивается, добавлю.

>>148702513
Школьнику печет от списка литературы, не обращай внимания.
Чем меньше люди читают, учатся, самообразовываются, тем меньше конкуренции для тех, кто хочет нормально жить, зарабатывать, выбраться из помойки.

Чем книга лучше фильмов? Кроме того что в книге больше всего написано, плюс описание травы и обоев? Что в книге ты просто узнаешь какую нибудь охуительную истори, что в фильме

>>148702513
Чаечку этому любителю литературы.

>>148702078 (OP)
> аниме
а вот и анимедебилы подкатили

>>148702767
Это бивез или бартхерд?

>>148702513
> Увеличивает, развивает образное мышление, учит выражать свои мысли более точно, позволяет получить опосредованный опыт ценой малой крови, развивают чувственное восприятие.

Много полезного опыта получил от "Мёртвых душ"?

>>148702078 (OP)
Несмотря на все это, знакомые, читающие литературу как классическую, так и современников значительно умнее тех, кто оную не читает.

Если сравнивать знакомых, читающих класс лит и современников и технарей, задрачивающих исключительно лит ру по специальности\прикладную лит ру - на лицо проблемы с социализацией и понимании жизни и себя.

Классическая литература - это фундамент в построении личности и стоит начинать именно с нее. не просто так ее задают в школе. Понятно, что когда ты 30летний лоб, школьная программа тебе покажется тупой и простой, но о боже, сюрприз - есть много разных книг и Три сестры Чехова не предел. Далее, по программе фил факанапример задают более сложных авторов, которых стоит читать как ради развлечения, так и для развития мышления, потоковой речи.Там поднимаются сложные филосовские теме, размышления и необычные ситуации из жизни с которыми легко можно провести аналогию

Короче говоря, если ты не хочешь формулировать предложение как долбаеб и желаешь изъясняться красиво и доходчиво - класс лит ру таки стоит читать. К тому же, там задевается очень много филосовских вопросов, которые в будущем могут помочь в жизни. Класс лит ра - бытовая философия и в отличии от классической философии - нужна. обычная традиционная философия - крайне бесполезная штука, если не собираешься этим зарабатывать или изучать углебленно, а не прочитав 5-10 произведений и забросив.

>>148702817
это Гомер Симпсон, довен))

>>148702817
Это мистер Unnaceptable а на деле просто великолепный вариант пеки по памяти

>>148702078 (OP)
> фильмы, сериалы, игры, аниме
Почему анимеблядки всегда выделяют аниме в особый жанр? Ну тогда называйте вещи своими именами - короткометражный мультфильм.

>>148702849
Хотя бы самое элементарные:
Скорость чтения
Словарный запас

>>148702078 (OP)
>аниме
>книги мусор для быдла
h2h2h2h2h2h

>>148702704
> саморазвитие
> худ. литература
Курва, що я только что прочитал??

>>148702963
в том что ты онимедаун и пидор

Также книги развивают воображение, в отличии от сериалов и аниме, где тебе уже все принесли на блюдце, а тебе остается только пожирать

>>148702852
Как найти курс литературы с филфака?

У Татьяны толстой есть книга кысь. В ней про то как деревенский дурачок дорвался до книг и 20 лет потом только и делал что читал и читал. Но только он в итоге и остался деревенским ванькой, так что если ты дебил, то читай не читай а все равно ты долбоеб и пидор

>>148702963
Девственник? Зарплата меньше 100к?

>>148703035
А ещё про цветных коней смотрю, о пидорах, как о чем-то...

Спасибо кэп

>>148703040
Иди воображай дальше, фантазёр.

>>148703050
Не девственник, зарплата меньше 100К

>>148703043
ну я сам человек довольно глупый, как мне кажется и не очень-то образованый, но стараюсь хоть немного чем-то подпитывать мозг..
Мне книги по зарубежке и рус лит ре от филфака дает тянка, но можно нагуглить, наверное

>>148702849
Знаешь, что делает классику классикой? Она про какие-то базовые ценности и идеи, которые всегда есть, были и будут, и вне зависимости от исторического контекста и того, насколько нам понятны отдельные моменты произведения, мы сможем воспринимать эти самые идеи, и будем находить их актуальными. Нам же необязательно жить в эпоху футуристического будущего как из книжек чтобы понимать, что фантастика это способ поставить перед человеком важную жизненную задачу как некий опыт или эксперимент и рассмотреть его. Так же и с Мёртвыми душами, Преступлением и наказанием и иже с ними.

>>148702078 (OP)
>Аниме
Чтож ты делаешь содомит?

>>148702078 (OP)
>чтение книг, особенно посредственных, коих подавляющее большинство является всего-навсего наиболее длительным просиранием своего времени.
Отнюдь. Средняя книга читается намного быстрее, нежели требует себе средняя игра.

>не увеличивает интеллект человека
Безусловно. Но все что связано со сферой воображения, развивают именно книги. Медиаконтент дает готовые визуальные образы, не предполагающие никакого домысливания вообще.

>не даёт вообще ничего
Однако сценарии для фильмов и игр, как правило, берутся именно из книг.

>>148703040
Вот блять воображение то да, стоит развивать. Ведь так сложно представить какую нибудь херню

>>148703139
Да это уже все устаревшая поебень. В том же аниме и то посерьёзнее проблемы поднимаются не во всем конечно же

>>148702513
>Увеличивает, развивает образное мышление, учит выражать свои мысли более точно, позволяет получить опосредованный опыт ценой малой крови, развивают чувственное восприятие.
Пруфы того, что книги (художественная литература) имеют подобные свойства.
Пруфы, что остальной вид досуга (фильмы, сериалы, игры и тд.) не имеют подобных свойств, либо имеют, но в меньшем объеме.
Как же я люблю беспруфные вскукареки из методички.

>>148703248
> Пруфы
> беспруфные вскукареки

этого достаточно?

Человек, который читает книги, не имеет своего мнения, не способен мыслить сам, поэтому и не может признать что книги это просто устаревшие сериалы и фильмы, записанные на бумаге, ведь ему в книгах и мама с бабушкой сказали что книги это послание божие, прочитал - значит умный

Я за последний год стал читать, примерно, 2-3 книги в месяц, что не очень-то много, но в разы больше чем 0, как было пару лет назад.

Получаю огромное удовольствие, когда сам не замечая, красиво формулирую предложение во время разговора или задвигаю умную интересную мысль. а другие очень замечают и это выражается в отношении ко мне, а именно - возникает УВАЖЕНИЕ, а мои старые быдло друзья вообще меня слушают как музыку Со мной, попросту, стало намного интереснее, чем раньше т.к. из книг узнаешь очень много нового о мире и людях.

>>148703248
Книга - это набор символов. Информация из книг прогоняется через речевой центр мозга, который связан с гораздо большим количеством отделов мозга, что позволяет создавать более устойчивые нейронные связи. Визуальная инфа прогоняется через зрительный центр, и работает хуже. Это если не углубляться, потому что добыча пруфов под твои запросы займет слишком много усилий.

>>148703453
Субтитры из аниме тоже проходят через речевой центр мозга

>>148703045
Мартин Иден

>>148703139
Анимедаун прав. Вся эта "классика" полна шаблонными ситуациями, которые есть и в более современных произведениях на современных источниках передачи информации. Так зачем же тратить время на книгу, да еще и устаревшую, когда на все есть уже графический аналог?

>>148703486
и идут прямо в анус потом

>>148703486
Ну как вариант. Только субтитры отражают лишь речь героев, но не описывают ситуацию в целом, обстановку и все, что может ускользнуть от внимания. В книге информация выдается последовательно обо всем подряд, а на картинке ты на многое не обращаешь внимание.

>>148703506
Потому что буковки - это илитно. На самом деле книгодауны ничем не лучше тех, кто играет в рогалики и кичится этим.

>>148702339
Опять много задали по литературе?

>>148703497
Одна из моих любимых книг. Напоминает мне, что нет смысла стараться.

>>148703506
фильмы ориентированы на зарабаток и как правило клепают то, что жрет общая масса людей. Общая масса людей - обоссанный скот, который даже людьми называть противно. Литература никогда не приносила много денег раньше и сейчас не приносит больше, чем кинематограф.

Книгоебы пытаются доказать, что устаревший способ получения бесполезной информации мы же говорим именно о художественной литературе, т.е о выдумках и сказках лучше быстрых современных

>>148702078 (OP)
развивают навыки общения так-то
и чувство юмора(умение шутить)

>>148703541
Книги научили тебя красиво излагать мысли

>>148702852
>знакомые
Хорошая у тебя выборка. Мы этих людей не знаем, никто их не знает, кроме тебя, но они как бы есть.
>Короче говоря, если ты не хочешь формулировать предложение как долбаеб
Странно, ведь именно так ты предложения и формулируешь. Ты сам то себя к кому относишь?

>>148703666
Как книгоеб я сейчас доебусь до слова "сказка" и отправлю тебя сосать хуи учить определения сказочной и несказочной прозы.

>>148703702
Оно и заметно, шутник)

>>148703737
Да всем поебать ваще кроме тебя

>>148703828
>Да всем поебать ваще
На тебя кроме меня, сладенький

>>148703867
Давай поебемся в библиотеке

>>148703040
>Также книги развивают воображение
Пруфы. Плюс пруфы того, что книги развивают воображение лучше, чем любая творческая деятельность: музыка, рисование, игры и тд.

>>148703739
че тебе блять заметно?
я в детстве забил хуй на художку, читал больше техническую литературу
мозг есть, куча всяких тесток на логику прохожу под 100%
а двух слов связать не могу нормально

>>148702078 (OP)
На уроке литературы двойку сейчас поставили?
А теперь ты свою обиду на весь мир принес изливать в этой извращенной форме?

>>148703981
>игры

>>148703902
Только ты обещаешь быть потише, библиотека все-таки.

>>148703506
Я тебя расстрою, в жизни вообще не так много НЕШАБЛОННЫХ СИТУАЦИЙ, по большей степени, мы обречены делать то, что делали другие люди поколение за поколением, решать те же проблемы, что решали они, думать о том же, о чём думали они, страдать от того, от чего они уже страдали. Более того, шаблонными они стали после классики, так что претензии в таком ключе выдвигай к тому, на что ты фажишь - на аниму, на сериалы, кино, на что угодно, потому что оно было позже.
Кроме того, формат книги предполагает большую глубину мысли, сложность излагаемых идей и прочего. Так что ни сериал ни игра ни кино - при всей моей любви к кино, например - не смогут рассмотреть идею так, как это может сделать книга

Исключения, конечно, визуально-эстетические идеи, но смысл тут сравнивать.

>>148704112
Мурашки на моем теле напишут шрифтом брайля твоё имя

>>148702078 (OP)
Наоборот, книги - это полноценное развлечение и времяпровождение. В них самый интересный и детально проработанный сюжет, персонажи, мир, события - и всё это не ограничено дерьмовыми актёрами, ресурсами на съёмки, оптимизацией, потребностями быдла и детишек, которым нужно побольше экшена, при этом лёгкого для восприятия.
Так что фильм - это по сути недокнига, огрызок. В лучшем случае он может пересказать сюжет книги, не урезая важных подробностей, или иметь сюжет уровня нормальной, но короткой книги.
Игры в большинстве своём тоже в плане сюжета и проработанности мира полный шлак по сравнению даже со средней книжкой, но в них хотя бы есть интерактивность, которой нет в книгах, и есть исключения которые могут быть даже на уровне хороших романов

>>148703666
>бесполезной информации
А полезная это какая?
А умение грамотно выражать мысли не полезно?

>>148702078 (OP)
Чаю сэр.
Действительно художка не нужна. Даже единственная польза от чтении худ. лит-ры разбивается об реальности РФ. Когда ты начинаешь употреблять в своей речи "умные" словечки, все думают что ты выебываешься, и ваще питух-гомосексуалист. Так что нахуй.

>>148702078 (OP)
Книги никогда не устареют, потому что чувства, пороки и добродетели у людей остаются неизменными. Именно они затрагиваются в литературе, поэтому время в котором всё происходит не имеет значения. Классическая литература хороша тем, что в ней всегда не всё однозначно, автор посредством разных образов дает разные точки зрения, а ты уже делаешь свои выводы, размышляешь и всё это подправлено просто интересной историей, приключениями, шутками и т. д.

>>148703181
>Средняя книга читается намного быстрее, нежели требует себе средняя игра.
Довольно странное утверждение. Огромная часть игр вообще не имеет конца (онлайн сессионки), либо прохождение занимает невероятное количество времени (ммо). Плюс прохождение игры в большинстве случаев очень субъективно. Сравнивать игру и книгу не совсем корректно, как сравнивать фильм и игру.
>Но все что связано со сферой воображения, развивают именно книги.
Опять же, пруфы, преимущества над творческой деятельностью.
>Однако сценарии для фильмов и игр, как правило, берутся именно из книг.
Отнюдь. Я уверен, что смогу назвать больше независимых сценариев, чем ты игр и фильмов по книге. Причем существенно больше.

>>148704397
Чтение художественных книг поможет тебе только лучше читать художественные книги, так же, как и игра в шахматы поможет тебе лишь играть в них лучше.
А чтобы выражать свои мысли лучше, нужно чаще практиковаться в их выражении.

>>148704595
Онлайн сессионки располагают к примитивному функциональному нарративу, приводить их в пример некорректно

>>148702852
> обычная традиционная философия - крайне бесполезная штука
А ничего что философия формирует политические идеологии, мировоззрения и способы восприятия действительности у поколений на сотни, а то и тысячи лет вперёд. Вся культурная среда продукт тех или иных направлений философии. И каждый как носитель культурного кода мыслит в рамках какой либо философской системы, даже если он этого и не осознаёт. Но зачем нам лезть в такие дебри, пытаясь понять корни нашей культуры, и нас самих как её части, лучше отмахнуться и сказать, что всё это бесполезно и не нужно.

Если даун читает книгу исключительно ради сюжета, то для него, действительно, любой фильм будет лучше, ведь сюжет в книгах раскрывается долго и очень постепенно. Но книга - это источник, порой, неожиданных идей. Любой, кто после очередной страницы откладывал чтение и задумывался о чем-то своем на несколько минут, понимает о чем я говорю. Конечно, существуют гениальные фильмы, которые так же хорошо справляются с этой задачей. Но как правило, в таких фильмах присутствует закадровый голос, который зачитывает текст, свойственный, как раз, для художественной литературы. Короче, если говорить тупо об изложении сюжета, то киношка часто лучше любой книги. Если говорить о создании богатых ассоциативных связей, то книге нет равных.

>>148702665
>пук

>>148703453
>Информация из книг прогоняется через речевой центр мозга
То есть ты утверждаешь, что через речевой центр мозга проходит исключительно текстовая информация, а сама речь из фильмов, сериалов и игр до него не доходит, так? Опять же, пруфы.
>добыча пруфов под твои запросы займет слишком много усилий
Дай угадаю, это потому что их нет. Я тебе больше скажу, ты их даже в жизни ни разу не видел. Тебе вдолбили это в голову твои родители или учителя, либо ты это придумал только что.
Как жалко, кстати, что художественная литература не развивает так умение поиска информации, как развивает научная литература. Тогда бы ты пруфы быстро нашел.

>>148703748
То есть и ты пруфы предоставить не можешь? Ну вот и вся суть книгодаунов.

>>148705008
Тебе же уже выше пояснили всё >>148703748

>>148702078 (OP)
Знатно набрасываете, товарищ.
Если по сабжу, то чтение (любое, даже этикетки на шампуне или детективчика от Донцовой) развивает словарный запас и качественно улучшает речь. Читающего человека всегда легко отличить от не читающего - он говорит внятно, пишет без ошибок, не употребляет жути вроде "ложит" и "евоный".

Но самое главное, что чтение - это не пассивное восприятие информации, человек включен в процесс, он достраивает содержание книги собственным мышлением. Поэтому любая книга в восприятии двух разных людей осядет по-разному.

Сериалы, кино и игры этого не дают. Вдобавок никакой медиа продукт не может передавать сложные смыслы, рассуждения, научные и публицистические вещи.

>>148702078 (OP)
> аниме. 


толстота какая.

>>148703666
Текстом передать бесполезную развлекательную информацию как раз легче, чем тратить время на съёмки, спецэффекты и подобную херню.

Допустим, в мыслях человека есть какой-то интересный сюжет в определённом детально проработанном мире. Это всё можно записать 1 умеющий человек словами, даже визуальную и звуковую часть можно заменить текстом.

Но чтобы снять по этому сценарию фильм нужно куча ресурсов и людей, при этом чтоб всё это окупить, нужна аудитория, которой, в свою очередь нужна не проработанность, логичность, глубина мира и сюжета, а нужна увлекательность, достигающаяся большой концентрацией всяких важных событий, экшена, что скорее всего не будет соответствовать изначальной задумке

>>148702078 (OP)
согласен полностью с тобой , я вообще считаю что все книги мусор для дегенератов, я легко обучаюсь по видио

>>148703658
Бюджет и прибыль - это не показатель. На создание среднего фильма и игры уходит куда больше человекочасов, в процессе производства задействовано множество людей совершенно разных профессий.
Книгу же пишет один человек.

>>148705235
И чем же аниме отличается от фильмов? Надоели уже хейтить аниме.

>>148705008
>а сама речь из фильмов, сериалов и игр до него не доходит, так?
Нет. Я говорил о другом. И уже ответил чуть выше какому-то анимешнику. Речь в фильмах и сериалах, это как если ты из любой художественной книги уберешь все описания, все мысли и рассуждения и оставишь только прямую речь героев. Вот это и пройдет через речевой центр. Гораздо меньше инфы. Я уж не говорю о том, что годных сценаристов настолько мало, что большая часть, действительно охуенных фильмов снята на основе книг.
>>148705008
>как развивает научная литература
Пардон, внезапно ты заговорил про научную литературу. Это отдельная тема, жиробас.

>>148705389
>видио
Либо ты толстишь, либо ты долбаёб

>>148705562
книги морально устарели , смирись книгочей

>>148704156
>не так много НЕШАБЛОННЫХ СИТУАЦИЙ
Это я тебя расстрою, их достаточно много. Просто сидя дома, ты их не замечаешь.
>мы обречены делать то, что делали другие люди поколение за поколением, решать те же проблемы, что решали они, думать о том же, о чём думали они, страдать от того, от чего они уже страдали
Опять заученная фраза. Мы уже делаем то, что люди не делали даже 50 лет назад. Ну хорошо, дай мне хоть один пример.
>шаблонными они стали после классики
Только что утверждал, что ситуации всегда были одни и те же, а теперь ты утверждаешь, что именно после классической литературы эти ситуации внезапно стали шаблонными. Как ты можешь кого-то убеждать в том, что ты сам не совсем осознаешь?
>Кроме того, формат книги предполагает большую глубину мысли, сложность излагаемых идей и прочего.
Пруфы.

>>148705008
>Дай угадаю, это потому что их нет. Я тебе больше скажу, ты их даже в жизни ни разу не видел. Тебе вдолбили это в голову твои родители или учителя, либо ты это придумал только что.
Да ты прямо Соул Гудман с его теорией плоской земли.

>>148705771
А, всё же оказывается 2 вариант.

>>148704074
Именно, мой шаблонный дружок. Игры - это творческая деятельность. А чтение - нет.

Научная литература>Научное образовательное видео>Художественная литература>Кино>Сериалы>Игры

>>148704230
>В них самый интересный и детально проработанный сюжет, персонажи, мир, события
Пруфы.

>>148704561
>Именно они затрагиваются в литературе
То есть нигде больше не затрагиваются? Пруфы.

>>148705933
>Мам, а ты прикинь, на марс скоро полетят люди
>КАКОЙ ТЕБЕ МАРС, РЕПТИЛОИД, У ТЕБЯ ЗАВТРА 7 УРОКОВ!

>>148705438
Тем что ониме как правило повествует о японских школьниках с их пубертатными любовными проблемами.
Кого же выберет этот ояш, няшу стесняшу или истеричку цундре, вот в чем вопрос! Няшные тяночки няшиться под пледиком нян-нян-нян~.
В фильмах спектр сюжетов несколько шире.

>>148705896
посмотри на последствия чтения , ты нападаешь на людей в интернете , что дали тебе твои книги? ты неадекватен , твои книги превратили тебя в быдло без аргументов

>>148705907
>Игры - это творческая деятельность.
Какие, например?

>>148704670
Ну тогда может некорректно брать выборку из средних игр для сравнения?
Если ты хочешь сравнивать игру и книгу, то наверное стоит взять для сравнения какое-нибудь интерактивное кино. Но и тогда твое утверждение о том, что книга читается быстрее, спорное.

>>148705933
И зачем ты сравниваешь развлечения и работу?

>>148703248
Всё очень просто — если показать тебе и начитанному человеку чей-то портрет, а потом попросить описать словами этот портрет максимально точно, ты не сможешь сделать это, потому что можешь выражать свои мысли только на уровне ребенка и словарный запас у тебя немногим больше. Всё, что ты умеешь — это деградировать, развлекая себя играми и фильмами. Поэтому с тобой будет интересно общаться только таким же тупым людям, как ты. Был бы ты достаточно умным, у тебя бы даже таких вопросов не возникало.

>>148703453
>Книга - это набор символов. Информация из книг прогоняется через речевой центр мозга
А у местных психопатов через речевой центр проходит исключительно двач. Задумайся об этом, когда пытаешься тут кого-то переспорить.

Пожалуй единственная польза от книг – это заработок денег автором на продаже этих самых книг быдлу.

>>148706334
Солидарен с тобой

>>148702078 (OP)
Двачую ОПа, беллетристика полная хуета, которая не дает тебе НИЧЕГО. Я прекрасно это понимаю, но ничего не могу поделать и снова вместо какой-нибудь интересной статьи обмазываюсь каким-нибудь говном, зато время быстро проходит на работе. :D

>>148706108
>фильмах спектр сюжетов несколько шире
главный герой победит зло / кого же выберет главный герой, одну бабу или другую

Пожалуй единственная польза от фильмов, сериалов и игр – это заработок денег автором на продаже этих самых фильмов, сериалов и игр быдлу.

>>148706164
Слишком толсто. В этот раз уже не поведусь.

>>148706448
Не согласен , ты тролишь кажетса тут , иди гуляй

>>148705112
Не вижу там пруфов из достоверных источников. Желтый колобок - не пруф.
>>148705456
>Речь в фильмах и сериалах, это как если ты из любой художественной книги уберешь все описания, все мысли и рассуждения и оставишь только прямую речь героев. Вот это и пройдет через речевой центр. Гораздо меньше инфы.
Но и фильм смотрится быстрее. Пока ты читаешь одну книгу, я успею посмотреть несколько фильмов. Сравни теперь объем.

>>148706469
Ответил - повелся.

>>148702078 (OP)
Книги для илиты

>>148706437
Попробуй посмотреть что-то кроме комиксоговна, например классиков авторского кино.

>>148706486
>Сравни теперь объем
Если сравнивать объем, то спору нет. Если сравнивать количество вызванных продуктом ассоциаций, то я уже все сказал.
>>148706486
>Не вижу там пруфов из достоверных источников.
>>148705464

>>148704561
Будто в фильмах все иначе

>>148705456
>Я уж не говорю о том, что годных сценаристов настолько мало, что большая часть, действительно охуенных фильмов снята на основе книг.
Субъективное мнение. До тех пор, пока пруфы не предоставишь.
Я вот, например, считаю "охуенными" фильмы Тарантино. Они не были сняты по книге.
>Пардон, внезапно ты заговорил про научную литературу.
Это потому, что от нее есть реальная польза. В отличие от художественной.

>>148702078 (OP)
Плюсую, просто развлекалочка дя индивидуумов, дают только эмоции.А вся илитность пошла с древних времен, когда не все умели читать, соответственно, если ты читал- ты был образован, а значит можно было выебываться на других, так этот стереотип и до сегодняшних дней дошел.

>>148706675
Идейно фильмы Тарантино никакие, он делает простое охуительное, талантливое фетишистское кино для развлечения и для кинофагии.

>>148706334
Речь не о пользе, а о развлекательной ценности. Так вот книги - развлечение объективно лучше и интересней чем фильмы. Понятное дело, есть дерьмовые книги с глупым примитивным сюжетом и качественные интересные фильмы. Но в целом фильм - это развлечение примерно уровня просмотра салюта или взрывания петарды по сравнению с книгой

В том же СССР люди с детства были читающими, любили книги, собирали свои библиотеки (думаю, у многих был шкаф с сотней книг). Чтение пропагандировалось на государственном уровне.

И что в итоге? Эти дауны поверили в ко-ко-комунизм, проебали свой Союз, отнесли свои деньги в МММ, заряжались Кашпировским, а потом и вовсе поехали на ПГМ.

ЧИТАЮ ТОЛЬКО УЛИССА В ОРИГИНАЛЕ

>>148706675
Я тоже считаю охуенными фильмы тарантино. Но это не мешает мне наслаждаться художественной литературой.

>>148702078 (OP)
Чет не знаю, я только художку и могу читать, это интересные истории, а особенно интересны они тем что большинство классики написано людьми жившими в ту или иную эпоху и они в купе с прекрасным, не сухим, слогом передают сеттинг. К тому же я больше инфы подчеркнул из художки нежели из учебников, меня вообще больше тянет к интересным и необычным, а не сухим и прагматичным вещам. Склоняюсь к тому, что если ты скучный, то тебе больше и нравится скучная литра -- твоя зона комфорта.
Ну А вообще хороших фильмов, игр и аниме не так уж и много, как и литературы, поэтому все не плохо дополняет друг друга.
>возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
Чет не знаю, обсудить с друзьями уравнение Эйлера или то как они относятся к Пичорину, что им нравится, а что осуждают, это помогает узнать окружающих лучше, поделиться своим мнением, сблизиться.

>>148706783
Это особенность человеческой психологии. Тут ничего не поделаешь.

>>148706792
> Улисс
Стихотворение, я надеюсь?

>>148706713
Ну да, я вот читаю развлекательную художественную литературу и получаю какие-то эмоции, и при этом считаю себя элитой по сравнению с людьми, развлекающими себя стуком монтировки по батарее, просмотром пьяных драк, рэп-баттлов и потреблением спирта

>>148702454
Ну вот хуй его знает.
До экранизации Стругацких мне не дожить

>>148702513
ИмбЕцил. Книгобляди не могут в языки.

>>148707128
Ньюфаг

>>148706585
Про аниме тоже самое можно сказать.

А КУДА ОТНЕСТИ БЕСКОНЕЧНОЕ ЛЕТО?

>>148707069
Вот о чем чя говорил. Норм фильмы учат многому сняты по тупым совершено книгам

>>148707069
Уноси отсюда это поделие евrейского графомана.

>>148707190
Не читал и не смотрел, но осмелюсь предположить, что при чтении шишка дымится значительно сильнее ,чем при просмотре.

>>148707265
> при чтении шишка дымится значительно сильнее ,чем при просмотре.
Если только ты - девочка.

>>148707207
На помойку.

>>148707190
единственные книги которые я могу еще уважать это эро книги ,хотя бы можно уталить нужду , хоть какая то польза

>>148705464
Такс, разберем по частям.
1. Там говорится об умении читать, а не о систематическом чтении художественной литературы. Первый обосрамс.
2. Та же самая статья.
3. Для просмотра полного текста нужна регистрация. Второй обосрамс.
4. Вообще ни разу не пруф, а субъективное мнение даже не ученого в желтом журнале. Третий обосрамс.
Итого книгодаун даже прочитать не смог то, что он вбросил.

>>148707237
Жирный так суетился, что даже одну строчку внятно не сумел написать.

>>148707265
Нет, сначала тебе смешно от таких влажных мэрисью-фантазий авторши, потом тебе становится тошно из-за понимания того, что возможно, все женщины психопатки которым плевать на тебя, твою личность и прочее и которые хотят только успеха, статуса и прочего.

>>148702078 (OP)
> пикабу
Бля, чего вы сюда претесь, клоуны?

>>148705963
Ведьмак, ГП их еще дохуя, но название не вспомню.
Это из самых проработанных миров, но я хз зачем я отвечаю зеленому с одной фразой "Пруфы"

>>148702078 (OP)
Вся годнота в виде фильмов, сериалов и игр пересмотрена и переиграна. Годноты среди книг настолько до жопы что читать и читать еще очень много, помимо того что уже прочитал. Каждый день читаешь и узнаешь что то новое. Бля да я бы очень пожалел если бы не прочитал то что читал за свою жизнь заведомо зная какая это ГОДНОТЕНЬ ТО 10 ИЗ 10 О БОЖЕ.

>>148707317
Если ты ребёнок, то научпоп по какой-нибудь научной теме может заинтересовать тебя, и ты, возможно, будешь заниматься этим в университете. Как вариант.

>>148707411
Признай что ты просто дешевый книгоман

>>148705428
Ты забыл про книги, которые писались десятилетиями.

>>148702078 (OP)
написать книгу ничего не стоит, надо только строчить вечерами и потом найти издательство.

а комиксы / аниме / фильмы - просто затрахаешься, лучше сразу сдохнуть.

>>148707399
Пруфы гони

>>148707411
Тут пользу обсуждают, а не удовольствие, тупое животное.

Алсо, игры ради сюжета будет проходить полный ебаклак.

>>148707555
Извини, я отвечу быдлоскобкой

>>148707620

>>148707555
)

>>148707502
> Художественная литература полезна тем, что оттуда можно почерпнуть например решение каких либо моментов в реальной жизни, каких угодно
Назови-ка примеры своих решений жизненных ситуаций, которые ты применил за последний месяц, и которые ты сам подчерпнул из худ. лита.

Это такой тонкий срач между технарями и гуманитариями. Вообще, какого хуя вы пытаетесь спорить с ОПом? Книги надо различать - если ты получаешь удовольствие (именно что удовольствие от худ литературы, а не дешевый выпендрёж среди таких же как и ты - читай, и забей на таких недалёких как оп) Другое тело техническая литература - что не говори, а она никогда не исчезнет. Потому что, например, если бы врачи учились по видосикам с ютуба как делать операции, то вы бы все просто не хотели бы туда идти от страха.
крч - тех литература нужна полюбому, худ литература нужна для отдыха.

>>148702078 (OP)
Художественная литература в 21 веке - это чистая эстетика и ничего больше. Все знания об окружающем мире, которые можно узнать из художественной литературы есть в научной литературе в более достоверной, краткой (так, как убрано все лишнее), но в тоже время полной (так, как структурировано) форме.

Мы живем в информационную эпоху, когда скорость получения информации и её достоверность играют все большую роль, а художественная литература - это лишь видение автора той или иной жизненной ситуации или вообще его манямирок, если это фантастика.

Я не осуждаю тех, кто читает такие книги - вполне себе достойное занятие, но пользы от этого не больше, чем пройти какую-нибудь игру или посмотреть сериал.

>>148707502
>оттуда можно почерпнуть например решение каких либо моментов в реальной жизни

В книгах по психологии и социологии эти моменты освещены не в пример шире и дают более полную картину.

Аниму и фильмы, а сериалы подавно-рабы формата. В два часа книгу не уместить, значит, начинается перекройка. Персонажей и показанное на экране выбирает режиссёр, и очень часто представления читателя не подтверждаются.

Аниме и сериалы- зеркальная картина. Контракт подписан на 12 или 24 серии, а сериалы ещё и 50 минут за раз-уже получается довольно много времени. А содержание насыщается буферными эпизодами, как то самоповторы и ответвления сюжета.

Далее-рабство у аудитории. Всем правит количество просмотров. Скажем так, не каждая идея плебсу по душе.

И потом. Предположим, начали смотреть кино-но к середине поняли, что отстой-час потерян. Не распробовал сериал к середине сезона потрачены часы. А книгу выдаёт манера-шлак видно издалека

Аноны, какую книгу посоветуете прочитать? Хочу быть небыдлом и красиво выражать свои мысли

>>148707656
Избавился от страха перед жизнью и её обстоятельствами после "Постороннего"

Мимо

>>148707317
Это фейк?

>>148702078 (OP)
Двачую. Тоже хочу сказать и про стихи.
>Какой твой любимый поэт?
Нету у меня его. Нахуй он мне нужен?

>>148707667
А что плохого что можно считать себя крутым когда читаешь Кафку? И воодще помойму человек читающий серьезные вещи гораздо выше того кто ничего не читает

>>148707574
Какая тебе польза нужна, прагматик мамкин? От тебя пользы нет, ты не нужен тогда.

>>148707781
Степной барабан улисса

>>148707667
Без худ литературы не было бы тех литературы.

Весь тред - сплошная толстота и поток жира.
Но самый пиздец - обсуждение полезности книг. Может быть и правда есть долбоёбы, насильно заставляющие себя читать достоевского или гарри поттера, чтобы повысить словарный запас и УЛУЧШИТЬ мировоззрение?

>>148702078 (OP)
Читаю только про попаданцев

>>148707781
Почитай рассказы Чехова. Там четко и остроумно подмечены основные типажи и характеры быдла населяющего россюшку, и актуальные по сей день. А еще они короткие. Сериалы смотреть дольше.

>>148705389
>я легко обучаюсь по видио
Чему уже научился?

>>148707899
Спасибо, возьму на заметку

>>148702078 (OP)
В поисках новой информации и ответов на свои вопросы обращаюсь к философии, психологии, биологии.
Хочу получить эстетическое удовольствие, равно как от фильмов/игор, читаю художку.

>наиболее длительным просиранием своего времени
Интересная книжка прочитывается за пару дней. Максимум - неделя-полторы. Дальше что-то новое. А сколько отнимает это: сериалы, игры, аниме? Последнее - вообще так для инфантильных подростков, за исключением пары лютых винов.

Покормил.

Время замедляет. Знаешь дучший способ замедлить время?

>>148707874
>насильно заставляющие себя читать достоевского или гарри поттера

Людям просто себя нечем занять. Безделье - суть ересь.

>>148707874
Моё мировоззрение лучше твоего. Алсо, Достоевский полезнее Гарри Поттера.

>>148707874
Да я такой , насильно прочитал Гегеля , Достоевского и еще многих, не жалею.

>>148702078 (OP)
Я двач читаю. Мне хватает.

>>148702078 (OP)
Войну и мир задали?

>>148702078 (OP)
>Книги – это устаревший способ развлечения и времяпровождения, который плавно вытесняется более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории: фильмы, сериалы, игры, аниме. 
Двачну пожалуй, единственный у них плюс - они развивают фантазию, а профитов нихуя

>>148708000
Давай ещё Канта наверни, так вообще всем за щеку насуёшь.

>>148702078 (OP)
очередной великовозрастный семен пораженный юношеским максимализмом срывает покровы и раскрывает нам всем глаза. а вообще-то говоря, клеймит кого-то быдлом исключительно быдло.

>>148707735
>>148707781
>>148707811
>>148707837
прекрати уже, ну слишком жирно, тоньше надо

>>148707667
Двачую автора

>>148707811
>Кафку
Кафка пиздец унылый. Доставил только рассказ про превращение в муху и как домочадцы постепенно к этому привыкали.

>>148707186
А теперь сравни сколько годноты в кинематографии и мировой мультипликации, а сколько в аниме. там же 100-150 тайтлов считается границей гавноедства. Притом даже вины не лишены типичных аниме штампов.

>>148707919
Жизни , многим филосовским истинам , особено из Технолайза (это вообще шик )

>>148708085
В смысле прекрати, это разные аноны пишут

>>148706675
> Это потому, что от нее есть реальная польза. В отличие от художественной.
Правильно, от научной литературы(как и от художественной) есть польза. Есть, но только для образованных людей. А к образованным людям ты явно не относишься — слишком глуп и зависим от чужого мнения для того, чтобы самостоятельно разобраться в вопросе пользы художественной литературы.

>>148704684
Какую философскую систему исповедуют пидорахены?

>>148706528
>Нет
Не аргумент.
>Да всё.
Тоже не аргумент.
>Кто-то изменяет, кто-то не изменяет
Рост числа асексуалов, которые не ебутся вообще. Популярность свободных отношений, где вообще нет измен. Не пример.
>кто-то воюет
Как воюет? Сейчас популярны "миротворческие" войны, страна на страну сейчас никто не воюет, так только террористов бомбят. Не пример.
>Россияне покупают айфоны
Прямо как в классической литературе, ага.
>Теплоход Булгария это тот же Титаник, а до того, например, Генерал Слокам 1904.
А теперь люди летают на самолетах через океан. Опять не пример.
>А социальное расслоение в России?
Которое осуществляется исключительно деньгами, и внезапно обогатившийся человек может скакать по лестнице вверх только так? И это фича именно капитализма. Не засчитывается.
>Появляются мессенджеры, супермаркеты, машины, полёты в космос, но это всё по своей сути одно и то же, просто более быстрое, более новое, но служащее тем же самым целям.
Великие цитаты великих людей прям. А ДАВАИТИ Я СКАЖУ, ЧТО ЭТО ОДНО И ТОЖЕ, ЧТОБЫ СОЧЛОСЬ ЩА ПРУФ
>Есть ситуация - ситуацию разбирают классики. Всё. Но тут приходят твои любимые сериалы, анима и кино и пытаются что-то ещё пиздануть о том, что уже было рассмотрено.
Я вот научную фантастику смотреть люблю. Не подкинешь годноты про космос и инопланетян из классической литературы?
>В книгах можно расписать сколь угодно подробно мысли, идеи, диалоги, кино и сериалы ограничены в этом. Соответственно, вложить туда можно гораздо больше. Так обычно и происходит.
Не пруф, а субъективное мнение.
>Но по твоей манере вести беседу я понял, что ты демагог. Мне здесь делать нечего в таком случае.
А по твоей я понял, что ты беспруфная манька. Давай, пиздуй.

>>148702078 (OP)
Хорошая книга - одна из возможностей рассмотреть иную точку зрения на какой-либо интересующий тебя вопрос. Зачастую, это способ рассмотреть множество точек зрения на некоторый субъект, а после сравнить их, увидеть недостатки и достоинства.
Или скажем обдумать, что привели того или иного персонажа книги к определенным последствиям.
Провести аналитику, так сказать, что заставляет задумываться и включать мозги, что не всегда получается с фильмами, так как сам способ подачи более динамичен. Это тяжело и удаётся, увы, далеко не всем режиссерам.
Ну и конечно же к плюсам книг можно отнести приобретение некоторого опыта, каких-то нетривиальных узкоспециализированных знаний, развитие словарного запаса, грамматической культуры и многих приятных мелочей.

>>148706169
Любые. Не только видеоигры.

>>148708151
А мне замок люто доставил , сначало тяжело было вникнуть но потом понял как же он угарает с пиздеца который творится вокруг, у меня просто глаза открылись в каком ебанутом обществе мы живем и все делают вид что это норма

>>148702513
> >фильмы, сериалы, игры, аниме
> Господи боже мой.
Умный книголюб пернул вместо объяснения своей позиции
> >просиранием своего времени
> Так, теперь уже претензии ко времени идут, ух ты какой
Найс вырвал из контекста.
> >увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
> Увеличивает, развивает образное мышление, учит выражать свои мысли более точно, позволяет получить опосредованный опыт ценой малой крови, развивают чувственное восприятие.
То то я вижу ты у нас дохуя умный, все браток, я понял.

>>148708280
>>148708280

>>148708190
Научился жизни по видио?
Пиздец, обосрался с тебя нахуй) Вне комнаты пробовал уже применять знания на практике?

>>148707399
Это лишь парочка примеров. Я тоже могу назвать несколько фильмов с оригинальным и проработанным сюжетом. Не пруф.

>>148708280
>Не подкинешь годноты про космос и инопланетян из классической литературы?
Вот любитель сериальчиков и спалился на тупости. Я даже не знаю с чего начать.

>>148708313
Да чем тебе эти твои точки зрения в реальной настоящей жизни помогут? Идешь с девушкой а на тебя раз и напали бандиты злодеи резко так , и ты тут начинаешь оценивать с разных точек зрения все.. а потом оказываается и их можно понять.. и хуй знает как действовать

>>148706528
Вот именно. Укатывайся. Ведь кроме стены текста не содержащего ничего по делу так и не написал. Словоблудие одно.

>>148708337
Контр страйк? Дотка? Сапер?

>>148706619
> Если сравнивать количество вызванных продуктом ассоциаций, то я уже все сказал.
Ну так сравни ассоциации из одной книги и из десяти фильмов, которые я посмотрю, пока ты будешь эту книгу читать.

На самом деле не всё так плохо с книгами, но нужно тщательно выбирать то, что ты читаешь, чтобы не нарваться на очередной шлак.
Самый простой способ - это на Википедии проверить, есть ли экранизации выбранного произведения. Если да, то, пожалуй, можно почитать, так как ни один режисер не станет снимать фильм по какому-то высеру.

>>148702078 (OP)
>Художественная литература не увеличивает интеллект человека и не даёт вообще ничего, кроме возможности влиться в компанию скучных зануд с ЧСВ.
Чтение (любой) внятно написанной литературы развивает грамотность.

мимо "специальной" и учебной литературы чтец

>>148706169
В первую очередь песочницы типа майнкрафта, гаррисмода, спейс инжинирс. Потом идут стратежки, за ними рпг и т.д.

>>148708428
Да , мне норм , очень помогает .

>>148708265
Христианскую с примесью коммунизма и консерватизма. Вообще у масс взаимоисключающие идеологии мирно уживаются, не вызывая противоречий.

>>148708467
Лол, дам пизды бандитам если их <=3
Я ж не говорю тебе, что надо быть книжным червём

>>148708588
Да ну брось , только по высерам и снисмают , но получается годно потому что фильм не книга

>>148708534
А нахуя выбирать что-то одно? Я за вечер могу посмотреть какой-нибудь годный фильм и прочитать пару глав из годной книги. Через неделю у меня впечатлений будет в 10 раз больше чем тупо от 10 фильмов, которые ты хаваешь чисто ради развлечения.

>>148708414
Ну и где контраргументы, оп-хуй? Читая книги, я получаю как минимум такие профиты

>>148708588
Вот так уже лучше, но все равно толстовато

>>148708671
Будешь читать станешь так или иначе , начнещь думать там где оно ненадо понимаешь? Во многом знании много скорби. книги могут отнять ясный взгляд на мир , твой , хоть он может и неправильный но дающий тебе возможность действовать

>>148707899
ниуважаю русскую классику , меня ей пытали на уроках литературы , норм люди не будут такое говно добровольно читать

>>148707682
бля красава!!

>>148708603
И как тебе поможет грамотность? Подойдёшь к девушке познакомиться, и будешь хвалиться своей грамотностью? Сможешь грамотно договориться о выгодной сделке с нужным человеком? Грамотно отпиздишь гопников в твоём зассаном дворе?

>>148706768
Субъективное мнение.
>>148706810
Но ты же утверждал, что большинство фильмов сняты по книгам.
>>148708222
>зависим от чужого мнения
От какого такого чужого мнения например?

>>148707682
+

>>148708588
Некоторые произведения просто не подходят для экранизации, разве что режиссер со сценаристом просто пиздец какие гении.

>>148708711
фильмец то годный

>>148708940
>Но ты же утверждал, что большинство фильмов сняты по книгам.
Большинство. Значение знаешь? Большинство действительно охуенных фильмов. Про некоторые из них ты, может, даже не знаешь, что они по книгам.

>>148707502
>оттуда можно почерпнуть например решение каких либо моментов в реальной жизни
А из фильмов, сериалов, игр нельзя?

Да, Худ лит говно, но не вся. Есть книги/произведения в которой ведется повествование ради повествования. То есть прочитав ты такой: "Ой да, как же жаль главную героиню" или "Вот это история!". Но есть книги, в которых философские взгляды писателя подаются с помощью сюжета, в которых сюжет - не главное (но тем не менее сюжет годный). Русская классика по большей части такая. Да не вся. Но почитайте Гончарова. Я, прочитав Обыкновенную историю, буквально изменил свой взгляд на многие вещи. Классика классике рознь. Есть годнота.

>>148707811
Ты можешь считать себя крутым и без Кафки, только вот вопрос - будешь ли ты им?
Тут надо понимать, что философские вещи они скорее на внутренний интерес, к себе грубо говоря, который других не касается - всем похуй какое у тебя мировозрение, главное чтобы говном не был. Другое дело, когда ты чему-то учишься плане того, что нужно другим людям - будь то медицина, инженерия. Да даже б-гмерзкое программирование. Там ты создаешь то, в чем нуждаются другие люди.
А вот теперь подумай, что по настоящему круто - узнавать то, на что остальным похуй (даже эстэтам все равно - они по своему смотрят на мир), или учиться создавать и делать то, в чём нуждаются другие люди?

>>148708342
Наверни "циники" Мариенгофа.

>>148702852
> Несмотря на все это, знакомые, читающие литературу как классическую, так и современников значительно умнее тех, кто оную не читает.
Попробуй как-нибудь посмотреть на Ютьюбе влоги обзорщиков книг. Они постоянно жрут книжное говно и тупы, как пробки.

>>148708414
>>148708731
Доказательства того, что оп хуй, а вы все ебланы, которых оп кормит говном ради лулзов. Ну а еще это паста. Так-то

>>148708644
Потому что никаких противоречий и нет. Коммунизма в пидорахоидеологии нет, есть социализм, православие с языческими суевериями - ну тут просто следование традициям, как моя бабка делала, так и я буду.
Так что достаточно понятий "традиционализм" и "консерватизм"

>>148707811

То есть он себя чаще всего таковым считает. Но в реальности совершенно не обязательно это так.

>>148702078 (OP)
Согласен, но и то что перечислил, для лохов. Кофе, вот что нужно, если ты понимаешь о чем я.

>>148709074
А вот и говноед.

>>148709136
но всё ведь не безальтернативно. можно читать и техническую лит-ру и художественную. Развиваться и духовно и как специалист. И совсем не обязательно уделять худ лит больше времени.

>>148709167
>Ну а еще это паста. Так-то
Да как бы многие в курсе. Зато обсуждение живое. В других тредах хуйня какая-то.

>>148709136
Мне кажется круто первое , узнавать то на что остальным похуй и не интересно а интересно только жрать срать трахаться и лечить свои болячки приобритенные в результате этого

>>148709318
Вот ты и пришёл к тому, что я уже написал ранее.
>>148707667
Далеко пойдешь.

>>148702078 (OP)
Иди на маргинала подрочи, маня.
Каждый проебывает свое время как ему нравится.

>>148708456
Начни с пруфов и аргументов. А то я их с начала треда не вижу.

>>148708510
Как вариант. А что тебя смущает?

>>148709397
С точки зрения эгоизма и личного интереса - еще бы, другое дело что ты уже вгоняешь всех под один круг интересов.

>>148709459
>с пруфов
Да все уже забыли пруфы чего ты там требуешь. Конкретизируй уже.

>>148702078 (OP)

Книги -- самый выгодный формат в плане плотности информации. Вот например я хорошо знаю вселенную Гарри Поттера, в ней информации очень много, поэтому можно обсуждать эти книги практически бесконечно, получая от этого массу удовольствия. Для того, чтобы создать столько информации в виде фильмов, их надо впустить штук 200, что никто и никогда делать не будет.

>>148702981
нахуй не нужны такие скиллы, слова там употребляются обычные, а если ты умничать начнёшь в обществе изысканными словами, то тебя просто не поймут, либо за выскочку сочтут, что ещё хуже, а за границей весь твой словарный запас и вовсе аннулируется, там бы базу понять хотя бы

>>148709507
Да то, чот там творчества не больше чем в дрочке левой рукой.

>>148709068
Очень удобно говорить "большинство". Это вроде как я могу привести сколько угодно примеров, а ты скажешь "БАЛЬШИНСТВО ЗНАЧЕНИЕ ЗНАИШЬ", подразумевая, что где-то там все равно есть множество фильмов, снятых по книгам. Но реальных пруфов у тебя конечно нет со статистикой и все такое.

Еще кстати интилигентов на зоне не любят , тоже минус

>>148709600
Не грози южному централу
Очень страшное кино 1-4
Ёлки 1-3
Бойцовский клуб
Самый лучший фильм

>>148702078 (OP)
> и не даёт вообще ничего
Словарный запас, воображение, грамотность.
Со-си.

>>148709600
>топ 10
Нет самых любимых. Фильм мне или нравится или не нравится. Топы субъективны и для быдла.

>>148709792
Зашквар бойцовский клуб по книге , вылетаешь из треда

>>148702078 (OP)
>фильмы, сериалы, игры, аниме
Двачую, выбор интеллектуалов. Особенно это заметно на дваче.

>>148709779
Палю годноту:
выглядеть как тупой орк-качек без манер, имея две вышки, владение тремя ин.языками и библиотекой в голове

>>148709792
толсто

>>148709639
А у вас-книгодаунов там память от книг еще не развивается? А то стоило бы, не помните, что было пятнадцать минут назад.

>>148709600
Девочки Фюрера 2
Серия фильмов Порношик
Сучки для вечеринки
рейт ми

>>148709735
Субъективное мнение дрочуна. Еще аргументы будут?

>>148709957
Это порнуха, чтоли?

>>148709833
>либо чёрное либа белое, третьего не дано, яскозал!
Лучше бы промолчал и не обсирался

>>148709668
>в ней информации очень много
а действительно полезной нет

>>148703654
И где это ты там такой посыл прочёл ?? не он ли из грязи в князи потом и кровью выбился?

>>148709945
Хули толстого?

Не грози южному централу - годная комедия про гэнгста
Очень страшное кино 1-4 - вообще пушка, в детстве пересматривал много раз
Ёлки 1-3 - на новый год отлично заходит
Бойцовский клуб - норм там все замутили
Самый лучший фильм - название говорит само за себя

>>148702513
>Увеличивает
Нет
> развивает образное мышление, учит выражать свои мысли более точно, позволяет получить опосредованный опыт ценой малой крови, развивают чувственное восприятие
Хуйня без задач

>>148710109

Зачем тебе в художке полезная информация? И вообще, мы живем в век постмодернизма, информация сейчас получается анализом множеств, а не дрочем пара произведений.

>>148710189
>Нет
Нет
>Хуйня без задач
Нет

>>148710138
Он девять языков знает.

>>148710097
Ой кто бы говорил, мистер НАЗОВИТИ ВАШИ 10 ЛЮБИМЫХ ФИЛЬМОВ ИЗ ТЕХ НЕСКОЛЬКИХ ТЫСЯЧ, КОТОРЫЕ ВЫ ПОСМОТРЕЛИ ЗА ЖИЗНЬ, ПРИ РАЗНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, В РАЗНОЕ ВРЕМЯ И ВОЗРАСТ
Это школьники могут назвать, потому что они фильмы осмыслять начали наверное только год-два назад, да и посмотрели за всю жизнь штук сто всего.

>>148710189

Когда видишь подобный хорошо аргументированный и здравомысленный ответ, то сразу понимаешь, что книги не нужны.

ТУПЫЕ УЕБКИ С ДВАЧА ГОВОРЯТ, ЧТО КНИГИ ДЛЯ БЫДЛА
@
НО ТЫ НАЧИТАННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЗАДАВИТЬ ИХ СВОИМИ АРГУМЕНТАМИ
@
-"НУ ВЫ И БЫДЛО))0), ПИЗДОС С КЕМ Я ТУТ СИЖУ? НУ ТУПЫЕ))"

>>148710250
я к тому что толку, от того что ты --нелохо разбираешься во вселенной гарри поттера-- никакого

>>148710138
Ну в нем маскулинности животной не много, но ты меня понял.

>>148710333
Верно, всё чётко и ясно, без размазывания авторского говна на три сотни страниц.

>>148710333
Имплаинг в этом треде у хоть одного книгодауна был объективный и аргументированный ответ, дополненный ссылками на достоверные источники.

>>148710363

Толк в том, что я могу заниматься веселыми и интересными для меня вещами.

>>148710266
>Нет
Пидора ответ
>Нет
Еще более точно учит выражать свои мысли язык математической логики, любому литературоблядку-демагогу до такой степени выражения мыслей как до Юпитера
>позволяет получить опосредованный опыт ценой малой крови
Опыт бксмысленной неактуальной хуеты
>развивают чувственное восприятие
Вообще не нужно, достаточно иметь достаточно "чувств" для размножения, остальное - хуета.

>>148710401

Безосновательное высказывание личного мнения то есть.

>>148710283
Лет ми спик фром май харт.
https://www.youtube.com/watch?v=RaMRWoXibME&list=WL&index=3
https://www.youtube.com/watch?v=9JNLU7LpTXE

>>148710402

Имплаинг, что нужно обоснование личной пользы, которую получил человек и что он тебе это как-то сможет доказать на анонимной борде.

Краткая суть треда . Книги для быдла . Фильмачки , аниме сериалчики норм. Книги же нихуя не дают только гордость и шанс получить люлей

>>148702078 (OP)
> более продвинутыми и красочными возможностями преподнесения истории
>продвинутыми
>красочными
>истории
>аниме
Тебе самому то, блять, не смешно? Это при том, что сейчас большинство аниме = фансервисные гаремники с сюжетом уровня фанфика Донцовой.

>>148709922
>две вышки
Это как иметь два хуя в жопе, признак необучаемого дебила, который не смог найти профессию с первого раза.

>>148710266
ну почему же без задач? люди которые создают что-то (музыку ли, фильмы, онимэ, да хоть даже софт) и имеют развитое воображение имеют больше шансов создать что-то новаторское, креативное. Вдохновение можно черпать из книг

>>148706783
Двачую

>>148703628
Двачую, всё так.
дварф-фортресс-элита

>>148710567
Не нужно. Ты слово "объективный" от слова "субъективный" отличаешь? Я то думал, что у вас-книгодаунов там словарный запас, хуе-мое.

>>148710362
ТУПЫЕ УЕБКИ С ДВАЧА ГОВОРЯТ, ЧТО КНИГИ ДЛЯ БЫДЛА
@
НО ТЫ НАЧИТАННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛ, КОТОРЫЙ МОЖЕТ ЗАДАВИТЬ ИХ СВОИМИ АРГУМЕНТАМИ
@
ПРИВОДИШЬ МНОЖЕСТВО АРГУМЕНТОВ, НО..
@
УЕБКИ С ДВАЧА ВООБЩЕ НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ АРГУМЕНТ, ЛЮБОЙ АРГУМЕНТ ОНИ НАЗЫВАЮТ БЕСПРУФНЫМ СУБЪЕКТИВНЫМ МНЕНИЕМ
@
СВОИ ПРУФЫ ПО СВОИМ ЖЕ КРИТЕРИЯМ ОНИ ПРИВОДИТЬ ОТКАЗЫВАЮТСЯ
@
ЧТО ПОДЕЛАТЬ, ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО:
@
-"НУ ВЫ И БЫДЛО))0), ПИЗДОС С КЕМ Я ТУТ СИЖУ? НУ ТУПЫЕ))"

>>148710362
10/10
Все именно так.

>>148710700
> ЧТО ПОДЕЛАТЬ, ОСТАЕТСЯ ТОЛЬКО:
СТАТЬ БЫДЛОМ

>>148710402
>объективный и аргументированный ответ, дополненный ссылками на достоверные источники.
>развлечения и выбор вида времяпровождения
>субъективные понятия
>объективный и аргументированный ответ
>дополненный ссылками на достоверные источники

Ну, бля, я даже не знаю. Могу дать лишь ссылку прямиком на мой член.

>>148702078 (OP)
Толсто конечно, но каким нужно быть тупым, чтобы сравнить абсолютно разные формы подачи информации. Они разные, ты это понимаешь? Это все-равно как сравнивать апельсины с таджиками. Они друг друга не подменяют и не могут этого сделать, и у каждой свои плюсы и минусы. Все перечисленные тобой способом можно объединить в одну группу визуального восприятия, и все? Есть и другие органы восприятия. Во всех перечисленных не задействована фантазия (твоя), в плане подачи это наиболее скудная форма (безусловно авторская подаче может быть куда богаче и интересней чем твоя собственная) так как имеет уже готовый внешний вид и лишена индивидуальности

>>148710700
>ПРИВОДИШЬ МНОЖЕСТВО АРГУМЕНТОВ
@
ПРОСЫПАЕШЬСЯ НА ЛЕКЦИИ
Хоть один аргумент с пруфами линкани, умник начитанный.

>>148709684
Быдло не воспринимает слова сложнее "Жигулик", "Братан" и прочее. Прекращай общество с собой сравнивать и пиздуй в гараж шашлыки с Васяном жарить епта

>>148707879
Ухт ы, я тоже про них только и читаю. Особо понравилась книга Свинья-попаданец, про чувака, который попал в теле свиньи на торговое парусное судно в прошлое

>>148710700
Просто книголюбы не понимают разницу между пруфами и своим субъективным мнением. Может, я пропустил в треде какие-либо годные аргументы, но пока тут я увидел лишь шаблонные совковые фразы, которые я еще 10 лет назад слышал.

>>148710460
Биоробот в треде. Зачем ты тут находишься вообще, пиздуй на завод работать или продавать хуйню, личинок кормить. Такие воросы, что в треде обсуждаются, вообще волновать тебя не должны
>МНЕ не нужно то-то
так ведь не тебя же обсуждаем