Поясните раз и навсегда, Сталин был коммунистом?
>>148712005 (OP)Да
>>148712812Пруфы?
>>148712005 (OP)Первым генсеком коммунистической партии точно был. По VIASAT History рассказывали. Ну, обычный коммунист: грабежи, убийства, экспроприации, незаконный оборот оружия, экстремизм, терроризм. Таких лучше в молодости убивать, ибо они всем гадить потом начинают, потом жидко обсираются (этот обосрался в июне 1941), потом молят бога спасти их злобную сущность, обещают вернуть льготы пострадавшим (этот вернул институт Патриаршества в 1944). И злобный бог помогает. А куда деваться? Иисус - рабовладелец и наивная сволочь, даже конченной мрази протягивает руку.
>>14871285215 его томов тебе в помощь.
>>148712990Ну он выглядит просто как тип, присосавшийся к определенной группировке, а коммунизм ему до пизды был.
>>148713207Лол, уверен, их написали совсем другие люди.
>>148712005 (OP)Естественно
>>148714947В чем это выражалось?
>>148715130Ты совсем довн?
>>148715198Ну Зюга тоже во главе Компартии стоит, но он и рядом не коммунист же.
>>148715198Чому партвзносы не заплачены?
>>148715270>не коммунистЭто ты так решил?
>>148715384Ему можно
>>148715395Лол, ты серьезно?
>>148715537Тут не до шуток
>>148712005 (OP)Построил социализм в отдельно взятой стране - приспособил учение Маркса под условия России. Коммунист
>>148715687>Построил социализмИ близко не построил же
Смотря в какие времена. В ГВ точно был, причём охуенным. Потом скатился под влиянием экономических условий. Даже Троцкого нельзя назвать действительно коммунистом с его наполеоновскими безрассудными планами. Самый годный совок того времени - Бухарин, если рассматривать экономическую часть. Тут проблема в том, что не захотели годно поделить полномочия - Сталину оставить национальную политику и военную сферу, Троцкому дипломатию и всякие образования/науки/медицины, Бухарину экономику. Тогда бы было бы годно, но пересрались же.
>>148715742Смотря что понимать под социализмом, на самом деле. Ну, молодая троцкотня не в обиду, правда, мне и самому Троцкий весьма симпатизирует всегда видит в этом что-то слишком крутое, а это, в общем-то, лишь диктатура пролетариата, не больше. Была ли она в СССР во времена Сталина? В какой-то мере была точно.>>148715828Пик тоталли релейтед, кстати.
Хули он так дрочил на военщину и все время в милитари форме ходил?
>>148717317Последствия гражданской войны. Там потом долго все в форме РККА ходили. на его телосложение не особо шли всякие костюмчики. Плюс показывал свою "близость к народу", т.к. в наряде тракториста не походишь, а в солдатской ещё можно.
>>148718016Ну Троцкий вон в норм костюмчике ходил.
>>148718164Это когда его уже выслали из СССР. А так он был, считай, создателем РККА, на многих фотках он именно в форме.
Мне кажется, он каким-то ревизионистом был, или же вообще не верил в идеи. Чего стоит только этот уклон в великодержавность он еще даже не будучи у власти предлагал вместо отдельных нац. республик запилить автономии все в составе рсфср, что уже тогда должно было насторожить, запилил верховный совет - по сути тот же парламент, как в буржуазных странах, братания с буржуазными странами что, конечно, можно списать на условия военного времени, но в то же время я не могу, например, с уверенностью сказать, что сталин не хотел принести революция в европку на штыках, как дедушка ленин завещал, и не готовился к этому, тем более, что отчасти ему это удалось.
>>148718763>что сталин не хотел принести революция в европку на штыкахОн, поди, хотел своей личной власти во всей Европе.
А Кимы и Пол Пот коммунисты?
>>148722713
>>148712005 (OP)Нет. Однозначно не был. Сталин напротив, — сделал все в своих силах, что-бы слово социализм во всем мире ассоциировалось с террором, голодом, насилием над личностью. Сталин, — враг коммунизма.
>>148726551Ну я тоже так считаю
>>148712005 (OP)да
>>148712005 (OP)Коммунистом-то уж точно был, но был ли он Марксистом - это уже другой вопрос.
>>148712005 (OP)Нет. Он предал идеалы коммунизма. Коммунистами были Ленин и Троцкий.
>>148727109А если не Марксистом, то кем?
>>148727170Казарменным национал-коммунистом.
>>148727431>националКакой национальнсоти?
>>148718763Идея автономий убергодная, кстати, от многих бед уберегла бы.
>>148712005 (OP)Сталин был тираном-фанатиком.
>>148727651Я, кстати, не понял, почему тот поц сказал, что это должно насторожить, что в этом антикоммунистического.
>>148727445Тут уже нужно говорить не о какой-то одной национальности, а о всём "русском мире". Марксизм действует в интересах мирового пролетариата. А Сталин, когда ему было выгодно забывал, что пролетарии превыше всего и насаждал патриотизм.
>>148727956Почему там, где "русский мир", там неграмотные хачи всегда.
>>148712005 (OP)Грузином который обоссывал русю
>>148712005 (OP)Сталин однозначно был. Но хз кем.
