бамп

бамп

На первом пике стрела для охоты, боевая стрела пробьет кирасу и еще 4 рельса вдоль.

Самурай победит с катаной.

>>148803062
И абрамс под башней

>>148803351
Обосрался

>>148802205 (OP)
>Какой толщины должна быть броня чтобы гарантированно защитить носителя?
От чего? Всегда может прилететь снаряд с достаточным пробитием.
>Сможет ли кольчуга выдержать выстрел из арбалета в упор?
Какое плетение, материал, какая сила натяжения арбалета, маса болта, наконечник? В целом кольчуги oche ploho держат стрелы\болты, но возможны и варианты.
>Насколько фатально попадание из лука в шлем?
Рикошет с большой вероятностью. Шлем-то округлый. А дальше как и с арбалетом всё: сила натяжения, масса стрелы, наконечник, материал и толщина шлема, и.т.п.
>Сможет ли современный арбалет пробить кевларовый бронежилет?
Как нехуй делать. А вот бронепластины на основе керамики, которые в него вставляются - нихуя.

>>148805710
Достаточно трех самураев. Двое перерубают гусеницы, третий срубает пушку. Танку пизда.

>>148802205 (OP)
>Какой толщины должна быть броня чтобы гарантированно защитить носителя?
Важна не только толщина, но и материал. В целом максимум для 15 века был 2 мм.

>Насколько фатально попадание из лука в шлем?
Если шлем закрытый и сделан не из говна, то вообще безобидно.

>Сможет ли кольчуга выдержать выстрел из арбалета в упор?
Хорошая - вполне.

>Какая форма наконечника обладает лучшим бронепробитием?
Бодкин вроде как.

>Сможет ли современный арбалет пробить кевларовый бронежилет?
Вероятно

Когда там следующий botn?

>>148802205 (OP)
Никак, тiбе пiзда в любом случае

колящие удары(стрелы, пули) вообще очень тяжело контрить. проще изменить траекторию.
В танкостроении давно прохавали тему

>>148806348
Арбалет на 3ей вебм не внушает доверия совершенно. Сколько натяжение? Хоть 50кг есть?

>>148807470
>на 3ей
На 2ой ёпт, попутал.

>>148807836
А я все пытался найти на той шебм арбалет, бля

>>148807470
300 фунтов. Но чел по имени Tod Todescini, знатный эксперт по арбалетам говорит что даже осадные арбалетища по 1200 фунтов натяга не пробивали норм 2 мм доспех.

>>148807470
350 фунтов, если не пиздит.

>>148805710
Смотрел. Такая-то годнота.
"Спецназ против самураев", если кому интересно.

>>148806626
это был коля-врагосек на второй?

>>148807870
Реклама убер кольчуги, но тут я тоже не был бы уверен, что её на видео протыкают достаточно твердым+острым копьём и с достаточной силой. На вид тыкают легонько. А если это freelancer со своим lance-ом на скаку будет?

>>148806348
>третья вебм
Лол, но ведь непробитая кольчуга - не показатель. Если аналогичный удар топором прилетит, то будет очень плохо, пусть и без открытых ран. Раздробленные рёбра, сломанная ключица/конечности.

>>148808363
Вопрос был про пробитие и только. Собсно потому кольчугу быстро и дропнули, когда пластинчатые доспехи стали доступными, ибо от дробящих ударов твёрдая пластина защищает лучше чем гибкая кольчуга.

>>148808180
Как может быть годным фильм с предсказуемой концовкой, где самураи выпиливают спецназ без единой потери?

>>148808363
под кольчугу обычно одевают что-то типа ватника, на этот случай как раз

>>148806626
Где есть такая хуйня?

>>148808362
Это копье только если ты хоббит.

>>148808362
это копье называется дротик

>>148808534
Битва наций, дальше сам.

Сегодня ты - Настоящая женщина. У тебя есть черты всех других типов в произвольной комбинации. Понять тебя непросто, да это и не требуется. Ты хороша собой и сексуальна, так что твоему мужчине придется тебя завоевывать. Новые платья, шубки, драгоценности тебе просто необходимы время от времени, но зато ты будешь вне конкуренции в пределах твоего круга знакомств, поскольку женщина более элегантная и ухоженная, чем ты, может вызвать у тебя страшный стресс.

>>148808670
>Акетон
фикс

>>148808670
Пиздец в этом деле во всяких Франциях - Испаниях ходить, да ещё не мыться всю жизнь.

>>148809012
Доспех на голую жопу гораздо приятней. Прохладненько, ветра обдувают внутри.

>>148809012
>не мыться всю жизнь
Это мем, мылись они.

>>148809136
Тогда были такие же омеганы как и сейчас, стеснялись со всеми а на свою бочку денег не было, шли в армию и там помирали с грязной жопой.

>>148809184
В реке воды набрал, подогрел в котелке, обтёрся мокрой тряпкой, а потом сухой и всё.

>>148802205 (OP)
кольчуга от колющего урона не очень в силу специфики самой кольчуги, она больше от режущих ударов, от стрел лучше всего цельная кираса, бригантина.

>>148802205 (OP)
Битва при Азенкуре-тред

>>148809136
Почитай "Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский", и поимей представление о том, кто там и как часто мылся.

>>148809298
>не можешь подойти к реке т.к там всегда тусуется сосед ероха с тяночками
>не можешь нагреть в котелке ведь котелок один на все село а просить стремно

>>148809298
А если речки рядом не было, то их оруженосцы облизывали, чтоб не такие грязные были.

>>148809298
Или как французские короли - чашечку духов вылил и так сойдёт.

>>148809402
>Га-га-га, смотрите, де Сычье моется!

>>148809012
Мылись они и все это стиралось если загрязнится.

>>148809337
Англичане убили бОльшую часть французских рыцарей В РУКОПАШНОЙ

>>148809337
А что там такого?
Луки ростовые с ебать каким натяжением, постреляли коняшек под разогнавшимися французскими рыцарями и те навернулись и их потом там добили.

>>148809525
>пидар наверна

>>148809609
Коняшки-то покруче рыцарей бронированы были.

>>148809681
И скакали на скорости 1км\ч

>>148809681
Они не полностью были закрыты, шквал стрел все равно поражал участки тел коней.

>>148809650
@
сдают тебя в инквизицию, где монахи-францисканцы не моются со времён основания ордена

>>148809709
Ну уж бред-то не неси, нормально неслись.
Дестрие животина мощная.

>>148810104
Да я к тому что конь не потянет доспех на 100% защищающий от выстрелов, в таких они и не гоняли.

>>148809709
>>148809681
>>148809804
Коней не всегда бронировали, и не все. Но в одной из битв столетки было описано нападение 100 полностью бронированных рыцарей на конях, и они спокойно бежали под шквалом стрел без потерь. Однако их всё равно как-то разъебали.

По одной из версий - они поехали не на крайний фланг как им велели, а ближе к фронту, в итоге у них с фланга оказался отряд лучников которые могли стрелять им в бок, а по бокам у них были открытые места в броне, в итоге обезумевшие от стрел в пузе лошади расстроили всё нападение.

Короч, я так понял, никто не задумывался про скорость. Так что пробьёт.

>>148809587
Согласен, битва при Креси, где французы в принципе не дошли до англичан демонстрирует лучше

>>148810317
Там еще местность была не очень для атаки лошадками, они замешкались а потом запаниковали видимо.

100% бронирование это уже поздняя эпоха ты наверное жандармов имеешь ввиду.

>>148810347
Шея открыта, бочина где седло видимо тоже.
Да и не пластины латные это, между мелких пластин хер знает как стрела пройдет.
Доспехи на коне как и сам всадник конечно тоже не французских рыцарей при Азенкуре.

>>148810516
Вообще противотанковые рвы уже тогда были актуальны. Можно нарыть канаву, встать с другой стороны и целить коню в глаз с 10 метров, азаза.

>>148810614
Я для примера привёл, скилловые лучники появились существенно раньше доспехов, поэтому весь путь их развития вёл к покрытию и рыцаря, и лошади с ног до головы.

>>148810653
У англичан колья были врыты против кавалерийской атаки.

>>148810807
Они не прицельно били как по мишени а навесным огнем, т.е. примерно по тем кто скачет.
А там шквал стрел, как попадет так и попадет.
Пока ты тужишься для прицельного выстрела, рыцарь уже рядом будет.

>>148810653
>рвы уже тогда были актуальны
Собсвенно рвы и стены были ochoba тогдашней фортификации. Но их пилили вокруг поселений. До линий эшелонированной обороны ещё не дошли. Размах битв был не тот.

https://www.youtube.com/watch?v=eOM4IQjQtM4

>>148802205 (OP)
От прямого попадания тебе не спасет ни шлем ни кольчуга ни пластинчатый доспех. Просто кольчуга не спасет даже от лука. Кевларовый бронежилет не пробьет ни один арбалет ни при каких условиях. При касательном возможен рикошет. Наконечник для бронебойности должен иметь коническую форму (в конкретных названиях не шарю).

>>148811522
Все зависит от качества стали доспеха и его толщины.
Поздние варианты полных лат были достаточно толстые, с лука уже не возьмешь так просто.

>>148811657
Я про арбалет. С луком вариативно, я написал только что кольчуга не спасет.

>>148811779
https://www.youtube.com/watch?v=76mbOMFjlu0

Не факт.
Смотря какой наконечник, вес стрелы, сам арбалет какое натяжение имеет.

>>148811950
Хочу заметить что доспех в этом видео 1.5 мм толщиной и сделан из железа.

>>148811950
Хм.. действительно. Спасибо, довольно познавательно.

Говно собачье. Заебало от каждого мента шкериться. Нахуя только покупал.

>>148812130
Т.е. из стали и в 2 мм, результаты поражения были бы еще хуже.
Но тут слабенький арбалет, есть еще вот такой монстр,
https://www.youtube.com/watch?v=Ziq5zm4uO-Y

хер знает как бы он пробивал.

>>148808229
Врагосек же беларус, а Беларусь на первой. Не надо так

>>148810653
Рытьё траншей в человеческий рост, когда завтра-послезавтра тебе предстоит рукопашный бой, в котором понадобятся силы чтобы проткнуть своими руками как можно больше врагов - хуёвая идея. Поэтому и не копали

>>148812616
Кинетичекая энергия от стрелы или болта существенно меньше пулевой, винтовочной тем более.

>>148812640
Ну если в чистом поле то да, возможно, это не касалось крепостей и замков, там рыли.

>>148812951
Чтобы защитить стены от конницы, ага

>>148812640
Как-будто среди войска были только воины, без прислуги и прочей черни.

>>148813183
Чтобы защитить стены от манек с лестницами и башнями на колесах, маня.

>>148810653
>Вообще противотанковые рвы уже тогда были актуальны. Можно нарыть канаву, встать с другой стороны и целить коню в глаз с 10 метров, азаза.
>>148812951
>Ну если в чистом поле то да, возможно, это не касалось крепостей и замков, там рыли.
>>148813259
Ты понимаешь что ты поехавший?

>>148812325
1000 фунтов в предыдущем видео, в этом они не говорят, но он похожего типа(windlass) а значит в том же диапазоне. Плюс в видео нарратор говорит что броня потому и развилась чтобы от такой хуйни защищать.

>>148813242
Боеспособная чернь полезнее черни, у которой копьё из рук падает

>>148813374
Нет, но ты будешь отрицать что подъемный мост препятствовал коннице въехать в ворота если их например с катапульты вынесли?

>>148809398
Почитай "Гаргантюа и Пантагрюэль" и узнаешь как и сколько ели богатыри во Франции!

>>148813569
Пускать конницу на штурм крепости? На это способен только отбитый двачер

>>148813242
тащемто нет, вся эта прислуга хотела бы жрать не меньше, чем воины, а тогда консервов не было и снабжение армий было делом невероятно сложным и дорогим

>>148813183
От пихоты тоже.
https://www.youtube.com/watch?v=A8yjNbcKkNY

>>148813725
Почему бы ее не пустить и не смять ряды которые стоят за воротами, маня?
Так и делали.

>>148813538
Кому оглобли с вилами не хватило, тот пусть копает.

>>148813938
Предоставь-ка пруфы своих охуительных историй, а?

>>148813938
КАТАПУЛЬТА ПРОЛАМЫВАЕТ ВОРОТА
@
ГОТОВИШЬСЯ КРОШИТЬ СУПОСТАТОВ НА СВОЕМ ДЕСТРИЕ
@
В УЗКОМ ПРОХОДЕ ВОРОТ НАТЫКАЕШЬСЯ НА ПИКЕНЕРА С ЕХИДНЫМ КОЛОБКОМ ПОД ШЛЕМОМ

>>148814264
Да хотя бы при осаде Уллы (Ульского замка) литовцами в 1568.

>>148815277
У хохлов не было ни луков, ни арбалетов, ни доспехов, они тут совсем не при чем:3

>>148816215
>У хохлов не было
Да и самих хохлов еще не было. Были княжества Польские и Литовские и окраина земли Русской, на которую они претендовали и поэтому придумали новую национальность для тамошних холопов. Историю знать надо!

>>148802205 (OP)

>Какой толщины должна быть броня чтобы гарантированно защитить носителя?

16-17 мм

>Сможет ли кольчуга выдержать выстрел из арбалета в упор?
Нет, кольчуга хуйово держит колющие удары.

>Насколько фатально попадание из лука в шлем?

Если пробьет то убьет, ну а так будет как молотком по шлему ебнут, уши позвенят.

>Какая форма наконечника обладает лучшим бронепробитием?

Как не странно, та которая имеет более острый угол.

>Сможет ли современный арбалет пробить кевларовый бронежилет?

Да.

>>148817423
За бронежилет поясни, точно пробьет? Пруфы есть?

>>148821143
https://www.youtube.com/watch?v=1nLRymWv-CA

>>148816215
Возражу. У казаков века, к примеру, семнадцатого, были и кольчуги и луки. Это если не упоминать холодное о огнестрельное оружие, про которое и так всем известно.

>>148808482
Ну, ты же не требуешь от кошки умения решать матан и готовить каждый день обед из трёх блюд? Так и от этой ленты не стоит ждать большего, чем двухчасового развлечения. А с этим она справляется.

Если взять лучший из современных арбалетов и самый лучший бронежилет, что таскают всякие спец. подразделения. Кто выиграет?
Мне кажется арбалет намного слабее пули. Такой спецназовец попаданец в средние века в одиночку там всех выпилит.

>>148832901
зарежут его нахуй

>>148802205 (OP)
От твердости стали зависит?

>>148833002
Косвенно да. Но главные критерии для протыканиестойкости это ударная вязкость и предел текучести.
Первая характеристика определяет как энергия-импульс рассеиваются по материалу. Вторая собственно напряжение, когда наступит пиздец материалу.
Можно сделать ход конем. Сделать материал анизотропный, т.е композит. Это касается и снарядов.

>>148807915
Нахуй им с такой дурью вообще что-то пробивать, силы удара достаточно, чтобы сломать кость или повредить орган.

После кольчуги стреле придётся справится с акетоном/гамбесоном/стёганкой, а это само по себе неплохая защита, которую использовали бедные солдаты в ранних средних веках (богатые надевали ещё и кольчугу).
https://www.youtube.com/watch?v=CULmGfvYlso

Против лат шанс есть, если стрела попадёт в уязвимые точки.
Округлая форма лат не позволяет перевести всю энергию стрелы в проникновение.
https://www.youtube.com/watch?v=Ej3qjUzUzQg

Что касается арбалетов, то высокая сила натяжения компенсируется значительно меньшей длинной натяжения (draw lenght не знаю правильного русского термина). В результате арбалетный болт приобретает энергию не намного большую чем стрела боевого лука (или даже меньшую). Плюс дальность стрельбы у луков больше. Посему арбалеты более эффективны в обороне чем в атаке.

>>148833153
чем тверже наконечник стрелы тем лучше.
интересно если из объеденного урана сделать наконечник на сколька увеличивается пробивная способность

>>148809529
Нихуя, в средневековье бани только на Руси были.

>>148833209
Ну епт, на втором видосе даже не царапает нахуй!
Правда сдается мне доспех там времен тридцатилетки.

Мне кажется 1 из 5 выстрелов будет попадать под тупым углом в двигающегося живого пихота. А тут уже похуй какой толщины броня, всеравно только чирканет и уйдет.

>>148802205 (OP)
>
>Какой толщины должна быть броня чтобы гарантированно защитить носителя

Сталь восьмерка гарантировано защитит носителя от любой хуйни

бамп

>>148833209
Ебать ну нихуяж себе! Из чего они эти "гамбезоны" делали?

>>148838458
В военторге купи.