>>148833422 (OP)
а что такое потенциальная энергия относительно поверхности?

>>148833422 (OP)
Полагаю, обладает.

>>148833504
Ну мне нужен обоснованный ответ. Ибо тело не зашевелится если не приложить к нему силу, причём больше силы трения покоя

>>148833542
што.
вот у меня два тела, одно полу, а второе на втором этаже. они никуда не едут, и силы к ним не прикладывают. они обладают потенциальной энергией?

>>148833576
на полу*

>>148833576
Ну типа если относительно пола то тело со второго этажа обладает потенциальной энергией, ибо если ты наебнёшь пол 2го этажа то оно наебнётся вниз.
При этом тебе не придётся прикладывать силу. Нужно только устранить преграду

>>148833613
но ты же понимаешь, что они оба находятся в гравитационном поле?

>>148833645
заходи еще.

Объясняет физики
Потенциальная энергия E=mgh
Относительно этой поверхности h=0
Следовательно потенциальная энергия равна нулю

>>148833704
а почему E - это число, а g - это вектор?

>>148833422 (OP)
Двачую этого. Тот же вопрос

>>148834107
может вы в школе друг у друга спишете?

>>148833422 (OP)
Крч потенциальная энергия - штука относительная, и зависит от выбранной системы отсчета. Следовательно, так как выбрана система отсчета (скажем ось у, вертикальная, 0 которой на наклонной плоскости, проходящяя через центр тяжести бруска), то чисто математически да, есть некоторое расстояние между пов-тью и плоскостью, и тогда потенциальная энергия есть. НО УЧТИ, для потенциальной энергии нельзя выбрать в качестве х оси наклонную плоскость, только ось, перпендикулярную g, поэтому сама постановка вопроса - неверная. Потенциальная энерия может быть только относительно линии уровня.

>>148834397
наклонную ось
самофикс

>>148834451
не исключено.