Почему ботанов никто не любит.
Как ботан, я могу сказать, что на голову ниже всех своих одногруппников. Действительно, по специальности я знаю много, но думать и созидать совершенно не умею. Я даже не знаю, что это -- думать. В спорах о чем-то иногда одерживаю победу, так как могу ухватиться за ошибку собеседника (я не нападаю, а как бы играю в защите, способен только, как животное, принимать сигналы и сверять, соответствует ли одно другому, занудничать, короче, могу). Я уверен, что любой алкоголик, который с какой-то стати может посчитать меня умным, на самом деле лучше меня. Потому что, действительно, нужно больше интеллектуальных усилий, чтобы вертеться по жизни алкашом, чем прочесть параграф по математике. Я, честно, даже не понимаю, отчего им так трудно что-то прочесть, узнать, если хоть один из них и вправду считает это дело "умным", а не высказывает мне уважение оттого только, что я будто всем видом этого прошу? Возможно, это трудность того же рода, что и для меня -- хоть что-то сделать, приложить усилия. Есть ощущение, что не я имею науки, а науки имеют меня. На гулянках я всегда хожу тихим, но я совсем не считаю, что это от большого ума, а от лени. И, кстати, я несколько лет до того, как поступить на технаря, проучился на сценариста. Творить тоже можно, как хуесос. Там я тоже был отличником, оставаясь при этом как бы за какой-то пеленой от реальности. Признаюсь, раньше были иллюзии, что вот, например, гопник -- это идиот, а я, значит, нет, но теперь такого нет. Так что и учебу почти забросил: чувствую себя все равно секретарем, так с какой стати стремиться к видимости того, что ты не секретарь, когда ты секретарь в душе, и от этого тошно? При этом я уверен, что большинство людей -- не секретари в душе. Отчего-то считается, что в России у всех потухший взгляд, но нет, у кучи народа, по моим наблюдениям, этого не наблюдается. И если им чего-то не хватает, так это знаний, которые с какого-то хуя, от апатии и уныния, решил получать я. И это гадко. Так что я и ботать перестал: какой смысл, если все равно мудак? А, окружающие не все мудаком считают: конечно же, я могу помочь. Отчего я могу помочь? А тоже потому, что безвольный уебан, не могу отказать, так как, скорее всего, когда меня о чем-то просят, я тупо плетусь куда-то с убитым видом: то есть, моя помощь людям -- это что-то вроде перехода по рекламному баннеру в интернете, просто от апатии. Тян никакую не хочу, хотя и не урод. Какой смысл в кого-то тыкать, если я апатичный мудак? Какой смысл "делать что-то полезное", если в остальное время ты унылое говно? Да и разве получится что-то действительно полезное? Какой смысл учиться "умному", будучи тупым? Лучше быть секретарем, но изобретателем в душе, чем изобретателем формально, но на по сути секретарем, крысой. Нечто подобное я наблюдаю за девушками в своей группе, все они такие: сигнализируют о чем-то вместо того, чтобы хотеть делать действительно. Почему так получается? Так что мне насрать, отличница она или троечница, все равно я как-то не вижу в них мыслительного процесса, как и в себе. А женская хитрость кажется мне вовсе и не хитростью (которая тоже требует усилий), а унылой текучестью... воспитывался бабушкой, отца не видел (знаю о нем только, что тот бил мать сковородкой). Итак, ботаны -- лицемеры, хуесосы и совершенно правильно, что травимы. Да, просто много знают, но на самом деле тупые. И стремления их лицемерные и гадкие, это правда. Не к профиту стремятся ботаны, не к созиданию, не к чему-то еще, а просто так шатаются. Можете похуесосить, теперь я это разрешаю и даже хочу почитать.