Капитализм vs социализм?
>>150391613 (OP)Социализм в чистом виде не жизнеспособен вообще, капитализм в чистом виде сожрет сам себя. Так что комбинированием этих вещей можно достичь годного результата, но доля капитализма явно должна быть много большей.
Анархизм/thread
>>150393130ЧтээээээээээээээДавай расскажи как все люди эгоэстичны и хотят урвать побольшеСоциализм следующая стадия после капитализма, когда НТП дойдет до стадии такого накопления благ, когда искусственно их ограничивать бесполезно ( зы уже 20 лет как дошли)
ПРоблемы социализма - нужна развитая промышленность и подавляющая масса образованных людейПроблемы Капитализма - Остановка НТП, кризисы, несправедливость и самое главное это уничтожение ресурсов, для поддержания постоянного дефицита.
>>150393167двачую
>>150393481>Социализм следующая стадия после капитализмаЭти байки еще маркс с лениным травили, вот только что-то нихуя не вышло из этого и получилась система, в которой работник вообще не заинтересован в том, чтобы делать свою работу качественно. И действительно, нахуя, если зарплата все равно будет неизменной?
>>150393807>получилась система, в которой работник вообще не заинтересован в том, чтобы делать свою работу качественноэто да, дело не в зарплате как у всех на самом деле и ты попал пальцем в небо, но не буду тут умничать. зато прдеставь как охуенно то что было распределение. сейчас вот захотел ты работать в мультипликации например, но при этом ты бездарное хуйло - все, можешь выбросить свою мечту на помойку, а там бы тебя обеспечили работой, и даже в эфир твои говноподелки поставят. и режиссером ты можешь быть, хотя там возможно сложнее, но всё же реально, а ирл ты нахуй никому не нужен
>>150393807А то сейчас зарплата от качества зависит прямо, при капитализме? и само качество как то резко упало по сравнению с СССР, ой да у нас же просто не Капитализм а правильный капитализм хорошийУже сейчас производство товаров и услуг является автоматизированным и социалистическим, капиталистическим остается лишь распределение, или такая вещь как штрих код является примером свободного рынка?
>>150393807Странно, но совковые вещи намного качественнее нынешних, хотя никто не был заинтересован делать качественно. Как то неправильно получается.
