>>150455516 (OP)
убежище, ты докажи что он есть

Да начнется срач

>>150455516 (OP)
Аксиома не требует доказательств.

>>150455516 (OP)
Сейчас придёт хомечьё и будет вестись на толстоту и доказывать своё не нужное мнение. И эта платина опять в бамплимит уйдёт.

>>150455624
Доказывать должен тот, кто утверждает.

>>150455849
Ты утверждаешь, что бог есть?

>>150455516 (OP)
>ничем не отличается от христианства или пастафарианства
Этот верун начинает что-то подозревать.

>>150455791
Нихуя ты пророк.

Да как ты заебал.сажаскрыл

>>150455916
Тебе что-то не понятно из оппоста? Или ты хочешь мне силой навязать какое-то мнение? В чем твоя проблема?

>>150456055
ПОНЯТНО
ИДЁШЬ НАХУЙ

>>150455771
следовательно это просто вера.

>>150455516 (OP)
> Докажи, что бога нет.
> ко-ко-ко ненаучно
> Докажи, что бог есть.
> ко-ко-ко вера ко-ко-ко тонкая настройка

> Эскобар.жпг
> Идите нахуй, когда жить проще и меньше лишних сущностей в нашем объяснении мира?
> Сущностей меньше, если считать, что бога нет.

Все, кому похуй на филасафию и кто хочет тупо познавать мир, давно забили на бога. (До первого свидетельства, которое с необходимостью потребует существование бога)

>>150456115
отличный аргумент. достойный атеистодауна.

>>150455516 (OP)
Чайник Рассела

>>150455516 (OP)
Ты чё, проебал пак с поленом шоле

>>150456170
Ты ебанутый, какой ещё аргумент????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

>>150456224
посыл нахуй, единственный аргумент атеистодауна, т.к. доказать он ничего не может.

Толсто.
> Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то искусственных принципах, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
>вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства
Чайник Рассела.
/thread

>>150456192
не понимаю, о чем вы.

>>150455516 (OP)
Норм фотка

>>150455516 (OP)
>>150455516 (OP)
Приведи доказательства того, что по орбите какой-нибудь планеты не летает чайник.
Это к тому, что нет никак доказательств существования бога и даже предпосылок.

>>150456697
>>150455516 (OP)
Дваждую.

То, что ты требуешь, ОП, аналогично по содержанию твоим попыткам объяснить, что по орбите какой-нибудь далёкой планеты сейчас не летает обычный чайник. Или ты веруешь и в чайник тоже?

>>150456158
Два.чую

Агностико-бог ЛОЛ вкатился.
Бог есть или нет не антропоморфный скорее всего хотя откуда нам знать?, доказывать нет смысла.
/t

>>150455516 (OP)
Во первых, о каком боге идет речь? Если мы обсуждаем бога как некоего демиурга создавшего вселенную, и пустившего ее в работу по неким заданным им законам, то доказать или опровергнуть его существование невозможно. Он становится тенью непознанного, существом за границей нашего понимания. На текущем этапе общепронятых знаний древнейшим событием о котором мы можем судить является большой взрыв, отголоски которого в виде расширения вселенной мы наблюдаем теперь. Если мы скажем что его осуществил бог, мы не сможем опровергуть это. Если когда-нибудь мы познаем что было до этого события, будет событие еще более раннее, в котором мы вновь спрячем фигуру бога.
Но если мы говорим о боге религиозном, боге иудеев, христиан, мусульман, или любой иной религии, мы вступим в область критикуемую. Мы увидим что суждения об их боге есть в их священных книгах, в которых утверждается некая истина якобы данная им богом. И вот с этой истиной, с тем божеством от имени которого она дается, полемика возможна, и раз за разом она показывает лишь лживость и примитивность священных писаний, что вступают в противоречия с тем что мы можем познать. И раз за разом мы можем обнаружить свидетельства геологических событий что согласно известным нам природным законам превосходят в своей древности объявленное сотворение мира, или обнаружить свидетельства живой материи которые дадут альтернативу объяснению происхождения человека в виде божественного творения, и более того, мифическое объяснение предстанет пред нами абсолютно нелепым, ибо право же, миф о происхождении человека из животного которому бог даровал изменение в геноме позволившем его мозгу обрести степень разумности ближней к божественному, был бы более реалистичным нежели создание его из глины.
Так что же ты хочешь критиковать? Божество непознаваемое для нас, и бесполезное для нас в силу своей недосягаемости, или божество что вмешивается в наше существование, как провозглашают различные священные книги?

Сага, братан, сага.

>>150455516 (OP)
Дебил, отсутствие пруфов отсутствия бога и есть доказательство его отсутствия.

>>150460428
отсутствие чего-то у тебя не означает принципиального отсутствия, стьюпед атеист.
у нас нет доказательств, что в галактике на другом конце видимой вселенной есть планеты, но это не значит, что их там нет.

Ну смотря что мы подразумеваем под богом.

>>150456697
>Приведи доказательства
доказательства должен предьявлять тот, кто утверждает. если ты утверждаешь, что он там не летает, то ты и должен приводить док-ва.

>>150460778
У нас есть основание думать, что они там есть. Оснований думать, что есть Бог - нет

>>150460778
> отсутствие чего-то у тебя не означает принципиального отсутствия
> отсутствие доказательства что бога нет, не означает принципиального отсутствия факта, что бога нет.

Итак, ОП соснул. Надо скопировать последние комментарии, что бы вбрасывать в последующие такие треды

>>150455516 (OP)
>не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
Потому что концепция бога лежит за любыми известными человеку физическими законами. Это как пытаться объяснить субъективный опыт взаимодействием полей и элементарных частиц.

мимо-агностик

>>150456309
он ничего не опровергает

>>150461359
>>150457001
>>150456697

>>150460918
"оснавания думать" не являются док-вом чего-либо, стьюпед атеист. они могут там быть, а могут и не быть. и у нас нет док-в. тоже и с богом.

>>150457001
>твоим попыткам
нет, это всего лишь ваши попытки маневрировать, о чем и написано в оппосте. демагогия.

>>150461428
доказательств существования нет, опровержения тоже. ты не можешь отрицать на 100% что где-то во вселенной не летает такой чайник.

>>150455516 (OP)
Если я скажу что твоя мать сейчас сгниет, это ты должен будешь доказывать что это не так?

>>150461593
Соре, забыл про сагу

>>150461593
доказывать должен тот, кто утверждает. атеисты утверждают, что богов нет, они либо доказывают это, либо признают что их концепция просто вера.

>>150461590
> ты не можешь положительно принимать со 100% вероятностью, что во вселенной есть такой бог

Кстати, ты веруешь в чайник Рассела. В приличном обществе не ляпни такого. Затравят же.

>>150461726
но ты не можешь отрицать этого. 100% утверждение ложится за гранью нашего нынешнего понимания, так что вопрос веры - это вопрос идеологии.

>>150461726
не важно, кто и во что верит, вера личное дело каждого, но вот стьюпед атеисты отказываются признавать свою веру верой, хотя за тысячи лет не привели ни одного вразумительного док-ва в пользу своей теории.

>>150460778
Ебать ты тупой, ещё несколько сотен лет назад один англосакс сказал тебе "не плоди сущностей, пидор", но ты, тупорылая обезьяна, не знакомая с методологией наук, продолжаешь это делать.

>>150461714
По твоей логике у человечества сначала появилась идея бога, а только потом идея его отсутствия?

>>150461853
Атеизм - вера в то, что бога нет. Но вера=/=религия, если что. Верить можно в то, что не все тян шлюхи, это тоже вера. И что ты тогда хочешь этим сказать? Что ты Капитан Очевидность?

>>150461886
мало ли кто что сказал? об искуственных демагогических принципах вроде чайника и бритвы написано в оппосте. то, о чем ты говоришь никак не обусловлено. просто один человек решил, что ему будет удобно придумать так принцип, но он ни на чем не основан, Оккаму просто так захотелось, чего тебе, стьюпед атеисту, понять видимо не дано.

>>150461714
> доказывать должен тот, кто утверждает
Утверждает существование. Не требует доказательств только то, что очевидно или является аксиомой в данной логике. Как например то, что "солнце светит" или "ОП — дебил" или "А или не А, третьего не дано" (если мы в классической логике)

Если для тебя утверждение "Бог — существует" очевидно, или является аксиомой твоей логики — время звонить санитарам.

Да, эта концепция означает непринятие на веру ничего, кроме наблюдаемого i.e. очевидного. Это и есть твой ненавистный атеизм.

>>150462045
ахахах тупой верун в докенза ееееее)))

Вы хуесосы определились о каком боге сретесь?

>>150461998
это не важно. я говорю о том, что утверждения нужно доказывать, иначе они являются простой верой.

>>150455516 (OP)
Все лезут, блять, и лезут. Шли бы впердаклик свой дохуя ценный скилл школотроллинга тренировать. Нет, блять, лезут в самую бездну. Все, отписавшие без сажи - долбаебы.

>>150462087
>Утверждает существование.
утверждает что-либо. остальное - твоя демагогия.

>>150462153
слышь ты охуел. это платина блять. это намного лучше еот тредов и прочего биопроблемного говна. тут хоть иногда прикольные шизики попадаются да и ваще царит атмосфера веселья. уебывай ка ты отсюда петушок

>>150455516 (OP)
Как доказать что-то когда мы не достаточно развиты и не имеем ресурсов, знаний и возможностей для этого доказательства?
Религия работает на принципе ИСТИНЫ всё, что написано в библии 100% истина ибо это догма которая не подлежит рассмотрению, а значит со стороны религии доказать нельзя.

>>150462111
если ты отрицаешь какого-то конкретного бога, можешь доказывать про конкретного, мне вообще поебать.

Нет смысла играть по твоим правилам, есть или нету, да пoxyй, ты веришь - дело твое, только не лезь со своими убеждениями к другим, смекаешь?

>>150461441
Чайник Рассела

>>150462222
>Как доказать что-то
а если это нельзя доказать, следовательно этого и нельзя утверждать, жаль, что стьюпед атеисты этого не способны осознать.

>>150462199
Интуиционист-верун подъехал. Давай докажи мне, что ты не китайская комната тогда, бездушный выблядок.

>>150455516 (OP)
Дебил зелёный, невозможно доказать отсутствие чего-либо. Когда православные веруны начинают пиздеть, что они верят в бога и тебя это напрягает, нужно попросить их доказать, что они верующие следуя их библии. Переписали ли они квартиру на бомжа, воскресили ли они умершего, могут ли передвинуть гору. Естественно они обсираются, а если не можешь доказать, что ты верующий, то как можно оскорбить чувства того, кем ты не являешься?

>>150462368
ты своим высером доказал отсутствие мозга у тебя

>>150462326
ты утверждаешь что-то по поводу чайника рассела, ну давай, вперед.

>>150455516 (OP)
>все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения
Ахахаахахахахахахахах такс такс такс што у нас тут доказательство отсутствия наканецта

>>150462353
доказывать должен тот, кто утверждает.

>>150462368
>Дебил зелёный, невозможно доказать отсутствие чего-либо.
возможно в тех же пределах, что и присутствие. например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.

>>150462420
>>150462512

>>150462415
Ты знаешь что такое Чайник Рассела, эта модель объясняющая бессмысленность веры в Бога

>>150462450
Лал, значит, пока ты молчишь, все твои утверждения истинны? ЛАЛ.

>>150455516 (OP)
Ты утверждаешь, что я должен доказывать тебе, что бога нет? Сначала докажи, что без доказательства того, что бога нет, он есть, хуеплёт.

>>150455516 (OP)
Двачую, всегда рофлю с этих манятеистов, которые считают, что могут кукарекать, а сами не могут опровергнуть с пруфами присутствие Бога.

>>150462512
>возможно в тех же пределах, что и присутствие.
Вселенная бесконечно расширяется, невозможно доказать отсутствие, дебил.

>>150455516 (OP)
сначала скажи, что ты подразумеваешь под "Богом"?

>>150462573
никто и не говорит о вере, стьюпед атеист. речь о док-ве утверждения.

>>150462368
> Переписали ли они квартиру на бомжа, воскресили ли они умершего, могут ли передвинуть гору.
Ну ты и еблан. По сути весь смысл библии в том что живи, верь, молись, исполняй заповеди и после смерти будет заебок. Ну а если не хочешь будет хуйня, дело твоё.

>>150462341
Так, а ты сейчас пытаешься утверждать, что он есть, а значит тоже тупой. Чтобы я тебе, что-то доказал ты должен согласится с этим, но тут проблема Ты можешь согласиться со мной без моих утверждений или можешь не согласиться даже если я тебе буду приводить самые сильные пруфы, а значит нету правдивого доказательства ибо всё зависит только от твоего согласия или отвержения.

Как, блять, во времена, когда исследуют космос, ещё остаются люди верующие в бога?

>>150462640
Двачую. Оп, давай нам определение бога

>>150462512
>возможно в тех же пределах, что и присутствие. например можно доказать как отсутствие человека в здании в определенный момент, так и его присутствие в нем.
В наблюдаемом мире имеет место отсутствие Бога

>>150462696
Кто сказал, что космос существует? Кто сказал, что бог это дядька на верху? Под богом можно много разных образов принимать.

>>150462643
Итак доказательство. Бога съел кот-богоед

>>150462512
Как ты докажешь мертв кот или жив не открывая коробку?

>>150462723
ты уверен, что везде проверил, на другом конце вселенной под камнем смотрел? тогда давай фотки что ли, ну или понятых.

>>150462831
доказывать должен тот, кто утверждает жив кот или нет. это проблемы утверждающего.

>>150462749
>Под богом можно много разных образов принимать
Элвис - бог. Но Элвис умер, значит бога нет

>>150462749
Ну и кто/что по твоему бог? Нечто невидимое?
В космос летали, лол, как он может не существовать, я же не утверждаю что он бесконечен, но он есть и это факт.
А вот ни единого намёка на бога нет.

>>150462078
А кто сказал, что они искусственные? Что аналогия Рассела, что бритва Оккама опираются на методологические принципы, на здравый смысл, грубо говоря. То, что они противоречат твоей картине мира и религиозной парадигме - это сугубо твои проблемы и проблемы этой самой парадигмы. Нельзя утверждать, что ваза синяя, если её перед тобой нет.
>>150462098
Ну конечно, хуйня война, главное манёвры.

Итак петухи хуесосы. Аметистобляди соснули потому что если мы говорим о боге непознаваемом, то он блядь непознаваем и недоказуем. Верунопидоры соснули потому что такой бох абсолютно похуистичен к существованию людишек, и все религии провозглашающие его как дядку посылающего всяких там пророков и заповедей - доказуемо ложны.

>>150462638
возможно в тех же пределах, что и присутствие. я это показал на примере человека в здании. сам факт возможности такого доказательства доказан. остальное твои проблемы.

>>150455516 (OP)
> все, кто утверждает, что бога нет
Тогда где он?
>ни одного убедительного доказательства
Где пруф

ты утверждаешь, что то, что говорят атеистодауны- это ложь. докажи?

Какие же тупые аутисто-бляди, кококо, чайник, кококо отсутствие низя даказать. Одно и то же, и не один не предоставил пруфов или даже стену умного толкования. Способны только пиздеть, вафлеры.

>>150455516 (OP)
Гагарин летал - бога не видал.
/thread

>>150462658
>Иисус же сказал им: по неверию вашему; ибо истинно говорю вам: если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас (Мф.17:20).

>>150462833
Да, я проверил каждый углок всех возможных планет и лично убедился в отсутствии бога. Допуская, что бог может скрываться от меня во время поисков, я объял взглядом всё сущее, даже бесконечно тёмные уголки. Бога нет нигде

>>150455516 (OP)
Невозможно доказать отсутствие чего-то вообще. И я даже не о всевозможных позициях идеализма, вплоть до крайнего солипсизма говорю. А о банальной недосягаемости для человека мест далее солнечной системы и возможной бесконечности вселенной. Да и о несовершенстве науки.
Можно с определённой уверенностью, базируясь на утверждениях науки сказать, что бога, например, нет на стуле рядом со мной. Но и это будет не совершенно точно.
Кроме того - не известны чёткие параметры по которым его можно искать. Описания его места нахождения и того, что он из себя представляет имеют мало фактов, применимых к нынешнему подходу для поиска чего-либо.

С другой стороны огромные логические прорехи в большинстве религий и отсутствие внятных доказательств существования бога - заставляют человека мыслящего сомневаться в его существовании или верности его описания религиями.

Срач бессмысленен, говорил с пастой.

>>150462696
Есть камень, над ним стоит травинушка, камень вообще не ебет про травинушку, травинушка может обрабатывать информацию из вне уже, реагировать на солнце, на росу и получать необходимые минералы из почвы, но вот тут ее хуяк и сожрала корова, травинушка вообще не ебала по поводу коровы, корова тоже получает информацию и обрабатывает, но на другом уровне, и тут хуяк приходит к коровушке человек с айпадом, коровушка нихуя не понимает что такое айпад и кто такой человек на самом деле, видит его, но не вдупляет, и над нами тоже есть высший разум, но не БОХ, типа иисуса или оляха, а какая то неведомая йоба, которую мы даже зачекать не сможет, может быть мы на уровне камня находимся, а может на уровне травинушки, смекаешь, скотина ебаная?

>>150455516 (OP)
Хорошая попытка, товарищ майор.

>>150463019
А пруфы верунов где?

>>150463007
>>150463019
Атеист думает свободно, лженаука придерживаются религиозных взглядов

>>150462950
>искусственные?
они демагогические, т.к. ни на чем не основаны. то, что кто-то говорит не плодить сущности не означает, что таковых сущностей нет.

Блядь как же вы заебале.

Когда мы слышим о вере в Бога, мы почему-то слышим только о боге, от чего разной масти людишек начинает бомбить и доказывать. Но ключевое слово - вера. Да, именно вера. Не надо ничего доказывать или опровергать. Можешь верить в летающий чайник на орбите, всем похуй.

>>150463086
> пук пук сночала тваи пруфы
Ну мань, ну не смешно.

ЕСЛИ БОГА НЕТ
ТО КАК ЖЕ БЫЛИ СДЕЛАНЫ ЭТИ ФОТОГРАФИИ?
ШАХ И МАТ, АТЕИСТЫ!

>>150463062
доказательства прдьяви. я не прошу все возможные, для начала можешь предоставить хотя бы пару фотографий с плутона. желательно с супом.

>>150463174
С помощью физики

>>150463086
верующему не нужны пруфы, потому он и называется верующим.

>>150455516 (OP)
>и не имеют никакого отношения к объективной реальности.
AHAHAHAHAHAH OH WOW

>>150463062
Есть камень, над ним стоит травинушка, камень вообще не ебет про травинушку, травинушка может обрабатывать информацию из вне уже, реагировать на солнце, на росу и получать необходимые минералы из почвы, но вот тут ее хуяк и сожрала корова, травинушка вообще не ебала по поводу коровы, корова тоже получает информацию и обрабатывает, но на другом уровне, и тут хуяк приходит к коровушке человек с айпадом, коровушка нихуя не понимает что такое айпад и кто такой человек на самом деле, видит его, но не вдупляет, и над нами тоже есть высший разум, но не БОХ, типа иисуса или оляха, а какая то неведомая йоба, которую мы даже зачекать не сможет, может быть мы на уровне камня находимся, а может на уровне травинушки, смекаешь, скотина ебаная?

>>150455516 (OP)
Бог - шизофрения, как перестать верить в богов? Принять галоперидол.

>>150463150
>мы слышим о вере
Почему тогда нужно ее спонсировать, если бога нет

>>150463263
> и над нами тоже есть высший разум, но не БОХ, типа иисуса или оляха, а какая то неведомая йоба, которую мы даже зачекать не сможет, может быть мы на уровне камня находимся, а может на уровне травинушки
Он тебе лично это сказал?

>>150463225
Атеисты верят, что бога нет, зачем им пруфы?

>>150463174
Господи, я уверовал! Моар!

>>150463282
А ты был за территорией вселенной, откуда он её создавал? Нет не был.

Ща бы в 2к17 на фундаментальные филосовские постулаты вестись.

>>150463019
Лол, а ты что можешь предложить? Только манёвры и передёргивания. Если бог непознаваем, то нахуй он нужен? Зачем что-то придумывать? Потроллить аметистов? Так тогда ты ещё больший долбоёб, чем те воинствующие атеисты-докинзофаги.

>>150462987
>возможно в тех же пределах, что и присутствие. я это показал на примере человека в здании.
Невозможно доказать отсутствие бога, т.к. он может быть где угодно во вселенной.

>>150463336
значит они такие же верующие. что и требовалось доказать.

>>150455516 (OP)
Бога нет, потому что его съел богоед.
А ты приведи настоящее убедительное доказательство того, что не съел.

>>150463075
двачую эту мразь. схуяле вообще решили что мы самая последняя ступень эволюции? может быть инопланетный разум не вступает с нами в контакт, потому что мы находимся на уровне муровьев, этот разум и можно считать богом, алсо мейби эти ребята и создали нас и типа такие НАБЛЮДАЮТ, может они могут управлять временем и перематывают сейчас на тему того разъебашим мы эту планету или нет, типа тест кода в программировании

>>150463336
Атеисты не верят, атеисты утверждают. Доказывать должен делающий заявление о наличии чего-либо.

>>150463062
а ты хорош

>>150463312
ты че, ебанутый? скажи травинушке что либо, она тебя поймет? ты совсем ополоумевшая тварь что не понимаешь о чем я говорю?

>>150463355
следовательно невозможно утверждать его отсутствие. что стьюпед атеисты осознать не могут. кстати предоставь пруфы, что не существует того, кто может проверить каждый уголок вселенной, раз уж ты это утверждаешь.

Как называется, когда тупой оп, а стыдно мне?

Бг обитает на небесах,на небесах были-бога там нет. Сажаскрыл.

>>150463150
Нихуя, если ты сделаешь церковь чайника, то тебя быстро в экстремисты запишут, ведь рпц конкурентов не любит.

>>150463508
анальные чики-брики

ВОТ ВАМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ТУПЫЕ АМЕТИСТЫ

https://youtu.be/JSCM_xxzKB4

>>150463501
С какого хуя я должен предоставлять пруфы на отсутствие, если веруны раньше атеистов кукарекнули про бога? Они кукарекнули, они пусть и доказывают.

>>150463508
Свободное общение.

>>150463521
В этом матеpиальном пpостpанстве существуют миллионы и миллиаpды вселенных с тpиллионами планет и солнц, звезд и лун.

Существуют планеты (локи) тpех pазличных статусов:

высшие;
сpедние;
низшие;
духовные.

Сваpгалока - это райские планеты матеpиального миpа (Луна, Солнце и дpугие высшие планеты).

Солнце - главное из всех светил, сияющих на небе и "Брахма-самхите"оно называется сияющим глазом Господа.

Люди двух типов достойны попасть на ослепительную планету Солнце:

кшатpии, котоpые умиpают непосpедственно на поле боя по личному пpиказу Кpишны
люди, ведущие отpеченный обpаз жизни, целиком посвятившие себя духовному pазвитию.

В это тысячелетие бог солнца известен под именем Вивасван, царь солнца, являющегося первоисточником всех планет солнечной системы.

В "Брахма-самхите" (5.52) говорится:

"Я поклоняюсь, - сказал Господь Брахма, - Верховной божественной личности, Говинде (Кришне),
который есть изначальная личность, и который дает Солнцу, царю всех планет, его беспредельные мощь и жар.
Солнце представляет глаз Господа и движется по своей орбите, повинуясь Его приказу".

Солнце - царь всех планет, а бог Солнца (сейчас его зовут Вивасван) правит планетой Солнце, контролирующей все остальные планеты даря им свет и тепло. Оно вращается по приказу Кришны, и Господь Кришна изначально сделал Вивасвана Своим первым учеником, постигшим науку "Бхагат-гиты".

Девалока - высшая планетная система.

Бpахмалока - обитель Господа Бpахмы, самая высшая планета в этом матеpиальном миpе.

Для того чтобы попасть на высшую планетную систему (Девалоку) нужно поклоняться опpеделенному полубогу этой опpеделенной планеты и таким обpазом попасть на Луну, Солнце или на любую из высших планет.

Высшие (pайские) планеты - планеты, на котоpые отпpавляются добpодетельные души, чтобы вкушать там плоды своих благочестивых поступков.

Жители этих планет высокоpазвиты, пpодолжительность жизни очень велика, а матеpиальные наслаждения намного выше, чем на дpугих планетах. Однако pождение и смеpть существуют и там.

На райских планетах существуют сады, называемые нандана-канана, где все благоприятствует общению с ангелоподобными, прелестными женщинами, и где в изобилии льется вино сома-раса.

В матеpиальном миpе, даже если мы достигнем высшей планеты Бpахмалоки, не говоpя уже о Луне, мы найдем те же самые условия жизни, а именно:

pождение,
смеpть,
болезни,
стаpость.

Ни одна планета матеpиальной вселенной не свободна от этих четыpех пpинципов матеpиального существования. Те, кто достигают высших материальных планет, планет полубогов, снова подвергаются повторяющемуся процессу рождения и смерти. Аналогично тому, как люди с Земли поднимаются на высшие планеты, люди с высших планетах, таких, как Брахмалока, Чандралока и Индралока, падают на Землю.

Для вознесения на небесные планеты "Веды" рекомендуют множество жертвоприношений, и в частности жертвоприношение джьотиштома.

Совершение жертвоприношения, называемого панча-гнивидья, рекомендованное в "Чандогье Упанишад", позволяет достичь Брахмалоки, но если на Брахмалоке человек не развивает сознание Кришны, то ему придется вернуться на Землю.

>>150463534
Чая кружечку

>>150463188
Я проверял отсутствие бога без фотоаппарата, я не смогу проверить его отсутствие повторно

4 года назад я убил человека. Бог не покарал меня, меня не нашли. Где твой бог теперь?

>>150463336
Докажи, что атеисты в это верят

>>150463385
Они верят в науку без лап божественной лженуки

https://www.youtube.com/watch?v=_1NOSpyrbzk&t=1199s

>>150463119
Гугли определение слова "демагогия". В каком месте бритва Оккама демагогична? У тебя есть 2 варианта пути, один короткий, другой длинный, но ты предлагаешь просто перелететь в желаемое место, когда никакого летательного аппарата у тебя нет и его ещё вообще не изобрели. Бритва Оккама никакая не демагогия, это, что называется, жиза.

>>150463263
Докажи, что твои слова не пиздёжь

>>150463685
блять неправильно запостил, сначала врубайте пидоры

>>150455849
>мам он первый сказал пусть он доказывает!!!
Поясняю для быдла: доказывать то, что чего не существует НЕ НАДО, это аксиома. Доказывать нужно ТОЛЬКО существование. Учи философию.
Если существование недоказуемо, значит несуществование автоматически доказано.

>>150455516 (OP)
> своего утверждения
> все, кто утверждает, что бога нет
> утверждает, что нет
--> >>150462921
They are not asserting nonexistence, they're denying existence instead.

>>150455516 (OP)
>все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства
Дурашка, ты можешь предоставить доказательство, что он не гей? Мне все равно, вербь во что хочешь, тока к другим не лезь.

Наука не отвергает существования бога, атеисты могут сомневаться, а не пидор ли бог, и только веруны слепо следуют книжке еврейских сказок, написанной хуй пойми кем.

>>150463632
Тебя ждет суд божий, бутылка в анусе ничто, по сравнению с истинным наказанием за грехи.

>>150463750
>чего-то

>>150455516 (OP)
Всегда наблюдаю, что достопочтенные аметисты ведут себя как агрессивные максималистичные школьники. Постоянно огрызаются как быдло, эта вонючая, мерзкая манера общения с демонстративными претензиями на Скептицизм™ и Критическое мышление™. Такие дауны лишь показывают насколько у них ограничено сознание. Они ведь даже не удосуживаются хотя бы уточнить, например, что подразумевается под богом, а сразу же натужно начинают вопить. Вообще всё элементарно сводится к их внутренней ущербности, которую они пытаются компенсировать через ёрничество, высокомерие, возвышение над тупыми верунами(куда своим узким категоричным мышлением сразу заносят "инакомыслящих"), потугах переспорить и ДОКАЗАТЬ, ЧТО НЕТУ.
Честно, мне сложно понять, каким нужно быть имбецилом, чтобы будучи взрослым человеком впадать в такой абсурд, как все эти доморощенным мамины аметисты. Какой-нибудь Докинз отдельный кадр. Это всё напоминает адептов тех же религий, которые триггерятся как ебанутые и не могут принять что-либо противоречащее коробке-системе убеждений, в которых они проживают. Отличий между верунами и аметистами, которые себя им противопоставляют в своем черно-белом манямирке, намного меньше, чем кажется последним.

Заметил за подобными еще забавную вещь: кукарекают, что БОГА НЕТ, а потом эти же люди в других случаях сами пукают ">доказывать отсутствие"

>>150463814
Ой баюсь баюсь

>>150463844
>ДОКАЗАТЬ, ЧТО НЕТУ
Сначала нужно доказать, что есть.

>>150463844
Научись расставлять запятые, умный ты мой.

Патрология же имела главным предметом биографические и критико-библиографические исследования об отцах Церкви и их творениях.
Обычно все отцы церкви так или иначе связаны с аппаратом управления над людми

>>150463750
>Если существование недоказуемо, значит несуществование автоматически доказано.
Если несущесвования недоказуемо, значит существование автоматически доказано.

Ко мне явился бог и сказал, что ОП - хуй. Теперь опровергай

>>150463282
>Почему тогда нужно ее спонсировать, если бога нет
Жопочтец чтоле. Спонсируют веру. Людей нужно чем то занять (в основной массе). Все эти Дом-2, Пусть говорят, сериалы - все это для того, чтобы не было так скучно жить.

>>150455516 (OP)
Для начала докажи, что
>все, кто утверждает, что бога нет, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения

>>150463904
Ну вот я могу доказать, что у меня есть сознание? Я его никогда не видел, я им чувствую. Как убедиться в том, что я сам себе не кажусь?

>>150455516 (OP)
> Прежде всего, еще раз подчеркнем: атеист не обязан приводить позитивные доводы.
https://scepsis.net/library/id_308.html

>>150463844
>ведут себя как агрессивные
>эта вонючая
>Такие дауны
>ущербности
>каким нужно быть имбецилом
>доморощенным мамины аметисты
>ебанутые
>кукарекают

Таблетку выпей, пока на тебя благодать не снизошла

>>150463994
Нет, не сможешь, ты очень тупой.

>>150463994
Пруфы самого себя ты чувствуешь каждый день

>>150463994
Работа нейронов в голове и мышц. Биохимия - вот твоё сознание.

>>150464069
То, что я чувствую это тело и мысли. А что их чувствует? Оно есть вообще?

>>150463534
>рпц конкурентов не любит
шах и мат, атеисты православные. мусульмане, буддисты, католики и прочие ололо религиозники нормально уживаются на одной территории с РПЦ.

>>150464069
Я есть пруфы, что это именно я чувствую? Может кто-то другой?

>>150464107
И как я могу её увидеть в себе и убедиться, что это так?

>>150463994
>>150464107
>>150464156
>>150464069
>>150464114
>>150464149
Бля, скатили тред. Продолжайте обоссывать ОПа.

>>150464149
Тогда и чувствовал бы кто-то другой.

>>150455516 (OP)
Почему все, кто утверждает, что бог есть, не могут предоставить ни одного убедительного доказательства своего утверждения, когда их об этом попросишь? Сразу начинают маневрировать и говорить о каких-то библейских заповедях, которые придуманы точно такими же демагогами, и не имеют никакого отношения к объективной реальности.

Короче, либо вы сейчас приводите настоящие убедительные доказательства, либо ваш так называемый школоверунизм, это точно такое же пустословие, которое ничем не отличается от теории эволюции или уфологии.

>>150464149
Есть пруфы, что у тебя нет пруфов?

>>150464253
А смысл то, если никто не может доказать, что он сам себе не кажется?

>>150464156
Рассчитай формулу поставь опыт

>>150464268
Зеркальная мораль с ними не работает. Пробовал.
Мне бы багу в русском языке зарепортить, где тут issue tracker?

>>150464114
>А что их чувствует? Оно есть вообще?
Только сумев задать вопрос, ты поймёшь ответ

>>150464306
Ну на бумаге то все окей будет. А сознание то я своего все равно не увижу и не почувствую, потому что нельзя почувствовать то, чем ты чувствуешь. Просто нечем это сделать.

>>150464356
Как мне убедиться в том, что я себе не кажусь?

>>150464377
Ты прямо сейчас чувствуешь своё сознание

>>150464438
Нет, сознание чувствует эмоции, мысли, боль, жар, холод и прочее. Сознание нечем чувствовать.

>>150464421
Для этого у тебя есть чувства. Тот факт, что ты о чём-то думаешь, уже означает твоё наличие

>>150464480
Всё перечисленное и есть сознание

>>150464510
Чувства приходят изнутри и их можно наблюдать, как и мысли. А что во мне наблюдает чувства и мысли и как убедиться в том, что он, этот наблюдатель существует?

>>150464573
Ты уже в этом убеждён. У тебя есть знание о том, что ты существуешь

>>150455624
> убежище, ты докажи что он есть
Типичный атеисто-выблядок, я - агностик, но атеисты удивляют больше всего, они постоянно маняврируют вот этим вот:
> а ты дакажы што он естт ну чаво ты
К ним еще постоянно пристают веруны и ебут мозги, мне их жаль. За 23 года моей жизни не встретил ни одного человека, который бы навязывал мне свою веру.

>>150464564
Отнюдь. Сознание это то, что за всем этим наблюдает. Мысли ведь при медитации мы тоже наблюдаем, значит они не не сознание.

>>150464624
Ты знаешь, что ты есть

>>150464612
У моего опыта, который пришел извне да, а откуда он возьмется у наблюдателя за этим опытом, если он сам себя не видит и не чувствует?

>>150464303
> А смысл то, если никто не может доказать, что он сам себе не кажется?
Его существование базируется на осознании себя. Если даже он сам себе кажется, то он уже существует в какой-то форме. А вот как доказать, что другие существуют — это вопрос.

>>150464688
Как в этом убедиться, если болит всегда что, но не то, что боль ощущает, а мысли ощущают тоже не мысли, а наблюдатель за ними?

Докажите что бога нет
@
Ахаахха, не могут

Докажите что он есть
@
Нам не нужно доказывать – мы верим))

>>150464755
А как доказать, что у меня есть сознание, если оно само себя не видит и не чувствует, а ощущает только мысли, эмоции и прочие раздражители?

>>150464691
Если наблюдатель ничего не видит и не чувствует, значит он не является наблюдателем. О существовании объектов неспособных к наблюдению, судят другие объекты, способные к наблюдению

>>150464772
Вали в еватред. Я сомневаюсь, что на этой борде таких долбоёбов больше одного.

>>150464808
>Нам не нужно доказывать
Нужно атеисты не могут по законом физики его определить.

>>150464843
Что ощущает только мысли, эмоции и прочие раздражители?

>>150464846
При депривации ты не перестаешь существовать. Просто ничего не чувствует органами чувств и наблюдаешь за мыслями.

>>150464772
Обратится к психиатору. он избавит тебя от ложных ощущений и научит грамотно и ясно излагать свои мысли

>>150464911
Чому это?

>>150464843
Сознанием названо то, что ощущает мысли, эмоции и прочие раздражители. Если ты "ощущаешь мысли, эмоции и прочие раздражители", то ты — сознание.

>>150464926
То, что в тебе тебе самому кажется, но доказать наличие этого наблюдателя ты не можешь.

Докажите что я не ебу вашу маман)))))) прямиком в ее прекрасный сракотан)))

>>150464808
Бога нет
@
Доказывать мы ничего не будем))
@
Сначала докажите что есть)))

>>150464979
Но я не видел это самое сознание, а просто чувствую им. И как мне убедиться в том, что оно есть, а не я сам себе кажусь?

>>150465027
Но ведь веруны первые сказали что он есть.

>>150464944
Наличие мыслей означает наличие тебя

>>150464989
Так оно же ощущает, значит оно есть.

>>150465063
Отнюдь. При медитации я наблюдаю за мыслями, а потом их просто нет. Есть наблюдение черного фона при закрытых глазах. Остановка внутреннего диалога.

>>150465027
Но ведь уже доказали, что его съел кот-богоед. Пруфы того, что нет такого кота до сих пор не появились

>>150455516 (OP)
>Толстота в 27777
СУКА ГДЕ МОЙ АНИМЕСРАЧ?

>>150465120
Кот-Богоед невозможен по определению.
Бог возможен по определению.
Все зависит от определения.

>>150465095
Так оно появилось за счет того, что пришло в меня извне. Как мне доказать, что я есть, а не кажусь и мерещусь сам себе?

>>150465119
При медитации ты не очищаешь сознание полностью. Ты всё ещё получаешь зрительную информацию и звуковую, даже в темноте и полной тишине

>>150465207
Так мыслей же нет, а что наблюдает то?

>>150465174
>Кот-Богоед невозможен по определению.
>Бог возможен по определению.

Почему ты считаешь, что кот невозможен, а бог возможен?

>>150465266
По определению

>>150465048
Ты не в состоянии использовать метаинформацию? Тебе нужна именно информация первого ранга, т.е. о физическом явлении?
Более того, если "сознанием названо то, что ощущает мысли, эмоции и прочие раздражители", то никто кроме самого сознания, никому кроме самого сознания не сможет доказать, что является этим самым сознанием. Не существует определения сознания для другого наблюдателя. Если тебе так угодно: сознание определено в терминах информации второго ранга, нет определения в терминах информации первого ранга.

Выдумай определение в терминах информации 1ого ранга — получишь нобелевку.

>>150465187
Просто ты должен быть,для того, чтобы тебе что-то казалось.

>>150455516 (OP)
Настоящему аметисту просто похуй на твою тупую необоснованную веру и он тебе доказывать ничего не будет. А будет пользоваться известными ему законами природы, позволяющими с известной ему точностью описывать происходящие явления.

>>150465256
Наблюдает чёрный цвет. Слышит звон барабанных перепонок

>>150465227
Для того, чтобы он стал пруфом тебе нужно собрать достаточно большую группу людей и официально принять эту фотку как догмат, а пока ты это не сделал, то это не пруф.

>>150465279
Пруфы в студию

>>150465285
Так а почему я тогда должен верить, что оно у меня есть? Потому что я им все чувствую, а сознание почувствовать не могу?

>>150465360
Вообще-то аудитория у этого пруфа достаточно обширная, так что обтекай.

>>150465373
Какие пруфы у определения?

>>150465388
Ты не должен верить, это твой выбор и твои желания. Хочешь верь, а не хочешь не верь.
ДругойАнон.

>>150465250
Ты умнее тех идиотов, что по центру?

Аска>Рей, потому что с Аской можно в шахматы сыграть, а Рей непригодна ни для чего, кроме ебли

>>150465174
Определение бога в студию.

>>150465436
Да, я верю в это, потому что есть вероятность этого.

>>150465401
Эта фотка не официальная. Она должна быть принята официально как божество сейчас это просто фотка из игры. Сам обтекай.

>>150465406
Пруфы того, что Кот Богоед не возможен по определению

>>150465488
Значит веришь и в Чайник Рассела

Я нн верю в джесуса. Я верю, что есть "высшие силы". Но им не нкжно молиться. Они определяют твою судьбу, вот и все. Нету смысла молить их, или приносить им жертвы

>>150465482
>как будто у бога есть объективное определение
Всесила, всезнание.

>>150465429
Почему мои? Кто я? Я то, что пришло неведомо во что извне и осталось там, в виде опыта и памяти, почувствовать я запоминателя памяти не могу, так же как и ощущателя боли. Где уж тут мое дело, если я не могу удостовериться в том, что я есть?

ВАС ПОСЕТИЛ ГРУЗОВИК ТОЛЕРАНТНОСТИ

______________¶___
|мирная религия ||l “”|””\__,_
|______________|||__|__|__|]__/
(@)@)'''''''''''''''''(@)(@)''''''''(@)

ЗАПОСТИ ЭТО В ДРУГОЙ ТРЕД ИНАЧЕ ГРУЗОВИК ДОБРА НИКОГДА НЕ ПРИЕДЕТ В ТВОЮ СТРАНУ

>>150465534
Есть уровни ВСЕГО мы не можем точно сказать, насколько земные определения ВСЕГО подходят для бога.

Этот тред создал бог, всех неверных ждут анальные пытки в аду.

мимоаутист/аметист

>>150465057
Аутисты ведь претендуют на большую интеллектуальность и способность доказать свои утверждения в отличии от верунов. Почему тогда кроме демагогии не могут
ничего предоставить и подкрепить свои утверждения? Или хотя бы сказать "я не знаю". Ведь чтобы утверждать, что чего-то не существует(как минимум чего-то из таких категорий как бог), нужно познать всю реальность целиком, чем похвастаться никто не может.
Видимо, это просто слишком сложно для такого черно-белого мышления, где не атеист - по-умолчанию верун. А понимание бога у них на уровне "дед на облаке"

Дореволюционная богоизбранная рассея
@
Младенческая смертность 70%, медицина в говне, 90% тупые крестьяне, просрали войну, убили царя

Атеистический ссср
@
Медициана апнулась, бесплатное высшее образование, победа в вов, первый спутник и первый человек в космосе

Богоизбранная рассея
@
Медицина в говно, заводы в говно, не можем забомбить ослоебов в сирии, гордимся достижениями совка

>>150465496
Используем доказательный принцип математической индукций: кот-животное, бог-не животное, кот-известен, бог-неизвестен, кот не может съесть неизвестное, бог может съесть кота, богоед это имя кота, бога нельзя съесть ибо свойство его, а не противоположного объекта, ОП-хуесос и его мать шлюха, однако здравствуйте, это была не математическая индукция так мы говорим не о числах.

>>150465534
Это свойства, а не определение.

Мой отец за свои 60 лет не видел ничего сверхестественного, мать за 50 лет, я за 27 лет тоже. Бога или как хотите называйте его, я не видел не слышал, не ощущал, все что происходило в моей жизни и жизни моих родителей имело и имеет объяснение. Я верю только в деда мороза, а в выдуманого бога я не верю.

>>150465608
>Этот тред создал бог
Нет единица памяти

>>150465524
Как будто в 2777 он невозможен.
Мало ли троли-астронавты выбросили его для прикола, вот они летает.

>>150465388
> Потому что я им все чувствую, а сознание почувствовать не могу?
Ещё раз: все твои органы чувств воспринимают напрямую информацию о физическом явлении. Я назвал (своевольно, в целях простоты коммуникации) такое информацией первого ранга. "Сознание" можно определить только в терминах информации о информации сиречь метаинформации, она же информация второго ранга.

Если ты не воспринимаешь/не хочешь воспринимать информацию второго ранга, то для тебя это определение не имеет смысла, и, соответственно, хуй ты сам себе докажешь, что ты — сознание. Теперь понятно?

>>150465541
Это всё гуманитарные науки. Нам нету слова ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, это всё пришло к нам из Америки. Там говорят ПРУФ только о точных науках( не всегда) и догмах, а в вопросах существуешь ты или нет и тд говорят СЛЕДСТВИЕ!

>>150465719
Там нету слова*

>>150465592
да

>>150465681
свойства определеяют обеъкт, бака

>>150463920
Моар глебыча

>>150465627
>А понимание бога у них на уровне "дед на облаке"
Так из ваших же книжек почерпнули. Просто не отец, а дед из-за преклонного возраста. И не небесный, а на облаке, что сути не меняет.

>>150455516 (OP)
Это разговора с пастой тред? Скучно,неси другую.

Бога нет, но вы держитесь

>>150465830
Какая тонкая отсылка к Императору...

>>150455516 (OP)
атеист с паблега атеист хуже пидараса доукинз с прочими вниманиеблядями туда же
даешь модное ортодоксальное братство

>>150465801
Ты небо от облака не можешь отличить?

>>150465881
Вы заебали с Докинзом, нормальный парень, классно описывает введение в биологию, в генетику.

>>150465895
Ну это же образы. Или вы буквально говорите, что он на небе живет?

>>150455516 (OP)
Всё правильно написал. Нормальные люди игнорируют высеры фантазёров с обеих сторон.

>>150465716
А, значит я из за научных определений не могу почувствовать то, что во испытывает эмоции, а при медитации наблюдает мысли? Ну теперь то все понятно.

>>150463042
Не стоит воспринимать всё написанное там буквально. В библии много метафор.

Не надо доказывать что чего то нет, если не доказано, что оно есть.

Видел тонким зрением Бога в небесах. Видимо он открыл это. Огромного такого в небе. Прямо как на иконах - Иисус Христос. + во снах неоднократно.

Вот тут чувак хорошо объясняет.

+ я начал слышать бесов и злых духов несколько лет назад и с тех пор наладил жизнь. Они надоедливы, но жизнь я наладил. Кстати, их мысли, мнения, чувства витают рядом. Они их хорошо навязывают так же, как и шизоидные чувства, если хотят что-бы отвратительно себя чувствовал. Ну и ко греху умеют толкать. Особенно на пути мастурбации. Короче прикиньте. Один раз живешь и за этот раз нужно спастись и вернуться в рай. Тут все по библейски. Уловка сами знаете кого в том, что люди думают что их нет. А ими мир пропитан.

Бросил пить, курить. Материться. Но немного поддавливают ребята, которые ходят видимо по пятам. Те, что склоняют к мастурбации. В таких случаях - окропление дома нужно постоянно. Пару бутылок святой воды можно взять и кресты продают, как на машины сзади налепливают. Освященные. Их можно на двери, окна налепить. + молитвы перед едой обязательно читаю. На ночь и при просыпании.

Еще с момента, как я понял - что мое - это отсутствие мысли. Мне стараются не давать молчать всячески навязывая мысли и искушая. Это не разум так делает, а ментально навязывают сами поняли уже думаю кто. Чел там все объяснил хорошо. Только не цепляйтесь к словам и может не верности чего-то. Это они такие критичные, поверьте мне. А если у вас бардак в подсознании и наглость. Это я про образы и ТИПА визуализации(не по вашей воле, но под ситуации хорошо их делают - дело в том, что мы еще и во времени вперед постоянно перемещаемся в те, или иные наши копии. И в итоге они знают как манипулировать под ситуации). В общем.

В общем делаю кучу добрых дел. Даже монетки оставляю на благотворительность и кидаю их куда только можно детям. Если кому-то дам денег, то прошу помолиться за меня. И молюсь за них. Гуглите про мытарства, аноны. Мытарства Феодоры Только не дрейфите, и не отчаивайтесь(они такое навязвают отлично так, особенно отчаянность, когда ДА НУ ЕГО, и вы на все забиваете и делаете отчаянные поступки - нужно быть предельно осторожным, аноны.

Что-бы понятней - if=>then

Есть -Свобода Воли.
- Подстрекатели невидимые, кукловоды.
Отчаянный поступок - их вин.

Выбирайте из всего - не ушлость, или юление. А только добро и честность. Как образ ребят из СССР. Только еще лучше нужно быть наверное. Только добро и все. Придерживайтесь онли света и добра. Бога.

Мы и есть души, только воплотившиеся. И этим(забывчивостью) - пользуются.


Знаете как я верю? Я его видел и все.

Еще у меня дары открылись. Яснослышание - правда бесов слышу.

И вижу квантовость мира и не статичность.

https://2ch.hk/se/res/52542.html


Еще они бычили меня( и сейчас, но уже не так сильно). Лошили. Чувствами, даже до того, как открыл их. Я думал это я такой поехавший и с ума сойду к старости. Сидел и игнорил мысли годами негативные.

Стоишь такой в майке, а мне навязывают чувства лоховства в плечах. Что они стремные, не такие. Что я урод. А когда без них - ну парень и парень, даже если не стандартной внешности странной. Не оцениваешь вообще. А с ними - каждую мелочь как оцениваешь, придираешься. Между прочим - ненависть к людям и быдлу - оно самое. Убирайте все шаблоны, бегите от этого. Лучше стать нейтральным и здравомыслящим + ко всему нравственно чистым. Удачи. А она есть.

Да Благословит вас Господь и пошлет вам своих Ангелов и да защитит вас Архангел Михаил.


Молитва святому Михаилу АрхангелуО Господи Боже Великий, Царю Безначальный, пошли, Господи Архангела Твоего Михаила на помощь рабу твоему (имя) изъяти мя от враг моих видимых и невидимых! О Господень Архангел Михаиле, излей миро влагостыни на раба своего (имя). О Господень Михаиле Архангеле, демонов сокрушителю! Запрети всем врагам, Борющимся со мною, сотвори их яко овцы и сокруши их, яко прах пред лицем ветра. О Господень великий Михаиле Архангеле, шестикрылатый первый княже и воеводе невесных сил, Херувим и Серафим! О Господень угодный Михаиле Архангеле! Буди ми помощь во всем: в обидах, в скорбях, в печалех, в пустынях, на распутиях, на реках и на морях тихое пристанище! Избави, Михаиле Архангеле, от всякия прелести диавольския, егда услышиши мя, грешнаго раба своего (имя), молящегося тебе и призывающего имя твое святое, ускори на помощь мою, и услыши молитву мою, о Великий Архангеле Михаиле! Поведи вся противящиеся мне силою честнаго животворящего креста Господня, молитвами Пресвятые Богородицы и Святых Апостол, и Святаго Николая Чудотворца, Святаго Андрея Юродивого и Святаго Пророка Божия Илии, и Святых великомученик Никиты и Евстафия, Преподобных Отец всех святителей и мученик и всех святых небесных сил. Аминь.

>>150466032
Поппер, пошёл нахуй с моих раковых двачей

>>150466024
А как определить, что метафора, а что нет?

>>150455516 (OP)
А ты сам мусульманин?

Существованием твоих воображаемых друзей пусть специалисты занимаются.

>>150465930
Но его обоссал какой то негрилла-муслоёб, бедный дед аж запинаться начал как школьник у доски.
https://ssyoutube.com/watch?v=JzbIjc4Ikd8

>>150455516 (OP)
Люблю такие тупые треды. НЕТУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в философиях и религии. Любые аргументы существуют лишь в той мере, в какой две стороны, которые вступили в спор , готовы эти аргументы признавать.
Я могу сказать, что Бог есть и ничего не доказывать, но при этом человек может спокойно согласится, а значит я ему доказал существование Бога, а могу взять и познакомить его с Богом лично, но он может сказать, что не согласен с этим и не принять доказательства.

>>150466018
> Выдумай определение в терминах информации 1ого ранга — получишь нобелевку.
Кто ж тебе запрещает.

>>150466145
Так чем же я чувствую боль, эмоции и мысли, если этого наблюдателя мне не понаблюдать и доказать его наличие тоже нельзя?

>>150466053

Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе; хлеб наш насущный дай нам на сей день; и прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого. Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки.

>>150466091
Когда веруну удобно – это не метафора, когда веруна прижали к стенке неудобными фактами – это метафора.

ВАС ПОСЕТИЛ ГРУЗОВИК У НЕГО НЕТ КОЛЕСА А ВСЕ ПОТОМУ ЧТО ОН НЕ АТЕИСТ

______________¶___
|Макдак________||l “”|””\__,_
|______________|||__|__|__|]__/
(@)@)'''''''''''''''''(@)(@)''''''''

>>150466138
сижу в таких тредах регулярно но первый раз вижу такую прдъяву

>>150466105
Лол, это было интервью а не дебаты даже.

>>150466105
Госпади. надо срочно закупаться поп-корном.
С игил-хайпом, захватом Европы, стремительной популяции муслимов смотреть на богосрачи будет мегоинтересно. Просто заебенское зрелище.
Христанутые покачают головой и забьют, но муслимы-горячие парни.

Так и представляю:
Бога нет, Бога съел Богоед
-ЭЭЭЭ СЛЫШ ТЫ ЧЕ СКАЗАЛ МУРТАРД БЛЭЭТ СУКА БЛЭТ НА КОЛЕНИ ПИПИСЬКУ ЦЕЛУЙ СКАЗАЛ ППИПИСЬКУ ЦЕЛУЙ!!

>>150466228
> доказать его наличие тоже нельзя?
Это только тебе нельзя, ты просто тупой. Все уже давно могут воспринимать метаинфу, где-то с античности. Страдай, хули.

>>150466313
И что же в тебе при медитации наблюдает твои мысли?

По римскому праву, доказывать должен тот, кто утверждает, следовательно, если вы доказываете, что бог есть, то вы и приводите аргументы. А вообще, это всё вброс ради срача, так что и мозги ебать смысла нет.

>>150465707
Даже если он был бы возможен, это не отменяет того философского свойства, которое в нём заключено

>>150466105
Не та ссылка
https://youtube.com/watch?v=JzbIjc4Ikd8

>>150455516 (OP)
Хорошо, только для начала нужно определиться вот с чем: существование бога — это гипотеза, теория, или факт? Если факт, то он требует доказательств, в том числе требуются фотографии и видеоматериалы, которые необходимо будет проверить на подлинность.
Если это теория, то опять же, требуются доказательства. На основе каких предпосылок мы можем считать, что бог есть? Каким образом, теория существования бога уживается с теорией эволюции и доказательствами искусственности т.н. благодатного огня, мироточения и кровеплакания?
Если это гипотеза, то во-первых её и нет смысла опровергать, потому, как она не имеет в себе достаточности доказательств. Кроме того, она требует серьёзной аргументации, которую хотелось бы увидеть.

>>150466545
Это догма.

>>150466764
т*

>>150466764
Ну не ставить под сомнение необходимость критического мышления уже тоже догма и что?

>>150466819
Но догматы действуют только в рамках своего учения.

>>150466249
>Когда веруну удобно – это не метафора, когда веруна прижали к стенке неудобными фактами – это метафора.
Я ни капли не верун, лол. Просто от нехуй делать пр-очитал ее и там действительно полно противоречий.

>>150466845
А кто тебе запрещает ставить его под сомнение?

>>150466845
Вот что. Догмат истина в первой инстанции. Значит, что любое доказательство должно опираться на мнение, что БОГ УЖЕ ЕСТЬ! Вот так это и работает, а если ты хочешь доказать, что его нету, значит твоё суждение уже ложь.

>>150466930
А если для меня нету бога, то при наличии бога, я для него есть? Может у него тоже критическое мышление?

>>150455516 (OP)
Мне не нужна эта гипотеза.
Я знаю как устроен мир и действует БЕЗ бога.
Бог нужен только невеждам.

>>150467014
А ты зачем у меня спрашиваешь? Если для тебя нету Бога, то и живи с этим молча. Если ты попытаешься доказать, что его нету, то ещё на этапе твоей мысли ты проиграл.

>>150467089
А если для меня его нет, но не могу доказать, а он тоже возьмет на вооружение критическое мышление и перестанет в меня верить и мое наличие доказать не сможет, то что делать то?

>>150466764
Догма, в переводе на русский, это "постановление". Утверждается догма церковью, то есть финансово-религиозной организацией, не использующей научный метод. Одна из догм, например, это догма о земле, как центре мироздания и о солнце, вращающемся вокруг земли.
Я могу создать свою религиозную организацию, и утвердить догму о том, что купленная мною в универсаме сарделька есть царь царей, властитель дум и создатель вселенной.

>>150467033
Знает он... Почему если смотреть на луну через камеру, то она плоская? Почему на фото планет при большом приближении видно белые точки, на тёмной стороне планеты где их не должно быть? Почему луч света через облака выглядит именно так?

Как можно доказать что чего то нет блядь? Я ща выдумаю хуеблядскую годзилла подобную еботню, начну строить храмы в ее честь, а на доводы что ее нет буду пиздеть что ДАКАЖИТЕ. Меня быстро в дом с мягкими стенами определят, а другие значит в тоже самое но с другим героем верят и им привелегии дают их защищающие от нападок.

>>150463606
значит у тебя нет доказательств.

>>150466764
>Догма - Положение, принимаемое на веру

ме

>>150467149
Зачем ты меня спрашиваешь? Я не он. У него и спрашивай.

>>150467179
Если ты сможешь сделать это официально и по закону, то дерзай.

>>150455516 (OP)
Бремя доказательства лежит на утверждающем
/thread

>>150463566
но верующий говорит, что верит, к нему претензий нет. а вот атеист кукарекает беспруфно.

>>150467217
Ну ты же атеист, не веришь. А если бог тоже не верит, потому что у него критическое мышление, то люди есть или нет?

>>150467195
физика. наука отвечает на все вопросы.
религия это "дайте мне мировоззрение за 5минут"

>>150466350
> И что же в тебе при медитации наблюдает твои мысли?
Откуда я знаю, что тебе там привидилось, шизофреник?

>>150467033
>знает он
Дурачков вселенная из века в век наябывает, а он знает блядь.

>>150467263
Я не Атеист.

>>150467251
Сынок, мы не в риме и ты не гней помпей ебливый.

>>150467251
именно, т.к. атеисты в рамках своей концепции утверждают, что богов нет, они должны доказать своё суждение. иначе атеизм официально признается верой.

>>150467265
Так сушка была в том, что на это действительно есть ответы, а тот анон скорее всего не знал их, но утверждал, что знает как всё работает и в физике нету ответов на всё. Слишком мало времени прошло.

>>150467245
Макаронный монстр чем тебя не устраивает? Пастафарианская церковь вполне себе существует, в том числе и в России.

>>150467309
Это толсто.

>>150467279
Кому? Что во мне видение и галюны наблюдает? Уж точно не мысли и чувства.

>>150467372
найс аргумент.

>>150467355
А я говорил, что я против этого? Ты можешь это сделать, если сделаешь по закону. Пастафарианцы сделали всё как надо.

>>150467355
Откуда он пришел в мысли тех, кто это монстра придумал? Извне разумеется. Он есть в воображении, значит он где то есть.

>>150467332
Уже достаточно времени, как 80+ лет уже, что не нужна гипотеза бога. Ну негде ее вставить.

Но фишка в том, чтобы познать мир через науку - нужны мозги. А чтобы через религию - мозги не нужны.

Религиобляди будут ВСЕГДА.

>>150467309
Первое утверждение лежит на верующих. Они же придумали сущность под названием "бог".
А раз так, то и доказывать ничего нет нужды.

>>150455516 (OP)
сука, объективные идеалисты всегда сосут у субъективных идеалистов, да даже материалисты и то лучше, чем объективные идеалисты.

>>150467397
По твоей логике я могу любое утверждение высказать и пока его не опровергнут оно будет всеми восприниматься как правда. Вот только если ты сейчас так сделаешь, то с тебя потребуют пруфы. А про бога сказали очень давно, потому что мир был слишком необъяснимым и всех инакомыслящих быстро затыкали. Вот это и стало догматом.

>>150467450
Но фишка в том, что мозги не способны воспринимать себя как часть одной картины с тем, что они наблюдают. Поэтому у нас не одна, настоящая, единая наука, а куча, которые все кладут по полочкам.

>>150467477
верующий не утверждает, он верит. следовательно, атеист либо признает, что тоже верит, либо предоставляет пруфцы.

Как ебавшись семья с семьей у двух людей появились не дауны и уроды а миллионы людей

>>150467498
нет, если ты что-то утверждаешь, ты должен это доказать.