Сап, Двощ. Нужно провести кое-какой опрос, ниже будет пара вопросов, в конце ответа напишите свой возраст и страну проживания(не обязательно). 1.)Какой гос. строй вам больше по душе: абсолютная монархия, однопартийная парламентская советская республика, президентская республика?2.)Обоснуйте свой выбор.3.)Какой строй, по вашему мнению, должен быть у вашей страны?Бампаю 10 раз и ухожу в закат.
Бамп
Баааммпппп
БАМП
Бампик
Бамблби
Нравится ДемократияПотому что сшаУ РФ коммунизм
И последний бамп, отчаянность
>>150618190 (OP)У тебя все строи не оче по крайней мере для отсталых стран типа рф, казахстана и прочих.
>>150618190 (OP)> 1.)Какой гос. строй вам больше по душе: абсолютная монархия, однопартийная парламентская советская республика, президентская республика?Не разбираюсь, но точно не монархия и не советская республика> 2.)Обоснуйте свой выбор.Не разбираюсь жи говорю> 3.)Какой строй, по вашему мнению, должен быть у вашей страны?Главное, чтобы не коммунистический и не националистический
>>150618190 (OP)Еще один опрос бесплатно без смсhttps://2ch.hk/b/res/150612308.html
>>150618190 (OP)1) Анархия или государство с максимально ограниченным функционалом.2) Потому что только терпила и раболепное быдло мечтает о сапоге барина, творческой и свободной личности это омерзительно.3) Страны не нужны, нужен киберпанк и размытые границы.
>>150618646Так я именно это и изучаю, ибо страны СНГ смогли пережить все три режима, теперь нужно узнать что думают жители этих республик и федерации
>>150618657Возраст?
>>150618190 (OP)>1.)Какой гос. строй вам больше по душе: абсолютная монархия, однопартийная парламентская советская республика, президентская республика?Мне не нравится ограниченный выбор, мне не нравится такая категоричность, и вообще, мне всё это не нравится;>2.)Обоснуйте свой выбор.Это все для бюрократов. В КНР провозглашёно строительство коммунизма, а быть может социализма, но ничем таким там и не пахнет. Короче говоря, провозглашённый строй не означает его соответствие, ситуации, описанию по учебникам и википедии;>3.)Какой строй, по вашему мнению, должен быть у вашей страны?Исходя из первых двух пунктов: ПОХУЙ
>>150618778Опять таки, возраст? И тут речь идёт именно о Странах СНГ, и киберпанка в них точно не буедт в ближайшие 70 лет, так а что бы ты выбрал из представленного?
>>150618190 (OP)1)РЕспублика2)Республиканцы хорошие, так в звездных войнах сказали3)никакого, стран не должно существовать вообще, только единое централизованное управление, космоолитизм
>>150618804Нужно внешнее управление рептилойдов пока до ума не доведут, а дальше парламентско-президентская будет норм, президентскую низя ибо будет диктатура как сейчас.
>>150618778>нужен киберпанкМалолетний даун, киберпанк это название фантастического жанра блядь, как сплатерпанк, это сука не политический строй, дебил блядь.Пиздец, 00ые поколоение подсосов рязанской еврейской шлюхи.
>>150618869Ясень пень не соотвествует, это очевидно. Категоричность обоснована её какой бы то ни было работоспособностью.Конкретно какой строй будет наиболее полезным для социума?
>>15061893025, в странах СНГ вполне себе развиваются информационные технологии, шифрование, децентрализованные сети, криптовалюта. Господи, даже в КНР, несмотря на анальные запреты это всё есть. Нужно, чтобы это продолжало допиливаться и развиваться, и чтобы массово создавались альтернативные существующим формы социальных и экономических связей. Пока существующие не отомрут, оказавшись ненужными.>>150619027Молодец, высрался, а теперь возвращайся на парашу.
>>150619048>Категоричность обоснована её какой бы то ни было работоспособностью.Конкретно какой строй будет наиболее полезным для социума?Однопартийная система хороша, если партия толковая. У конкретно нащей страны, очень неудачный опыт с бесталковой партией. Поэтому, наверно таки, президентская республика.
>>150619260>все есть>кнрПруф или кукарек
>>150619260Развитие Информационных технологии не обеспечивают формирование полностью независимого от государства общества. Описанные тобою вещи являются некими оттенками чёрного рынка, это никак не влияет на государственный строй, а тем более в СНГ. Учитывая это, какой строй ты бы предпочёл в зависимости от нынешних реалий?
>>150619548Полагаю, сейчас сойдёт президентская республика как меньшее из зол.
>>150619384Возраст?
>>150619466Любой житель Пекина, Шанхая и иного крупного города знает про VPN, тор, прокси и прочее. Чем тебе пруфать? И зачем пруфать очевидные вещи.
>>150619770>Возраст?ОЛОЛО ДИОНОН. Зачем тебе это исследование? А впрочем 31
>>150619794Я думал ты про корейцев, ладно.У китайцев-то интернет робит, только он чтуь ограничен.
>>150619887В целом для проекта по изучению влияние капа, соца и монархии на страну. Как нельзя кстати у стран СНГ был подобный опыт, и как дополнение я решил узнать мнение жителей о нынешних и прошлых строях.
Бампну уан море тайм
>>150618190 (OP)1) Президентская республика.2) Стабильность и эффективность управления (власть сконцентрирована в руках президента, а не непонятно кого), ну и демократичность, разумеется. Я вообще за свободу человека.3) Демократичная республика, как уже можно было понять из предыдущих пунктов.16 лвл.
>>150619027Зачем ты что-то пытаешься слабоумному объяснить? :D
>>150621150Доп.Вопрос, а в чём минусы коммунизма и абсолютной монархии?
БАААМППППП
>>150621515>минусы коммунизмаКоммунизм как таковой никогда не осуществлялся на практике и вряд ли когда-то его построят. Всё, что существовало в реальности это хиленький социализм в СССР (и то, кстати, некоторые считают, что в Совке был государственный капитализм). Вот конкретно на примере СССР мне не нравится то, что там была лютая, бешеная цензурированность, фиговая экономика, дефицит, вождизм, безмозглый флюродрос на Сралина и Ленина, бешеный авторитаризм, расстрелы etc. Ну а абсолютная монархия это пережиток прошлого, если не считать Саудовскую Аравию. Она просто не нужна. Слишком НЕсвободная, НЕдемократичная. + монархом по наследству может стать какой-нибудь довен и хуй ты его поменяешь, пушто абсолютли монархия.
>>150621869Спасибо за столь подробный ответ
>>150624048Может возразишь мне?Не за что.
>>150618190 (OP)Всё зависит от страны и её истории. Так конституционная парламентарная монархия вроде норм.Оптимальынй строй, при котором Монарх знает, что он отсюда не уйдёт через 4 года с плотно набитыми карманами, а это его земля, за которую он целиком и пожизненно несёт ответственность. При этом парламент обеспечивает эффективность.
>>150624245>Так конституционная парламентарная монархия вроде норм.Великобритания, Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия, Швеция, Испания и другие государства двачуют.
>>150624245Воьзьмём за пример именно одну и стран СНГ, вспоминания коммунизм, Николая и конечно же Путина, Назарбаева, Порошенко а может даже Туркменбаши. Что в этом случае?
>>150624128Могу возразить, сказав, что коммунизм в СССР был. Для этого достаточно вспомнить Военный комунизм и его пайки с прочими благаминет. Учитывая твои несколько либеральные взгляды, я бы согласился с тем, что СССР был говном, но при этом экономика нормально так выживала в военных условиях но в целом всё было реально хуёво
Бля, буду бампать
>>150625233>Могу возразить, сказав, что коммунизм в СССР был. Для этого достаточно вспомнить Военный комунизмЭто было до СССР
>>150625629Относительно, так как к тому времени Советы уже установили власть, а белые всё ещё бомбили.
>>150618190 (OP)> однопартийная парламентская советская республикаЭто. Можно попробовать и многопартийную или по крайней мере сделать так, чтоб никто не мог получить слишком много полномочий и уничтожить своих оппонентов даже внутри одной партии и вопреки научным расчетам и здравому смыслу выдумывать всякую хуйню. В общем главное, чтоб права собственности на средства производства были переданы в руки рабочих, государство выражало интересы а не просто действовало от имени рабочих. Было ли это реализовано в СССР можно сраться бесконечно под конец скорее нет, чем да, но начали вполне неплохо> Обоснуйте свой выбор.Пойти по пути т.н. "развитых" стран моя страна едва ли сможет(слишком мало ресурсов при слишком большом населении для скандинавской модели, недостаточное влияние для того, чтоб выезжать за счет тех, кому навязываешь свою "демократию", недостаточная перспективность для того, чтоб мировой гегемон помогал нам тут строить витрину капитализма, а транши МВФ даются не просто так и на них особо не выедешь, особенно с нынешним правительством)> Какой строй, по вашему мнению, должен быть у вашей страны?Сложно сказать, иногда кажется, что она обречена. Хотелось бы видеть советскую республику, конечно, но в одиночку можем не потянуть и закончится все печально.
>>150625233> Военный комунизмА теперь читай определение коммунизма. То, что так обозвали внутреннюю политику не значит, что это правда был коммунизм. В Германии социализма тоже не было, хоть строй и назывался национал-социализмсейчас налетят
>>150629170Возраст?
>>15061882930 годиков
>>15061882915
>>150629343>Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям.Учитывая это определение, а так же массовый сбор налогов и отжимание земли и вообще всех заводов, военный коммунизм достоин своего названия.
>>15063064518>>150631154Деление на классы не уничтожили, как минимум и самую главную фишку именно коммунизма "Каждый по способностям, каждому по потребностям!" не ввели
>>150618190 (OP)1) Тот который не будет мне мешать сычевать, смотреть аниму и фапать на хентай. 2) Потому что я люблю смотреть аниму и фапаю на хентай.3) Социал-сычевизм. 21 лвл
>>150618190 (OP)1) Анархия лучший вариант ящитаю. Справедливости ради надо дополнить, что для счастливой жизни все вообще все граждане должны быть максимум сознательными, настолько, что каждый в отдельности мог бы решать гос. вопросы в любой сфере. Учитывая, что большинство человеков - быдло анархия хороша только во влажных фантазиях.2) Любое правительство - это легализованная ОПГ, причём если брать монархию, то там по крайней мере в династии воспитывается любовь к родине, как например в королевской семье в Тае - народ любит их, а они народ. В любой избирательной системе у власти не тот, кто достоин, а тот кто дорвался.3) Автократия, ебал я этот народ вообще о чём-то спрашивать, один хуй недовольны всегда и всем. Лучше пиздить всех палками и добиваться успехов.
>>150633060Вангую в тебе анархо-капиталиста(педераста пассивного)
