Сап. Что если бог существует, но при этом не является богом какой-то конкретной религии, а вся вселенная и мы - его эксперимент? То есть вдруг он представляет из себя, скорее, ученого чем священника и беспристрастно наблюдает за всем происходящим, вообще не вмешиваясь?
>>150942851 (OP)> Бог> священникПроиграл с феласафа.
>>150942895Да без разницы. Просто пример, который должен быть понятен. Я и не пытаюсь казаться каким-то умным философом, а всего лишь поделился вопросом, который пришел в голову.
Бамп.
Ну я представляю, что над нами, после мультивселенных и того, что да ними, стоят чуваки либо чувак. Представляю как нематериальную материю, это нельзя почувствовать ни одним из наших органов чувств и даже представить. Что то типа расплывчатого сгустка энергии или как нить так. Помыслы их вряд ли направлены на эксперимент, мне кажется они и так все знаютумеют. Вот, думаю, как сделать, что бы меня к ним забрали потом
>>150942851 (OP)Аврааматичемкий Бог конечно сказочный персонаж.А то, о чем ты говоришь - тоже придумано до тебя. И вообще есть предельный случай этой логики - вечно глючащий БРАХМАН из индуизмов.
Сап. Что если бог существует, но при этом не является богом какой-то конкретной религии, а вся вселенная и мы - его экскремент? То есть вдруг он представляет из себя, скорее, засранца чем священника и беспристрастно наблюдает за нами в своем божьем унитазе, прежде чем нажать на смыв?
>>150943220Почему предельный?Мне лень искать, может тебе не лень писать
>>150942851 (OP)Почему ты считаешь, что бог всенепременно должен быть углеродной формой жизни?
>>150943114> Ну я представляю, что над нами, после мультивселенных и того, что да ними, стоят чуваки либо чувак. Представляю как нематериальную материю, это нельзя почувствовать ни одним из наших органов чувств и даже представить. Что то типа расплывчатого сгустка энергии или как нить так. Помыслы их вряд ли направлены на эксперимент, мне кажется они и так все знаютумеют.> Вот, думаю, как сделать, что бы меня к ним забрали потомТы спрашиваешь как лабораторной крысе стать ученым чтобы проводить опыты над крысами
>>150943280Ты имеешь ввиду совершенной? Потому что он создал нас, не?
>>150943273Все мы, все самости каждого из нас - прост галюны Брахмана о себе, которые он сам на себя наслал от нехуй делать. И вот ты думаешь что живёшь, и не можешь вспомнить, что ты Брахман.
>>150943304Ну не факт, что учёному крыса не понравится и он не заберёт ее к себе, я так думаю
>>150943330Ну тогда он очень разносторонняя личность. Вполне заходит под бога
>>150943333Что с человеком будет делать сгусток энергии который стоит над вселенной, даже над всеми мультивселенными?
>>150943353Важно то, что кроме него ВООБЩЕ ничего "на самом деле" нет.
>>150943365Пить чай и кушать тортик, очевидно же.
>>150943365Глупый вопрос, раз мыя даже представить их не можем. Видимо все, буквально. Например сделать тоже таким же сгустком. Они же всемогущие, наверно, хуй знает, думаю так
>>150943330А сам брахман при этом может вспомнить что он брахман?
>>150943426брахман может. вот только мы не можем
>>150943517Ты и есть он блядь. Можешь вспомнить?
Я бог, Абу надо мной, хохлы под землей, русню обоссу, США затоплю. Задавайте ответы.
>>150942851 (OP)Бог динамичен и являет собою результат наших с вами действий, мыслей, чувств. Мы сами его делаем.
>>150942851 (OP)Представь, что ты - растение. Например, дерево или цветок. Ты можешь чувствовать уровень влаги в почве и в зависимости от него твои корни будут длиннее и короче. В зависимости от положения солнца твои ветви или листья могут изменить положение. Но это и все. Других чувств у тебя нет. Представь теперь, что подходит человек и срывает твои листья или отпиливает целые ветви. Как бы ты это почувствовал? Это ведь было бы просто вмешательство извне, как будто сам мир изменился.Если бог и есть, то он находится с нами в таком же соотношении, как мы с растениями.
>>150943220А за ним стоит Атман, безликий, безстрастный, абсолютный похуист
