Предположим есть супер програмулина для слежения, которая позволяет встраиваться в переписки двух людей. Большую часть времени она бездействует. Но с ее помощью можно писать сообщения от имени переписывающихся людей, и изменять отправленные ими сообщения.Каким способом мы можем доказать, отсутствие такой врезки в нашей переписке?
Если будем после каждого сообщения делать скриншот переписки, тот кто сидит за программой может менять скриншоты на свои.
Если вести счет букв/слов/предложений. Тот кто сидит за программой может изменять предложения так, что бы общее число оставалось неизменным.
Сделать скриншот, показать собеседнику ирл
>>151130008Без встречи в реальности никак?
>>151129711 (OP)Общаться о важных делах по телефону или в другой платформе. А в остальных случаях похуй же.
>>151129711 (OP)Если они ни разу не встречались - то никак. Если встречались до переписки, то могли обменятся открытыми ключами. Гугли "цифровая подпись"
>>151129711 (OP)>Каким способом мы можем доказать, отсутствие такой врезки в нашей переписке?Шифрование. Параллельный канал связи.
>>151129711 (OP)Шифрование на стороне клиентов же.
>>151129711 (OP)Предположим, ты такие условия задал, из которых нихуя не ясно, и определенных выводов делать нельзя.
>>151133338Но вообще, если учитывать даже, что оператор проги умеет делать налету сфабрикованные скрины, вариант доказать отсутствие вмешательства есть (а отсутствие такой проги - нет, она же у тебя БОЖЕСТВЕННАЯ, и с тем же успехом можно ДОКАЗЫВАТЬ ОТСУТСТВИЕ БОГА).Итак, перед отправкой каждого сообщения шифруем его только что созданным ключом.Помимо текста поста, отправляем его зашифрованный вид.По окончанию беседы высылаем ключи.Если хоть один ключ не подошел - было вмешательство, и ключ отредактировали.Если хоть в одном сообщение дешифрованный текст не совпадает с отправленным, было вмешательство, и тексты сообщений редактировали.
