Бамп

>>152439785 (OP)
>большинству девочек внушают
Вот оно что, они глупые из-за внушения грязных мужланов.
>страны скандинавии
Я не удивлен. Там и ниггеры самые умные.

>>152439785 (OP)
> в пользу мальчиков
Даунич, в том то и дело.
Что может у девочек и такой же склад ума. Вот только проблема начинается когда между ног кровоточит и мозг начинает думать лишь об одном.
Отсюда у них пропадает как интерес к учебе, так и к математике в целом.
У меня сестра закончила математику в МГУ прошло пару лет и она даже квадратные уравнения с трудом решает.

>>152439785 (OP)
Aside from hijacking people’s abilities, stereotypes also do damage by making people feel they don’t belong. Many minorities drop out of college and many women drop out of math and science because they just don’t feel they fit in.

To find out how this happens, we followed college women through their calculus course. This is often when students decide whether math, or careers involving math, are right for them. Over the semester, we asked the women to report their feelings about math and their sense of belonging in math. For example, when they thought about math, did they feel like a full-fledged member of the math community or did they feel like an outsider; did they feel comfortable or did they feel anxious; did they feel good or bad about their math skills?

The women with the growth mindset—those who thought math ability could be improved—felt a fairly strong and stable sense of belonging. And they were able to maintain this even when they thought there was a lot of negative stereotyping going around. One student described it this way: “In a math class, [female] students were told they were wrong when they were not (they were in fact doing things in novel ways). It was absurd, and reflected poorly on the instructor not to ‘see’ the students’ good reasoning. It was alright because we were working in groups and we were able to give & receive support among us students. . . . We discussed our interesting ideas among ourselves.”

The stereotyping was disturbing to them (as it should be), but they could still feel comfortable with themselves and confident about themselves in a math setting. They could fight back.

But women with the fixed mindset, as the semester wore on, felt a shrinking sense of belonging. And the more they felt the presence of stereotyping in their class, the more their comfort with math withered. One student said that her sense of belonging fell because “I was disrespected by the professor with his comment, ‘that was a good guess,’ whenever I made a correct answer in class.”

The stereotype of low ability was able to invade them—to define them—and take away their comfort and confidence. I’m not saying it’s their fault by any means. Prejudice is a deeply ingrained societal problem, and I do not want to blame the victims of it. I am simply saying that a growth mindset helps people to see prejudice for what it is—someone else’s view of them—and to confront it with their confidence and abilities intact.

Trusting People’s Opinions

Many females have a problem not only with stereotypes, but with other people’s opinions of them in general. They trust them too much.

One day, I went into a drugstore in Hawaii to buy dental floss and deodorant, and, after fetching my items, I went to wait in line. There were two women together in front of me waiting to pay. Since I am an incurable time stuffer, at some point I decided to get my money ready for when my turn came. So I walked up, put the items way on the side of the counter, and started to gather up the bills that were strewn throughout my purse. The two women went berserk. I explained that in no way was I trying to cut in front of them. I was just preparing for when my turn came. I thought the matter was resolved, but when I left the store, they were waiting for me. They got in my face and yelled, “You’re a bad-mannered person!”

My husband, who had seen the whole thing from beginning to end, thought they were nuts. But they had a strange and disturbing effect on me, and I had a hard time shaking off their verdict.

This vulnerability afflicts many of the most able, high-achieving females. Why should this be? When they’re little, these girls are often so perfect, and they delight in everyone’s telling them so. They’re so well behaved, they’re so cute, they’re so helpful, and they’re so precocious. Girls learn to trust people’s estimates of them. “Gee, everyone’s so nice to me; if they criticize me, it must be true.” Even females at the top universities in the country say that other people’s opinions are a good way to know their abilities.

Boys are constantly being scolded and punished. When we observed in grade school classrooms, we saw that boys got eight times more criticism than girls for their conduct. Boys are also constantly calling each other slobs and morons. The evaluations lose a lot of their power.

A male friend once called me a slob. He was over to dinner at my house and, while we were eating, I dripped some food on my blouse. “That’s because you’re such a slob,” he said. I was shocked. It was then that I realized no one had ever said anything like that to me. Males say it to each other all the time. It may not be a kind thing to say, even in jest, but it certainly makes them think twice before buying into other people’s evaluations.

Even when women reach the pinnacle of success, other people’s attitudes can get them. Frances Conley is one of the most eminent neurosurgeons in the world. In fact, she was the first woman ever given tenure in neurosurgery at an American medical school. Yet careless comments from male colleagues—even assistants—could fill her with self-doubt. One day during surgery, a man condescendingly called her “honey.” Instead of returning the compliment, she questioned herself. “Is a honey,” she wondered, “especially this honey, good enough and talented enough to be doing this operation?”

The fixed mindset, plus stereotyping, plus women’s trust in people’s assessments: I think we can begin to understand why there’s a gender gap in math and science.

Заебали со своей тупой блядь математикой. Нихуя она сама по себе не значит. А насчёт сельдей, так кидай ебаную статистику, а пока не увижу статистику буду считать что большие 90% - все дебилы поголовно.

>>152440579
Сказал даун, который вместо решения собственных проблем дрочит и читает хуежопова.

>>152440715

Ебать ты, соломенник.

Бамп

Бамп

Ща крч чекнул все топовые страны на международной математической. И увидел что в среднем 1 женщина участвует раз в 4 года. Ну редко бывает когда 2. А та же Норвегия занимает 80 место( при том, что в тиме 1 женщина раз в 2 года).

>>152440715
не дрочил до 19, где твой бог теперь?

>>152439785 (OP)
>Девочки
>Мальчики
Зайди в любую школу и сравни количество отличниц, особенно в младших и средних классах. Спойлер: их в разы больше, чем отличников. "Прилежные" девочки вполне неплохо справляются с элементарной математикой, пока мальчики занимаются хуйней - раньше футболом, а теперь видеоиграми.
Зато потом, в старших классах и особенно после поступления в вуз, интересы некоторых парней смещаются на науку, а у девочек - на сосание хуев, потому что с матаном в отличии от арифметики тупым упорством совладать гораздо сложнее.

Открою истину: бабам проще освоить что-то на базовом уровне, но мастерства в большинстве своем они достичь не в силах. Почему? Физиология.

>>152439785 (OP)
Дело не в среде или генах, а нейроморфологии.
Обоссанные генетики идут нахуй просить очередных грантов и брать любую хуйню на себя.

>>152450740
>Зато потом, в старших классах и особенно после поступления в вуз, интересы некоторых парней смещаются на науку, а у девочек - на сосание хуев, потому что с матаном в отличии от арифметики тупым упорством совладать гораздо сложнее.
Хуйню сказал. Вот этот >>152440577 прав.

>>152439785 (OP)
Это не так. Было исследовано достаточное количество мозгов, чтобы прийти к выводу, что головной мозг женщины меньше мужского, причем уменьшение идет во вред полям и подполям, отвечающим за абстрактное и логическое мышление. Оттуда - пресловутая женская логика, гуманитарность и т.п. Умные девочки иногда попадаются, конечно, но это большая редкость.

>что интересно, если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.
Давай пруфай

>>152450954
> что головной мозг женщины меньше мужского
как там в 19 веке? открою секрет, масса мозга не важна. У кита мозг 9кг и что? Важно соотношение массы мозга к массе тела, а учитывая, что тян всегда меньше весят, то эта погрешность нормальна

>>152439785 (OP)
Математика не естественная наука.

>>152450998
У кита неокортекс 9кг? Ты совсем дурак?

>>152451026
Даунич, для тебя это открытие наверное, но неокортекс у китов занимает 97% процентов площади мозга (что таки больше чем у человека) Заебали, насмотрятся своего научпопа для детей на ютубе и ебут друг друга в жопы

>>152451081
даунич ебаный, почитай про плотность нейронов там и про их количество, а так про их функционал, это не неокортекс в человеческом смысле

>>152451081
>>152451026
И таки открою истину треда ИТТ. Мужской и женский мозг работают немного по-разному: у мужчин логическое мышление происходит главным образом в левом полушарии мозга, а у женщин – сразу в обоих полушариях. Причем «сразу» – в буквальном смысле: одновременное обдумывание нескольких мыслей (по крайней мере, двух) является для женщин нормой; мужчина в один момент времени может думать только одну мысль.

>>152439785 (OP)
Блядь, ну вы совсем долбоёбы или что? Какие могут быть вопросы? Женщина рожает детей, поэтому она должна быть ШТАБИЛЬНЕЕ в некотором смысле и особенно не выделяться в гглупость/заумность. Мужчина же долько осеменяет, а в свободное от этого время занимается разной хуйнёй, вот ему и можно позволить уходить в науки или на параше сидеть.
В биологическом смысле женщина умнее мужчины. С точки зрения науки тебе будет очень сложно найти десять женщин, совершивших гениальные открытия, на что-то серьёзно влияющие.

>>152451107
слишком толсто

>>152451095
еще раз тебе, дауну, который сам себя обоссал. Размер мозга и количество неокортекса не решает, решает СООТНОШЕНИЕ массы мозга к телу. Ты с этой хуйней можешь паблики в вк потроллить, а не тут. Мозг куна и тни в физическом смысле одинаковый, но работает по-разному

>>152451169
что толсто, долбаеб?

>>152451107
Многоточечные бабы!

>>152451174
У человека не решает соотношение массы тела к мозгу. Решают структурные различия. Если у тебя маленький мозг относительно тела, но большой размер полей и подполей, отвечающих за абстрактное мышление, то ты будешь шарить в математике. В свою очередь, если у тебя большой мозг при маленьком теле, но эти отделы не развиты, то и в математике ты будешь сосать.

Цимес в том, что бабы как раз-таки и страдают от этого говна. И ты тоже, как я могу заметить.

>>152439785 (OP)
>разница в способностях к математике в пользу мальчиков есть, в странах где у женщин меньше прав и свобод
> на ОП-пике Мирзахани

>>152451178
>верит в лженаучную легенду про полушария
>что там кукарекает

>>152439785 (OP)
Ссылку на исследование, плиз.

>>152451224
Анон сверху прав, а ты долбаеб. Прежде чем нести безпруфную хуйню хотя бы загуглил про Коэффициент энцефализации

>>152451300
Семен, плиз.

>>152451280
>пук

>>152450954
> причем уменьшение идет во вред полям и подполям
>полям
>1925+
Лол, какой говноед засрал тебе уши этой древней хуетой?

>>152439785 (OP)
Всегда ору с тех, кто говорит про врождённые способности к математике. Потому что математика - наука, придуманная человеком, это не физика, которая работает независимо от того, понимает её человек или называет именами языческих богов.

>>152451352
Математика основывается на логическом мышление, и предрасположенность к такому типу находится в генах. Как у некоторых абстрактное мышление.

>>152451392
>предрасположенность к такому типу находится в генах
Пруф?

>>152451280
ну раз двачер в проперженных труханах назвал ей антинаучной, то ладно, верю

Так и есть. Плюс бабские капризы при кровоточии пизды, плюс заботы о том на чей хуец присесть и прочее, не до математики.

>>152451404
Гугл «Как генетика может помочь образованию, или генно-средовое содействие в образовании» Юлии Ковас. Вкратце: Есть полиморфизмы, которые связанны с высоким интеллектом.Каждый из этих полиморфизмов (определенных последовательностей ДНК) оказывает очень слабое воздействие на когнитивные способности. НО. «Зависимость от генов» – это зависимость от большого количества слабо действующих генов (никогда не будет найден ген шизофрении, или ген математического гения – тысячи слабо действующих их).

>>152451392
>Математика основывается на логическом мышление, и предрасположенность к такому типу находится в генах. Как у некоторых абстрактное мышление.
Не лезь в генетику, дебил. Просто говори, что способность к науке - Божий дар. Сойдешь за умного. И ничего выдумывать не надо, потому что по канону Яхве ненавидит женщин.

>>152439785 (OP)
Хуемрази проклятые, все угнетают((((

МАТРАС
Расскажу вам историю про математику и как она коррелирует с тянками, точнее с одной.

Первым делом о себе, на тот момент я кандидатскую писал, по математике, работал в ЗФТШ и иногда, особенно летом, готовил школьников к эгэ.

Теперь история. Позвонил батя одной школьницы, дико жаловался на нее, что ничего не получается в школе и не получалось, экзамены как-то сдавать надо, но она их не осилит. Помогай! Говорит он мне. Странным было, то попросили меня примерно в марте, то есть, если человек вообще никак не шарит, подготовка в марте не самый лучший вариант. Дальше опущу к главному. Со слов бати она ничего не понимала, хотя, внезапно для меня и её самой решила олимпиадную задачу, само того не зная. Дальше было больше, исходя из теста стало примерно понятно, что у нее не то чтобы отсутствие знаний у нее самая настоящая каша в голове, ввиду совершенно хуевой программы. Я начал учить её как учили меня. Как итог, она поступила в вуз по вузовской олимпиаде по математике. Чтобы выйти на нормальный балл за такой срок надо было заниматься 24/7. Но получив призовое место ей зачли 100 баллов в егэ. Так что решили действовать так. Олимпиада элементарная, но сам факт, что человек который пару месяцев назад не понимал ничего, решает олимпиадные задачи, который не каждый школьник осилит, далеко не каждый.

>>152451392
Логика - это наука о правильном мышлении, которая так же была придумана человеком. То есть она стандартизирует рамки, в которых человек должен мыслить, чтобы мышление было правильным. Чем же это отличается от обычной совковой/националсовковой промывки мозга? Ну ты понел.

А если серьёзно, то математика имеет мало общего с мышлением, которое основывается на принципах причины-следствия-предполагаемого следствия на основе примеров из прошлого. Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат. Никто не умеет с рождения разговаривать и считать.

Ну а на счёт генов, сосни-ка хуйца. Тип мышления зависит исключительно от социума, с которым человек в процессе обучения контактирует и которому социум его учит (неважно, осознанно или нет).

>>152451459
Конкретную публикацию можешь скинуть?

>>152451494
да съеби уже, обезьяна. Я тебе уже все пояснил >>152451459

>>152451536

https://www.youtube.com/watch?v=5YBLxUQhKGU

>>152451570
Тебе слово "публикация" не понятно?

>>152439785 (OP)
Заебали, везде люди, там человек с пиздой, сям человек с хуем.
Хочет человек с пиздой строить ракеты, да пожалуйста. Кто им блять мешает? Сейчас хто-то дохуя умный скажет общество. А я скажу нихуя. Голова человеку с пиздой мешает идти и строить ракеты. Потому что для них это сложно, человек с пиздой лучше в манагеры пойдет, потому что это легче. Или вообще в содержанки. Что мы и видим как люди с пиздой, модельной внешности вешаются на престарелых папиков.

>>152439785 (OP)
>причина не в поле, а в культуре презрения к женщинам в конкретном обществе.
Охуенные итории. Может она тупая - просто потому что тупая, а не потому что общество виновато в её тупизне?
Что за охуительные истории.

>>152451535
>Логика - это наука о правильном мышлении, которая так же была придумана человеком. То есть она стандартизирует рамки, в которых человек должен мыслить, чтобы мышление было правильным
Откуда это пошло?
>А если серьёзно, то математика имеет мало общего с мышлением, которое основывается на принципах причины-следствия-предполагаемого следствия на основе примеров из прошлого. Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат. Никто не умеет с рождения разговаривать и считать.
Всех учат одинаково. Только вот загадочная женская логика есть только у женщин, и на весь мехмат всегда остается 1-2 тян
>Ну а на счёт генов, сосни-ка хуйца. Тип мышления зависит исключительно от социума, с которым человек в процессе обучения контактирует и которому социум его учит (неважно, осознанно или нет).
Пруфанешь хотя бы одной группы ВУЗа мехмата, где тян больше кунов? Неважно какой страны

Почему у женщин нет логики

Мужской и женский мозг работают немного по-разному: у мужчин логическое мышление происходит главным образом в левом полушарии мозга, а у женщин – сразу в обоих полушариях. Причем «сразу» – в буквальном смысле: одновременное обдумывание нескольких мыслей (по крайней мере, двух) является для женщин нормой; мужчина в один момент времени может думать только одну мысль.

То есть, мужской мозг «однозадачный». Сложную задачу он разбивает на части и решает их последовательно, одну за другой: из первого следует второе, из второго – третье. Такое решение задачи называется «стройным»; если мужчину спросить «почему третье?» – он ответит: «потому что второе, а второе – потому что первое»; его ответ будет «логичным, непротиворечивым, обоснованным».

«Многозадачный» женский мозг работает не последовательно, а параллельно: все «действия» задачи выполняются одновременно («сразу»). Результат получается не хуже, чем у мужчин, но вот объяснить, как произошло решение, женщине гораздо труднее, потому что в ее решении не было «первого, следовательно – второго, следовательно – третьего». Вместо «стройных» рассуждений женщина скажет «я не могу тебе объяснить», «я почувствала». С точки зрения мужчины, такое решение задач является нелогичным (непоследовательным).
Это совсем не то, что ты думаешь

На самом деле у женщин есть логика, только другая. Сравните две задачи:
1. Упаковка из трех шариковых ручек стоит 5 монет. Сколько шариковых ручек можно приобрести на 60 монет? 2. Вам даны 6 слов: а) нож; б) масло; в) газета; г) хлеб; д) сигара; е) браслет. Выберите из этих шести два слова, которые объединяются одним более общим понятием.

Первая задача – на абстрактную (математическую) логику, такие задачи быстрее решают мужчины. Вторая задача – на вербальную (словесную) логику, их быстрее решают женщины.

На самом деле у женщин есть и абстрактная (математическая) логика, только она им противна. В смысле, противоречит устройству их мозга. Может ли женщина думать логически? – Может, конечно. Но ей это «неудобно». Поэтому на решение абстрактно-логических задач женщины тратят больше времени, чем мужчины. (Обратите внимание, «тратят больше времени» и «не могут решить» – это разные вещи.)
Почему говорят, что женщины глупее мужчин

Потому что они действительно глупее (в некоторых ситуациях)

1. Если количество времени на решение абстрактно-логической задачи ограничено (дело серьезное, враг не дремлет), то вероятность ошибки будет больше у женщин.

2. Мужчины превосходят женщин не только в решении абстрактно-логических задач, но и в прогнозировании. Это связано, опять таки, со строением мозга: у мужчин правое полушарие, свободное от «лишних мыслей», специально заточено под ориентирование в пространстве и во времени (а «мыслями» занимается левое полушарие, см. первый абзац).

Потому что они притворяются (прикидываются дурочками)

1) Во время романтических отношений женщина старается казаться «не слишком умной» как сознательно, так и подсознательно. Подсознательно: чтобы проверить, сможет ли партнер заботиться о детях, женщина сама притворяется дитём – глупенькой капризулей. Сознательно – чтобы не спугнуть жертву: пусть наивный мужчина пока что думает, что он умнее (а когда до него дойдет правда, будет уже поздно).

2) Во время спора, если женщина неправа и знает об этом, она начинает использовать алогичные аргументы (типа «Ну и что? Что ты заладил одно и то же? Больше сказать нечего?») Это совершенно правильный ход, мужчину тоже можно этому обучить; женщины, как более вербально одаренные, приобретают такое умение самостоятельно.

>>152451581
Ты видос смотреть будешь, чмо?

>>152451667
Ты даун? Тебя видосы просили кидать? Совсем читать не способен?

>>152451617
От Аристотеля она пошла.

Вот и подумай, одинаково ли всех учат, если изначально между детьми разницы нет, а к сознательному возрасту мужчину с женщиной не спутать, даже если они внешне одинаковые.

>>152451683
Все остальные вопросы ты конечно же проигнорировал, найс. А Аристотель логику откуда взял?

>>152451459
>Как генетика может помочь образованию
Как телега может тащить лошадь.
Алсо, если у тебя нет нормальных исследований, то соси хуй. Не все тут такие ноулайферы, чтобы смотреть полуторачасовой пиздеж, записанный на телефон.

>>152451682
Я тебе привел утверждения из семинара одной из топ ученых в исследование когнитивных функций и скинул источник. Ты чего от меня хочешь, дебик? Нагугли что тебе надо

>>152451744
Мне нужна публикация и желательно в саенс, а не твой даунизм, неужели это не ясно?

Хуй знает, но все мои одноклассницы шли в универы без задней мысли и их родителей равно устроит как семья, так и карьера. Так и везде кроме, может, провинций. Хуй знает где это давление происходит.

>>152451727
Вот долбаеб. По твоим словам образование формирует гены, а не наоборот ? Ты ебанутый? Просто смирись, что умственные способности так же передаются по наследству, как и цвет глаз, но могут так же и коррелироваться от окружающей среды в какой то степени

10 наиболее воспроизводимых результатов в исследованиях по поведенческой генетике

1. Все психологические черты существенно зависят от генов.
2. Ни одна психологическая черта не зависит от генов на 100%.
3. «Зависимость от генов» – это зависимость от большого количества слабо действующих генов (никогда не будет найден ген шизофрении, или ген математического гения – тысячи слабо действующих их).
4. Корреляции между психологическими чертами имеют генетическое объяснение (одни и те же гены оказывают влияние и на хорошие результаты по чтению, и на хорошие результаты по математике).
5. Чем старше ребенок, тем больше он похож на своих родителей по интеллектуальным способностям (см. здесь).
6. Психологические черты, стабильные в течение жизни, в основном обусловлены генами.
7. Многие «воздействия среды» показывают существенное генетическое влияние (человек сам выбирает себе среду, соответствующую своим генам).
8. Большинство корреляций между средовыми воздействиями и психологическими чертами обусловлены генетически (если не понятно, то читайте 9).
9. Большинство средовых влияний не одинаково влияют на разных детей, растущих в одной и той же семье (если не понятно, то читайте 8; если понятно, то так же понятно и то, почему психологи никогда не смогут стать не-мошенниками).
10. Психологические отклонения являются частным случаем нормы.

>>152451700
Это может показаться удивительным, но он описал принцип мышления, которым руководствовался сам. Неожиданно, да?

А зачем по поводу ВУЗов отвечать? Разница в мышлении к поступлению в ВУЗ действительно, в подавляющем числе случаев, сурова, из-за совершенно разного обучения в социуме.

>>152451812
>умственные способности
>передаются по наследству
Ты, блять, статью будешь давать, или остановимся на том, что это твои беспруфные кукарекания?

>>152451812
>Просто смирись
Ты, как я вижу, уже смирилась.

>>152451846
> в подавляющем числе случаев, сурова, из-за совершенно разного обучения в социуме.
Девочек в школе математике не учат?
>но он описал принцип мышления, которым руководствовался сам. Неожиданно, да?
Хм... И почему же это был мужчина? Может потому что он сформулировал и описал тип любого мужчины? Прочти, анон http://bio-faq.ru/why/why051.html

>>152451869
Ну вот и не выебывайся, сельд

>>152451851
По твоей логике все рождаются одинаковыми? И дауны и гении, а твой организм это не симбиоз биохимии твоей мамки с батей?

>>152451883
Ну ладно, давай прямо здесь проведём мысленный эксперимент. У тебя есть два стула набор кукол с платьицами и есть набор юного физика. Ты их собираешься подарить маленькому мальчику и маленькой девочке. Кому и что ты подаришь? Если кукол девочке, а набор мальчику - поздравляю, ты подыграл социуму, который всеми силами старается выращивать тупых свиноматок, которых интересует только размножение и ебля, как причина размножения, а не познание мира. А если хочешь посмотреть общество, где эти принципы обучения возведены в абсолют - любое традиционное общество подойдёт, побуквенно следующее какому-нибудь шариату.

>>152451936
Какой же ты тупой. ПОка

>>152451921
Шизик, назови хотя бы трех гениев, которые достигли всего исключительно за счет генов, не прикладывая никаких усилий.

>>152451956
Будто что-то плохое.

>>152440351
Бл. Очень не плохая перспектива. Один хуй из-за месяков, да и просто по-дефолту, тни не умеют в воспитание. Пол страны с ебанутыми загонами из детства

>>152451921
Блять, ты вообще в своем уме? Причем тут логика, от тебя просят предоставить исследование с выделенной корреляцией куска генома и какого-то параметра, который используется для обозначения интеллектуальных способностей. Мое изначальное предположение, которое оправдывается всеми на настоящий момент доступными сведениями, что интеллект является сложным признаком, в отличие от скорости обучения и запоминания, проводимости нервного волокна и тд, и в том варианте, в котором его возможно отделить от собственно биохимической компоненты, является коллективным свойством нейросети, которое по наследству не передается.

>>152451956
Ты ошибаешься, дело не в социуме. Да, девочки-куклы, а мальчики-машинки, но ты не хочешь смотреть дальше. Спроси себя: "А почему так? Почему девочкам в садике нравится играть в игрушки, которые имитируют соц. взаимодействие, а мальчикам нравится разбирать и катать машинки?". И в довесок был эксперимент, когда самцов и самок шимпанзе завели в комнату и предложили им игрушки на выбор: Мяч, машинку, куклы, угадай, что выбрали самки, а что самцы?

>>152451956
Какие проблемы купить два набора юного физика? Сейчас не 1980 год.

>>152452009
> предоставить исследование с выделенной корреляцией куска генома и какого-то параметра, который используется для обозначения интеллектуальных способностей.
HMGA2. Но повторюсь, это лишь часть генома, т.к. за когнитивные функции отвечают 1000 генов и до сих пор идут исследования
Интеллект- это как раз скорость обучения и запоминания, проводимость и т.д. Зачем ты придумываешь велосипед не понятно

>>152452009
>интеллект
>отделить от собственно биохимической компоненты

>>152451962
Что значит не прикладывая? Гении так же учились и совершенствовались. Просто благодаря своему уму, они смогли добиться большего, чем обычный человек

>>152452072
Я знаю, что входит в набор юного химика. Но что входит в набор юного физика? Коробок радиоактивных изотопов и карманный циклотрон?

>>152439785 (OP)
Из 18 века пишешь? Еду скоро на конференцию по естественным, так в списке участников половина тянок а другая половина индусов

>>152452029
Дело именно в нём. Каждый человек, с которым ребёнок взаимодействует - его учитель.
Чтобы провести чистый эксперимент - ты должен взять самку и самца шимпанзе в ту же секунду, как они родились, рассадить их по разным клеткам и никогда никого туда не пускать. То есть создать абсолютную социальную изоляцию. Думаешь, кто-то это делал? И это при условии, что такой эксперимент действительно был, всё-таки эти игрушки плод человеческих развлечений, не представляю, с чего бы шимпанзе представляли их назначение.
>>152452072
Никаких. Но этого никто не делает, лол. Отсюда корни и растут. Кому в голову придёт, в средневековопомойном обществе, рассказывать мальчику о том, что плакать можно и нужно, а девочке рассказывать о том, что можно обидчика и отпиздить, если совсем уж надоел? Никто не стимулирует жажду познания женщины, её предпочитают учить уходу за телом (чтобы иметь товарный вид), готовке и рукоделию (чтобы товар был полезным вдвойне).

>>152452082
Интеллект - это скорость решения новых проблем, которым до этого нейросеть не учили. Это коллективное свойство сети, которое можно отделить от скорости формирования синапса и проведения пдешек. Это не часть генома, а приобретаемое в процессе обучения свойство.

Феминистка в /b/! Все в шовиномобиль!

>>152439785 (OP)
Опять SJW. Прекратите.

>>152452136
>текущее состояние естественных наук

>>152452141
>главное стараться - и все получится!

катись к хуям

>>152452173
Ты даун тупой? Где это было написано?

>>152452164
Поясни.

>>152452141
Вообще, интеллект характеризует способность к обучению, т.е. скорость этого обучения. Товарищу с высоким интеллектом понадобится час, товарищу с низким - полтора или два. Любители интеллектом пощеголять могут сосать хуи, тащемта.

>>152452195
Индусы и бабы, все проебано же!

>>152452188
Это вывод из твоего высера, хуесосина.
>а приобретаемое в процессе обучения свойство

>>152452137
>Чтобы провести чистый эксперимент - ты должен взять самку и самца шимпанзе в ту же секунду, как они родились, рассадить их по разным клеткам и никогда никого туда не пускать
Ты опять путаешь причину и следствие этой причины. Ты описываешь следствие, где у шимпанзе есть такие же гендерные стереотипы, как и у людей, но ты не спрашиваешь себя "А почему так происходит и почему пошли это стереотипы" А ответ прост и лежит он в подкорке.
> всё-таки эти игрушки плод человеческих развлечений, не представляю, с чего бы шимпанзе представляли их назначение.
Лол, шимпанзе очень близки к человеку, у них даже сознание есть, что странного с того, что самки олицетворяют себя с куклой?

>>152452126
По ходу, всякая фигня для опытов с электричеством и оптикой, и мануал.
>>152452137
А, понятно.

>>152452198
Скорость обучения - это другой сложный параметр, который полностью обусловлен биохимией мозга в целом и, соответственно, генетикой, как и любой другой признак. Он связан с интеллектом только в том смысле, что без быстрого обучения нет как класса.

>>152452206
Про тянок не знаю, но индусы действительно очень хуёвые.

>>152452218
Пиздец ты дегенерат. Подумать над написанным ты в принципе не способен?

>>152439785 (OP)
Спасибо, я учту это, когда решу стать феминистом.

>>152439785 (OP)
Начнём с того, что в школе нет математики. На этом и закончим.
Женщина-математик была всего одна -- Эмми Нётер.
>Абсолютному большинству девочек внушают с раннего детства, что их смысл жизни прислуживать мужу и детям и быть свиноматкой.
Ей почему-то это не помешало.

>>152452263
Нахуй катись, выблядок. Мать твою пиздил по почкам.

>>152452283
Хуй ты перманентно сосал, даун.

>>152452121
Гаусс ебанул свое первое открытие еще пиздюком. Ебать он там переусердствовал, наверное.

>>152452235
Ответ лежит не в подкорке, а в модели взаимодействия животных, где сильный доминирует слабого. Так сложилось, что у макак и людей, как частного случая макак, самки физически слабее. За сим, лёгким движением дубины слабый становится собственностью сильного и сильный определяет, что слабому можно, а что нет. В цивилизованном обществе этому места нет.
>>152452252
Ну это, для обширных знаний есть другое слово - эрудиция. Интеллект позволяет в нестандартной ситуации найти быстрое решение, эрудиция позволяет мгновенно решить задачу, которая уже когда-то возникала и была решена за счёт твоего или чужого интеллекта. И да, интеллект действительно штука генетическая, потому что он и сам по себе не более, чем следствие естественного отбора. Тот, кто решает возникшую задачу быстрее - выживает эффективнее.

>>152452292
Твоя мамаша сосет хуй. Не путай.

>>152452267
Лучше, когда оба этих критерия хорошо развиты. Мозг можно сравнить с мышцами. У кого то отличный метаболизм с рождения и в итоге в свои 14 анон уже накаченный и рельефный, хотя никогда в качалку не ходил, а кто то может заниматься по несколько лет и добиться совершенно незначительного результата

Ты топиш за феменизм и girlpower я правильно понял?

>>152452308
>интеллект действительно штука генетическая
Нет, интеллект не находится в прямой корреляции с генетикой, потому что это не простой признак.

>>152452318
Соре, но пососал как всегда только ты, говножуй.

>>152452366
Бля, задавил ты меня интеллектом. Все, сдаюсь.

>>152452356
Пожалуй, я приму твои слова за истину, если ты научишь обезьяну строить ядерный реактор, а не только трюки показывать. Интеллект, которым обладает человек - следствие сотен тысяч лет естественного отбора, при которым для вида доминантным признаком был признан именно интеллект, а не когти и зубы.

>>152452308
>Ответ лежит не в подкорке, а в модели взаимодействия животных, где сильный доминирует слабого. Так сложилось, что у макак и людей, как частного случая макак, самки физически слабее
Ты сам ответил на свой вопрос. Разница физиологическая. Тян- это гарант генофонда, они в природе "домоседы",а куны путешественники, потому что всегда надо было разведать новые территории, чтобы находить пищу и кров. Для популяции потеря куна незначительна, а вот смерть тян ужасна, так как вместе с ней умирает поколение, поэтому в играх самцу нравится разбирать приборы, или машины, т.к. это сублимация его деятельности, а тян любят играть в куклы, т.к. это сублимация общения в социуме

>>152451616
Может ты омеган - просто потому, что омеган, а не потому что родители виноваты в твоём омеганстве?

Оператор не отвечай этим ебланам, скажи мне ты за феменизм или нет?

>>152452435
Соре, самки гиен имеют другое мнение на счёт того, кто в стае должен доминировать. Но как бы там ни было, физиологическая разница касается строения тела, а не мыслительных способностей. И от размера мозга мыслительные способности так же не зависят.

>>152452420
Интеллект не может считаться одним признаком, так как у тебя нет никакой возможности измерить его отдельно и сравнить с другими приматами. Мой исходный тезис состоял в этом. Потому же, например, ты не сможешь построить отбор по интеллекту у высших млекопитающих.

>>152452496
>кто в стае должен доминировать.
Причем тут доминация? От этой доминации самки стали охотиться, а самцы сидеть с детьми? Гендерные роли не поменялись, а доминацию определяет сильнейший физически, верно.
>а не мыслительных способностей
Согласен, но у самок мозг работает по-другому. О женской логике слышал?
>И от размера мозга мыслительные способности так же не зависят.
Я об этом говорил

>>152452534
IQ для кого придумали?

ожидаемое врети через 3...2...1...

>>152452590
Это условный признак, который сильно закоррелирован на конкретной культуре. Связь с интеллектом есть, но совсем не прямая.

>>152452612
Ну да, ну да. Квадратики и кружочки относятся к конкретной культуре.

>>152452647
Это очевидно, по-моему.

>>152439785 (OP)
Хуйня какая-то. Математика, астрономия и архитектура всегда была развита в арабских странах, европейцы очень многое переняли у них в своё время. Мы их цифры по сей день юзаем

>>152451883
Кстати, по поводу ссылки - обе задачи решены за примерно одно и то же время, так что статья твоя - говно и моча.
>>152452534
На самом деле можно, просто нужна другая концепция его замера. Очевидно, что животное не сможет в человеческое творчество, но затестить интеллект на тех или иных ситуациях - дело не сложное.
>>152452572
>Причем тут доминация
При том, что доминирующие создают правила, где задоминированные подчиняются. Если бы гиены были такими же, как люди - мы бы получили общество с противоположной моделью, где лоллирование происходило бы с тупости мужчин, потому что их положение низведено до собственности.
>Мозг работает по другому
Тебе рассказали, а ты и поверил. В треде уже была паста о том, как высшее образование вызывает отток крови от матки и вызывает бесплодие, ага. Нахуй иди.

Нахуя им права охуеть вообще. Пусть овощат.

>>152452711
>Математика, астрономия и архитектура всегда была развита в арабских странах
Интересно, почему.

>>152452758
>Если бы гиены были такими же, как люди - мы бы получили общество с противоположной моделью, где лоллирование происходило бы с тупости мужчин, потому что их положение низведено до собственности.
Дак вот именно, ты сам доказал, что доминация не влияет на гендерные стереотипы, и независимо кто доминировал бы, на мехмат так же бы приходилось 1-2 тянки. Это не проблема социума, просто так порешала эволюция
>Тебе рассказали, а ты и поверил.
Я не верю, я с этим сталкиваюсь каждый день

>>152452822
Вторая пикча - намёк на Семирамиду? Явно не же, что не она проектировала и просчитывала. Да и пирамиды тоже отнюдь не заслуга Клеопатры.

>>152452828
Ответ неверный, я говорю о том, что на мехмат в ином обществе приходилось бы 1-2 куна, потому что их назначение было бы низведено до чернорабочей силы (кстати, где им и место, физическая сила и агрессия онли для этого нужны).

Ну давай предположим, что мышление разное, мужское однозадачное, женское многозадачное. Сверху на тебя и женщину падает самолёт, спереди летит автомобиль, с отказавшими тормозами. По этой концепции, ты труп, женщина нет, потому что мужчина способен в одну задачу в один момент времени, а значит, он не сможет одновременно решить обе и выжить. В процессе эволюции получаем общество исключительно самок, т.к. самцы к выживанию не приспособлены. Бред? Конечно бред. Да даже если без этого, если мы принимаем концепцию разного мышления, где мужчина априори не способен понять женское, но женщина свободно оперирует обоими - получается, что ты сам себя идиотом называешь, который просто на основании физической силы считает себя умнее?

>>152452822
Для сбора налогов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Джизья

>>152451174
Ха, соотношение с массой. Карлики гении, младенцы тупеют Диванный теоретик пробудился фтагн. Строение мужского и женского мозга отличается хотя бы более тесной связью таламуса и миндалевидного тела. И еще перед женщинами другие задачи стоят. Из-за этого женщины менее способны к точным наукам, но не все и не полностью. Зато более талантливы в психологии, жаль, что большинство тней губят свой талант поверхностным пониманием этой науки.

40000 респондентов - не статистика (и миллион не статистика). Исследование явно липовое и политическое (ща таких дохуя, особенно психологических, где типа ищут связь между пальцами и гомосексуализмом), а оп профеминистка.

>>152452910
Младенцы действительно тупеют. Ты подавляющее большинство знаний о мире получаешь в первые года 4, лол. И чем ты старше, тем сложнее ты обучаешься.

>>152439785 (OP)
Мужчина умнее, быстрее, сильнее и т.д. чем женщина. Женщина нужна лишь для продолжения рода, это их единственная функция. Ходячие куски мяса в которых вырастает эмбрион, вот кто они. Они не могут предложить мужчине абсолютно ничего того, чего он не имеет/не может добиться сам (помимо вагины, куда можно присунуть). С приходом в нашу жизнь секс ботов их роль будет совсем никчемной.

>>152439785 (OP)
>мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике.
к математике способны единицы. её изобрели максимум 100 человек. и все они мужчины. единственное что могу вспомнить из женского в математике - теорема нётер.
>Ну и естественно это приписывают врожденным качествам.
Ну действительно, это можно отнести к врожденным качествам, таким же как то, что мужчинам свойственно более мощное телосложение. мужчины более целеустремленные существа и потому они склонны к анализу.
>Конечно, сказать, что важнее - среда или гены, это все равно что сказать, что важнее для определения площади прямоугольника - высота или длина
Гены решают больше. Если ты рождаешься гением и у тебя феноменальная память, то тебе нужно лишь встретить интересное. Гаусс, например, существовал среди невежественного быдла.
>разница в способностях к математике в пользу мальчиков есть, в странах где у женщин меньше прав и свобод
у всех есть право и свобода заниматься математикой. законов запрещающих заниматься ей женщинам нет.
>нет дискриминации женщин
действительно, её нет.

>>152452945
>С приходом в нашу жизнь искуственных утроб суррогатная беременность станет повсеместным явлением, а мужчины исчезнут
fix

>>152452948
>у всех есть право
Муслимские общества ехидно улыбаются каждый раз, когда кто-то говорит о том, что у женщин такие же права.

>>152452933
Не аргумент. Дети учат азы. Дальше они уже все выучили и идут дальше.

Это как говорить, что человек после универа отупел ( то, что тамошняя муть забывается не аргумент, ибо не она затем не востребована обстоятельствами.)

>>152452962
Сельдь плиз.

>>152452988
Нихуя ж себе азы, ребёнка можно обучить десяти языкам свободно, взрослого ты им обучать заебёшься и скорее всего это закончится фейлом.

>>152452905
>Ответ неверный, я говорю о том, что на мехмат в ином обществе приходилось бы 1-2 куна
С чего это вдруг? Я поверю, если ты приведешь доказательство того, о чем я просил, а именно показать мехмат любой страны любого ВУЗа, где тян больше. Почему тням не интересна математика я тебе доказал с эволюционной точки зрения, а вот твое утверждение еще требует пруфов
Ты не понял смысла статьи, перечитай. И что то у меня сомнения, видимо ты селедка с подорванным эго

>>152452945
С приходом секс-роботов, женщины перестанут играть роль секс-служанок во многих обществах и сумеют нормально развивать умственные способности, не будут тратить овердохуя времени на макияж и желание понравиться мужчине, а с течением времени их вообще перестанет заботить что-либо, кроме собственного развития( естессно, что секс-роботы будут созданы и для женщин тоже). Вот тогда и пойдут открытия и прочие вещи, от которых у многих сексистов пердаки подорвутся, как Хиросима.

>>152439785 (OP)
>Вот любопытный факт - среди большинства (да, да, клинических дебилов) людей бытует мнение, что мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике.
Что есть ум для начала? Если это способность усидчиво задротить книжки и решать по шаблонам, то да, тян порой даже превосходят кунов в это, кроме корейцев и япошек конечно. Но если брать за ум аналитику и то, как более расширенно применять полученные знания, то с этим у шкур беда.

Вы дауны чтоли сука? где ссылки на исследование? Мужчины лучше в генетическом плане, блять подкаблучники тупые. ОП-СЕЛЬДЬ ИДИ ПОЛЫ МОЙ БЛЯТЬ

>>152453003
И во всем остальном будет идиотом, ибо нефиг.

>>152452992
>ВРЁТИ

>>152452976
>Муслимские общества ехидно улыбаются каждый раз, когда кто-то говорит о том, что у женщин такие же права.
Улыбаются и поддакивают.

>>152453024
Двачую. Оп либо сельдь, либо пиздолиз конченый

> что интересно, если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.
Потому что в подобных странах они привелегированы (и не только они, все кроме cisgender scum), wiki:
Positive discrimination
Affirmative action

>>152439785 (OP)
Какой смысл в твоём высере если скоро вся планета будет исламозависимыми?

>>152453010
Как только покажешь мне хоть один социум с матриархатом, сразу же покажу и я. Как это таких нет?
Я тебе говорю о том, что разница в мышлении женщин и мужчин обусловлена обучением в социуме, а ты тут про какую-то эволюционную точку зрения. Даже под грибами нельзя придумать связь между неспособностью к матану или физике и производством яйцеклеток. Ты не поверишь, но наибольший вклад в воспитание девочки имеют другие женщины, которые были воспитаны женщинами, которые были воспитаны женщинами и так вот это всё уходит корнями в общество, где женщине за одним столом жрать с людьми было нельзя. Заделай личинку и на ней проверь, давая ей пиздюлей за попытки приводить себя в товарный вид по примеру матери, но поощряя её жажду познания мира.

>>152453024
Нихуя подрыв.

>>152453057
>Какой смысл в твоём высере если скоро вся планета будет исламозависимыми?
Ибрагим, плиз, бабахи даже между собой ужиться не в состоянии.

>>152453093
зато ужиться в чужой голове вполне могут

>>152439785 (OP)
А теперь сходи на мехмат или вмк и сходи на филфак.

И посмотри соотношение кун/тян.

Это биология,так уж вышло.

>>152453035
Лол, но ведь только идиот будет упарывать ребёнка одними языками, не упарывая остальным. Идиоты вырастают только у идиотов (в первую очередь у идиотов без бабла, у остальных есть деньги на людей поумнее).

>>152453015
>
Ну ты же понимаешь что большая их часть не хочет развиваться? Они хотят подарков и выскочить за муж побогаче. Сомневаюсь что какая-нибудь женщина выберет себе в партнеры мужчину который будет плавать ниже ее социального статуса. Для мужчины, в свою очередь, этот критерий не принципиален, главное что бы от женщина имела приятную внешность и...и все.

>>152453085
А я тебе говорю про исследования обезьян, у которых нет пропаганды гендера и угнетения, а самки все равно берут куклы, не потому что им за машинку самец пизды даст, а просто им ИНТЕРЕСНЕЕ, как и гуманитарщина интереснее мехмата
>Как только покажешь мне хоть один социум с матриархатом, сразу же покажу и я. Как это таких нет?
Т.е. все твои слова из твоих влажных фантазий, ясно
>Я тебе говорю о том, что разница в мышлении женщин и мужчин обусловлена обучением в социуме
Так откуда тебе знать, тебе ведь сравнивать то не с чем. Придумать манямирко и я могу
>Даже под грибами нельзя придумать связь между неспособностью к матану или физике и производством яйцеклеток
найс передергиваешь
>в общество, где женщине за одним столом жрать с людьми было нельзя
Ну селедочка, не рвись. Щас уже как 100 лет решает не сила, а законы, и все учатся одним и тем же предметам. ВОт только куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи, или в филологи

>>152439785 (OP)
Да, cucks теперь и в России. Можно спросить, ты случаем не любитель кокозиции, к слову?

>>152453144
У многих омеганов подгорает, когда тян успешней их.

>>152439785 (OP)
Пруфы где?

>>152453165
Двачаю. MGTOW.

>>152452436
Да ето так

>>152453162
Ну конечно, блядь, нет. Вообще-то, именно из макак корни иерархии и доминации растут. Чем выше ступень развития человечества, тем лучше оно понимает, что шовинизм, ксенофобия и прочие няшности - пережиток обезьян и вершине эволюции как-то не к лицу.

А "куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи или филологи" - ситуация, характерная для России. Ты же не считаешь и в самом деле, что она выглянула за зону средневековья? Повальная жажда получить высшее образование (которое даже в этой-то стране ничего не стоит, а уж в цивилизации и тем более) - тоже ситуация этой страны. И в данном случае разумно получить образование по теме, которая интуитивно понятна любому человеку, не напрягаясь, вместо того, чтобы зубрить матан, который всё равно никогда не пригодится. Если вообще считать разумным пятилетнее просиживание штанов. И так как, в среднем, тян значительно лучше учится - конкурс на этих специальностях не оставляет мест кунам, в итоге получаем 200 рыл на одно место по психологии и недобор по физике. Се ля ви. В нормальном мире высшее образование стоит много зелёных и идут его получать именно те, кто собрался этому всю жизнь посвятить, а не хуи попинать.

>>152439785 (OP)
>страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ведь дискриминация мужчин невозможна
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ведь в современном скандинавском обществе не пытаются выдавать желаемое за действительное

>>152453302
>А "куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи или филологи" - ситуация, характерная для России
Покажешь мне, что в других странах не так?
>Чем выше ступень развития человечества, тем лучше оно понимает, что шовинизм, ксенофобия и прочие няшности - пережиток обезьян и вершине эволюции как-то не к лицу.
Таки да, общество уже давно отрекнулось от обезьяних принципов, написало законы, и сделало равноправие, а тян все такие же туповатые и идут в гуманитарные, а куны так же составляют 90% от всех нобелевских лауреатов.

>>152453302
>А "куны идут на мехматы и инженерные, а тян в психологи или филологи" - ситуация, характерная для России.

Я дочь офицера учусь в Англии, на инженерной специальности 120 кунов на 5 тян.

>>152453370
Два чая. Север Англии, с первого бизнес-курса ушли две трети тян.

>тян значительно лучше учится
Значительно лучше учатся, а в нормальных ВУЗах на инженерных специальностях и там, где нужен матан их нет, вот магия

>>152439785 (OP)
Пруфов конечно не будет, сельдь?

>>152440579
В мозгах, в частности, во внутриполушарных связях. А ещё гугли, почему частота психических отклонений аутического спектра у мужчин сильно завышена и ещё гугли теорию "экстремально мужского мозга"

>>152439785 (OP)
Алсо
>если брать страны где почти нет дискриминации женщин (страны скандинавии) - то наблюдается противоположная ситуация - девочки превосходят мальчиков в способностях к естественным наукам и в частности к математике.

Давайте рассказывать мальчикам, как хорошо пороться в жопы и быть геем, потому что их раньше дискриминировали, а девочкам рассказывать, как круто быть инженером.
Понятное дело, что с такой пропагандой тян действительно будут лучше учить точные науки.

>>152453400
>Два чая. Север Англии, с первого бизнес-курса ушли две трети тян.
Даун, тебе уже объяснили, почему так происходит. >>152440577

>>152453165
>Можно спросить, ты случаем не любитель кокозиции, к слову?
УХХХ, тупорылые социалисты, как они смеют защищать свои права?

>>152453528
даун, это типичные левацкие маняоправдания.

>>152453520
>действительно будут лучше учить точные науки
Не будут. Им слишком похуй.
Мимо-закончил-физмат

>>152451352
>>152451535
Иди-ка ты нахуй с такими определениями. Физика изучает наш конкретный мир на основании экспериментальных данных, а математика изучает все то, что принципиально возможно. Для выделения определенного направления вводятся аксиомы, а из них выводится все остальное содержание. Если в нем не возникает никаких противоречий, значит выбранное направление имеет право на развитие.
Если же противоречия есть, то "мир" с такими аксиомами не может существовать вообще, никак и никогда. Это гораздо более фундаментально, чем физика, которая была бы другой с другими константами, и то, какой бы она была так же можно понять с помощью математики.
А ты говоришь промывка мозга, ага. Давайте забьем на самые фундаментальные принципы работы всего и будем говорить, что у нас просто логика другая, не промытая образованием.
>Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат.
Язык надо зубрить, потому что язык не логичен. "Мы назовем эту вещь таким-то словом", и ничего не поделаешь. А вот в матане есть набор аксиом и логика. Все остальное выводится как раз с помощью рассуждений. Зазубривание - это как раз крайне хуевый способ изучения математики, и одна из причин, по которой в ней сосут женщины.

>>152453549
>защищать свои права
https://www.youtube.com/watch?v=1HCJzEh2bOk

>>152453578
Я про скандинавские страны. "Положительная дискриминация" и все такое.

>>152453366
>покажешь
По мне так, более чем достаточно инфы о том, что учёных степеней женщины получают даже больше местами.
>написало законы и сделало равноправие
Чтобы избавиться от дискриминации - достаточно написать закон, дискриминацию запрещающий, ну охуеть теперь. Ты всю жизнь ненавидел пидоров, тебе пишут закон, запрещающий их ненавидеть и ты такой ХОПБЛЯ, перестаёшь их ненавидеть. В твоём мире это так работает, да?
>>152453370
>>152453400
Сёма, не убедительно.

>>152451796

Ничто не мешает ему найти одинокую бабку и каждый раз тереться и мурчать её когда видит.

>>152453651
>По мне так, более чем достаточно инфы о том, что учёных степеней женщины получают даже больше местами.
Опять же давай пруф. Что то хуйня твои ученые степени, если из 104 лауреатов всего 16 женщины
>Чтобы избавиться от дискриминации
Да как же ты заебала оправдывать тупость селедок своим манямирком, игнорируя все остальные факты. Ты щас мне пруфанешь, или я нассу тебе на ебло и пойду спать

>>152453579
Что ты несёшь, матанозависимый? Язык ещё более фундаментальный, без языка ты будешь сосать хуй везде и всегда. И чо теперь, это хоть как-то отменяет то, что он есть изобретённое человеком средство? Ты видишь дерево и видишь его форму - это логично. Но слово "дерево" надо вызубрить, потому что его изначально не существует. И потом заставить его вызубрить другого человека, это самое дерево ему показав, чтобы он тебя понял. С матаном ровно та же самая ситуация. Либо ты зубришь эту форму языка, либо ты сосёшь хуи, потому что никто тебя не поймёт, как и ты никого не поймёшь. Это же и представляет из себя "набор аксиом". То что дерево - это дерево.

>среди большинства (да, да, клинических дебилов) людей бытует мнение, что мужчины умнее в естественных науках, особенно в математике.
Интересно, с чего бы это? Дай-ка подумать.

Пифагор
Галилей
Эддисон
Пуанкаре
Лобачевский
Энштейн
Шредингер
Ферми
Перельман

И множество других имен, совершенно не женских. Ах да, Софья Перовская жи есть.

>>152453715
Лул, дебил-гуманитарий совершенно не понимает сути математики, спешите видеть
>С матаном ровно та же самая ситуация. Либо ты зубришь эту форму языка
Предсказуемая, но от того не менее долбоебическая проекция гуманитарного мышления. Нет. Математика так не работает. Её не зубрить надо, её надо по-ни-ма-ть. Когда ты понимаешь, что стоит за ЦЫФЕРКОЙ или БУКОВКОЙ, то проблем вообще никаких нет и быть не может. А вот с пониманием у гуманитариев тяжко, потому что математика - наука точная, хуй изъебнешься.

>>152453758
>потому что математика - наука точная, хуй изъебнешься.
Я в том смысле, что гуманитарии могут трактовать любую хуйню как им угодно, и тот факт что двояких трактовок быть не может, вводит их в ступор.

>>152453651
>учёных степеней женщины получают даже больше местами.
Ты же понимаешь, что PhD по литературе и PhD по физике не равнозначны?

Давай лучше сравним количество кунов и тян с индексом Хирша выше 5, преимущество будет явно не у тян.

>>152453703
https://nces.ed.gov/programs/digest/d07/tables/dt07_178.asp
Смотрим степени за 2005й год и смотрим, как это количество планомерно увеличивается все предыдущие годы, в прямой связи с эволюцией толерасти.
>пруфанёшь
Что тебе пруфовать-то? Что женщине даже при аборте, в этой стране, мозг ебут и по врачам гоняют, которые должны её пытаться отговорить, показывая шок-контент и охуительные истории, от лица разбираемого на части зародыша? Или что в этой стране, при выборе между одним ненужным и вторым ненужным образованием, когда можно выбрать любое, но второе проще - женщина выбирает второе? При чём тут тупость-то вообще?

>>152439785 (OP)
В зубрежь могут, а так ни ума, ни фантазии

>>152453805
>степени
>PhD по gender studies

>>152453758
Лол ю, я говорю, что математика - особая форма языка, ты говоришь тоже самое, но при этом пытаешься выебнуться. Хули толку от слова "дерево", если ты не понимаешь, что это слово означает? Но тебе, мать твою, в любом случае надо выучить это слово. Смекаешь, узколобик?

>>152453846
тоже проорал.

>>152453805
Пиздец, какая же ты глупая. Я спать. PhD по gender studies это мощно

>>152453563
Имбецил, это не оправдания, а отрывок из гайда по преодолению подобных тараканов. Маняоправдания - это твой дебильный протопопов, который навешивает на всех ярлыки и предлагает сидеть на жопе.

>>152453875
Это, конечно, мощно, но я там этого почему-то не вижу.

>>152452822

Спизжено у захваченных не аллахнутых цивилизаций.

>>152453085
>разница в мышлении женщин и мужчин обусловлена обучением в социуме
Пиздец. В школах практически все учители - женщины, и они всегда гораздо более доброжелательны к девочкам. Никто и никогда не мешает девочкам учиться, напротив, учителя гордятся няшечками-отличницами, гордостью класса, и хуесосят прогульщиков, которые тупо игнорят не интересные им предметы. Вот пример >>152453590
Далее, смотри на результаты по егэ. Если бы твой бред про влияние социума был правдой, то все тян стабильно хуево сдавали бы физику и математику, а сейчас разница если и есть, то крайне несущественная. Как ты вообще себе представляешь ДАВЛЕНИЕ социума в школе? "Не учи математику, она тебе не нужна, ты же девочка, и пофиг, что это обязательный предмет, без нормальных баллов по которому ты не сможешь поступить практически никуда", и это при том, что "необходимость" получения ВО в России как раз-таки активно форсится и родителями и учителями.
Итог - тян без проблем осваивают школьную программу и поступают в вузы примерно так же, как и куны, и по количеству и по качеству подготовки. И вот тут у них уже начинаются проблемы. Я ни разу не видел, чтобы девушкам мешали учиться в вузе, хотя бы потому, что ВО считается чуть ли не обязательным, как я уже писал выше. Этот тупой аргумент может работать где-то на западе, но в России точно не пройдет. Да и возраст уже не тот, просто так "надавить" на совершеннолетнего человека не получится. "Я хотела стать ученым, но мне сказали сосать хуй", ага. Скорее уж кто-то просто не осиливает точные науки.

>>152453721
Охуительный список. Теперь подставь на место любого из них тян и посмотри, как ты обосрался. Сколько судов пережил Галилей? Телке бы на первом пришили обвинение в колдовстве. Это если бы ее отец вообще каким-то невероятным образом нашел способ запихнуть ее в Пизанский университет.

>>152453931
Суть не в том, кто учит, а в том, чему учат. В школе нет такого предмета, как "гендерная роль", блядь, это базовая дисциплина, которой тебя учат все и каждый раз, говоря, что мужик должен делать, что не должен, а что ему не стоит делать.
>тян стабильно хуево сдавали бы
Вот именно! Они хорошо сдают эти предметы, что прямо говорит о том, что со способностями проблем нет. Проблемы в том, какие приоритеты в женщине и мужчине воспитывает общество.
И нет, женщины крайне редко вылетают с курса, они по большей части не поступают в стезю учёных, потому что они такие традиционному обществу нахуй не нужны, говорят об этом прямо или не говорят.

>>152454015
На картинке пиздеж, кстати. Проблема с тян в стемовских специальностях не в том, что они мало поступают, а в том, что они там не задерживаются. Стресс, сексизм, ощущение лисы в курятнике, вот этот всё. После вылета на gender studies денег не остается, надо выплачивать кредит за первую попытку получить ВО.

>>152454015
Так лол, где там про то, что это PhD по gender studies? Я вот лично вижу, что это государственная инфа по всем полученным степеням в стране. Среди которых за 2005й год поровну мужчин и женщин среди докторов, и с преобладанием женщин среди всех остальных степеней.

>>152454022
>потому что они такие традиционному обществу нахуй не нужны
Или потому что им самим это не нужно. В чем профит для тян быть ученым, тем более в России?

>>152454138
В России в принципе нет никакой причины быть учёным, так что любой, кто получает здесь образование по этому профилю - априори идиот. Мало того, что образование помойное, которое в мире никто не признает никогда, так ещё и здесь копейки получать будет. И возникает вопрос, кто же на самом деле глуп, если именно на этих специализациях подавляющее большинство состоит из кунов, которые таким образом от армии косят (а конкурса нет, никто не будет учиться 5 лет на работу за 5 килорублей, когда можно поступать на психолога и иметь хотя бы пару штук баксов).

>>152454022
>Вот именно! Они хорошо сдают эти предметы, что прямо говорит о том, что со способностями проблем нет.
Для того, чтобы разобраться со школьной математикой, особые способности не нужны. У тян есть усидчивость, этого достаточно. А вот для того, чтобы стать ученым, одной усидчивости не хватит, тут уже нужны способности.
>И нет, женщины крайне редко вылетают с курса
Конечно, усидчивость опять спасает. 100% посещений, во время сделаны даже если списаны все работы. Если что - можно поплакать на экзамене. Отчисления-то никому не выгодны, тройки поставят.
>>152454138
Ага, вот. Нет профита - не будем учеными, отличный подход, типично женский. А вот мужчинам может быть интересен сам предмет, и они будут им заниматься. Кюри вот была интересна наука, а ее современницам было интересно сосать хуй. Сейчас примерно то же самое.

>>152454080
>Стресс, сексизм, ощущение лисы в курятнике
Охуительные истории.
И я тебе уже сказал, у меня на первом курсе 5 тян на 120 кунов, так что поступает их тоже немного.

>>152454086
"Все полученные степени" - это и степени по физике, и по gender studies. Я думаю, очевидно, что эти степени не равнозначны, так что этот график доказывает только то, что тян больше просиживают в институте, чем куны.

>>152454205
>Ага, вот. Нет профита - не будем учеными, отличный подход, типично женский. А вот мужчинам может быть интересен сам предмет, и они будут им заниматься. Кюри вот была интересна наука, а ее современницам было интересно сосать хуй. Сейчас примерно то же самое.
This. Кунами-учеными движет инфантильность мышления, у тян этого нету.

>>152454205
Какие способности? Человеку понадобилось около сотни тысяч лет, чтобы задаться вопросом: "А с хуя ли предметы падают на землю, а не в небо?" Не рассчитать (это дело десяти минут), а просто задать один простой вопрос о явлении, которое всегда под носом. Пусть про способности и дальше ленивые дегенераты рассказывают, тем самым оправдывая свою никчёмность. Безуспешно, кстати, истина-то на лицо.
>поплакать на экзамене
В этой стране уже лет под 10 ЕГЭ, там нельзя поплакать и получить экзамен, можно только баблом отстегнуть и то, в какой-нибудь мухосрани, где наблюдения за процессом практически нет.

>>152439785 (OP)
Проиграл с тебя, какая-то дешевая риторика

>>152454261
Но я думаю очевидно, что в обществе преобладают специализации, которые обществом востребованы. И я чот сомневаюсь, что преобладает вышеназванная дичь. Я бы скорее ставил на медицину и как раз технико-образующие науки. Какая-нибудь психотерапия тоже взлетит, но в сравнении с остальными - она явно не займёт доминантное положение, образующее стату.
>This
>>152454198
This. Ими движет не инфантильность, а отсрочка от армии. А так как вместо учёбы, по большей части, они ягу за гаражами жрали - у них выбора нет, кроме как идти и въебывать на специальность, на которой нулевой конкурс, а то и вовсе недобор.

>>152454357
>Ими движет не инфантильность, а отсрочка от армии.
Так я про нормальные страны, а не Россию. Ну еще деньги, потому что на западе за STEM неплохо платят.

>>152454303
Новоселовская демагогия на пять центов дороже, да?

>>152454395
Получше твоей черно-белой риторики.

>>152454393
Ну в нормальных странах-то все адекватную оплату своих утех получают, хоть ты людей лечишь, хоть людей образовываешь, хотя ядерный реактор собираешь - ты получишь адекватную и зарплату, и, в дальнейшем, соразмерную пенсию. Иначе говоря, при поступлении все руководствуются своими идеалами. Для простого офисного прыща среднего образования достаточно.

>>152454441
Ну как-то так. На том и порешили.

>>152453715
>>152453851
Ну давай, перечисли, что нужно вызубрить из школьной программы по математике.
Ты по-моему вообще не имеешь понятия, о чем говоришь. У тебя есть четкий и ограниченный набор правил для операций, все остальное без особых проблем выводится уже из них. Вот какие-нибудь формулы сокращенного умножения - это не твое "дерево", для которого нет названия, ты просто перемножаешь по правилам и получаешь ответ. Учат их только для удобства, как таблицу умножения.

>>152454265
>Человеку понадобилось около сотни тысяч лет, чтобы задаться вопросом: "А с хуя ли предметы падают на землю, а не в небо?"
Задавались и раньше, только отвечали очень просто - "так хочет Бог". А вот человек со способностями решил разобраться и разработал матаппарат, позволяющий что-то рассчитать.
>В этой стране уже лет под 10 ЕГЭ, там нельзя поплакать и получить экзамен
Ты в вузе все экзамены в формате ЕГЭ сдаешь?
>Ими движет не инфантильность, а отсрочка от армии.
Ага, конечно. Так все прям и бросают занятие наукой, как только получают степень.

>>152454488
Так отож, если смешать дерево с теплом - получится огонь. Это та самая формула, которая учится для удобства. Срсли, математика - просто ещё один язык. Не больше и не меньше.
>>152454612
>так хочет Бог
Скорее, раньше был правильный ответ: "Тебя ебёт вообще? Нака очищающего пламени, еретик ебаный!"
>Экзамены в вузе
В былые времена, мне по философии оценку срезали за слова-паразиты в речи. Какой ещё плач, какие мольбы? Ты им нахуй не нужен.
>бросают занятие наукой
В России и не начинают. У нас каждый второй инженер и хули? Либо сосут хуи на низкооплачиваемой работе, либо сосут ещё больше хуев на ещё более низкооплачиваемой работе (по профилю, что выбирают совсем уж идейные безумцы, но на них отрасль не взлетит и не взлетает), либо уходят в бизнес.

>>152454725
>Срсли, математика - просто ещё один язык.
Только вот это не значит, что изучают ее точно так же, как другие языки. Ее не надо зубрить, как слова в английском, ее надо понять. И тогда учить наизусть ничего не придется, ведь если понятна общая суть, то практически все самое важное можно будет вывести самостоятельно.
Но мы немного отошли от темы. Если ты считаешь, что языки для общения более фундаментальны, то ты неправ. А математику можно назвать языком, конечно. Это язык, правила которого отражают наиболее общие принципы работы мира. Причем даже более общие, чем физика, поскольку они не зависят от выбора констант и не подвержены ошибкам измерений.

>>152455111
Товарищ, а что тебе даст изучение слова "dick" без привязки к слову "хуй" без привязки к реальному объекту? Изучение языка и математики строится на одном и том же принципе, зубришь ты в общем-то базу, а на основании этой базы строятся более сложные нагромождения. Математикой можно заменить обычный язык, обычным языком можно заменить математику.
А принципы работы мира - это физика. Сама по себе она является сборником принципов и законов мира, которые записаны языком и рассчитаны с помощью математики. Физика не ошибается. Ошибаются только люди, которые что-то неправильно увидели или неправильно записали. Сам факт того, что человек придумал язык и математику, того, что он не рассыпается на атомы - это физика. Базовая дисциплина всего, физика - это и есть бог этого мира, при этом, не имеющий ни личности, ни заповедей, да и вообще ему похуй на всех, он просто сборник правил, которым человек не может не подчиняться.

>>152455111
У тебя какие-то странные представления о восприятии и обучении языкам. И тот второй товарищ имел ввиду, видимо, язык в смысле формальной лингвистики, а не бытовое значение этого слова.

>>152453846
Селедка-фемиблядь снова обосралась. Ничего удивительного

>>152456748
>постит эту пикчу
>Сам же переходит на ad hominem
Воистину, маскулист одного предложения не способен написать, не обосравшись.

>>152456804
Мой вопрос лишь украшен логической ошибкой, если копнуть глубже, то в нем спрашиваться: Откуда тебе знать, что это за исследование, каким образом оно было совершенно?

>>152455411
>Товарищ, а что тебе даст изучение слова "dick" без привязки к слову "хуй" без привязки к реальному объекту
Максимальный уровень абстракции. В обычном языке это не имеет смысла, потому что сам обычный язык не имел бы ценности, если бы не общающиеся на нем люди. А вот в математике изучаются абсолютно абстрактные объекты, а вот полученные результаты можно уже применять на практике.
>Математикой можно заменить обычный язык, обычным языком можно заменить математику.
Нельзя, потому что у обычного языка нет нужной логической структуры. Ничего не мешает строить на русском языке абсолютно бессмысленные или ложные утверждения, и нет способов доказать или опровергнуть их средствами самого языка.
>Физика не ошибается.
Физика - это модель, которая в данный момент согласуется с экспериментальными данными. Как только мы получим более совершенные измерительные приборы, эта модель может перестать работать, тогда придется либо ограничивать ее область применения, либо полностью перерабатывать.
>физика - это и есть бог этого мира
Да, пожалуй так и есть. Бог конкретного этого мира - это физика с определенными константами. А вот математика - это бог всех миров, которые принципиально могли бы существовать. Собственно принадлежность чего-либо математике - это самое необходимое условие для его существования. С другими константами, начиная с числа измерений, физика была бы совсем другой, а математика осталась бы той же.
>просто сборник правил, которым человек не может не подчиняться
В свою очередь правила математики - это правила, которым не может не подчиняться физика, при этом сама математика правилами для физики не ограничивается. Еще на уровень фундаментальнее.
>>152455552
Я отвечаю на посты, а не на свои представления.
>Матан надо зубрить, как надо зубрить язык, рассуждения о них ничему не научат
Вот с этим, например, я не согласен принципиально. Вся история развития математики - это рассуждения. Да и для изучающего предмет, а не для ученого, это в первую очередь разбор выводов и принципов, а ни в коем случае не тупое запоминание. Какая-нибудь формула дискриминанта не придумана просто так, как название для "дерева", она выведена верными преобразованиями, которые может повторить любой желающий. Я не знаю какие еще примеры привести, потому что вообще слабо представляю, что можно ЗУБРИТЬ в школьном курсе математики.
>Потому что математика - наука, придуманная человеком, это не физика, которая работает независимо от того, понимает её человек или называет именами языческих богов
С этим тоже невозможно согласиться, реально похоже на какой-то троллинг. Как будто математика перестает работать, если ее не знать. Что блять придумал человек? Что 1 + 1 = 2? Ну да, символы-то конечно придумал человек, но если их заменить математика сама по себе не изменится, ведь она абстрактна. На любом языке, в любом возможном мире при сложении двух предметов мы получим 2 (при отсутствии дополнительных условий, конечно). И неважно, как мы назовем их, "один и два", "1 и 2", "one и two". Хоть "! и @", суть останется той же.
Вы говорите, что мир работает по законом физики, ок, я согласен. А ничего, что сама физика работает в первую очередь по законам арифметики, тригонометрии и матанализа? Я не знаю что тут может быть не понятно. Математические преобразования используются во всех науках, и не было ни единого случая в истории, когда верные математические преобразования при верных исходных данных дали бы неверный результат.

>>152457319
Я не говорю, что мир работает по законам физики. Я говорю, что мир и есть физика. Это наука, описывающая мир, причём с пруфами не только математическими рассчётами (рассчёт создаёт теорию, которая отнюдь не всегда оправдывается), но и прямым наблюдением и подтверждением того, что наблюдаемое явление видят как минимум двое. Проще говоря, сам факт существования математики - закон физики. Не математика решает, что физика может, а что нет, а физика решает, имеет ли право математика на существование. Такие дела.

А так, конечно, как не назови, единица останется единицей, двойка двойкой. Дерево деревом, анус мамаши анусом мамаши. Только, как и с языками, если ты будешь оперировать в десятеричной системе исчисления, а кто-то в двоичной - вы заебётесь одно в другое друг другу переводить. Потому что то, что под математикой лежит, может и фундаментально, но сама по себе она является не более, чем языком. Хз, сколько раз я это повторил, вероятно, даже слишком много.
1+1=10, к слову.

>>152457319
А вообще, конечно, спор о первенстве яйца и курицы, даже при очевидности первенства яйца - весьма благодатный, но мне немножко лень. Остановлюсь на том, что математика - есть попытка создать порядок в первозданном хаосе, из которого состоит каждый объект (хаотичное движение молекул, десу), который видим и невидим глазу. Как и язык. Как и все человеческие знания. И все они, на самом деле, редкостная параша, не имеющая смысла. Все в суицид.

>>152451222
Лол, classic, как говорится. Это всё очень забавно, что обыденное сознание большинства двачующих приписывают себе знания "нейронаук", но по факту оперируют понятиями и мифами 19 века.

>>152457720
Физика не существовала до Большого Взрыва. Предшествующее состояние и происходившие тогда процессы не были частью нашей физики, но все еще описывались математикой.
Математика может корректно описать все, что существовало, существует, будет существовать или хотя бы имеет какой-то шанс на существование. Мне кажется это достаточно фундаментально.
Как бы то ни было, я все еще не согласен с постами, на которые я изначально ответил. От того, что ты называешь математику языком, она не становится искусственной или менее важной. Было бы правильнее сказать это о физике, ведь физика - это модель, которая более-менее точно отражает действительность, причем ее классические разделы основаны на серьезных допущениях, а современные не согласуются друг с другом. Но можно быть уверенным, что реальный мир и его законы согласуются с математикой и логикой, как и наши модели.

>>152439785 (OP)
> Конечно, сказать, что важнее - среда или гены, это все равно что сказать, что важнее для определения площади прямоугольника - высота или длина
Ширина

>>152458117
Хаотичное движение молекул вполне себе описывается математикой. Для этого есть теория вероятностей. Для анализа сложных хаотичных систем существуют специальные матаппараты.
Вообще все, что только может существовать, может быть описано математикой. Но возможно, не всегда получится получить конкретные и однозначные результаты.

>>152458746
Но ведь большой взрыв - физическая теория о формировании вселенной в нынешнем виде. Хуй его знает, был взрыв или нет, хуй его знает, каким законам подчинялась вселенная до теоретического события, вероятно, законы изменившего, но суть с этого не меняется, физика есть мироздание, в какой бы форме оно не существовало. То, что беря один предмет, затем беря второй - ты получаешь два, следствие работы физических законов, а не математики. Изменяешь математику - нихуя не происходит. Можно одно и то же явление описывать как угодно, явление не изменится. Но само существование явления - физика и есть. Изменяешь явление - изменяешь все до единой науки, которые это явление описывают. И в конечном итоге суммирование двух предметов может приводить как к появлению чёрной дыры, так и к ещё одному большому взрыву, в зависимости от того, насколько закон изменился.

Конечно, если под физикой понимать исключительно описание законов этой планеты - математика будет в выигрыше, потому что глюпо сравнивать физику Земли с математикой вселенной. Но физика не ограничивается одной планетой, это всё-таки правила мироздания, а не отдельно взятого булыжника в относительно бесконечном пространстве.

>>152458787
Внезапно проиграл. Вроде кукарекают, что тоже знают математику и так обосраться

>>152453122
This.
/thread

>>152459272
Суть в том, что математика не ограничивается вселенной. Она останется такой, какой была, как бы не изменялась физика. Это гораздо более высокий уровень абстракции, что позволяет гарантировать последовательность и правильность.
И я не говорю, что физика - это что-то плохое и не интересное, даже наоборот, я сам скорее физик, чем математик.
Но разговор шел скорее о мышлении, и хотя на высшем уровне теоретическая физика мне кажется более интересной и творческой, чем фундаментальная математика, на школьном все совсем наоборот.
Физика в школе - это поверхностный обзор всего подряд, и вот тут-то как раз и придется что-то запоминать, не и в чем досконально не разобравшись, ведь на это не хватит ни времени, ни уровня математической подготовки - физику не получится нормально понять, не зная хотя бы основы матана. А в курсе математики (за исключением разве что матана, т.к. он сильно отличается от всего остального, и на него банально не хватает времени из-за егэ) все просто, последовательно и понятно, при этом содержательно курс не такой и большой. Так что имея голову на плечах можно без проблем разобраться со всем даже не открывая учебник и не запоминая ничего кроме таблицы умножения. И это все-таки неплохой способ оценить способности ученика - это в первую очередь абстракция и логика, та же самая, что используется в физике. Работы с чистыми расчетами - это конечно не интересно, тут просто дроч на технику и внимательность (хотя и это тоже полезные способности), а вот более-менее сложные задачи - это уже лучше. Тупо посчитать пример по алгоритму сможет каждый, и к сожалению в школе больше занимаются именно этим, а вот применение известного матаппарата к новой нестандартной проблемы уже требует умения думать. И вот с этим, даже в самых простых случаях, вроде составления системы уравнений, у людей были проблемы. И ведь по своей форме (пусть и не по содержанию) такие задачи гораздо ближе к настоящей физике, чем тупое подставление чисел из условия в известную формулу.

>>152439785 (OP)
>Так, что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику - причина не в поле,
А в том, что её понять надо. Ну а если ты крайняя ебанутая особа, то поднимай кулак в потолок.

>>152462787
>А в том, что её понять надо.
Чтобы понять математику, надо думать о математике. А не о том, что ты бабадура и нахуя ты здесь вообще находишься и занимаешься неженским делом и что Бог тебя наверное ненавидит за то что ты прешь против природы.
Все люди уязвимы к самосаботажу через стереотипы. И нехуй пиздеть, что ты не такой - например, ты по той же причине не гриндишь MIT OCW.

>>152462078
Всё ограничивается вселенной, потому что вселенная - и есть всё. И человек, кстати, априори не способен познать и минимальную её часть, так что где-нибудь найдётся уголок, где математика просто не будет работать, потому что стандартный рассчёт расстояния, на основании скорости и времени, в результате даст не расстояние, а трёхмерное изображение твоего ануса, например.

В случае с физикой всё не так однозначно. Ты можешь на конкретных предметах показать явление, в случае с математикой придётся в общем-то пососать хуя. Я в принципе не сомневаюсь, что с цифрами можно проводить наглядные показания, но в большинстве расчётов используются неадекватные значения, в итоге математика остаётся только на бумаге, что в школе, что в университете, что в дальнейшем использовании. Да и при наглядности, математике придётся опираться на физику, ведь математика в чистом виде нихуя не сможет даже осилить концепцию, при которой время для ускоренного объекта замедляется, скажем. Так что, в сущности, мы имеем математику, как удобное и многофункциональное вспомогательное средство для рассчётов, используемых не только в естетственных науках, но и в гуманитарных даже.
Кстати, и педивикия говорит, что математика - наука, предоставляющая общие (языковые) средства другим наукам. Как-то так.
На основе этого я говорю, что математика, как отдельная наука - имеет столько же смысла, как слова, коими именуются предметы и явления, когда ты находишься в вакууме. То есть, математики не существует, если не существует наук, языка не существует, если не существует того, что он описывает. За сим, полагаю, тему можно считать закрытой. Все науки из себя представляют одно и то же (но в разных аспектах окружающего мира), все они опираются на математику и языки, как на средства удобной передачи информации, но при этом и сами не могут существовать без этих средств. Потому что хули толку от наук, которые никем не описаны, не поняты и не посчитаны?
Мог что-то важное проигнорировать, но я не из целей демагогии, а просто сплю уже.

>>152464884
Кстати вот недавно стал задумываться, а нахуя блядь нужна графа пола? Они чо, ебанутые? Зачем им пол студента?

>>152464884
>маня фантазии и интерпритации теста, позиционирующего себя как тест на природные способности
>доказывает противоположную точку зрения
Даже не знаю. Про академическую успеваемость, и в школе тоже, легко объяснить оценками. То есть кто их выставляет? Правильно, учитель. Так вот, учитель пизде как раз сделает поблажку, а парня взъебет так что никакой сучке мало не покажется.
Поставить двойку пацану это норма.
Поставить двойку пизде нет, потому что онажедевочка.
Как раз таки положением пизды в социуме объясняется, почему на объективных тестах они сосут хуй с глубоким проглотом, а там где их оценивает другой человек, им существенно завышают.

>>152465277
Для ведения статистики. Разве это не очевидно?

>>152439785 (OP)
>площади прямоугольника - высота или длина
)


>Так, что если ты девочка и считаешь, что хуже знаешь математику - причина не в поле, а в культуре презрения к женщинам в конкретном обществе.
В таком случае, зная этот факт, можно было бы ожидать, что твоя способность к математике должна была увеличиться сразу в несколько раз. Чего конечно же не случилось.
Алсо, каким образом мифическое МНОГОВЕКОВОЕ УГНЕТЕНИЕ ЖЕНЩИН влияет конкретно на вас, если вы родились родились чуть ли не век спустя введения женского избирательного права.

>>152465788
Ну и хули делать, если этот вопрос в любом тесте любой сложности вызывает куда большее смятение и выжирает куда больше времени, чем все остальные задания? Пошли они нахуй все со своими тестами.

>>152464039
Сам ты язык. Наличие у математики своего языка не делает эту науку каким-то языком.

>>152464884
>>152463294
Вы оба не правы. Так как сдача стереотипных банальных экзаменов и решение тухлых задач в 21 веке не имеет никакого отношения к математике, скорее к успешному обезьянничанию.

>>152466022
Почему дырки думают что у мужчин это не вызывает смятения? Ведь эти самые мужчины постоянно между собой борятся, конкурируют, постоянно есть какой-то альфач, который точно лучше напишет, постоянно гопота, водка, курево, тупые родители, 18-пошел нахуй. Эти факторы разумеется игнорируются, да?

>>152466382
Так а я о чём? С хуя человек должен писать свой пол, с учётом не только того, что ему может быть стыдно писать правду, но ещё и того, что он может быть латентным трапом, скажем. Какой пол исходный - вообще похуй.

>>152466094
Лучшими из тех, кто сдавал это тест, были всякие цукерберги. А еще там было исследование, которое показало, что 1% лучших, которые набирали максимальные баллы в sat-m в последствии становились учеными (математиками, физиками и тп) сенаторами, банкирами и вообще элитой, которая всем рулит. Так что сам тупая стереотипная обезьяна.

>>152466556
Рождаешься в РФ обезьяной безмозглой->Становишься илитой, которая всем рулит. Нахуя для этого сдавать какой-то там тест - я решительно не понимаю.

>>152466697
В рф идет/был отрицательный отбор и нету социальных лифтов. Если они появятся (социальные лифты) то ситуация будет такой-же, всякие дуровы будут миллиардерами и политиками.

>>152466864
Мне поебать как у них там, по совковому, или по нигерийскому, оцинки там ставят люди. Люди это субъективное говно. SAT оценивает машина, и машина говорит что девочки тупее. Почему, каковы причины, мозг у них там меньше, или гормоны постоянно ебут, не имеет значения.

>>152452137
>Никаких. Но этого никто не делает, лол. Отсюда корни и растут. Кому в голову придёт, в средневековопомойном обществе, рассказывать мальчику о том, что плакать можно и нужно, а девочке рассказывать о том, что можно обидчика и отпиздить, если совсем уж надоел? Никто не стимулирует жажду познания женщины, её предпочитают учить уходу за телом (чтобы иметь товарный вид), готовке и рукоделию (чтобы товар был полезным вдвойне).
Не пойму, ты хочешь бабу воспитать как человека, или из человека сделать бабу?

>>152467261
Должен быть баланс в обоих случаях, должен быть баланс. Без баланса мы получаем с одной стороны терминатора без эмоций и чувств, с другой истеричку без каких-либо признаков разума.

>>152439785 (OP)
Во-первых это толстый тред, я эту больную манястатистику от феминисток видел 2 дня назад слово в слово в похожем треде. Во-вторых, нахуя вы что-то обсуждаете, если нет ссылки на первоисточник "исследования"?
Саганул

>>152439785 (OP)
ТРЕД НЕ ЧИТАЛ , НО СПРОШУ :
ПОЧЕМУ ЕСЛИ ЖЕНЩИНЫ ТАКИЕ УМНЫЕ - ТО СРЕДИ НИХ НЕТ ВЕЛИЧАЙШИХ ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ , ЛЮДЕЙ ДЕЛАЮЩИХ БУДУЩЕЕ???
Даже весь топ плей маркета создан мужчинами!
Скоро вот выйдет приложение , которое будет позволять добираться из точки а в точку б за 3-50 рублей , можете скриньте , оно уже находится в разработке. И это приложение тоже создадут мужчины. Хотя женщинам ничего не мешало догадаться создать хотя бы макет такого же.

>>152467531
за 20-50*

>>152467556
Ну на пике как раз истеричка без каких-либо признаков разума, лол.

Я вижу, тут умные люди собрались, физики-математики. Помогите быдлу необразованному.

Поясните, почему 1+1=2? Почему не 4, 6 или 10? С физикой все ясно - законы, константы, эмпирические наблюдения. А в математике что?

Вот вы говорите, что математика может описать мир до Большого взрыва, там, мол, константы другие. Или вообще любой другой мир. Но что если в "другом мире" 1+1 уже не 2? Такое вообще возможно? Как тогда математика поможет?

>>152470040
>Как тогда математика поможет?
тебе уже ничего не поможет. главное - не размножайся.

>>152470040
1+1 таки равно 10. Чтобы узнать, почему - спроси в школе.

>>152469452
Парня упрекают в его неуспешности везде и всегда в любом возрасте. Ты думай что ты несешь то? КвартираМашинаХуй18смРост190ЗпОт100 и тд и тп. Кому эти требования? Что нужно мужчине чтобы быть "успешным"? Дохуя чего. Что нужно пизде? Только продать пизду вовремя да подороже. Все, на этом успех женщины заканчивается, а дальше по желанию. Да все оценивают мужчин, и самые яростные и жестокие критики мужчин это именно женщины.
>
Не объяснили. На законодательном уровне никто не запрещает заниматься наукой, остальное маняфантазии тупых куриц, воображающих что их кто-то притесняет. Да если ты сможешь самостоятельно вывести и доказать какую-нибудь теорему Бэра, тебя в научном сообществе просто признают, с тобой будет о чем поговорить, и написать статью. Но таких женщин нету, они сосут хуй, когда дело доходит до чего-то действительно сложного. Исправить эту ситуацию можно только манипуляциями с генами. Но селедки будут первыми кто будет вопить о "кококо, экспирименты над людьми".
>не эффективна
Ладно, похоже ты совсем тупое создание, раз воспринимаешь какие-то признаки в рамках "хорошо плохо" с позиции субъективной "эффективности". Виды, которые чрезмерно заигрались с половым отбором сами вымирают, а на изменение этих признаков нужны поколения. Что ты будешь менять то?

>>152471563
Вообще, парня упрекают, потому что от него ожидают, что он на что-то способен. От женщины ничего не ждут, потому что её априори считают неудачным вкладом в генофонд, вот от неё ничего и не требуют. И не учат ничему адекватному с рождения, хули недочеловека учить, да? Нахуй иди.

Ага, пидоры в Чечне тоже вообразили, что их отлавливают и убивают. Закон есть закон, да? Люди меняются в ту же секунду, как закон вводится, да? Хуйня этот законодательный уровень, сначала нужно отпиздить, например, персонально тебя, как распространителя дискриминации. Исправить эту ситуацию можно не маняпуляциями с генами, а живительными пиздюлями, причём отнюдь не женщинам.

Btw, виды, которые заигрались с половым отбором - в конечном итоге приобрели последовательный гермафродитизм.

>>152439785 (OP)
Лол, мужская культура воспитания тоже не способствует прогрессу в науке, ибо наука нихуя не прибыльная отрасль, а будущему "нормальному мужику" в голову вкладывают, что он кормилец и т.д и т.п, и наука в этому парадигму едва ли влезает. Да, на всякие мехматы и физфаки больше мальчиков поступает, но что потом? Половина не дойдёт до выпуска, две трети по окончанию учёбы порвут с наукой и уйдут на обычные работы(кормильцы), из трети часть просто бесхребетные, которые могут только плыть по течению, кто-то просто в армию не хочет. И сколько у нас выходит тех, кто реально стремится к науке? Мизер.
Всё это зависит от общего уровня интеллектуализма в семье, в той атмосфере, в которой живёт ребёнок. Именно интеллектуализма, а не интеллигентности.

>>152471094
Я уже давно не в школе, вот в чем проблема. Если приду с такими вопросами в рандом школу, меня же в психушку отправят.

>>152470040
>>152472407
>интеллектуализма
Интеллектуализации, селюк гребаный. Садись, два.

>>152472417
Апеллируй к тому, что школа - место получения знаний, за которыми ты и пришёл. Загребут - пиши заявление о том, что не только система образования в стране говнище ебаное, но ещё и желающего учиться и развиваться пытаются оставить тупым насильно. Распространяй это через СМИ, отдельно взятых журналюг и через бабушек у подъездов (если они ещё где-нибудь остались). Полыхание/10 обеспечено.

>>152467531
Потому что им это нахуй не надо
Женщины как негр из анекдота на самом деле
Идет белый уберменш, видит негр под пальмой сидит и бананы ест, доебывает белый негра - хули ты хуйней страдаешь, че как не мужик, иди бизнес к примеру открой, работяг найми, бананы в ящики складывай и продавай, когда бизнес пойдет в гору сможешь управляющего назначить и нихуя не делать, сутками лежать под своей пальмой и бананы жрать - Глюпий белый, нахуй мне все это если я это и так делаю

>>152472540
Нет, любитель обзываться, именно от уровня интеллектуализма. Имеется ввиду превалирование рационального подхода к жизни, первенство интеллекта, а не эмоций. Интеллектуализация же процесс психологической защиты, совсем другой смысл.

>>152439785 (OP)
Это да. Никогда не понимал этого. Мне вот по складу ума максимально не подходят профессии типа разного рода инженеров, и всего что связано с математикой.

>>152472828
Вообще самый подходящий к месту вариант это "интеллектуальности". Так что садись, два.

>>152440351
>Пусть ебаные селедки ракеты строят
У меня родственница закончила факультет по двигателям летательных аппаратов, работала на производстве их инженером. ракеты, самолёты.

>>152472247
У нас что, чечня? Тебя пытаются убить за то то ты хочешь защитить диссертацию? Не неси хуйни, если у тебя есть способности, никто тебя не остановит. Я знаю что у нас в институте есть отдел аспирантуры, там учатся аспирантки, никто им не мешает изобретать, и даже наоборот, все поддерживают. Суть в том что выхлоп от них 0. Они могут писать статьи, делать отчетики, проходить аттестации, но как дело доходит до эксперимента, математических моделей, так сразу научрукпамаги-Умныйдругпамаги. Их берут, они проходят конкурс, но не тянут нихуя. У них есть желание, и их все поддерживают. Но все равно выхлопа никакого. Это обидно, но что поделать?

Да вы заебали уже. У мужиков отклонений от среднего в обе стороны всегда больше, чем у женщин. Олигофренов мужчин раза в два больше, чем женщин и это факт и с этим никто не спорит. А вот как то же самое заходит про гениальность, так это все социум виноват, который селедочкам развиваться не дает. Смиритесь, блять, 2017 год на дворе. Тян уже давно стали учеными, космонавтами, президентами. Но лучшими в конкретных областях почти всегда будут куны. Математика, шахматы, покер, снукер, стрельба, физика, режиссура - все это к мужчинам. Про области, где нужны физические данные вообще молчу. Смиритесь, феминистушки вы наши, это природа и от нее не убежишь.

>>152473651
Ты не поверишь, но от вас всех выхлопа ноль. Эта страна ничего не производит, да и ракеты у неё частенько о небесный свод ударяются. А все остальные давно из этой страны уебали и учиться, и заниматься наукой. Включая женщин.
А те, которых ты там видишь - это проблема воспитания с детства. Женщину учат не своими силами добиваться успехов в деятельности, а чужими. Я гарантирую, женщина в российском обществе с бизнесом справится на порядок лучше, чем с наукой, было бы инициативы достаточно. Но она не хуже приспособлена к наукам от рождения, её такой общество сделало.

>>152439785 (OP)
Ну еб твою мать, этож ежу понятно, тни отстают в развитии интеллекта, скила брать на себя ответственность за свою жизнь и чего-то добиваться в первую очередь из-за воспитания, ведь им с детства объясняют что они принцессы и им все должны. А головой думает и проблемы решает пусть мужик. Ясное дело, если бы их с детства пиздили палкой и заставляли самим себе в жизни путь прокладывать, то такой хуйни бы не было.
>у женщин меньше прав и свобод
это когда баба ни за что не отвечает, к ней все обязаны подкатывать, кто не ебет ее тот нимужик, а она просто будет сидеть и выбирать себе ероху не? В рахе по крайней мере никто им не мешает изучать ту же математику, которую ты даун отнес к естественным наукам, алсо я вообще не ебу как в рахе ущемляются права и свободы женщин. Можно конечно говорить о давлении общества на девушек, не ведущих себя женственно (читай как тупая пизда и овуляха), но тогда нужно говорить и о давлении на парней, у которых нет отношений с девушками.

>>152473731
>Олигофренов мужчин раза в два больше, чем женщин
срсли? почему так? там ведь причины одинаковые всегда- повреждение плода бухлом, тяжёлыми инфекциями и тд, пол-то плода тут причём?

>>152474041
Объясняю. Если ты начинаешь разделять навыки и способности по половым различиям - ты ебучий сексист, ясен хуй, что ты никогда не поймёшь, как оно это притеснение происходит, потому что оно является составной частью твоего мышления.

>>152452948
>мужчины более целеустремленные существа
Хуйня и отсебятина, никак не связано.

>>152474334
Ну охуеть вообще
>Если ты начинаешь разделять навыки и способности по половым различиям - ты ебучий сексист
я уже выше пояснил, навыки и способности не считаю непосредственно следствием полового различия. Непосредственное следствие полового различия это различное воспитание, из различного воспитания вытекает нежелание преодолевать трудности самостоятельно, тяга жить по определенному плану. Девочки не виноваты что они такие, их так воспитало общество, они виноваты только в том, что поддались на это воспитание. Если бы они с детства говорили мама иди нахуй я не собираюсь ебаться и рожать, я хочу свой бизнес/науку, то могли бы добиваться не меньшего чем куны. И кстати на кунов девственников/карьеристов, которые кроме работы и достигаторства ничего в грош не ставят общество давит тоже, просто в общественный стереотип мужика обычно вкладывается смысл кормильца, отвечающего за свою семью, потому мужик часто в материальном плане добивается большего. Но в любом случае выбор есть у всех, можно попробовать послать нахуй общество и жить своими интересами, вот только нахуй тни это будут делать, когда общество предлагает им такую соблазнительную роль принимать хуи ерох и сидеть на шее мужа.

>>152474760
>выхлоп от женских научных статей и трудов почти на 0
А чем интересно ты измеряешь выхлоп от научных статей лалка?
мимо другой анон

>>152475396
Не я, а автор статьи. Насколько я помню, уровнем внедрения научных наработок.

Оп - хуй.

>>152475479
>уровнем внедрения научных наработок
Так этой хуйне нет критерия вовсе, ибо 99% науки в ее современном виде есть дармоедство и попрошайничество.

>>152474760
Соре, но женщины умудрялись развивать науку даже в условиях, когда их нахуй слали. Wi-Fi, мобильные сети, своевременное освоение пенициллина в СССР (никто им не делился нахаляву, ясен хуй), ДНК, ядерное оружие. И это я ещё очень поверхностно погуглил.

>>152475186
>виноваты, что поддались
Говна поешь. Как ты можешь быть виноват в том, какую ссанину тебе в мозг с рождения заливают? Как ты этому сопротивляться собрался? Ты осознаёшь, что что-то неправильно, только когда на тебя смотрят, как на товар, а не как на человека. И обращаются с тобой, как с товаром. И происходит это к тому возрасту, когда человек уже в общем-то сформирован, что-то там можно изменить, но я знаю примерно 0 людей, в которых хоть что-то изменилось после того, как они выросли. Люди меняются только в сказках.

>>152475621
щито?

>>152476288
Говорю, даже программирование началось с женщины. Почти весь современный бытовой мир состоит из этого вот.

>>152476128
Ну точно. Гениальность миф, как я до этого сам не догадался. Плохие умственные способности существуют, как у имбецилов всяких, а вот выдающиеся - нет. Это логично, и правда. Десятки тысяч часов человекоработы какого-нибудь Теслы равны десяткам тысяч человекочасов работы Семена из Шалавы Ярославской области. Ты, блять, прав, как никогда. Снимаю шляпу И кладу ее тебе за щеку, дегенерат ты хуев.

>>152476396
погрешность при больших числах.
женщины - биорабы, созданные для готовки и размножения.

>>152476128
>это чисто психологическая проблема
>превосходство мужчин в физической форме это чисто психологическая проблема, нужно просто поддержать женщину, и она сразу станет сильнее!
>превосходство мужчин в росте это чисто психологическая проблема, надо просто сказать женщине, что она тоже высокого роста, и она тут же изменит свой рост!
>превосходство мужчин в интеллектуальных играх это чисто психологическая проблема, нужно просто сказать женщине, что она играет в шахматы на таком же высоком уровне как мужчина, это все стереотипы!
>...
Очевидно что ты не понимаешь вопроса, что ты собираешься делать, как решать проблему неравенства, если мужчина и женщина не равны, там где есть конкуренция? Делать квоты? Говорить всем что все все равно равны?

>>152476536
Известных гениев крайне мало и отличаются они тем, что они достигали значительных результатов в очень многих отраслях, а не задрачивали одну. Ломоносов тот же, или да Винчи. А остальные были обычными людьми, которым была тема интересна и которые её обмазались.

>>152475575
Там отбирались направления, которые связанны именно с внедрениями, всякие силиконовые долины и прочее наука+бизнес. То есть не теоретическая физика и математика, а попроще.

>>152476678
Мужчины - биорабы, созданные для оплодотворения и подношения добытой пищи.

>>152476703
Ты это, подойди к метательнице ядра и скажи ей, что мать её ебал. Если после удара с руки останешься стоять - о ощутимом физическом превосходстве и поговорим.

>>152476396
Программирование началось не с женщины.

>>152476808
ммммаксимум селёдочность.
только мужик может и сам приготовить добытый кусок мяса, а селёдки сдохнут от голода в пещере.