Так что там про блокировку мессенджеров?Недавняя новость про блокировку мессенджеров, среди которых китайский вичат, меня озадачила. Ведь их блокируют из-за недоступности к данным юзеров.Вопрос: Дуров опять всех поднаебал, как в свое время с ВК? Что в ВК, что в Телеграм он крутил танцы, как он не дает спецслужбам инфу о пользователях и т.п. Но ни ВК, ни Телеграм не блочили. Хотя угрожали.То, что телегу взламывали через сливающих твои смс опсосов я помню. Но эти методы реально были палевные. Реально создавалось впечатление, что другого доступа нет.Да и установка пароля защищает от такого "проникновения". Так почему тг не входит в список желаемых к блокировке? Неужели никто из параноиков, за кем следят не выставил пароль и К достаточно через опсоса читать мессаги тем более удалить можно с сервера теперь сообщения о твоем входе и владелец не узнает, если не прочитает сразу. Или же нас наебали и завлекают бесплатными стикерами?
>>152449703 (OP)Должны запретить в ближайшее время, если не запретят значит Дуров работает на гэбню.
>>152449703 (OP)Пока через телегу митинги не начинали.Зелло зато блокнули т.к. через него дальнобои координировали свои шествия.
Вывод прост - те кого заблочили послали власть нахуй и отказались предоставлять данные пользователей. Остальные - пидоры
>>152449994А как доказать, что начинали митинги через что-то? Ютуб же был истоком про митинги, но его же не запретили. Ведь нужно хитро еще запрещать уметь.
>>152450562>Ютуб же был истоком про митинги, но его же не запретили. Не был. ВК был, поэтому он был отжат и передан Усманову.>Ведь нужно хитро еще запрещать уметь. Что там уметь? Взял и запретил.
>>152450639>Не был.>Взял и запретил.26 марта как раз Ютуб собрал людей. Его не могли запретить, как раз потому, что так просто не запрещают ничего, поэтому из трендов выводился ролик всяким шлаком.Все запреты, что на Википедию и другие моменты - муторный процесс с попытками что-то приплести.Ты же - дебил, очевидно же, думать вообще не в состоянии. Не удивлюсь, если за путина или вообще не пойдешь на выборы
>>152450729Какой же ты даун, пиздец просто. Гугл сотрудничает с силовиками, Паша вертел их на хую, википедия в итоге прогнулась.
>>152450845>википедия в итоге прогнуласьИ тут ты такой пруфанул.
>>152450729> Его не могли запретить, как раз потому, что так простоЕсть такой мультик, маша и медведь, так вот капиталисты - присвоили "образ" себе и блокируют все неугодные каналы по дебило лицензии ютупа Во всем цивилизованном мире если журналист постит о каком ЛИБО ЛИЦЕ - то нужно согласие на ПРОИЗНОШЕНИЕ ИМЕНИ, ФОТО, ОБРАЗА, даже если это лицо общеизвестно и публичноНапример, на том же ютубе - для дебилов, копирасты просят делать отчисления или же будут заблокированны например на том же западе, каждый медиа сайт имеет лицензию на ВЕЩАНИЕ, где есть права на вещание о лицах
>>152450956>И тут он обосрался.
>>152450990>Есть такой мультик, маша и медведь, так вот капиталисты - присвоили "образ" себе и блокируют все неугодные каналы по дебило лицензии ютупа Мамкин бизнесмен в треде. К чему ты это высрал?>Во всем цивилизованном миреСписок стран можно?>если журналист постит о каком ЛИБО ЛИЦЕ - то нужно согласие на ПРОИЗНОШЕНИЕ ИМЕНИ, ФОТО, ОБРАЗА, даже если это лицо общеизвестно и публичноИ тут ты пруфанул. А после рассказал, какие законы нарушают папарацци и почему их не сажают, а за разбитые камеры именно они высуживают деньги.>Например, на том же ютубе - для дебиловТы с рутуба?>копирасты просят делать отчисления или же будут заблокированныТы хоть раз в монетизацию заходил? Или услышал от васяна на канале? Нет там таких ультиматумов. Есть определенные условия. Твои слова - выдумка. >например на том же западе, каждый медиа сайт имеет лицензию на ВЕЩАНИЕ, где есть права на вещание о лицахХуй знает, откуда ты черпаешь инфу, от одноклассников? зачем сюда это приплел шиза? и причем тут сми и обсуждение "Он вам не Димона" выше.
>>152449703 (OP)> Недавняя новость про блокировку мессенджеров,Юзайте tox, bitmessage и всё будет хорошо.
