А зачем люди без музыкального слуха слушают всякую там академическую, джазовую и прочую такую "сложную" музыку? Какое удовольствие они в этом черпают? Это как если бы дислексик, у которого слова не складываются в предложения, запоем читал книги, наслаждаясь формой букв, звуками, которые из них составляются. Ну, правда же, академическая музыка - это как? Вот взял партитуру: "Ого! Интересно, а как они вот в этом месте сделают? Куплю-ка билет, послушаю". А если человек даже простенький диктант не может написать, зачем ему вообще все эти вавилоны? Ну, я понимаю, что он может быть как-то эмоционально вовлечен в восприятие "звуков", "мелодии", "ритма", "гармоний" -некоей неразличимой громады, которая на него воздействует. Но это же не является содержанием сложных произведений. Для того, чтобы иметь представление о содержании, нужно слышать, что вообще там в целом происходит. А люди, у которых нет слуха - на самом деле ничего не слышат, для них это неразличимые вещи.То есть это примерно как забивать гвозди микроскопом. Чтобы получить тот сорт удовольствия, который они ищут у разных там композиторов, вполне достаточно поп-музыки. То есть вот им кажется, что венский классицизм или романтизм - это "красивая музыка", но поп-музыка или народные песни будут для них ровно в том же смысле "красивыми". Ну и? Если нет разницы, зачем платить больше?С изобразительным искусством та же история. Ходят люди по музеям, разглядывают "Троицу" Андрея Рублева, импрессионистов, голландских мастеров, причмокивают там, натаскивают себя на что-то. А зачем? Художники решают какие-то свои формальные задачи, пользуются для этого инструментами, в которых обычный человек ни бельмеса не понимает. Если тебе просто нравится, что синенький пришел в гости к желтенькому - ну пойди в инстаграм, фотки закатов посмотри.
Пиздец ты быдло.
Быдлан/10
>>153406993 (OP)Хуйня тред,не взлетит
Слух есть у всех, если ты не глухой конечно, а вообще на, просвещайся.https://www.youtube.com/watch?v=7n72siD12fM
>>153406993 (OP)У меня есть слух, я и сам пою, но гармонии на слух трудно воспринимаю, точнее с трудом составляю, а слышу нормально, так вот, оперу реально можно послушать, частенько красиво звучит голос, вокал, а вот джаз это неслушабельно абсолютно, нужно очень долго искать чтоб найти годную на слух мелодию, которая приятно ложиться, очень часто мелодии джаза звучат сложно ,и это не комплимент, скорее наоборот, потому что такие мелодии и на слух не воспринимаются адекватно, а простых красивых мелодий в джазе нужно реально искать чтоб найти
>>153407703>ложится*
>>153407589Слух - это когда галлюцинируешь ноту, и можешь такую же сыграть на трубе или аккордеоне. А когда слушаешь - это перевод в другую сторону. Как если умеешь смотреть сериалы без субтитров, но попытка объяснить туристу, как пройти к музею Чехова, оборачивается смущением от провалившейся попытки ввговорить слово "арка".
>>153407130>>153407297>>153407546>>153407556Ой божечкиии, у нас тут мамкин илитарий порвался
>>153407769Ты путаешь теплое с мягким, не нужно быть поваром, чтобы оценить приготовленную еду. Так же и с музыкой. В музыке то и звуков по сути нет, а ты тут диву даешься, как же людям нравится это слушать
>>153406993 (OP)А так и есть. Эстетство без знания матчасти = пафосный дроч на свою исключительность.
Я тебе скажу больше, ОП. Я как человек с музыкальным образованием, окончивший джазо-блюзовое направление. С спокойно душой могу сказать одно - я это говно никогда бы в жизни не назвал музыкой. Это настолько ущербное представление о музыке, что даже современный рэп - это поэма. Слушаю ЭДМ и считаю это вехой современной музыки.
>>153408140Толсто чет. Или тебе не дано просто, и учился ты зря.
>>153406993 (OP)>А зачем люди без музыкального слуха слушают всякую тамВсе очень просто. Люди слушают то, что приятно их уху. Если приятно слушать академическую музыку, то почему бы и нет? >>153406993 (OP)>вполне достаточно поп-музыкипо себе судишь?
>>153406993 (OP) Похож ты долбоеб музыка должна быть КАЧЕВАЯ с ритмом вот допустим ТАНЕЦ РЫЦАРЕЙ КОРСУКУКОВА эт качева.А вот ГЛИНКА говно для пидаров.
>>153408070Хуета полнейшая. Не каждый может оценить адекватно, хотя бы потому, что у всех вкусы разные, а у большинства они вообще дурные, то бишь - когда человек не знает чем конкретно нужно наслаждаться, а - охоспаде - может отличить сладкое от горького! Так это любой здоровый человек может, вся соль в нюансах.
>>153406993 (OP)А коричневый звук ты услышишь?
>>153406993 (OP)Мне нравится инструменты слушать. Вот так в потоке музыки вычленяешь отдельный инструмент и его слушаешь.
>>153407858Мамкин элитарий без слуха, ты забыл сказать.
>>153408183Ну да, долбаебу с тонкой душевной организацией то видней.
>>153406993 (OP)Наличие/отсутствие муз. слуха вообще не влияет на восприятие музыки, только на исполнение.
>>153406993 (OP)Я думаю, что слушать музыку можно всем, в том числе и людям без музыкального образования - звуки банально могут могут быть приятны человеку, а почему - этого он уже не поймет без образования.А вот судить о качестве музыки такому человеку, конечно, не стоит, ведь не разбирается в вопросе, не зная даже базиса.
>>153408565что ето за девушка? к чему ты её прикрепил
>>153408609Ну, я не знаю, что там можно слушать в твоем эдм, если музыка суть мелодия, которых туда не завезли. Плохо ты учился, наверное, или, как я уже говорил - не сделан для музыки. Почему ты это отрицаешь? Только по факту образования?
>>153408812> к чему ты её прикрепилк посту
>>153408716>качестве музыкиЧто такое качество музыки?
>>153408849Я работаю звуко-инженером и каждый день, через меня проходит тоны материала. Большинство ЭДМа написано в джазо-блюзовых ладах, ты неверного этого и не знал плебс, прикинь, но это не джаз, воу. Это как рассказывать одну и туже историю с разных точке зрения. Но говноед из МУЗ, который считаю музыку - какой-то душевной библией для ущербов, верит что в ней есть смысл. Я тебе как раз как человек с образованием скажу, которого у тебя нету. Идеальная музыка это та - что соблюдает размеры. Правильные размеры, успех. А жанр уже не важен. И ЭДМ, это именно идеальное представление о размерах.
>>153408892Много критериев. Наверное комбинация интересной музыкальной идеи или смысловой составляющей с хорошим техническим обеспечением (исполнение, продакшн) и общекультурной ценностью. Это в идеале, а так - всё субъективно.
>>153408892Сборная характеристика трека - сложность композиции, качество сведения, прочие не режущие слух моменты, общая грамотность исполнителя. Зачастую просто говорят "хороший музыкальный вкус".Знаю нескольких ребят без муз образования и без слуха - слушают говно и самые хуевые треки хороших исполнителей. Как-то так.
>>153408858я имею ввиду, смысловое "к чему"
>>153409375ну мы же на имиджборде
>>153406993 (OP)Зачем люди ездят на авто, если не знают как они устроены-то? Мамкин дурачок
>>153409472имею ввиду, к чему, смысл это крипить, ведь никак это не заходит, да и в её лицо я чет завис. Нахуй ты ето делаешь????
>>153409240У меня есть начальное муз.образование, 14-летний опыт исполнительства и звукоинженерии и я с тобой совершенно не согласен, как и ещё целая армия других, может даже образованных лучше тебя, людей. СНГ с трудом музыкальная среда и поэтому сквозь тебя проходят тонны шлака вероятнее всего, а ты просто научился находить в них свои плюсы. Нет, чувак, это называется адаптация, твой взгляд на музыку очень субъективен.
>>153409240Как и твои. Как и любые другие.
>>153406993 (OP)При чем тут техническая составляющая игры и разборчивость в сортах? Совсем разные вещи, творчество и потребление. Можно дико угореть по жанровым направлениям, разбираться в них, но и самому не мочь в 3 аккорда
>>153409700Шобы не превращать это место в обоссаный форумчик-чатик. Плюс так удобнее смотреть ответы на свои сообщения, если надолго уходил
>>153406993 (OP)Людей без музыкального слуха (способности различать высоту тона) - единицы, это редкая патология.
>>153406993 (OP)слушаю что хочу и ссу на ебало "илитным" СПГС-шникам
>>153406993 (OP)>А зачем люди без музыкального слуха слушают всякую там академическую, джазовую и прочую такую "сложную" музыку?Музыкальный слух - миф. Можно выдрочить себя различать даже гармонирующие ноты, будучи глуховатым. Раньше в эту сторону работало понятие элитарная культура, но с развитием интернета, доступного образования и прочими прелестями пост-индустриального общество оно все реже применимо к нашим реалиям.
Вообще, нужно запретить слушать музыку людям без музыкального образования.
по такой логике ты должен отказаться потреблять 90 процентов любой хуйни быдло
ОП - инфантильное, закомплексованное чмо, которому жжет от того, что он, будучи "экспертом" в своей области, не может играючи разнести обычного залетного дилетанта. Очевидно, он не сыграл никакой роли в истории ни академической, ни любой другой музыки, от этого он становится просто хуем с горы, мнением которого можно подтереться и кинуть ему в ебало.
>>153411904Нихуёво так тебя распидарасило, маня СПГСшная.
>>153406993 (OP)Удовольствие от музыки вообще никак не связано с качеством слуха. У меня вот за 8 лет обучения в музыкалке слух так и не развился, ничего почти на слух даже подобрать не могу. Но это немшает мне уметь хорошо играть на муз. инструменте 9флейта) и слушать музыку.
>>153410899Не пизди,мудила. Это талант. Можно только улучшить только то уже есть. Сам лвл не может качественно подняться. >>153412894-кун
>>153411904Где в тексте написано про музыкального эксперта, ебанько?
>>153406993 (OP).
>>153410613ОП-хуй подразумевает развитый музыкальный слух.Читать тоже учат всех, но не так-то просто объяснить обычной школьнице, почему "Анна Каренина", которой ее мучает учительница литературы - великая книга, а какой-нибудь "Алхимик" Коэльо - беспомощная вторичная хуйня. Ну как же, там же ФИЛОСОФИЯ!
Поясните за эту, по-моему прост охуенаhttps://www.youtube.com/watch?v=8SbUC-UaAxE
>>153416313Всё хорошо, кроме уёбского вокала.
>>153406993 (OP)Так с чего платить больше? Сейчас вся музыка в одинаковой доступности.
