двач, так луна это объект естесственного происхождения или искусственного? а как ты думаешь, анон, что это?в последний вариант есть много аргументов, таких как подтверждение теории об искусственном происхождении луны Васина и Щербакова, например, вот оно снизу:Первая загадка Луны: искусственная Луна или космический обменНа самом деле орбита движения и величина спутника Луны являются физически почти невозможными. Если бы это было естественным, можно было бы утверждать, что это крайне странный «каприз» космоса. Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньше. Расстояние от Луны до Земли является таким, что размеры Солнца и Луны зрительно одинаковы. Это позволяет нам наблюдать такое редкое явление, как полное солнечное затмение, когда Луна полностью закрывает Солнце. Та же самая математическая невозможность имеет место и в отношении масс обоих небесных тел. Если бы Луна была телом, которое в определённый момент было притянуто Землей и обрело естественную орбиту, то ожидалось бы, что эта орбита должна была быть эллиптической. Вместо этого она является поразительно круглой.Вторая загадка Луны: неправдоподобная кривизна поверхности ЛуныНеправдоподобная кривизна, которой обладает поверхность Луны, является необъяснимой. Луна не есть круглое тело. Результаты геологических исследований приводят к выводу, что этот планетоид — фактически полый шар. Хотя он и является таковым, учёным всё же не удаётся объяснить, каким образом Луна может иметь такую странную структуру, не поддаваясь разрушению. Одним из объяснений, предложенных вышеупомянутыми учёными, является то, что лунная кора была изготовлена из твёрдого титанового каркаса. И действительно, было доказано, что лунная кора и скалы имеют необыкновенный уровень содержания титана. По оценкам русских учёных Васина и Щербакова, толщина слоя титана составляет 30 км.Третья загадка Луны: лунные кратерыОбъяснение наличия огромного количества метеоритных кратеров на поверхности Луны является широко известным — отсутствие атмосферы. Большинство космических тел, которые пытаются проникнуть на Землю, встречают на своём пути километры атмосферы, и заканчивается всё тем, что «агрессор» распадается. Луна не имеет способности, которая бы защищала её поверхность от шрамов, оставленных всеми врезающимися в неё метеоритами, — кратеров всевозможных размеров. То, что остаётся необъяснимым, так это небольшая глубина, на которую смогли проникнуть вышеупомянутые тела. Действительно выглядит так, как если бы слой крайне прочного вещества не позволял метеоритам проникать в центр спутника. Даже кратеры диаметром 150 километров не превышают 4 километров вглубь Луны. Эта особенность необъяснима с точки зрения нормальных наблюдений о том, что должны были бы существовать кратеры, по меньшей мере, 50-километровой глубины.Четвёртая загадка Луны: «лунные моря»Как образовались так называемые «лунные моря»? Эти гигантские площади твёрдой лавы, которая происходит из внутренней части Луны, могли бы легко быть объяснены, если бы Луна была горячей планетой с жидкой внутренней частью, где они могли бы возникать после ударов метеоритов. Но физически гораздо более вероятным является то, что Луна, судя по её размерам, всегда была холодным телом. Другая загадка — расположение «лунных морей». Почему 80% из них находится на видимой стороне Луны?Пятая загадка Луны: масконыГравитационное притяжение на поверхности Луны не является однородным. Этот эффект уже был отмечен экипажем Аполлон VIII, когда он облетал зоны лунных морей. Масконы (от «Mass Concentration» — концентрация массы) — это места, где, как считается, существует вещество большей плотности или в большом количестве. Это явление тесно связано с лунными морями, так как масконы расположены под ними.Шестая загадка Луны: географическая асимметрияДовольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «тёмная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.Седьмая загадка Луны: низкая плотность ЛуныПлотность нашего спутника составляет 60% от плотности Земли. Данный факт вместе с различными исследованиями доказывает что Луна — это полый объект. Более того, несколько учёных отважились предположить, что вышеупомянутая полость является искусственной. В действительности, принимая во внимание расположение поверхностных слоёв, которые удалось идентифицировать, учёные утверждают, что Луна выглядит подобно планете, которая сформировалась «наоборот», и некоторые используют это как довод в пользу теории «искусственной отливки».Восьмая загадка Луны: происхождениеВ прошлом столетии в течение длительного времени условно принятыми были три теории происхождения Луны. В настоящее время большая часть научного сообщества приняла гипотезу об искусственном происхождении планетоида Луны как не менее обоснованную, чем другие.Одна из теорий предполагает, что Луна является осколком Земли. Но огромные различия в характере этих двух тел делают данную теорию практически несостоятельной.Другая теория состоит в том, что данное небесное тело образовалось в то же время, что и Земля, из одного и того же облака космического газа. Но предыдущее заключение является правомерным и по отношению к этому суждению, так как Земля и Луна должны были бы обладать, по крайней мере, схожей структурой.Третья теория предполагает, что, скитаясь по космосу, Луна попала в земное притяжение, которое поймало и превратило её в свою «пленницу». Большой недостаток такого объяснения заключается в том, что орбита Луны практически круглая и циклическая. При подобном явлении (когда спутник «пойман» планетой) орбита была бы достаточно удалена от центра или, по крайней мере, представляла из себя некий эллипсоид.Четвёртое предположение — самое невероятное из всех, но, во всяком случае, оно может объяснить различные аномалии, которые связаны со спутником Земли, так как если Луна была сконструирована разумными существами, то физические законы, действию которых она поддаётся, не были бы одинаково применимы к другим небесным телам.Загадки Луны, выдвинутые учёными Васиным и Щербаковым, — это только некоторые реальные физические оценки аномалий Луны. Помимо этого существуют многие другие видео- , фотосвидетельства и исследования, вселяющие уверенность в тех, кто думает о возможности того, что наш «естественный» спутник таковым не является. Недавно в сети появилось спорное видео, которое будет интересно в рамках рассматриваемой темы:Описание к видео:Данное видео сделано из Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны "пробегают волны", а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли. Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое. И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений и все они не понравятся приверженцам общепринятой картины мира. 1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны. 2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли "Луны", но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма - маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на "Луну". Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на "Луну", прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.
>>153778447 (OP)Очень тупо, Анон.Все эти загадки, уровня бохестьвыдолжныверить, не выдерживают вообще никакой критики.
но ведь действительно странно - почти идеальный круглый спутник вращающийся по круглой, а не эллиптической орбите- хотя бы поэтому
>>153779665Странно исходя из чего?Откуда статистика?Сколько звездных систем исследовано человеком?Все эти доводы - обычно, привычно, так не бывает, из ряда вон...Это все хуита, 10 лет назад считали что жизнь во вселенной это редчайшее, уникальное явление.
>>153778447 (OP)> Шестая загадка Луны: географическая асимметрия> Довольно шокирующим в науке фактом, которому до сих пор не могут найти объяснения, является географическая асимметрия поверхности Луны. Знаменитая «тёмная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров, гор и элементов рельефа. К тому же, как мы уже упоминали, большинство морей, наоборот, находится на стороне, которую мы можем видеть.Видимую сторону частично закрывает земля жеж, и поэтому на неё прилетает меньший процент всякой фигни. А значит и неровностей меньше.> 1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны.Как-то бессмысленно это. Зачем? > 2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли "Луны", но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма - маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на "Луну". Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на "Луну", прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.Уже логичнее, но все равно, как тогда что-либо было на поверхности луны? я думаю что были энтузиасты с земли, которые через свои телескопы наблюдали как там все происходило, приземлялось итд
>>153779854ну а как, упал метеорит на землю - от нее откололся почти идеально круглый ломоть-луна и теперь вращается вокруг нашей планеты?
>>153779854> Это все хуита, 10 лет назад считали что жизнь во вселенной это редчайшее, уникальное явление.А разве это не так?
>>153778447 (OP)я думаю ето каминт на небе который создн бок
>>153779933Зачем круглый то, из Земли выбило раскаленную массу, от удара дохуя теплоты, вся эта масса, вместе с пылью и песком, под действием гравитации слиплась в некий комок, повисла на орбите и потом мотни миллионов лет собирала с орбиты миллиарды тонн всякого мусора, который там летал после этого самого падения метеорита, вот шарик и свормировался.Анон, ну почему блять тебе нужно пояснять такие элементарные вещи?>>153779938Не так, пригодных для жизни планет слишком дохуя, они ессть у каждой второй звезды, если не больше.
>>153780085Сотни миллионов*
>>153780085> Не так, пригодных для жизни планет слишком дохуя, они ессть у каждой второй звезды, если не больше.Одно дело пригодные, а другое дело именно с жизнью.
>>153778447 (OP)> Обусловлено это тем, что величина Луны равняется четверти величины Земли, а отношение величин спутника и планеты всегда во много раз меньшеДальше не читал. Обоссал.
>>153780124Верно, но учитывая что жизнь на доступной для изучения территории, Земле, проникла во все самые непригодные территории, глубины, места, что она словно ведомая эволюцией зараза, существует даже на дне океанов и у жерл подводных вулканов, без воздуха и света.Можно предположить, что и в других участках вселенной, тенденция сохраняется.
>>153778447 (OP)РЕН ТВ протекло на двачи, пиздец
>>153780218Но откуда-то должно было взяться начало.Из чего жизнь эволюционировалло. Может самая редкая жизнь это именно это, и, хоть и пригодных планет много, они могут оказаться безжизненными.Также может на тех, других планетах, бактерии или что-то там еще, неоч силён в биологии были, но не выжили. Может много где всё начиналось, но мало где дошло до момента как у нас. Ведь мы не можем знать сколько неудачных попыток было, т.к. мы появились только уже после удачной.Также есть вероятность что жизнь неразумна. У нас же интеллект начал появляться после всяких катаклизмов, и, если бы всё было хорошо, может быть тупо он бы не появился. И мы бы не могли скроллить нулевую
>>153779665>вращающийся по круглой, а не эллиптической орбитеТебя подводит отсутствие знаний в вещах о которых ты берешься рассуждать, и от того тебе кажется что есть какие то необъяснимые загадки. Например фраза выше бред с математической точки зрения, так как круг это всего лишь частный случай элипса. Таким образом луна вращается по элиптической орбите, как и другие небесные тела. Более того, орбита не стабилизировалась до сих пор, и расстояние от земли до луны год от года растет.
>>153778447 (OP)Конечно искусственная.Почему, ты думаешь, она повернута к Земле всегда одной стороной? Потому что там инопланетяне прячут от людей свои города.
>>153778447 (OP)ОП я дочитал до середины.Там написан научный бред, который проверяется даже банальным учебником по физике. Автор "гипотез" не понимает вообще и вкидывает аргументы уровня далбаебов которые верят что древние славяне летали на ракетах.В астрономии похуй на размеры, важны отношения масс.Масса Луны 0,0123 масс Земли.Понимаешь? 1% Это достаточно что бы она была просто спутником.А тебе затирают про четверти, что бы теория показалась "более" правдоподобной.Далее ниодно тело не вращается по окружности, всегда по эллипсу. Если бы тело вращалось по окружности, то со временем это все равно оказался бы эллипс. Это даже не говоря о том, что в этом процессе не 2 тела. А есть куча тел и факторов которые влияют. Все планеты солнечной системы и само Солнце влияют на орбиты спутников хоть и менее значительно.
>>153780565Это уже сфера глубокого теоретизирования.В ней я склоняюсь к идее обыденности жизни, она как зараза появляется при малейшем шансе, а возникнув, нещадно борется за выживание. Одноклеточная водоросль сама по себе очень простая структура, то что в лаборатории пока не нашли ту самую последовательность и те самые условия, чтобы воссоздать из набора реактивов простейшую клетку это всего лишь, как мне кажется, вопрос времени.
>>153778447 (OP)Мне лень писать какой ты долбаёб
>>153778447 (OP)Загадки уровня "раз мне по рен-тв не рассказали, значит такого быть не может и это все пиздец как загадочно". В статье на википедии про Луну есть все ответы на твои "загадки".
>>153778447 (OP)Луна сделана из сыра
>>153780779Я вообще стараюсь не думать об этом всём.Почему-то в конце всё равно получается что нету смысла в чём-либо, я неудачник, всё плохо...
>>153780602Так все крупные спутники повернуты к своим планетам одной стороной. Как думаешь, где-нибудь на Ганимеде что-то прячут от юпитериан?
Анон настолько тупой, что даже не знает за сколько Луна совершает один оборот вокруг своей оси.
>>153781256сутки
>>153781256Так прочитай в википедии, чего ты?
>>153781353
>>153781136
>>153780720Еще один.. Окружность это частный случай элипса.
>>153781493точка тоже, и что теперь все точки будем называть элипсами?
Долбаебы комнатные. Луны не существует, это воображение.
Луну можно закрыть на небе большим пальцем вытянутой руки.Луна занимает на небе в три раза меньше места чем туманность Андромеда.Цвет Луны чуть светлее асфальта. Иногда случается так, что на один календарный месяц приходится два полнолуния, а иногда так, что и ни одного. Американцы летали на Луну больше одного раза.В лунном грунте содержится овердохуя титана. Что там еще есть загадочного?
>>153781493У Луны эллиптическая орбита и есть. Оп-хуй лжет. Помнишь недавно было суперлуние? Так вот, суперлуние это когда перигей лунный орбиты совпадает с полнолунием.
>>153781666>Иногда случается так, что на один календарный месяц приходится два полнолуния, а иногда так, что и ни одного. ахахаххахахаа
>>153781816Что тут смешного? Вот пруф если что. https://ru.wikipedia.org/wiki/Голубая_луна
>>153778447 (OP)Пиздец, столько писанины. А ведь достаточно усвоить школьные программы по физике и астрономии, чтобы всех этих шизофренических вопросов не возникало. Ну раз уж тред создан, спрошу у ОПа, если, по-твоему, все это правда, то ЗАЧЕМ? Нахуя, блядь, строить макет луны?
>>153781605ты бредишь
>>153781721Я в курсе, просто оп-хуй давил на то что если орбита круговая, то такого просто не может быть, так как у космических тел она должна быть элиптической. При этом не понимая что даже круговая орбита это частный случай элептической орбиты.
>>153781881
>>153778447 (OP)Опять ЗОГ протек. Даже в нашей системе есть еще пара плутон-харон, аналогичная земля-луна, не говоря о ебаной куче двойных астероидов в поясе койпера.Иди на хуй, школьник, астрономию подтяни.
>>153782179Заговор
>>153782505Это всё придумал Черчиль в 18 году!
>>153782505В чем заговор, сука?
>>153782587Макет луны построили, а луны на самом деле нет.
>>153782639Двачую. Это Иллюзия, а эти дол/б/аебы верят.
>>153778447 (OP)Что несёт этот поехавший? Какая ещё "математическая невозможность"? Он просто ездит вам по ушам.
>>153778447 (OP)>фактически полый шарДа у него и с головой, похоже, проблемы. Его голова представляет собой фактически полый шар.
>>153778447 (OP)Ответы на все эти вопросы есть. Дитё, жадное до всяких теорий заговора, проследуй на форум конспирологов.
>>153778447 (OP)Есть теория, что у Земляшки было два спутника, и они столкнулись, однако удар был на такой скорости, что не осталось кратера, а более мелкий спутник как бы растекся по поверхности Луны, и рельеф её обратной стороны есть не что иное как второй спутник размазанный по поверхности.
>«тёмная» сторона Луны имеет гораздо больше кратеров>до сих пор не могут найти объясненияХммм. Как же так? Может все дело в том, что светлую прикрывает Земля? Не, вряд ли.
>>153787876Дело не в кратерах, сравни стороны
>>153778447 (OP)> луна это объект естесственного происхождения или искусственного? Очевидно же, что божественного происхождения.
>>153788001>божественного происхожденияВсе верно, Древние Русичи таковыми и являются
Луна - это клетка для десятихвостого.
>>153778447 (OP)Блять, что за хуйню я прочитал?
>>153778447 (OP)Искусственный т.к его создал Бог
>>153787939Это из-за гравитации Земли.
>>153790481>из-за гравитацииПогуглил бы хоть.
>>153790876>Гугул>Авторитетеный источник
>>153781666>Американцы летали на Луну больше одного раза.Брехали.Пофиксил тебя.
>>153791004Гугол не источник, даун.
>>153778447 (OP)чувак, даже если все это правда — после чуда твоего собственного существования тебя нихуя ничего не должно удивлять во вселенной. Да, ахуительное стечение обстоятельств, удивительная синхронизация орбитальных движений, et cetera... Но случались более странные вещи, браток.
>>153782179По ржат
>>153791398Да он просто невежда, раз верит в эту хрень. Человеку который нихрена не понимает в физике, и в астрофизике можно навязать любую хрень. Если вспомнить каким образом образовалась луна, станет ясно хрен ли она именно так перемещается.
>>153779854>10 лет назад считали что жизнь во вселенной это редчайшее, уникальное явление.Ну да, то-то я смотрю сейчас мы прям в каждый солечной системе видим твердые доказательства внеземной жизни! Вот как раз сейчас по галактическому Скайпу с инопланетянами общаюсь. Смотрим с ним трансляции межгалактического Дискавери и дивимся от того, сколько во вселенной жизни!
>>153788829/thread
>>153778447 (OP)
>>153778447 (OP)Оп ты из какого подземелья капчуешь? Всем давно известно, что луна на самом деле система по искоренению человечества
